關(guān)鍵詞 公共法律 服務(wù)體系 建設(shè)實(shí)踐
作者簡介:董秀麗,山東省日照市法治研究中心。
中圖分類號(hào):D630 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.296
作為沿海城市之一,rz市發(fā)展起步較晚,城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)為明顯的二元結(jié)構(gòu)。當(dāng)前,該市經(jīng)濟(jì)處于快速發(fā)展時(shí)期,同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷轉(zhuǎn)型,凸顯出城鄉(xiāng)之間公共法律服務(wù)體系(下文簡稱“公法服”體系)在資源方面配置失衡這一矛盾,急需健全服務(wù)體系,助力鄉(xiāng)村振興的實(shí)施。分析該市法律服務(wù)體系建設(shè)與實(shí)踐現(xiàn)狀,可為其他地區(qū)提供借鑒與指導(dǎo)作用。
(一)機(jī)制運(yùn)行問題
在頂層設(shè)計(jì)方面,公法服體系的建設(shè)尚未列入政府工作議事日程當(dāng)中。此項(xiàng)工作雖融入至區(qū)域經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略規(guī)劃內(nèi),但是配套措施缺乏,在評(píng)估、考核經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)容時(shí),激勵(lì)措施缺乏,公法服內(nèi)容沒有列入重要事項(xiàng)當(dāng)中,將其公益性展現(xiàn)出來。工作實(shí)踐中,司法機(jī)構(gòu)也是“單打獨(dú)斗”狀態(tài),協(xié)作缺乏,對(duì)服務(wù)體系的建設(shè)與運(yùn)管成效起到了抑制作用。
公共法律服務(wù)中的一村(社區(qū))一法律顧問資金管理問題,按照省級(jí)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn),各村3000元,分別由省、市、縣按比例承擔(dān)。但是各區(qū)縣的財(cái)政在此問題上和其他資金之間進(jìn)行統(tǒng)籌管理,沒有實(shí)施單獨(dú)核算,低報(bào)酬和低公益性對(duì)服務(wù)質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重影響。
在配套機(jī)制方面完善性不足,評(píng)價(jià)監(jiān)督等缺乏,對(duì)平臺(tái)運(yùn)行效果造成影響,法律服務(wù)的監(jiān)管、評(píng)價(jià)內(nèi)容規(guī)范性以及可操作性不高,考核過程通過書面文件、現(xiàn)場咨詢等方式,對(duì)于各級(jí)工作人員進(jìn)行考核,考核主體、考核方式、考核標(biāo)準(zhǔn)未有明確規(guī)定,難以和日常管理高效銜接,并對(duì)考核結(jié)果的獎(jiǎng)懲問題有效執(zhí)行,這些問題制約法律服務(wù)的正常運(yùn)行。
此外,法律服務(wù)人才數(shù)量缺少,服務(wù)組織匯集在城市,基層人才稀缺,部分服務(wù)區(qū)域的法律服務(wù)工作由司法人員或者政府人員兼任,導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量參差不齊。
(二)服務(wù)平臺(tái)尚有提升空間
當(dāng)前在法律服務(wù)的“三大平臺(tái)”建設(shè)方面存在滯后問題,平臺(tái)的功能需要深入拓展。市級(jí)公法服務(wù)平臺(tái)存在范圍小、狀態(tài)分散等特點(diǎn),在縣級(jí)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)公法服務(wù)中心,標(biāo)準(zhǔn)化程度不高,信息化建設(shè)滯后,配套設(shè)施完善性不足,群眾熟知度不高。在12348熱線平臺(tái)內(nèi),將普法宣傳、法律咨詢、矛盾調(diào)解、輿情分析、政務(wù)監(jiān)管各項(xiàng)服務(wù)加以整合,但是對(duì)應(yīng)產(chǎn)品應(yīng)用開發(fā)等尚未完善,沒有設(shè)置全天候服務(wù),未與市長熱線銜接。
在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的建設(shè)方面,導(dǎo)向性不完善、服務(wù)不及時(shí),在信息公示之前審核流程缺乏,對(duì)應(yīng)法律咨詢問題的反饋不及時(shí),部分法律顧問聯(lián)系方式、所屬區(qū)域等信息處于空白狀態(tài),這些問題難以為群眾提供便利的服務(wù)。依托現(xiàn)有平臺(tái)雖然也能將群眾遇到的法律問題進(jìn)行解決,但整體來看服務(wù)內(nèi)容與范圍較小,難以充分發(fā)揮平臺(tái)功能[1]。
(三)群眾缺乏對(duì)公法服的認(rèn)識(shí)
群眾對(duì)于公法服內(nèi)容知曉率不高,因此轉(zhuǎn)變?nèi)罕妼?duì)服務(wù)的認(rèn)識(shí)至關(guān)重要。經(jīng)過隨機(jī)走訪社區(qū)群眾,大部分對(duì)于法律顧問并不知曉,對(duì)于法律服務(wù)需求較少,產(chǎn)生此現(xiàn)狀的主要原因?yàn)樾麄鞴ぷ魑茨苡行鋵?shí)。即使存在微信小程序、公眾號(hào)以及網(wǎng)站等,在服務(wù)過程主體較為混亂,公開渠道較少。
同時(shí),群眾遇到問題時(shí),對(duì)于法律服務(wù)選擇率較低,群眾心中還存在著“法律無情”“熟人社會(huì)”各項(xiàng)觀念。當(dāng)群眾之間存在矛盾糾紛時(shí),首先想到的是“托熟人”,而不是尋求法律幫助,或者一味采取“上訪”放棄,甚至部分人認(rèn)為若法律判決結(jié)果對(duì)自己不利,一定是裁定環(huán)節(jié)存在不公。因此,當(dāng)前法律宣傳的工作重點(diǎn)是引導(dǎo)群眾認(rèn)可法律服務(wù),尤其針對(duì)政府采購的服務(wù)項(xiàng)目,體現(xiàn)出服務(wù)公益性質(zhì),積極做好普法宣傳工作,滲透到基層,通過案例教育,使普法內(nèi)容深入人心。
(一)健全保障機(jī)制
第一,強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì),公法服體系的建設(shè)為系統(tǒng)工程,涉及方面較多,因此黨委政府需要加大力度推進(jìn)該體系建設(shè)進(jìn)程,構(gòu)成黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、紀(jì)委監(jiān)督以及司法實(shí)施,下屬各部門之間相互協(xié)作,受眾廣泛參與的良性運(yùn)行機(jī)制,并將該項(xiàng)工作建設(shè)成效納入政府的工作報(bào)告內(nèi),由人大監(jiān)督。
第二,強(qiáng)化經(jīng)費(fèi)保障,將公法服建設(shè)資金納入財(cái)政預(yù)算,同時(shí)健全保障機(jī)制。不但政府需要強(qiáng)化資金投入,還可呼吁社會(huì)力量,將社會(huì)資本引入其中,形成多元化的資金注入形式,對(duì)服務(wù)體系建設(shè)提供支持,積極引導(dǎo)社會(huì)當(dāng)中公益力量,使其參與到此項(xiàng)建設(shè)工作當(dāng)中。
此外,為提升資金使用效率,需及時(shí)對(duì)其使用效果加以評(píng)價(jià),最大限度利用“三大平臺(tái)”內(nèi)的資源。
第三,建立考評(píng)機(jī)制,結(jié)合當(dāng)前情況,司法部在黨委政府建立的服務(wù)框架之下,積極引進(jìn)先進(jìn)地區(qū)的工作經(jīng)驗(yàn),按照區(qū)域、類別等分別制定公法服體系考評(píng)機(jī)制,秉承公平、公正與因地制宜等原則實(shí)施考評(píng)。具體可選用線上評(píng)估與線下考核相融合的模式,建立專家評(píng)估數(shù)據(jù)庫,引入三方評(píng)估機(jī)構(gòu)、同行評(píng)議、用戶評(píng)價(jià)等,多種考評(píng)方式互相結(jié)合,強(qiáng)化對(duì)法律服務(wù)工作質(zhì)量評(píng)估,將評(píng)價(jià)結(jié)果和評(píng)選樹優(yōu)以及工作績效相互關(guān)聯(lián)[2]。
第四,建設(shè)專業(yè)人才隊(duì)伍,不斷拓寬人員引進(jìn)途徑,建立志愿者和服務(wù)組織信息庫,將市級(jí)律師資源融入服務(wù)隊(duì)伍內(nèi)。利用政府購買形式,從高校內(nèi)征集相關(guān)人才參與鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層法律服務(wù),參考“大學(xué)生村官”“三支一扶”等政策,激勵(lì)大學(xué)生參與鄉(xiāng)鎮(zhèn)法律服務(wù)站的學(xué)習(xí)工作當(dāng)中。還可爭取具備法律知識(shí)的教師或者學(xué)者,參與到事業(yè)單位志愿隊(duì)伍當(dāng)中。
(二)完善平臺(tái)建設(shè)
建設(shè)鄉(xiāng)村公法服機(jī)構(gòu),由于此部分法律服務(wù)為薄弱之處,因此,由此處入手,做好法律服務(wù)工作。將零散的服務(wù)項(xiàng)目加以整合,在政務(wù)服務(wù)中心設(shè)立法律咨詢窗口,群眾只要到訪,即可展開一站式服務(wù)辦理。社區(qū)可依托司法咨詢工作室,由法律顧問以及基層服務(wù)人員和村委之間進(jìn)行對(duì)接,掃除基層矛盾,對(duì)群眾當(dāng)中常見法律糾紛展開針對(duì)性調(diào)解。存在條件的鄉(xiāng)鎮(zhèn),可由政府出資購買法律咨詢機(jī)器人,建設(shè)智能化服務(wù)系統(tǒng),強(qiáng)化硬件配置,解決社區(qū)法律服務(wù)的資源問題。
在熱線平臺(tái)的建設(shè)過程,應(yīng)確保平臺(tái)便捷性與高效性,能夠?yàn)槿罕娞峁┤旌蚍?wù),完善熱線協(xié)調(diào)機(jī)制,精準(zhǔn)服務(wù)。指派高素質(zhì)法律服務(wù)人員現(xiàn)場坐班,為群眾及時(shí)解答相關(guān)法律咨詢問題。同時(shí),還需提升平臺(tái)的智能化水平,開發(fā)對(duì)應(yīng)法律咨詢模塊,便于群眾展開智能咨詢。按照山東省政服熱線管理辦法,在12345服務(wù)熱線當(dāng)中整合12348熱線,實(shí)現(xiàn)兩級(jí)受理。
在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的建設(shè)方面,依托“rz法服網(wǎng)”為中心,強(qiáng)化市級(jí)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的建設(shè),通過平臺(tái)發(fā)布、審核信息,同時(shí),指派人員進(jìn)駐,將公示信息加以完善,嚴(yán)把信息審核關(guān)卡,對(duì)群眾展開積極引導(dǎo)。將“山東法服網(wǎng)”以及“中國法服網(wǎng)”兩大模塊全面對(duì)接,同步數(shù)據(jù)、信息共享。強(qiáng)化信息化建設(shè),開發(fā)出智能產(chǎn)品,從法律援助、顧問、公證等角度,為群眾提供“云調(diào)解”與“云公證”等服務(wù),滿足其多元化需求。
(三)強(qiáng)化普法宣傳
普法過程因人而異,針對(duì)群體、地域等差異性,適時(shí)針對(duì)性普法,保證具體工作形式多樣,選擇和群眾生活緊密相連的方式,提高普法效率。在農(nóng)村地區(qū),可通過政府購買,并與社會(huì)團(tuán)體展開合作,為群眾提供文藝演出,具備條件的地區(qū)還可將普法內(nèi)容設(shè)計(jì)成宣傳冊(cè),通過漫畫形式,將法律秩序呈現(xiàn)在群眾面前,轉(zhuǎn)變以往宣傳工作呈現(xiàn)的大量法律術(shù)語或者案例,導(dǎo)致內(nèi)容枯燥這一問題。
在普法宣傳過程,還需注意宣傳渠道的拓寬,積極吸取疫情防控階段宣傳經(jīng)驗(yàn),加大力度,宣傳實(shí)用性較高的法律內(nèi)容,推行“誰執(zhí)法誰普法”的責(zé)任制度,在普法過程齊抓共管,打造全員參與普法格局。
在此期間,可借助新媒體方式,通過微信與微博等平臺(tái)進(jìn)行普法,還可利用傳統(tǒng)媒體“大喇叭”的形式進(jìn)行法制宣傳,在小區(qū)宣傳欄、電梯間、樓道內(nèi)部張貼法律公示牌,讓群眾隨時(shí)能看見,遇到問題掃碼即可快速尋找法律途徑解決問題[3]。
此外,在普法過程,還應(yīng)發(fā)揮基層黨員以及網(wǎng)格員等作用,發(fā)揮其經(jīng)驗(yàn)、人緣以及威信等優(yōu)勢,輔助普法工作順利進(jìn)行。針對(duì)“公法服”宣傳設(shè)立手機(jī)App、網(wǎng)站、微信公眾號(hào)等,并將上述信息匯集于rz市法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)內(nèi),向居民公開。
總之,當(dāng)前國家處于疫情特殊時(shí)期,凸顯出城市公法服體系存在弊端,通過對(duì)rz市法律服務(wù)體系在實(shí)踐過程存在的問題展開分析,制定出針對(duì)性解決對(duì)策,健全保障機(jī)制、完善平臺(tái)建設(shè)、強(qiáng)化普法宣傳,確保法律服務(wù)均衡化,及時(shí)宣傳法律服務(wù),發(fā)揮預(yù)警功能,化解風(fēng)險(xiǎn)。
參考文獻(xiàn):
[1]王永剛.我國基層公共法律服務(wù)體系建設(shè)問題研究[D].河南大學(xué),2019.
[2]李萍萍.徐州市賈汪區(qū)公共法律服務(wù)體系建設(shè)研究[D].西北農(nóng)林科技大學(xué),2019.
[3]劉益良,袁勇,孫志中.新時(shí)代智慧公共法律服務(wù)體系建設(shè)的實(shí)踐與思考[J].中國司法,2019(3):95-101.