胸部物理治療對ICU昏迷患者肺部感染的臨床觀察

石章娥 趙家亮 劉元

【摘要】 目的：探討胸部物理治療對重癥醫學科（ICU）昏迷患者肺部感染的影響。方法：選擇2018年1月-2019年6月湘雅醫院重癥醫學科收治的80例昏迷合并肺部感染患者，按隨機數字表法分為對照組與觀察組，各40例，對照組采用常規治療方案，觀察組在常規治療的基礎上進行胸部物理治療干預，對比兩組治療前后外周血白細胞（WBC）計數、C-反應蛋白（CRP）、氧合指數、臨床肺部感染評分（clinical pulmonary infection score，CPIS）和治療效果。結果：治療后兩組外周血WBC計數、CRP、CPIS均低于治療前，氧合指數均高于治療前，且觀察組指標均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）;觀察組治療總有效率為70.00%，高于對照組的42.50%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：胸部物理治療可提高重癥醫學科昏迷患者肺部感染治療效果，值得在臨床上推廣應用。

【關鍵詞】 胸部物理治療 重癥醫學科 肺部感染 昏迷

[Abstract] Objective： To explore the effect of chest physiotherapy on pulmonary infection of comatose patients in intensive care unit. Method： From January 2018 to June 2019， 80 comatose patients with pulmonary infection admitted to the intensive care unit of Xiangya Hospital were selected， and were randomly divided into the control group and the observation group according to the random number table， with 40 cases in each group. The control group was treated with routine therapy， and the observation group was treated with chest physiotherapy on the basis of routine therapy. The white blood cell （WBC） count， C-reactive protein （CRP）， oxygenation index and clinical pulmonary infection score （CPIS） of the two groups before and after treatment were compared. The effective rate of the two groups were compared after treatment. Result： After treatment， the WBC count of peripheral， bloodand CRP， CPIS of the two groups were lower than those before treatment， the oxygenation index was higher than that before treatment， and the indexes of the observation group were better than those of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The effective rate of the observation group was 70.00%， higher than 42.50% of the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion： Chest physiotherapy can improve the total effective rate of the treatment of pulmonary infection in comatose patients in the intensive care unit， it is worthy to spread in clinic.

[Key words] Chest physiotherapy Intensive care unit Pulmonary infection ComaFirst-authors address： Yangtze University， Jingzhou 434023， China

隨著醫療技術的發展，搶救技術的提高，重癥醫學科（Intensive Care Unit，ICU）中昏迷患者越來越多，昏迷患者往往伴有呼吸功能減退和意識障礙，往往會并發肺部感染，肺部感染為其最常見的并發癥之一[1]，發生率高達71%[2]，且多重耐藥發生率高[3]，肺部感染是導致ICU昏迷患者臨床治愈率降低、住院治療時間被迫延長、醫療費用增加的一個重要因素，也是引起ICU昏迷患者預后不良甚至死亡的一個常見原因。在臨床中，對重癥昏迷患者肺部感染的治療以藥物治療為主，即使根據藥敏試驗選擇抗生素，但有時肺部感染的控制并不理想，還有可能會引起ICU患者肺部感染細菌耐藥率不斷增加，藥物聯合其他干預方式用于防治ICU昏迷患者肺部感染成為研究熱點，早在1901年Ewart[4]報道了胸部物理治療用于肺部感染的防治，大量研究證實胸部物理治療已應用于各類患者肺部感染的防治[5]，由于重癥昏迷患者病情較重，且伴有意識障礙，患者無法配合及表達自己的主觀感受，胸部物理治療應用于重癥昏迷患者的有效性和安全性尚不確定，加之重癥醫學科中醫護及康復治療人員相對缺乏，將胸部物理治療應用于重癥昏迷患者研究不多，筆者選擇2018年1月-2019年6月湘雅醫院ICU內昏迷合并肺部感染患者80例，擬研究胸部物理治療對ICU昏迷患者肺部感染治療的影響，分析胸部物理治療對重癥昏迷患者肺部感染治療的有效性，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2018年1月-2019年6月中南大學湘雅醫院ICU收治的昏迷合并肺部感染患者80例作為研究對象。納入標準：（1）昏迷時間持續24 h以上，格拉斯哥（Glasgow coma scale，GCS）昏迷評分6～10分;（2）符合肺部感染病原學診斷和臨床診斷標準：①胸部影像學示新發或進展性實變、浸潤或磨玻璃影;②體溫高于38 ℃;③氣道內有膿性分泌物;④外周血WBC計數高于10×109/L或低于4×109/L[6-7]。符合①及②～④中的兩項或三項，且除外肺結核、腫瘤、ARDS、肺不張、肺栓塞、支氣管擴張等。排除標準：發病前已確診有肺部感染、合并其他感染，進行機械通氣;入院前合并有慢性心肺功能不全、慢性阻塞性肺疾病、支氣管擴張等慢性呼吸系統疾病;新近發生心肌梗死或不穩定性心絞痛;有咯血、未處理的氣胸、胸部外傷、惡性腫瘤，裝有心臟起搏器;顱內壓≥200 mm H2O，有自身免疫性疾病;妊娠、血流動力學不穩定。采用隨機數字表法分為觀察組與對照組，各40例。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

1.2 方法

對照組采用抗感染、化痰、對癥支持治療，營養支持，濕化霧化，翻身拍背常規基礎護理等治療方案。

觀察組在對照組治療基礎上進行以下胸部物理治療干預。（1）氣道廓清技術。①體位引流。根據患者肺部影像學檢查結果及聽診采用利于痰液流入大支氣管和氣管排出的體位進行體位引流。②被動自主引流。采用松動、聚集、排出等被動自主引流技術將患者的痰液排出。③被動咳嗽訓練。治療人員用大拇指指腹快速推壓刺激患者環狀軟骨下緣，刺激患者產生咳嗽的動作，20 min/次，2次/d。（2）神經生理促進技術。采用持續壓迫法、口周刺激法、胸腹聯合收縮、前拉底部抬舉法等胸部神經生理促進技術刺激及增強患者的呼吸運動，15 min/次，2次/d。（3）體外膈肌起搏治療。采用廣州雪利昂生物科技有限公司產便攜式膈肌起搏器，脈沖頻率40 Hz，起搏次數12次/min，刺激強度12個單位，刺激時間20 min/次，2次/d。胸部物理治療過程中密切關注患者心電監護，當呼吸頻率>30次/min，血氧飽和度<0.90，心率明顯下降或心率>120次/min，血壓明顯增高或下降時則暫停治療，兩組以10 d作為1個療程，1個療程結束時進行療效評估。

1.3 觀察指標及評價標準

兩組治療前后外周白細胞（WBC）計數、C-反應蛋白（CRP）、氧合指數（PaO2/FiO2）、臨床肺部感染評分（Clinical pulmonary infection score，CPIS）及治療總有效率。CPIS根據12 h平均體溫值、外周血WBC計數、24 h氣道分泌物吸出量及性狀、氧合指數、氣道吸出物細菌培養結果和肺部影像學6個方面進行評估，總分12分，與肺部感染嚴重程度呈正相關，分值越高，肺部感染程度越嚴重，患者預后越差[8]，當≤6分時可酌情考慮停用抗生素。療效評估標準：治療10 d后，參照醫院獲得性肺炎診療指南及《抗菌藥物臨床研究指導原則》中有關重癥肺部感染療效判斷標準，結合患者癥狀、實驗室檢查、肺部影像學檢查、病原學檢查進行療效評估，分為治愈、顯效、好轉、無效4個等級，治愈：咳嗽咳痰等肺部感染癥狀完全消失，WBC、中性粒細胞、超敏CRP等實驗室檢查正常，肺部影像學示肺部感染病灶消失，痰菌檢測為陰性;顯效：癥狀、實驗室檢查、肺部影像學檢查、病原學檢查中有1項未完全恢復正常;好轉：達到顯效指標1～2項;無效：治療后肺部感染癥狀未改善，甚至加重，實驗室指標異常，肺部影像學感染病灶沒有消失，甚至范圍增加，痰菌檢測結果陽性[9-10]?？傆行?（治愈+顯效）/總例數×100%。

1.4 統計學處理

采用SPSS 20.0統計軟件進行統計學分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義

2 結果

2.1 兩組治療前后WBC、CRP、CPIS和氧合指數比較

治療前兩組WBC、CRP、CPIS及氧合指數比較差異無統計學意義（P>0.05），治療后兩組外周血WBC計數、CRP、CPIS均低于治療前，氧合指數均高于治療前，且觀察組指標均優于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.2 兩組治療總有效率比較

觀察組治療總有效率為70.00%，高于對照組的42.50%，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

昏迷是由于各種原因導致腦上行激活系統或大腦皮層結構生理損傷而引起的嚴重意識障礙，隨著醫療水平的發展，在臨床中昏迷患者越來越常見，昏迷患者往往處于絕對臥床狀態，對于昏迷患者除了要積極治療原發病，處理引起患者昏迷的原發因素外，還要積極防治各類并發癥，肺部感染是ICU昏迷患者最為常見并發癥之一，ICU昏迷患者一旦發生肺部感染，提高了臨床治療的難度，影響患者預后，甚至危及患者生命。

昏迷患者肺部感染的發生與原發病、患者機體免疫力下降、侵入性操作、手和空氣污染等因素有關外，還與昏迷患者痰液潴留和呼吸功能減退密切相關，昏迷患者由于意識功能障礙，各方面的生理功能減退，呼吸減弱、咳嗽反射減退或消失[11]，氣道纖毛清除能力降低，使呼吸道內的痰液難以排出，痰液的聚集和潴留為微生物的繁殖創造了條件[12]，成為細菌的良好培養基?；杳曰颊咄幱诮^對臥床狀態[13-14]，大多處于臥位，受體位的影響，肺部通氣血流發生改變，胸廓活動度下降，進一步引起患者呼吸功能減退，呼吸模式改變，患者氣道廓清能力進一步下降，呼吸肌肌力減退，不能進行有效咳嗽，進一步加重患者呼吸功能紊亂，痰液潴留，使肺部感染遷延不愈，產生多重耐藥，炎性滲出產生胸腔積液，引起肺不張及肺膨脹不全，甚至痰栓形成，導致呼吸衰竭，危及患者生命，因此除藥物治療外，采取能促進患者痰液排出，增強患者氣道廓清能力和呼吸功能的治療方法尤為重要[15]，同時也是促進患者肺部感染好轉及防止進一步惡化的重要治療部分。

在本研究中，觀察組采用常規治療聯合胸部物理治療，減少了誘發和加重肺部感染的危險因素，治療后，觀察組各炎性指標、CPIS、氧合指數均優于對照組，治療總有效率高于對照組，說明胸部物理治療對昏迷患者肺部感染治療有效，胸部物理治療是一種非藥物治療方式，以手法和體位調整患者呼吸及氣道廓清技巧，利用機械力量使呼吸道內分泌物松動并排出體外，達到改變患者通氣功能，增強肌力，松動痰液，誘發和增強患者咳嗽能力，清除氣道分泌物，降低氣道阻力、促進肺膨脹的治療手段[16]。胸部物理治療方法包括增強患者呼吸深度和呼吸肌力的呼吸技術、促進患者痰液排出的氣道廓清技術及一些應用于刺激呼吸的理療方法等。大量研究證實胸部物理治療對ICU患者肺部感染具有很好的防治效果，但選取的病例大多不是昏迷患者，胸部物理治療應用于ICU中昏迷患者肺部感染防治的報道不多[17]。

對于昏迷患者，胸部物理治療的方法主要包括神經生理促進技術、氣道廓清技術和體外膈肌起搏治療，神經生理促進技術通過刺激患者神經肌肉及本體感覺，能增強患者呼吸深度，體外膈肌起搏治療通過脈沖電流刺激膈神經，引起膈肌收縮，增強膈肌收縮功能，擴大膈肌的移動范圍，增強及改善患者的通氣功能[18]，神經生理促進技術及體外膈肌起搏治療都有促進及增強患者呼吸運動的作用，呼吸運動的增強有利于改善患者通氣功能，以及氣流的增加有利于痰液的排出。氣道廓清技術有利于增強患者氣道廓清的能力，有利患者痰液的排出，體位引流、被動自主引流及被動咳嗽訓練等氣道廓清技術可應用于昏迷患者，體位引流通過采取合適的體位，利用重力的原理將患者呼吸道內的痰液排出，被動自主引流的氣道廓清技術通過控制氣流的原理促進患者痰液的排出[19]，防止痰液在肺部聚集，減慢細菌在肺內的繁殖速度。

總之，胸部物理治療可提高ICU昏迷患者肺部感染的治療效果，值得在臨床上推廣和應用。

參考文獻

[1]易勇，張躍康，周章明，等.CSI監測與CPIS評分對腦外傷昏迷合并肺部感染患者的預后判斷價值[J].西部醫學，2016，28（6）：811-814.

[2]楊玲，齊姍，張文菊，等.多重耐藥菌感染監測情況分析及病房管理防控對策[J].中國現代醫藥雜志，2018，20（1）：79-81.

[3] Duffy J，Sievert D，Rebmann C，et al.Effective state based surveillance for multidrug resistant organisms related to health care-associated infections[J].Public Health Rep，2011，126（2）：176-185.

[4] Ewart W.The treatment of bronchiectasis and of chronic bronchial affections by posture and by respiratory exercises[J].Lancet，1901，2（1）：70-72.

[5]魏志明，夏立平.綜合胸部物理治療可預防呼吸機相關性肺炎[J].基因組學與應用生物學，2018，37（1）：142-148.

[6]中華醫學會呼吸病學分會感染學組.中國成人醫院獲得性肺炎與呼吸機相關性肺炎診斷和治療指南（2018年版）[J].中華結核和呼吸雜志，2018，66（4）：255-280.

[7] Kalil A C，Metersky M L，Klompas M，et al.Management of adults with hospital-acquired and ventilator-associated pneumonia： 2016 clinical practice guidelines by the infectious diseases society of America and the American thoracic society[J].Clinical Infectious Diseases，2016，63（5）：e61-e111.

[8]何炳靈，郭述良.降鈣素原與臨床肺部感染評分對老年呼吸機相關性肺炎患者病情嚴重程度及預后的評估價值[J].醫學研究雜志，2016，45（4）：49-56.

[9]謝松梅，趙明，楊進波，等.我國抗菌藥物臨床療效評價標準的思考與確定[J].中國臨床藥理學雜志，2008，24（5）：466-468.

[10]龔明惠，胡海波，陳冬苗.頭孢哌酮舒巴坦鈉復方制劑治療老年心力衰竭合并肺部感染的臨床效果觀察[J].海峽藥學，2018，30（9）：162-163.

[11]楊朗.ICU腦外傷昏迷患者發生肺部感染的影響因素分析與護理對策[J].護理實踐與研究，2018，15（4）：15-17.

[12]劉國華，周于凡，龍新泉，等.神經外科重癥昏迷患者肺部感染的防治[J].醫療裝備，2017，30（9）：100-101.

[13] Huang Q，Xu H，Xiao Q S.Clinical research of different analgesia methods on perianesthetic pain of patients with moderate and severe craniocerebral injury who have emergency operation[J].European Review for Medical & Pharmacological Sciences，2017，21（3 Suppl）：88-92.

[14] Brawanski N，Baumgarten P，Konczalla J，et al.Cerebral foreign body granuloma in brain triggering generalized seizures without obvious craniocerebral injury： A case report and review of the literature[J].Surgical Neurology International，2016，7（Suppl 29）：S775-S778.

[15] Fink J B.Positioning versus postural drainage[J].Respir Care，2002，47（7）：769-777.

[16] Grosse-Onnebrink J， Mellies U，Olivier M，et al.Chest physiotherapy can affect the lung clearance index in cystic fibrosis patients[J].Pediatric Pulmonology，2017，52（5）：625-631.

[17] Allou N，Allyn J，Snauwaert A，et al.Postoperative pneumonia following cardiac surgery in non-ventilated patients versus mechanically ventilated patients： is there any difference？[J].Critical Care，2015，19（1）：1-9.

[18]曾娟利.體外膈肌起搏的臨床應用及研究進展[J].臨床與病理雜志，2017，37（9）：1978-1984.

[19]（英）普賴爾，（英）普拉薩德//喻鵬鳴，車國衛譯.成人和兒童呼吸與心臟問題的物理治療[M].北京：北京大學醫學出版社，2011：180-185.

（收稿日期：2020-03-18） （本文編輯：馬竹君）