中醫辨證治療在脅痛患者中的效果觀察

陳軼強 黃志儉 曾明亮

【摘要】 目的：分析中醫辨證治療在脅痛患者的臨床效果。方法：選取2017年6月-2018年9月廈門市中醫院收治的脅痛患者116例，隨機分兩組，對照組采用口服止痛藥配合氟比洛芬貼膏常規治療，觀察組則采用中醫辨證治療。分別治療1個療程后觀察兩組臨床效果及不良反應發生率。結果：觀察組經中醫辨證治療后的總有效率為96.55%，高于對照組的79.31%，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組的不良反應發生率為6.90%，低于對照組的24.14%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：在脅痛的治療上，根據患者不同證型，采取中醫辨證治療的方法，能夠取得更為顯著的臨床效果，同時不良反應少，治療安全性更高。

【關鍵詞】 中醫辨證 脅痛 不良反應

[Abstract] Objective： To analyze the clinical effect of TCM syndrome differentiation treatment on patients with hypochondriac pain. Method： From June 2017 to September 2018， 116 patients with hypochondriac pain were randomly divided into two groups. The control group was treated with oral analgesics and Flurbiprofen Patch， while the observation group was treated with TCM syndrome differentiation. After one course of treatment， the clinical effect and the incidence of adverse reactions were observed. Result： The total effective rate of the observation group was 96.55%， it was higher than 79.31% of the control group （P<0.05）. The incidence of adverse reactions in the observation group was 6.90%， it was lower than 24.14% in the control group （P<0.05）. Conclusion： In the treatment of hypochondriac pain， according to the different syndrome types of patients， the dialectical treatment of traditional Chinese medicine can achieve more significant clinical effect， with less adverse reactions and higher treatment safety.

從西醫方面來講，是以一側或兩側脅肋部疼痛為主要表現的病癥，也是臨床上常見的一種自覺癥狀。疼痛性質為突發性、持續性的隱痛或脹痛，常由某動作而誘發，活動時加劇，休息時減輕，無明顯放射。局部壓痛不明顯，或者有較為明顯的一固定壓痛點，可或不可觸及條索樣變，范圍可隨病情的拖延而加大，疼痛可加重，但壓痛點不明顯或仍固定原處[1]。臨床上常診斷為肌筋膜炎或者纖維組織炎等。從中醫方面來說，脅指側胸部，為腋以下至第十二肋骨部的總稱。可由肋骨軟骨炎或肋間神經痛導致。脅下主要器官是肝臟，經脈在兩脅均有分布，膽依附于肝，因此脅下也有其經脈。所以，脅痛的發生，通常和肝膽疾病相關，比較容易發生脅痛[2]。對于脅痛，雖然臨床上也有治療方法和藥物，但是由于缺乏針對性，因而效果一般，且不良反應較多。中醫對脅痛有不同的辨證分型，主要分為肝陰不足、肝膽濕熱、肝氣郁結、氣滯血瘀等類型。可根據不同的中醫辨證分型，采取中醫藥方進行辨證治療，提高治療的針對性，從而保證治療效果。為此，本文選擇筆者所在醫院脅痛患者進行研究，分析中醫辨證治療脅痛的效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2017年6月-2018年9月廈門市中醫院收治的脅痛患者116例，納入標準：均符合脅痛的診斷標準，均符合中醫辨證分型標準。排除標準：合并心肺肝腎功能障礙和肝膽濕熱所致急性膽囊炎膽石癥較嚴重，臨床資料不完整，患有精神障礙。隨機分為兩組組。對照組58例中男34例，女24例，年齡29～77歲，平均（51.2±5.7）歲，病程1～6年，平均（2.8±0.5）年;觀察組中男32例，女26例，年齡26～76歲，平均（50.9±6.2）歲，病程1～5年，平均（2.6±0.7）年。兩組性別、年齡、病程等比較，差異無統計學意義（P>0.05）。患者對本研究均知情同意，醫學倫理委員會批準。

1.2 方法

1.2.1 對照組 采用常規方法治療，口服止痛藥塞來昔布膠囊（廠家：Pfizer-pharmaceuticals-llc，國藥準字J20080058），用法用量：2次/d，1粒/次（200 mg），飯后口服。配合采用氟比洛芬巴布膏（品牌：得百安，廠家：日本三笠株式會社，國藥準字J20100007），用法用量：貼患處，2次/d，1帖/次。治療1周為1個療程。

1.2.2 觀察組 采用中醫辨證治療方法，根據患者的中醫辨證分型，采用不同中醫藥方治療。針對肝陰不足型患者，以脈細弦數、舌苔較少、舌質暗紅、口干、頭暈目眩、脅痛隱隱為主要癥狀表現，采取養陰柔肝的治療原則，使用藥材女貞子12 g，沙參12 g，麥冬12 g，枸杞子12 g，生地黃12 g，白芍12 g，川楝子9 g，佛手9 g，旱蓮8 g，當歸8 g，甘草5 g，清洗浸泡后煎服飲用。針對肝膽濕熱型患者，以脈弦數、舌苔黃膩、舌質較暗、尿黃身熱、口苦納呆、胸悶、脅痛為主要癥狀表現，采取清熱利濕的治療原則，使用藥材綿茵陳15 g，黃芩10 g，梔子10 g，龍膽草10 g，川楝子9 g，車前子9 g，木通8 g，柴胡8 g，甘草5 g，廣木香5 g，清洗浸泡后煎服飲用。針對肝氣郁結型患者，以脈弦、舌苔薄、身體乏力、食量減少、食欲下降、胸悶呆滯、喜怒無常、幻覺、健忘、失眠、脅痛脹痛走竄不定為主要癥狀表現，采取健脾、理氣、疏肝的治療原則，使用藥材白芍12 g，佛手10 g，郁金10 g，柴胡10 g，川芎9 g，枳殼9 g，芭仁8 g，香附子8 g，云菩5 g，甘草5 g，青皮5 g，清洗后冷水浸泡1 h，煎服飲用。針對氣滯血瘀型患者，以脈弦滑數或弦濡、舌苔白膩或黃膩、舌質暗紫色、尿液較黃、口內有苦臭感，并常伴有惡心嘔吐感、口干舌燥、表情木訥呆滯、脅肋下可觸及結塊，脅部刺痛固定不移為主要癥狀表現，采取活血化瘀、通絡祛瘀的治療原則，使用藥材丹參12 g，延胡索10 g，當歸10 g，郁金8 g，三棱8 g，柴胡8 g，沒藥8 g，乳香8 g，甘草5 g。以上所有中醫藥方，均以水煎服，1劑/d，分早晚兩次溫服，治療1周為1個療程[2]。

1.3 觀察指標及評價標準

比較兩組的治療效果和不良反應。治療效果評價標準為：顯效，治療1周后，患者胸悶、脹痛、呼吸不暢、胸脅肋竄痛等癥狀體征完全消失或基本消失;有效，治療1周后，患者胸悶、脹痛、呼吸不暢、胸脅肋竄痛等癥狀體征有所減輕，但未完全消失;無效，治療1周后，患者各項臨床癥狀及體征均無明顯改善，甚至進一步加重[3]。總有效=顯效+有效。不良反應指標包括皮疹、食欲不振、頭暈惡心。

1.4 統計學處理

使用SPSS 20.0軟件處理數據，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療效果對比

觀察組治療總有效率為96.55%，高于對照組的79.31%，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組不良反應對比

觀察組不良反應發生率為6.90%，低于對照組的24.14%，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

在臨床上，脅痛是一種比較常見的癥狀，通常在肋間肌筋膜炎、纖維組織炎和肋間神經炎等疾病中比較多見。由于疾病種類不同，因而病因病機也有所差異[4]。根據中醫辨證原則，在治療用藥方面也應有所區別。總的來說，脅痛的基本病機在于肝絡失和，主要的病理因素則在于濕熱、氣滯、血瘀等，而病理性質上也有虛實之分[5]。實證脅痛一般是由于濕熱蘊結、肝郁氣滯等引起，以不通則痛為主要病理變化。虛證脅痛則通常是由于陰血不足、肝絡失養等引起，以不榮則痛為主要病理變化[6-7]。因此，在脅痛的臨床治療中，應當注重陰陽調節，實現整體治療，遵循氣血虛實的變化，采取對癥治療，以提高療效。基于此，采用中醫藥方辨證治療的方法治療脅痛，結合患者舌象、脈象、癥狀表現等為依據，根據中醫辨證分型原則展開治療[8]。本文研究結果顯示，觀察組治療總有效率更高，不良反應發生率更少，與對照組比較差異有統計學意義（P<0.05）。由此可見，根據中醫辨證分型結果，采取不同的中醫藥方治療脅痛，能取得更好的治療效果，同時也能保證治療安全。

在實際治療中，針對肝陰不足型脅痛患者，藥方中麥冬可發揮良好的滋陰作用;生地黃可發揮生津潤燥、滋陰清熱的功效，方中諸藥合用，以達到養陰柔肝之功效。針對肝膽濕熱型脅痛患者，方中車前子、木通等藥材可發揮清熱利濕的作用;龍膽草大苦大寒，可發揮下清下焦濕熱、上瀉肝膽實火的作用;梔子、黃芩可發揮苦寒瀉火的作用;柴胡可發揮疏肝理氣的作用，方中諸藥合用，以達到清熱利濕之功效[9-10]。針對肝氣郁結型脅痛患者，甘草可發揮和緩中痛的作用;川芎為佐藥，可發揮和血的作用;枳殼、青皮、香附子為主，可發揮調理氣滯的作用;白芍、柴胡可發揮和肝解郁的作用，諸藥合用，以達到健脾理氣、疏肝解郁之功效。針對氣滯血瘀型脅痛患者，甘草可發揮清熱解毒、補脾益氣的作用;當歸能發揮理氣的作用;丹參能發揮活血化瘀的作用，諸藥合用，以達到活血化瘀、通絡祛瘀之功效。基于此，根據脅痛患者不同的中醫辨證分型，應用相應的中醫藥方進行對癥治療，對于脅痛的治療效果十分理想，同時方法簡單，能減少不良反應，降低治療費用。對于患者疼痛癥狀的緩解，以及生活質量的提升，均有顯著的效果[11-12]。因此，應用中醫藥方采用辨證方法治療脅痛，療效和安全性都能夠得到保障，具有重要的臨床意義和臨床應用價值。

綜上所述，在脅痛的治療上，根據患者不同證型，采取中醫辨證治療的方法，相較西醫能夠取得更為顯著的臨床效果，同時不良反應少，治療安全性更高。

參考文獻

[1]趙艷青，滕晶.基于中醫傳承輔助平臺的脅痛治療方劑組方用藥規律分析[J].中國中藥雜志，2015，40（6）：1203-1206.

[2]唐仕歡，申丹，楊洪軍.《中藥成方制劑》中治療疼痛方劑的用藥規律比較[J].中華中醫藥雜志，2015，19（1）：58-61.

[3]付雙楠，朱平生，高達，等.淺談肝病脅痛的中醫藥療法[J].中國中醫藥現代遠程教育，2017，15（6）：123-125.

[4]姚欣艷，李點，何清湖，等.熊繼柏教授辨治脅痛經驗[J].中華中醫藥雜志，2015，30（3）：790-792.

[5]鐘偉權，鄔明利，郭美金.脅痛患者的中藥飲片辨證治療效果研究[J].北方藥學，2018，15（8）：142-143.

[6]楊帆，邵冬珊，王瑤，等.超短波經穴療法治療慢性肝病脅痛56例臨床觀察[J].中西醫結合肝病雜志，2015，25（2）：112-113.

[7]梁凡，劉曉玲，賴小燕.古代醫家針灸治療脅痛的方法和取穴規律探析[J].國醫論壇，2015，30（5）：19-20.

[8]李旭英，周密思.綜合療法治療慢性肝炎脅痛的療效觀察[J].湖北中醫藥大學學報，2017，19（2）：58-60.

[9]婁靜，王菲，侯留法，等.消積散結止痛膏治療慢性肝病脅痛療效觀察[J].中醫學報，2018，33（5）：852-855.

[10]王寧.試論中藥飲片辨證治療脅痛患者的臨床效果[J].中醫臨床研究，2016，8（27）：3-5.

[11]田秀霞.健脾疏肝貼穴位貼敷治療慢性乙型肝炎脅痛的療效觀察[J].繼續醫學教育，2018，32（5）：157-159.

[12] 劉宏.從胸痛、脅痛、脘痛等癥狀談對中醫疼痛性質的認識[J].中醫臨床研究，2014，6（1）：58-59.

（收稿日期：2020-01-02） （本文編輯：何玉勤）