蘇州園林步行空間設計研究

宮一路，黃磊昌，畢善華

(大連工業大學 藝術設計學院，遼寧 大連 116034)

1 引言

蘇州為江南私家園林的代表，有“江南園林甲天下，蘇州園林甲江南”之說，是古代造園最后的高潮[1]。蘇州古典園林，是世界園林中熠熠生輝的明珠，也是我國藝術百花園中獨放異彩的奇葩，在世界造園藝術發展史上占有極其重要的地位[2]。自1984年起，關于蘇州古典園林的學術研究呈螺旋式增長態勢，多次掀起研究熱潮。研究對象從整體結構到細部研究、從個案研究到對比研究，研究內容從設計理念到造園要素、從造園手法到造景材料，研究方法從定性研究到定量研究、從理論認知到實踐應用，逐漸形成了蘇州古典園林研究的科學體系和研究范式[3～12]。

蘇州古典園林擁有完整的步行系統和宜人的步行空間，園林中的山、水、植物、建筑，室內、室外都是靠步行空間進行組織和聯系。步行空間本身也是一道靚麗的風景，可觀、可游、可憩。研究從步行空間的視角，探求蘇州園林步行空間的類型和布局，尺度和界面，設計特點與方法，豐富了蘇州園林的研究內容，也為當代城市公共空間和慢行系統設計提供啟示。

2 研究區域、指標和方法

2.1 研究區域和對象

蘇州市位于江蘇省東南部，長江三角洲中部，是國家歷史文化名城和風景旅游城市，長江三角洲重要的中心城市之一，東臨上海，南接嘉興，西抱太湖，北依長江。研究區域位于蘇州古城境內，地勢平坦，河港交錯，湖蕩密布(圖1)。

研究對象依據園林面積、建成年代、知名度和造園要素特點，選擇了具有代表性的9座園林，分別為拙政園、獅子林、留園、網師園、怡園、耦園、滄浪亭、環秀山莊和藝圃。由于考察時園林的部分空間正值維修或管理用房而不對外開放，因此把對外開放的部分作為研究范圍，拙政園只將保留了原始風貌的東部作為研究范圍，研究對象概況(表1)。

圖1 研究區域及對象

表1 研究對象概況

2.2 空間理論與測度指標

2.2.1 步行空間類型

“構成學”理論提出形態構成的基本要素為“點”、“線”、“面”、“體”，“風景園林設計”是“復雜的構成”，風景園林要素可抽象為形態構成要素[13]。風景園林步行空間通常由“步行路徑”和“休息空間”共同組成。從形態構成的維度“步行路徑”可抽象為“線空間”，“休息空間”可抽象為“面空間”，因此將步行系統劃分為“線空間”和“面空間”兩大類型。

日本建筑師黑川紀章提出“灰空間”[14]的概念，意指建筑與其外部環境之間的過渡空間，以達到室內外融合的目的，比如建筑入口的廊柱、檐下等。蘇州園林有諸多亭、臺、樓、閣、榭、廊、舫等園林建筑空間構成步行系統的休息空間，故以“室內空間”、“室外空間”、“灰空間”作為步行系統“線空間”的二級類型劃分。

2.2.2 空間尺度

蘆原義信針對外部空間尺度[15]提出了“十分之一理論”和“外部模數理論”，并提出D/H對空間尺度進行度量：鄰幢間距(D)與建筑高度(H)之比，D/H為1.5～2是使用最多的數字。西特、吉伯德、林奇等人對歐洲廣場的空間尺度進行研究，認為理想的D/H應控制在1～3之間。本研究以D/H作為步行空間尺度的測度指標，嘗試探求蘇州古典園林的空間尺度模數。

2.2.3 空間界面

空間界面包括了基面(底面)、頂面和垂直界面，是空間構成的基本要素[16]。在外部空間環境中，場地一般是由基面和垂直面來限定的，通過對界面的形狀、大小、色彩、肌理、質感、開口等處理，來進行視覺和情感設計。選取“基面”和“垂直面”為測度指標，研究蘇州古典園林的步行空間節點。

2.3 研究方法

2.3.1 空間注記法

空間注記法[17]融合了基地分析、序列景觀、心理學、行為建筑學等環境分析方法的優點，側重于個體對空間場所的感性認知，是空間特點的系統表達。空間注記通過認知途徑、注記表達和輔助技術3個基本內容，實現從空間觀察到成果表述的構建過程。研究小組在2018年4月共9個考察日，每座園林配置3名研究員，將9座園林的研究結果逐一進行討論、分析和匯總，形成基礎數據庫。

2.3.2 測量法與GIS空間分析

空間尺度D/H的測度，使用室外測距儀分別測量步行空間的寬度和高度，由于室外空間無法獲得高度數據，只測量室內空間和灰空間。步行系統的空間布局研究，其中步行路徑(“線空間”)采用手持GPS進行測量，“面空間”采用空間注記法標注，然后將測量的數據導入GIS平臺進行疊加分析。

3 結果分析

3.1 步行空間類型與布局

從空間類型來看，蘇州古典園林的整體特征為：①步行系統均由“線空間”和“面空間”構成，即便總面積最小的環秀山莊亦是如此，麻雀雖小，五臟俱全。②“灰空間”是構成“線空間”的主流，占比50%以上，其中耦園和網師園最多，高達90%以上。③“面空間”占園林總面積的30%～50%，以規則的類矩形為主，單個“面空間”的面積小(200～500 m2居多)、單個園林中的“面空間”總量多(6～30個不等)。④“室內空間”、“室外空間”與“灰空間”組合流暢，切換自如，無縫銜接，使得步行空間變化多端(圖2)。

從空間布局來看，步行系統總體布局大致有兩種類型：①分布在園林外圍或者一側，形成外環路網，如獅子林、藝圃、怡園和網師園，這種布局通常留出大面積空間給山、水要素。②相對均勻分布在整個園林中，如滄浪亭、留園、耦園、拙政園，但同時步行線路也做到疏密有致，留園“東密西疏”、拙政園“南密北疏”、滄浪亭“外密內疏”(內部線路為假山)、耦園“外密中疏”，這種布局使“游”和“憩”、“觀”和“景”充分結合。

相鄰的“面空間”形態變化豐富，“面空間”整體布局符合形式美法則，大小結合、協調而均衡。“面空間”與“線空間”的組合形式多樣，如單側相鄰、多側相鄰、單面相接、多面相接、單線串聯、多線串聯、“線”包“面”、“面”夾“線”、“口”字形、“日”字形、“田”字形，蘇州古典園林善于利用以上空間的組合型進行布局(圖3)。“面空間”與“線空間”的多樣組合，使得蘇州古典園林步行系統花樣繁多、引人入勝。

圖2 蘇州古典園林步行空間類型與布局

圖3 蘇州古典園林“線空間”與“面空間”的多樣組合

3.2 步行空間尺度

分別對9個古典園林步行空間尺度進行了測量，由于室外空間線路無法獲取H值，計算中將室外空間D/H賦予零值。測量過程中，以“面空間”和兩條線路交匯處作為節點，將較長的線路分段處理，然后將測量的D和H值賦值到對應的線段上，在GIS平臺中計算D/H值，采用自然斷裂法分為四類。

結果表明：①蘇州古典園林步行空間尺度較小，D/H閾值為0～1，絕大多數步行空間D/H在0.3～0.6之間，適宜1-2人單側通行，與現代風景園林空間形成極大反差，顯現出蘇州園林精致玲瓏的風格特點。②D/H值與園林總面積無明顯關聯，面積較大的拙政園D/H最大值為0.6，而面積較小的環秀山莊D/H最大值為0.8。③D/H值為0.5～1.0之間的步行空間全部為“灰空間”，多數為建筑周邊的平臺或庭院周邊的廊道，提供了較為寬敞的觀景和休息功能，與現代廣場的空間尺度(1～3)相比，蘇州園林步行系統的“面空間”尺度更宜人，提供了適合3～5人的休息及活動范圍。

3.3 界面與空間設計

3.3.1 基面

蘇州古典園林步行空間基面設計有如下特點：①多用“折線”。折線形式在“室內空間”(建筑組合)、“灰空間”(主要為游廊)、“室外空間”(橋)中被反復使用；折線形式多和“天井”、“庭院”、“亭子”相結合，創造富于變化的空間形態，賦予多樣的空間功能。②善用“梯形”。梯形的使用有兩種情況：其一“有意為之”，利用梯形兩個斜邊的特殊形態創造步行線路中短暫停留、駐足賞景的空間，多和“亭”相結合；其二“合理處理邊界空間”，建筑物和園林外圍邊界之間容易留出不規則的空間，利用建筑物的直邊和圍墻的斜邊設計成梯形，能最大限度地利用空間，且形態規整美觀，通常形成通道或是天井。③“雙線”(復廊)的使用。這種設計手法在滄浪亭、獅子林和怡園都有所呈現：滄浪亭的“復廊”位于園林西南角的邊界線，分隔園林內外空間；獅子林的“復廊”位于園林南側一角，作為一個景觀節點；怡園的“復廊”位于園林中心偏東，把整個園子分隔為東西兩部分。顯然“復廊”具有分隔空間、作為景觀節點和處理邊界的作用。此外，“復廊”的優勢還有類似“雙向車道”能引導雙向人流。在“復廊”兩側的垂直界面開口，設計成花窗，提供多種視覺窗口，“復廊”兩側的景觀設計為不同類型，一側為水景一側為庭院，使得雙向步行的景觀視線都有所不同。在“復廊”中心的垂直界面開口，設計成出入口或者花窗，出入口使得兩側交通自如，花窗提供了趣味性的視覺窗口，都別有一番風味(圖4)。

3.3.2 垂直界面

垂直界面的處理有如下特征：①邊界的處理。園林的圍墻處理，通常有連續的、起伏的天際線，善用植物和景石創造自然的畫面，如留園西南角的圍墻設計。“室內空間”和“灰空間”一側的墻面設計，多用形態多樣的“花窗”、“字”、“畫”、“對聯”等進行裝飾。②“開口”設計。蘇州園林隨處可見大大小小的“洞口”，用來提供視覺窗口(如，花窗、景框)，給狹小的空間增加光線，或給出入口增添一些野趣(如，月亮門、花瓶門)。③自然動態景觀。動態景觀的形成離不開自然的光、影、風、雨、雪、植物生長等做“景”，離不開人工設計的墻面做“襯”，離不開“開口空間”提供 “框”。蘇州園林的“框景”、“漏景”手法也都常見于步行空間中，一明一暗、光影變幻、雨雪風霜、植物搖曳，都給步行空間的垂直界面平添色彩。

3.3.3 空間設計

由于“灰空間”是蘇州園林步行系統“線空間”的主要類型，研究對千余張照片進行分析，歸納總結出“灰空間”有四種基本形態，其他類型都是通過“基本形”發展變化而來。①“單塊板單視線”，步行空間在單側，景觀視線在單側。②“單塊板雙視線”，步行空間在中間，景觀視線在兩側。③“兩塊板雙視線”，步行空間在中間，景觀視線在兩側。④“兩塊板單視線”，步行空間在兩側，景觀視線在中間(圖5)。

步行空間設計，有三個基本手法：①宜游。“灰空間”的頂面，具有遮陽擋雨的功能，一年四季適宜出行，增加可步行性。②可坐。幾乎所有的步行空間都能利用兩側的石階，設計成人可坐的高度，方便隨時逗留、小憩。③好賞。空間不論大小，都有足夠多的“景”和觀景的“口”，讓步行過程中好玩好賞。

圖4 蘇州古典園林步行空間基面設計

圖5 蘇州古典園林“灰空間”基本形態

4 結論與啟示

4.1 結論

通過空間注記法、測量法和GIS空間分析法，對蘇州市9座古典園林實地考察，研究了其步行系統的類型與布局、空間尺度、界面及空間設計。主要結論如下。

(1)步行系統分為“線空間”和“面空間”兩大類，其中“線空間”包括“室內空間”、“灰空間”和“室外空間”，三者銜接流暢，自由組合，變化萬千。“面空間”占園林總面積的30%～50%，“灰空間”占線空間總長度的50%以上，二者是步行空間的主要類型。

(2)步行系統的空間布局有兩種主要類型，布局在園林外圍或均勻布局在園林中，二者各具優勢。“線空間”與“面空間”的組合有11種基本形，包括：單側相鄰、多側相鄰、單面相接、多面相接、單線串聯、多線串聯、“線”包“面”、“面”夾“線”、“口”字形、“日”字形、“田”字形。

(3)蘇州園林步行空間尺度(D/H值)的模數為0.3～0.6，創造適宜1-2人單側通行的步行空間，D/H值為0.5～1.0之間的空間全部為“灰空間”，提供了適宜3～5人的休息活動范圍。步行空間尺度設計(D/H值)與園林總面積無關，與廣場設計的D/H相比，蘇州園林的D/H值偏低、尺度小，形成了獨有的精致玲瓏的空間特點，尺度的壓縮可增加步行路徑長度從而提高園林整體可游性。

(4)基面設計方法，具有多用“折線”、善“梯形”、使用“雙線”的特點。垂直界面設計，創造連續起伏的邊界，使用植物、景石、字畫、對聯、花窗進行墻面裝飾，大膽“開口”，注重“視”和“景”的互動，營造自然動態景觀。

(5)“灰空間”設計有四種基本形，即“單塊板單視線”、“單塊板雙視線”、“兩塊板雙視線”和“兩塊板單視線”。步行空間設計具有三個基本手法，即“宜游”、“可坐”、“好賞”，使得蘇州園林的可步行性強，步行空間景觀性高、趣味性強。

4.2 對現代城市公共空間設計的啟示

蘇州古典園林“小中見大”、“步移景異”的造園藝術，除了“理景”(景觀節點)，更離不開“梳景”(步行系統)。景點、視線、步線構成了完整的“景—視—行”系統，不可分割。對比現代城市公共空間設計和步行系統設計，有以下建議。

(1)現代城市公共空間，尤其公園和廣場，貪多求大，注重“景”的設計，忽略“觀”的營建，實際利用率并不高。現代城市公共空間應注重小尺度景觀的營建，增加D/H值為0.3-0.6尺度的步行“線空間”，增加小尺度(D/H為0.5-1)游憩“面空間”的比例，“線空間”中增加“室內空間”和“灰空間”的類型，建立“室內-室外-灰空間”無縫銜接、任意切換的步行系統，注重“線”與“面”的空間組合方式。

(2)城市公共空間中的步行空間設計，可借鑒蘇州古典園林“灰空間”的四種基本類型，“單塊板單視線”、“單塊板雙視線”、“兩塊板雙視線”和“兩塊板單視線”。注重基面設計，適當引用“雙線”的設計手法，增加空間趣味性；注重“垂面設計”，適當“開口”，形成空間的交互滲透；注重“頂面設計”，增加“頂面空間”的數量、豐富“頂面空間”的形態。

(3)“宜游”、“可坐”、“好賞”，同樣是影響城市公共空間的活力的重要指標。“好賞”，可以通過城市公共空間交通設計、空間組織、景觀序列建構和景觀節點的細部設計來實現，而“宜游”和“可坐”其實是對公共空間的舒適性和功能性提出具體要求，各類公共空間和景觀節點都可以通過微更新的方法實現局部改造，雖然不可能像古典園林那樣設計大面積的園林建筑和游廊，但可以利用現代化的技術方法，例如增加可移動的景觀座椅，智慧化的景觀設施來實現。