定量調(diào)研方法在城市公園景觀優(yōu)化中的應(yīng)用
——以福州左海公園為例

張育茂 張春英 李圣嵐 江璐妍

(福建農(nóng)林大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院 園林學(xué)院(合署)，福建 福州 350002)

近年來，風(fēng)景園林專業(yè)飛速發(fā)展，所用的技術(shù)與工具也在不斷優(yōu)化，包括各類環(huán)境因子的檢測儀器也在不斷精確化、普及化。精密的物質(zhì)檢測分析儀器不再是遙不可及，信息獲取的渠道變得更豐富。當(dāng)前風(fēng)景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃等領(lǐng)域的研究大多是依賴設(shè)計(jì)師的洞察力、邏輯判斷能力的定性分析方法[1]，相對而言，風(fēng)景園林專業(yè)中設(shè)計(jì)的科學(xué)性、合理性、切合度等問題更依賴于設(shè)計(jì)師團(tuán)隊(duì)的分析能力[2]。更甚的是，現(xiàn)在存在設(shè)計(jì)與場地分離的現(xiàn)象，設(shè)計(jì)師通過他人對場地調(diào)研的描述從而得到關(guān)于場地的二手資料，信息傳達(dá)的準(zhǔn)確性得不到保證，這樣得到的設(shè)計(jì)方案質(zhì)量也就無法保障。而定量化調(diào)查將定性的問題描述變成定量的數(shù)據(jù)結(jié)果，保證信息傳遞的不變，結(jié)合傳統(tǒng)的定性調(diào)查，能夠做出更加契合場地實(shí)際情況的方案。

環(huán)境可以視為一個(gè)系統(tǒng)，任意的場地都可以視為各環(huán)境要素的集合體[3]，這樣，我們就可以人為地篩選景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)中所需要考慮的要素及其對場地整體環(huán)境的正負(fù)面影響能力。利用定量化方法就能輕易調(diào)查并分析所需要素的具體信息。定量化調(diào)查方法主要是利用便宜工具得出客觀準(zhǔn)確的結(jié)果，減少設(shè)計(jì)師親身參與實(shí)地調(diào)查的依賴度，解放更多時(shí)間用于創(chuàng)新設(shè)計(jì)。利用定量化調(diào)查方法更準(zhǔn)確詳實(shí)、更科學(xué)合理的優(yōu)勢可以有效掌握公園生態(tài)系統(tǒng)各環(huán)境要素的現(xiàn)狀以及判斷其演變趨勢，從而提出更切合場地實(shí)際情況的優(yōu)化策略。調(diào)查時(shí)所獲得的任何內(nèi)容都可能成為景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)的依據(jù)[4]，因此在調(diào)查過程中，要時(shí)刻強(qiáng)調(diào)調(diào)查內(nèi)容的全面性和條理性，其目的是使生態(tài)優(yōu)化設(shè)計(jì)始終建立在尊重原有生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)上而得到不斷深入[5]。在這樣的前提下，利用定量調(diào)查方法比起定性的調(diào)查方法可以更快捷、更準(zhǔn)確地得出場地?cái)?shù)據(jù)，進(jìn)而依照數(shù)據(jù)分析場地。

本研究以福州左海公園為例，通過定量化前期調(diào)查為公園生態(tài)優(yōu)化設(shè)計(jì)奠定設(shè)計(jì)基礎(chǔ)。福州左海公園歷來是周邊居民的休閑樂土，因此其生態(tài)環(huán)境質(zhì)量關(guān)乎大量市民的身心健康。公園生態(tài)優(yōu)化設(shè)計(jì)基于對公園宏觀、中觀以及微觀三個(gè)層面信息的調(diào)查，找出公園生態(tài)環(huán)境的關(guān)鍵性問題并藉此做針對性優(yōu)化設(shè)計(jì)。

1 研究區(qū)域概況

福州左海公園于1990年興建，是福州唯一的游樂公園，聚集了大量的人氣。公園位于福州市鼓樓區(qū)西北側(cè)，是福州市區(qū)面積最大的公園，又與西湖公園緊密相連，二者構(gòu)成了福州市中心地區(qū)最大的休閑綠地，服務(wù)半徑覆蓋整個(gè)鼓樓區(qū)；并且二湖相通，是福州最大的城市內(nèi)湖，是滿足市民親水要求的重要濱水空間。因此，“大西湖”的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量關(guān)乎廣大市民的生存質(zhì)量，更是福州“山、水、城”景觀格局的重點(diǎn)所在。

而今左海公園的游樂設(shè)施大都老舊，逐漸“冷清”，公園開始入不敷出，日常維護(hù)也處于半癱瘓狀態(tài)，以致環(huán)境惡化。恰逢福州市政府環(huán)境政策扶持，有意出臺公園的更新計(jì)劃，基于此，建議改造公園的同時(shí)應(yīng)融入生態(tài)優(yōu)化設(shè)計(jì)，以提升公園生態(tài)環(huán)境。

2 方法與內(nèi)容

整個(gè)公園的生態(tài)環(huán)境可以看作是一個(gè)完整的系統(tǒng)，包含各個(gè)環(huán)境要素。因而通過宏觀、中觀、微觀三個(gè)層面分層次、分類別地收集復(fù)雜的場地信息更為科學(xué)合理，進(jìn)而保證優(yōu)化設(shè)計(jì)所需信息。宏觀尺度主要調(diào)查場地的生態(tài)系統(tǒng)類型、植被類型、土壤類型、土地利用類型及其組合的結(jié)構(gòu)；中觀尺度主要調(diào)查場地內(nèi)的動植物資源，包括動植物的種類、數(shù)量、生長量、棲息地現(xiàn)狀等；微觀尺度則調(diào)查水質(zhì)(參考國家五類水標(biāo)準(zhǔn))、土壤理化性質(zhì)(參考林地土壤調(diào)查)等。

3 結(jié)果與分析

3.1 植物群落調(diào)查結(jié)果與分析

在一定空間內(nèi)有規(guī)律地聚居在一起的植物為植物群落，而某一區(qū)域內(nèi)植物群落的總和稱為植被。植被是地表環(huán)境中能量的流動和物質(zhì)循環(huán)的重要環(huán)節(jié)[6]，因此，植物群落對于生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)優(yōu)化有著重要作用。

根據(jù)森林群落調(diào)查的方法，以樣方法為主，輔以目測估計(jì)法，將喬灌草分層調(diào)查，分別在左海公園劃定的“較大”區(qū)域內(nèi)隨機(jī)設(shè)置面積為10m×10m的樣方3個(gè)，記錄植物屬性相關(guān)指標(biāo)。這些指標(biāo)包括喬木(胸徑≥4 cm)的樹種品類、胸徑(1.3m 處)、樹高、株數(shù)等信息；而后在每個(gè)喬木樣地內(nèi)再設(shè)置一個(gè)5m×5m的小樣方，記錄灌木層植物的種名、多度、高度等信息；再在每個(gè)灌木樣地內(nèi)取出一個(gè)1m×1m的更小樣方，記錄其草本植物的品類、平均密度、高度、相對多度等信息。

調(diào)查記錄整合結(jié)果(三個(gè)樣方調(diào)查結(jié)果按層次已整合在同一個(gè)表中)如下：喬木大都長勢優(yōu)良，又以小葉榕為最，原冠幅在600—800cm在短短數(shù)年已經(jīng)有1 000cm以上，喬木之間枝干交錯(cuò)，形成濃蔭層蓋，遮擋陽光，導(dǎo)致其他多種植物的蕭條(如石楠、桂花、小葉欖仁等小喬木大都不復(fù)繁盛，大面積落葉)。在建園至今近30年的考驗(yàn)中充分篩選了其喬木品種的適地性，又以小葉榕、樟樹(取樣范圍外)以及黃葛樹長勢最好。因此，喬木需要的優(yōu)化僅僅是修枝整形，管理養(yǎng)護(hù)，營造雅致樹下空間(詳見表1)。而灌木與草本則因喬木層茂盛而陽光減少，導(dǎo)致大部分灌木生長狀況不佳，除女貞、茉莉等生命力較為旺盛或陰生植物存活，其余花葉灌木多已死亡，只?？葜€葉。而部分適應(yīng)陰生的植物(如瓶爾小草、黃鵪菜、鐵線蕨、馬蹄金、狗牙根等)則競爭到更多的生存空間，加之缺少人為的干涉，其草種散布，四處“爭奪”生存空間，如狗牙根就成片蔓延，而鐵線蕨、黃鵪菜、翅果菊、瓶爾小草等則是參雜其間，更有如黃葛樹幼苗一般由喬木種子發(fā)芽生長而來，更添“混亂”，因而呈現(xiàn)出雜亂不堪、荒野凌亂的氣象(詳見表2、表3)。另一方面，水生草本植物的生長狀況大都不佳，如鳶尾、菖蒲等品相極差，爛葉極多，蘆葦、旱傘草、香菇草等又競勢而起(詳見表5)，“霸占”局部水域。其結(jié)果便是福州本土草本缺乏限制，跨區(qū)域瘋長，而景觀草本(多為外來種)則競爭力較弱，生存空間遭到壓縮。而被踐踏的部分又土壤裸露，土質(zhì)夯實(shí)，百草不生。

表1喬木和藤本

表2灌木

表3草本

3.2 水樣分析

水體采用布點(diǎn)采樣法。考慮左海公園水面較廣，將其虛分成11個(gè)小區(qū)塊，再在每個(gè)小區(qū)域內(nèi)隨機(jī)選擇50cm深度水體取樣點(diǎn)(根據(jù)實(shí)地取樣條件，取樣點(diǎn)位置略微靠近湖岸、橋邊等，降低取樣難度)，如在進(jìn)水口水閘附近設(shè)取樣點(diǎn)，獲取湖水的進(jìn)水質(zhì)量；對游船碼頭和親水步道附近水體取樣，以檢測公園親水區(qū)域內(nèi)水質(zhì)狀況及其是否影響人體健康等。

水質(zhì)檢測指標(biāo)主要參考國家環(huán)境保護(hù)總局與國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)出的五類水標(biāo)準(zhǔn)，并主要通過本校生態(tài)學(xué)院相關(guān)儀器進(jìn)行檢測。其中部分指標(biāo)在現(xiàn)場就可以完成

檢測，諸如pH、水溫等利用pH試紙、溫度計(jì)等輕便儀器就能測出；至于顏色、渾濁度、氣味等則主要依據(jù)觀察法調(diào)查，人為判斷，由調(diào)查員共同商定檢測結(jié)果。當(dāng)然對于DO、濁度、總氮等理化性質(zhì)主要依靠實(shí)驗(yàn)室大型檢測儀器分析，比如以有機(jī)碳分析儀來檢測TOC總量。

圖1、表4、表5分別為取樣點(diǎn)分布圖、檢測結(jié)果以及調(diào)查樣表。按照檢測結(jié)果，比對五類水標(biāo)準(zhǔn)，不難發(fā)現(xiàn)左海公園部分水體有一定程度的污染：總氮的檢測結(jié)果11處有7處超標(biāo)，甚至其中有一處嚴(yán)重超標(biāo)，是國家五類水標(biāo)準(zhǔn)的2倍，達(dá)到4.254 mg·L-1；還有鐵元素亦是7處超標(biāo)；錳元素5處超標(biāo)；硼元素、鋇元素、鈦元素全部超標(biāo)。不過這些超標(biāo)的指標(biāo)中只有總氮超出較多，其他幾項(xiàng)都屬于微量超標(biāo)，數(shù)值上大都趨近于第五類水標(biāo)準(zhǔn)值。結(jié)合濕地調(diào)查時(shí)現(xiàn)場檢測結(jié)果：11處水體取樣處pH值都在5.5到6.0之間波動，水質(zhì)偏酸性；水生植物少數(shù)優(yōu)勢種蔓延，多數(shù)生長不佳；據(jù)BOD數(shù)據(jù)可知，水體溶氧量在60%到100%不等，因取樣水質(zhì)差異而起伏較大，3號水樣溶氧量最低僅有65%，而位于湖心廣闊水域處的6號、7號水樣則能達(dá)到101%、109%的高值，其余樣本多在80左右(詳見表4)。

圖1 左海水樣、土樣調(diào)查取樣點(diǎn)

表4左海水質(zhì)元素檢測結(jié)果

注：報(bào)告編號(Report ID)：20180410-100

表格數(shù)據(jù)為節(jié)選，刪除了部分極微量元素，不影響分析結(jié)果

表5水域?qū)嵉卣{(diào)查結(jié)果

注：采樣時(shí)間：20180409；天氣：晴；氣溫：12—26℃；風(fēng)力：≤ 2級；風(fēng)向：東南風(fēng)；壓強(qiáng)：1 018hPa

參考以上結(jié)果，可在左海中找到水體嚴(yán)重富營養(yǎng)化區(qū)域及其他被污染區(qū)域。根據(jù)實(shí)際調(diào)查的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)水體富營養(yǎng)化區(qū)域?qū)儆谒参锩芗瘏^(qū)域，依靠湖底淤泥瘋長成片，并且因缺少養(yǎng)護(hù)導(dǎo)致水體流動極緩，導(dǎo)致現(xiàn)狀為一角死水，有輕微惡臭，水體渾濁，水生動物匿跡。

3.3 土質(zhì)分析

福州左海公園作為城市中心的公園之一，雖然缺乏養(yǎng)護(hù)，但環(huán)境保持較為潔凈，未出現(xiàn)白色污染或化學(xué)污染等嚴(yán)重破壞現(xiàn)象，但植物生長狀況優(yōu)劣不一，土質(zhì)存在差異，包括部分外來土是建筑渣土，影響植物生長。鑒于此，對左海土壤質(zhì)量的物理性質(zhì)進(jìn)行調(diào)查，采用環(huán)刀法取地下30cm和60 cm左右土樣4份(兩個(gè)位置，每個(gè)位置取30和60cm深度土樣，位置見圖1)，并借助學(xué)校實(shí)驗(yàn)室檢測分析。主要選擇了土壤容重、最大持水量、毛管持水量、田間持水量、非毛管孔隙、毛管孔隙、總孔隙度等與植物生長密切相關(guān)的指標(biāo)[7]。

根據(jù)實(shí)驗(yàn)室回饋的數(shù)據(jù)制成圖表(圖2)，查看圖表反映的土質(zhì)狀況，推斷應(yīng)有的土質(zhì)表象，比對研究區(qū)域該塊土壤的現(xiàn)狀問題以及植物生長狀況，其結(jié)果基本吻合，可以推測其檢測報(bào)告基本合理。比對數(shù)據(jù)可得左海公園土質(zhì)狀況：1號樣是1號取樣位置30cm深度土樣，土壤容重過大，達(dá)到1.501 755 g·cm-3，最大持水量與田間持水量都較低，非毛管孔隙度與總孔隙度低下，說明土壤孔隙度較小，土壤夯實(shí)，通氣性差，蓄水性弱；2號樣是1號取樣位置60cm深度土樣，其比1號樣情況稍好，土壤容重偏大，約有1.2 g·cm-3，最大持水量與田間持水量高于1號樣，分別為381.941 021 g/kg、298.701 298 7 g/kg，但非毛管孔隙度、毛管持水量低下，分別只有7.7%、39.561%，總孔隙度與1號樣相仿，都在47%，不利于土壤儲水；3號樣是2號取樣點(diǎn)30cm深度土樣，土壤容重約為1 g·cm-3，而最大持水量較之1號樣上漲到490.863 333 g/kg，毛管持水量漲至343.144 764 2g/kg，非毛管孔隙度飛躍至16.2%，其物理性質(zhì)總體上呈現(xiàn)良好狀況；4號樣是2號取樣點(diǎn)60cm深度土樣，是最優(yōu)土樣，其中土壤容重0.969 84 g·cm-3，土壤質(zhì)量含水量388.888 888 9 g/kg，最大持水量633.259 094 3 g/kg，毛管持水量419.821 826 3 g/kg，田間持水量388.888 888 9 g/kg，非毛管孔隙度與總孔隙度分別達(dá)到20.7 %、61.416 %。然而，參考林業(yè)用地土壤物理性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，左海公園的土壤狀況并不讓人滿意。土壤孔隙是土壤含水的重要位置，是保障植物根系吸收和土壤蒸發(fā)的水分來源。林木所在土壤的總孔隙度在52%—60%時(shí)生長最佳, 非毛管孔隙度10 %以上, 植物能保持正常生長，若能達(dá)到20%—50 %則更為有利。并且土壤各因子間是相互作用的，如總孔隙度越大毛管持水量也越大，因此左海公園的土壤質(zhì)量有待提高[8-9]。

圖2 左海公園土壤檢測圖表

3.4 空氣質(zhì)量調(diào)查與分析

一定面積的生態(tài)設(shè)計(jì)可以達(dá)到改善局部區(qū)域小氣候的效果，因此，設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)之初就要對研究區(qū)域的空氣質(zhì)量有所了解，清楚地知道空氣中各項(xiàng)指標(biāo)的變化趨勢，判斷其變化的原因，對癥設(shè)計(jì)，達(dá)到生態(tài)治理。

空氣質(zhì)量指數(shù)AQI主要參考中國及美國兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。中國標(biāo)準(zhǔn)按照2016年1月1日實(shí)行的國家標(biāo)準(zhǔn)GB 3095-2012《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，由CO、PM2.5和O3等10個(gè)指標(biāo)計(jì)算而來；美國標(biāo)準(zhǔn)則是2011沿用至今的由SO2、PM10和PM2.5等8個(gè)指標(biāo)計(jì)算得來。其中中國標(biāo)準(zhǔn)的AQI值在低于200時(shí)存在一定問題，主要原因是中國的PM2.5 24h平均濃度限值評定標(biāo)準(zhǔn)較寬松；而美國標(biāo)準(zhǔn)對顆粒物的分級濃度限值隨著空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的修訂和相關(guān)健康風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)以及美國空氣質(zhì)量實(shí)際情況的研究成果而不斷更新且越來越嚴(yán)格。[10]

福州市平均空氣質(zhì)量一直以來都相對優(yōu)異，宜居。調(diào)研三月份到六月份每天左海公園空氣質(zhì)量并記錄(如圖3為4月1日至30日空氣質(zhì)量變化)，主要以左海公園附近的楊橋西路氣象站的監(jiān)測數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。從統(tǒng)計(jì)情況來看,左海公園所在區(qū)域AQI指數(shù)參照中國標(biāo)準(zhǔn)最高峰值在100左右，屬于良好范疇，甚至大部分時(shí)間都處于優(yōu)，屬于基本無污染狀態(tài)；然而參考美國標(biāo)準(zhǔn)，峰值則能達(dá)到160左右，在中度污染范圍。查看半年來的AQI指數(shù)記錄，按中國標(biāo)準(zhǔn)大都處在優(yōu)級別，而美國標(biāo)準(zhǔn)則大部分時(shí)段處在良級別，偶爾甚至波動到中級別。AQI指數(shù)一定程度上可以代表其他污染指數(shù)的情狀，但部分指標(biāo)諸如PM2.5、PM10等對人體影響明顯的仍然具備觀察價(jià)值。參考國家環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)，雖然存在一定的波動，但都在優(yōu)良級別，除了少數(shù)天氣或其他原因?qū)е虏灰顺鲂?，多?shù)時(shí)間的數(shù)值都表明福州左海公園空氣質(zhì)量屬于生活合理范圍內(nèi)，不過仍然存在一定的優(yōu)化空間。

注：圖引用于綠色呼吸網(wǎng)站(www.pm23.com)

圖3左海公園空氣質(zhì)量檢測結(jié)果

3.5 福州風(fēng)道規(guī)劃及其影響

福州風(fēng)道規(guī)劃包括“一軸”“十廊”“一門”以及“多點(diǎn)”。左海公園屬于福州通風(fēng)格局規(guī)劃中的“多點(diǎn)”(指城市降溫節(jié)點(diǎn)，如大腹山、西湖公園、高蓋山等)的范圍，既是福州規(guī)劃中的數(shù)個(gè)冷源之一，更是福州市區(qū)總體綠地系統(tǒng)的重要生態(tài)源地之一，對其有極高的綠地率要求，并且還要形成林內(nèi)空隙，不影響風(fēng)道疏通。

福州左海公園的風(fēng)因子信息受城市的風(fēng)道規(guī)劃影響較大。本次調(diào)研在左海公園內(nèi)選擇26各代表性點(diǎn)位(通過平面與實(shí)地調(diào)查，選擇左海公園風(fēng)力風(fēng)向發(fā)生變化或不同于他處的地方)，利用風(fēng)速儀檢測每個(gè)點(diǎn)位的風(fēng)力風(fēng)速與風(fēng)向偏角度數(shù)，最后對比各點(diǎn)位風(fēng)因子信息與通過資料查閱得到的公園的風(fēng)力、風(fēng)向等結(jié)果大致相同。由于調(diào)研的時(shí)間在春夏之交，檢測結(jié)果多為東南風(fēng)，風(fēng)力在1級到2級左右，屬于舒適宜人的自然風(fēng)級別，總體上符合該線風(fēng)道規(guī)劃的結(jié)果，只有少部分林下空間風(fēng)力較低，以及少數(shù)位置受建筑影響導(dǎo)致風(fēng)向有異。

3.6 動物及其棲息地調(diào)查分析

福州左海公園內(nèi)孔雀園瀕臨倒閉，動物稀少。除此之外，其他陸生動物亦是稀少，魚類以及鳥類瀕臨絕跡，殘存的魚、鳥大都是環(huán)境適應(yīng)能力較強(qiáng)的品類。生態(tài)規(guī)劃的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括動物棲息地的重建，因此對于為數(shù)不多的動物，筆者也做了觀測調(diào)查，并記錄動物的種類以及生活習(xí)性。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，左海公園現(xiàn)存動物：水中主要有鯽魚、鯉魚等魚類，陸地動物有隱紋花松鼠、青蛙等，空中主要有鴿子、黃嘴白鷺、麻雀等鳥類。

實(shí)地調(diào)查公園動物棲息地位置，結(jié)合查閱該動物的驚動距離、捕食范圍等，發(fā)現(xiàn)公園動物稀少主要原因有：受水質(zhì)影響，水生動物稀少，導(dǎo)致鳥類食譜內(nèi)容少，不宜鳥類長居；公園以游樂為主題，道路四通八達(dá)，少有動物能在人類活動頻繁區(qū)域保持安全感，不宜動物營巢生活；公園各類構(gòu)筑設(shè)施遍布，區(qū)域劃分明顯，生物廊道網(wǎng)絡(luò)破碎化，對陸生動物如松鼠等影響更為明顯，大大限制了其活動取食范圍。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

生態(tài)優(yōu)化手段以加速推進(jìn)環(huán)境自然演變?yōu)橹饕侄?，促進(jìn)土壤、動植物等環(huán)境因子變化的方向和速度[11]。每個(gè)場地生態(tài)優(yōu)化涉及的環(huán)境因子不同，需要設(shè)計(jì)者詳細(xì)把握所使用的手段及人為干擾場地生態(tài)系統(tǒng)演變的尺度，其中關(guān)系把控只有經(jīng)驗(yàn)豐富者方能做到舉重若輕，實(shí)地判斷需要人為干涉而優(yōu)化的部分環(huán)境。通過定量化調(diào)查，對各項(xiàng)常見環(huán)境因子量化分析，則能讓設(shè)計(jì)者對場地的實(shí)際狀況、生態(tài)問題及其程度的判斷更加明晰，針對環(huán)境因子調(diào)查結(jié)果，判斷環(huán)境問題，進(jìn)而采取省時(shí)省力、巧妙合理的方式加以解決。

通過對福州左海公園的定量化調(diào)查分析，本設(shè)計(jì)將公園原本的“以人文本”服務(wù)宗旨，轉(zhuǎn)變?yōu)榧骖櫰渌嬖诘纳鷳B(tài)環(huán)境。尊重生命，追求不同生命存在的和諧相處，并結(jié)合工程措施，完善公園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高為各類生命存在提供相應(yīng)服務(wù)的能力，竭力謀求人與自然的共處共榮，維持人與自然耦合而成的生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定，以期人與動物在公園能夠各行其道而不相互干擾。

4.2 建議

公園的生態(tài)優(yōu)化設(shè)計(jì)總體上針對公園現(xiàn)存的環(huán)境問題，遵從“更新不重建”的思路，避免出現(xiàn)“大拆大建”甚至重建等高成本、激烈的手段，而是以較小的改造成本，精細(xì)化、準(zhǔn)確化，由點(diǎn)及面“溫和”地完成公園環(huán)境的生態(tài)優(yōu)化。

(1)依照公園水體的檢測結(jié)果，調(diào)整公園湖水進(jìn)出口高程，改變岸線流線，加大與西湖水體交流區(qū)域，疏通湖水循環(huán)；鏟除部分水生植物，增植凈水植物，增加水體溶氧量，降低水體富營養(yǎng)化程度，提升公園水質(zhì)；增加一些有利水體增加溶氧量的設(shè)施，諸如噴水、水瀑布、曝氣設(shè)施等構(gòu)筑或機(jī)器。

(2)駁岸是公園的重要生態(tài)用地，連接水體與陸地，是多種動物的棲息地，其生態(tài)性關(guān)乎公園的生態(tài)安全[12]。依據(jù)調(diào)查的公園動物種類、棲息地范圍以及各棲息地受人類干擾程度，查閱文獻(xiàn)資料了解公園氣候適宜的動植物，因地制宜構(gòu)建其棲息地環(huán)境，營造安全、優(yōu)渥、舒適的生活區(qū)域。以水陸兩生植物營造駁岸棲息地，一方面可以降低對環(huán)境的干擾破壞，使駁岸能協(xié)調(diào)地融入公園自然生態(tài)過程[13]；另一方面則可以吸引動物來定居。同時(shí)針對各棲息地分割孤立的情況，結(jié)合公園現(xiàn)有設(shè)施條件，以屋頂花園、垂直綠化、道路架空或高架綠廊等方式構(gòu)造立體式公園生物廊道網(wǎng)絡(luò)，以增進(jìn)公園的生態(tài)流狀況。

(3)福州市區(qū)的內(nèi)澇問題由來已久，而城市內(nèi)湖是緩解水澇問題的重要渠道，通過合宜的雨洪管理措施收集雨水，則能把雨水變?yōu)樘烊凰Y源[14]。利用左海湖的廣大水域空間，結(jié)合透水材料利用公園基礎(chǔ)設(shè)施收集雨水，將澇水引入城市大型排水系統(tǒng)，緩解城市內(nèi)澇問題，從而達(dá)到管控雨洪的目的。

(4)依據(jù)對公園土壤質(zhì)量及植物生長情況的調(diào)查，在土壤孔隙度低、含水量少的區(qū)域移除不適應(yīng)而導(dǎo)致生長不佳的植被，換成根系發(fā)達(dá)，適應(yīng)性強(qiáng)的本土植種，從而降低植物養(yǎng)護(hù)成本，使土壤更疏松。通過改變植物配置、引進(jìn)松土生物或增加肥沃覆土(湖泥)來調(diào)整土壤配比等方式，改善部分由建筑渣土填埋的區(qū)域，以此達(dá)到自然治理的目的，以較少的代價(jià)恢復(fù)公園土質(zhì)健康。

(5)在植物更替時(shí)則考慮種植點(diǎn)的空氣顆粒物濃度，以及所處公園方位、風(fēng)向等信息，進(jìn)而選擇具備顆粒物吸附能力的植物，如懸鈴木、構(gòu)樹、栓皮櫟、杜仲、紫葉李和紫葉桃等；結(jié)合風(fēng)因子信息，可以通過風(fēng)道的合理優(yōu)化，利用自然風(fēng)稀釋顆粒物濃度，以降低或維持空氣中的顆粒物濃度，達(dá)到優(yōu)化的效果。

(6)在人性化優(yōu)化設(shè)計(jì)上，建議在規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)可考慮降低林地郁閉度，疏通林下空間，空出風(fēng)道，將人群活動頻繁區(qū)域引入風(fēng)道路線中，以便增氧散熱；公園風(fēng)向明確，與福州兩季風(fēng)向保持同調(diào)，分別是夏季東南風(fēng)、冬季東北風(fēng)，因此公園內(nèi)部廁所等建筑當(dāng)設(shè)置于西側(cè)為佳，香味植物則可植于上風(fēng)向。考慮風(fēng)力較低，沿下風(fēng)向種植香味植物當(dāng)保持一定間距，不宜過于密集導(dǎo)致異香濃郁，過猶不及，結(jié)合花化、彩化植物營造公園溫馨的氣氛環(huán)境。

場地調(diào)查是景觀設(shè)計(jì)過程中的首要任務(wù)，生態(tài)優(yōu)化是人為地引導(dǎo)或加速自然演化的過程，而不同場地的生態(tài)系統(tǒng)是復(fù)雜多樣的，要通過景觀手段達(dá)到優(yōu)化生態(tài)系統(tǒng)的目的[15]，這就更需要一套完善的場地調(diào)研方法。本研究僅從風(fēng)景園林專業(yè)角度出發(fā)，以景觀生態(tài)學(xué)理論和知識為基礎(chǔ)[16]，以福州左海公園為例探究定量化調(diào)研方法在該類項(xiàng)目中的作用及意義。