鄉(xiāng)村振興視角下美麗鄉(xiāng)村建設(shè)優(yōu)化路徑的實證研究
——基于AHP-SLEPT分析法的Yaahp軟件實現(xiàn)

李書覃 司新峰 任璐 楊苗苗 孫怡賽 程啟先

(信陽師范學院 地理科學學院/河南省精準扶貧與鄉(xiāng)村振興軟科學研究基地，河南 信陽 464000)

隨著我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出，如何在廣大農(nóng)村地區(qū)開展美麗鄉(xiāng)村的建設(shè)活動，逐漸成為研究熱點[1-3]。一些學者指出，開展鄉(xiāng)村旅游對于眾多農(nóng)村貧困人口脫貧致富、助力建設(shè)美麗鄉(xiāng)村、全面建成小康社會等內(nèi)容具有深刻意義[4-5]；另有一些學者指出，在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)過程中，應當將農(nóng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村人居環(huán)境整治等內(nèi)容作為關(guān)注重點[6-7]。上述學者對于鄉(xiāng)村振興和美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的意義、重點進行了廣泛而深入的探討，但是在具體的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)方面未能深入涉及。吳理財[8]以安吉等4地的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)活動為例，分析其美麗鄉(xiāng)村建設(shè)模式的特點、經(jīng)驗及存在問題，但對于多種因素影響下的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)是否有其不同的優(yōu)化路徑、在建設(shè)中又有何不同的選擇等問題未能進行深入探討，因此存在一定的局限性。

在我國當前的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)活動中，常存在片面化、孤立化、同質(zhì)化等現(xiàn)實問題[9]。究其原因，除了在其建設(shè)中多以政府為主體、缺乏群眾參與機制之外，更重要的原因就是缺乏對美麗鄉(xiāng)村建設(shè)優(yōu)化路徑的定量分析，即沒有對美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中的影響因素進行合理嚴謹?shù)念A估和評測，且其優(yōu)化路徑的選擇也多存在盲目性、主觀性和隨意性等問題。因此，在具體的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)過程中，應當對于其主導因素、優(yōu)勢性因素和限制性因素等內(nèi)容進行分析，并就優(yōu)化路徑的選擇進行深入嚴謹?shù)奶接懞脱芯俊１狙芯繑M基于AHP-SLEPT分析法，借助Yaahp 10.1軟件實現(xiàn)，進行美麗鄉(xiāng)村建設(shè)優(yōu)化路徑選擇的實證研究。

1 美麗鄉(xiāng)村建設(shè)優(yōu)化路徑的方法結(jié)構(gòu)

1.1 AHP-SLEPT分析法

AHP-SLEPT分析法由AHP分析法和SLEPT分析法組成，其中：(1)AHP分析法(Analytic Hierarchy Process)是將決策相關(guān)的元素進行拆解、重組，構(gòu)建多層次、多耦合的評價體系并進行半定性分析的多目標決策方法[10]；(2)SLEPT分析法(Social Legal Economic Political Technological)由包括社會、法律、經(jīng)濟、政治、技術(shù)等5個方面的影響因素組成，能夠客觀詳實地進行因素分析并為行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)濟發(fā)展對策等內(nèi)容的制定與實施提供較好參考[11]。

1.2 Yaahp 10.1軟件

Yaahp 10.1軟件是一款AHP分析法的輔助軟件。該軟件以AHP分析法為基礎(chǔ)，能夠進行決策模型、判斷矩陣、權(quán)重因子和靈敏度分析的運算與檢驗，已被廣泛運用于資源環(huán)境[12]、土地管理[13]、鄉(xiāng)村建設(shè)[14]等諸多研究領(lǐng)域。該軟件的特點為使用方便靈活、結(jié)果直觀準確，其主要模塊有一致性檢驗、靈敏度分析等。

一致性檢驗模塊能夠?qū)HP分析法中判斷矩陣的一致性進行檢驗。一般情況下，當CR<0.10時，認為矩陣通過一致性檢驗[15]，否則需要進行修改和復檢；Yaahp 10.1軟件能夠?qū)σ恢滦詸z驗的過程和結(jié)果進行及時預警和調(diào)整，并降低專家判斷的主觀性、客觀事物的復雜性等不利條件對判斷準確度的影響。

靈敏度分析模塊是Yaahp軟件中的特色模塊，能夠?qū)溥x方案和決策靈敏度進行分析。該模塊能夠較好克服以往AHP分析法中存在的部分問題，如方案單一、決策拘謹?shù)龋⑼ㄟ^權(quán)重動態(tài)的線性變化直觀準確地反映出備選方案權(quán)重的影響，生成靈敏度分析報告，進而對更高層次的決策進行參考和指導。

1.3 層次模型結(jié)構(gòu)

依據(jù)AHP-SLEPT分析法的含義，結(jié)合參考文獻[16-17]和研究的實際情況，本研究構(gòu)建了美麗鄉(xiāng)村AHP-SLEPT分析評價指標體系，并對其目標層、指標層和指標內(nèi)涵進行詮釋(見表1)。

表1美麗鄉(xiāng)村AHP-SLEPT分析評價指標體系

在我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部科教司發(fā)布的我國美麗鄉(xiāng)村建設(shè)樣板中，總共有10種范例模式[18]，但這些案例模式有以下三個不足：(1)該范例模式的數(shù)量較多，不利于模型簡化，也不利于確保研究結(jié)果的準確性，應酌量減少；(2)部分模式區(qū)域性過強，示范性有限，如：漁業(yè)開發(fā)型、草原牧場型，該部分僅在具有特定條件的區(qū)域才能建設(shè)，應酌情刪減；(3)部分模式代表性不強、示范性有限，如：城郊集約型、社會綜治型、高效農(nóng)業(yè)型，該部分能夠結(jié)合到其他模式中，可適度進行整合。在本研究中共確定了5種美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的常見模式，并對其區(qū)域、內(nèi)容、重點等進行總結(jié)(見表2)。

表2美麗鄉(xiāng)村建設(shè)5種常見模式

經(jīng)由AHP-SLEPT分析和農(nóng)業(yè)部科教司意見，結(jié)合研究實際情況，本研究確定了美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的5個評價因素和5種常見模式，并據(jù)此構(gòu)建了美麗鄉(xiāng)村建設(shè)優(yōu)化路徑的層次模型結(jié)構(gòu)(見圖1)。

圖1 優(yōu)化路徑層次模型結(jié)構(gòu)圖

2 美麗鄉(xiāng)村建設(shè)優(yōu)化路徑的實證分析

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究采用AHP分析法中1—9標度法[19]，對表1中的SLEPT分析法確定的5個評價因素進行指標打分并兩兩比較，確定各指標因素的關(guān)系和權(quán)重，并利用Yaahp 10.1軟件進行一致性檢驗的核算。目標層判斷矩陣見表3，其余矩陣表略。

表3 P0目標層判斷矩陣

*其中：λmax=5.0683，CR=0.0153<0.1000，顯然矩陣通過一致性檢驗。

2.2 實證過程與結(jié)果

經(jīng)靈敏度分析模塊的含義可知，當某因素的權(quán)重在0—1區(qū)間內(nèi)發(fā)生變化時，其各備選方案權(quán)重也發(fā)生變化，并且變化曲線能夠動態(tài)反映因素權(quán)重的變化對各備選方案權(quán)重的影響。圖2為本研究的模型中靈敏度分析結(jié)果，即不同因素主導下的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)優(yōu)化路徑模式。其中，縱軸表示備選方案對選定目標的權(quán)重，橫軸表示選中要素的權(quán)重；縱豎線代表當前備選方案權(quán)重，橫斜線表示各備選方案權(quán)重的變化情況。

圖2 社會因素主導的優(yōu)選模式

(1)社會因素(見圖2)：①在社會因素為主導的情況下，優(yōu)先發(fā)展的主要路徑為文化傳承型和環(huán)境整治型，其權(quán)重值最高點為0.48，最低點為0.14。②社會因素權(quán)重較小的情況下，美麗鄉(xiāng)村建設(shè)最佳優(yōu)化路徑為環(huán)境整治型；但社會因素權(quán)重較大的情況下，最佳優(yōu)化路徑為文化傳承型(>0.26)，其次為休閑旅游型(>0.51)。③當社會因素權(quán)重為0.26時，文化傳承型權(quán)重直線與環(huán)境整治型權(quán)重直線相交，二者順序發(fā)生變化。④文化傳承型與休閑旅游型權(quán)重隨社會因素權(quán)重的增加而增加，生態(tài)保護型、環(huán)境政治型與產(chǎn)業(yè)發(fā)展型隨社會因素權(quán)重的增加而減少，其中，文化傳承型的變化最為劇烈，環(huán)境整治型次之。⑤當社會因素權(quán)重值為0.00時，文化傳承型與休閑旅游型權(quán)重值均為0.14。

圖3 法律因素主導的優(yōu)選模式

(2)法律因素(見圖3)：①生態(tài)保護型與環(huán)境整治型為法律因素主導下的主要發(fā)展模式，其權(quán)重值最高點為0.50，最低點為0.15。②在法律因素權(quán)重較大的情況下，美麗鄉(xiāng)村建設(shè)最佳優(yōu)化路徑為生態(tài)保護型(>0.30)，其次為環(huán)境整治型(0—1)。③當法律因素權(quán)重為0.30時，生態(tài)保護性權(quán)重直線與環(huán)境政治型直線相交，二者順序發(fā)生改變。④在所有備選方案中，只有生態(tài)保護型的權(quán)重與法律因素的權(quán)重呈正相關(guān)，其余備選方案的權(quán)重均與法律因素的權(quán)重呈負相關(guān)，其中，文化傳承型的權(quán)重變化最劇烈，環(huán)境整治型的權(quán)重變化最緩慢。⑤當法律因素權(quán)重值為1.00時，文化傳承型、產(chǎn)業(yè)發(fā)展型和休閑旅游型三者權(quán)重值較為相近。

(3)經(jīng)濟因素(見圖4)：①在經(jīng)濟因素為主導的情況下，美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的最佳優(yōu)化路徑為產(chǎn)業(yè)發(fā)展型與環(huán)境整治型，其權(quán)重值最高點為0.36，最低點為0.13。②當經(jīng)濟因素權(quán)重較小時，主要發(fā)展路徑為環(huán)境整治型(<0.40)，其次為生態(tài)保護型(<0.22)，最不適合發(fā)展休閑旅游型；但經(jīng)濟因素權(quán)重較大時，產(chǎn)業(yè)發(fā)展型為主要優(yōu)化路徑(>0.40)，環(huán)境整治型次之，最不適合發(fā)展生態(tài)保護型(>0.48)。③當經(jīng)濟因素權(quán)重為0.40時，產(chǎn)業(yè)發(fā)展型與環(huán)境整治型權(quán)重直線出現(xiàn)交點，二者順序發(fā)生變化。④在所有優(yōu)化路徑中，文化傳承型、產(chǎn)業(yè)發(fā)展型與休閑旅游型的權(quán)重隨經(jīng)濟因素的權(quán)重的增加而增加，產(chǎn)業(yè)發(fā)展型的斜率最大，文化傳承型的斜率最小，環(huán)境整治型與生態(tài)保護型的權(quán)重隨經(jīng)濟因素的權(quán)重的增加而減小，生態(tài)保護型的斜率最大。⑤當經(jīng)濟因素的權(quán)重為1.00時，環(huán)境整治型、文化傳承型與休閑旅游型的權(quán)重都約為0.20。

圖4 經(jīng)濟因素主導的優(yōu)選模式

圖5 政治因素主導的優(yōu)選模式

(4)政治因素(見圖5)：①在政治因素為主導的情況下，美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的最佳優(yōu)化路徑為環(huán)境整治型和產(chǎn)業(yè)發(fā)展型，其權(quán)重值最高為0.38，最低點為0.18。②當政治因素權(quán)重較小時，主要優(yōu)化路徑為產(chǎn)業(yè)發(fā)展型；當政治因素權(quán)重較大時，主要優(yōu)化路徑為環(huán)境整治型(>0.24)，其次為產(chǎn)業(yè)發(fā)展型，最不適合發(fā)展休閑旅游型。③當政治因素權(quán)重為0.24時，產(chǎn)業(yè)發(fā)展型權(quán)重直線相交于環(huán)境整治型權(quán)重直線，二者順序發(fā)生變化。④在所有備選方案中，環(huán)境整治型和生態(tài)保護型的權(quán)重與政治因素權(quán)重呈正相關(guān)，環(huán)境整治型的變化更為劇烈；而文化傳承型、休閑旅游型與產(chǎn)業(yè)發(fā)展型則與之呈負相關(guān)，休閑旅游型的變化較為劇烈，產(chǎn)業(yè)發(fā)展型變化最為平緩，近似于平行線。⑤當政治因素為1.00時，生態(tài)保護型與產(chǎn)業(yè)發(fā)展型權(quán)重極為接近(Δ≈0.005)。

圖6 技術(shù)因素主導的優(yōu)選模式

(5)技術(shù)因素(見圖6)：①在技術(shù)因素為主導的情況下，美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的最佳備選方案為休閑旅游型和環(huán)境整治型，其權(quán)重值最高為0.45，最低為0.12。②當技術(shù)因素權(quán)重較小時，環(huán)境整治型為最佳備選方案(<0.29)，其次為文化傳承型(<0.27)；當技術(shù)因素權(quán)重較大時，最佳備選方案為休閑旅游型(>0.29)，其次為環(huán)境整治型(0.29—0.36)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展型(>0.36)，最不適合發(fā)展文化傳承型。③當技術(shù)因素權(quán)重為0.29時，休閑旅游型權(quán)重直線與環(huán)境整治型因素直線相交，二者順序發(fā)生變化。④在所有優(yōu)化路徑中，休閑旅游型的權(quán)重隨技術(shù)因素權(quán)重的增大而增大，其余優(yōu)化路徑的權(quán)重均隨技術(shù)因素權(quán)重的增大而減小，其中環(huán)境整治型的變化程度最大，生態(tài)保護型的變化程度最小。⑤當技術(shù)因素為1.00時，生態(tài)保護型與產(chǎn)業(yè)發(fā)展型權(quán)重相近(Δ≈0.003)。

3 結(jié)論與討論

3.1 主要結(jié)論

(1)不同因素主導下的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)優(yōu)化路徑模式存在差異。其中，在社會、法律、經(jīng)濟、政治和技術(shù)因素主導下的最優(yōu)模式分別為文化傳承型、生態(tài)保護型、產(chǎn)業(yè)發(fā)展型、環(huán)境整治型和休閑旅游型。

(2)我國美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中存在的問題仍然較為突出。在當前美麗鄉(xiāng)村建設(shè)中，政治和經(jīng)濟因素占據(jù)其主導地位，但仍需將工作重心放在鄉(xiāng)村的環(huán)境整治方面；社會、法律、經(jīng)濟、技術(shù)因素對于環(huán)境整治的積極影響不甚顯著。如果政府不能出臺相應政策、落實相關(guān)工作，美麗鄉(xiāng)村的建設(shè)必然會舉步維艱。

(3)“農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)”仍然是當前美麗鄉(xiāng)村建設(shè)工作的重要“捷徑”。在經(jīng)濟因素驅(qū)動下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展型美麗鄉(xiāng)村，其在文化傳承型、休閑旅游型等方面都有所合理兼顧，結(jié)合國內(nèi)的茶葉旅游[20]、國外的葡萄酒旅游[21]等較為成熟的農(nóng)業(yè)旅游范例，以農(nóng)業(yè)旅游為依托，完善交通、餐飲、住宿、娛樂等基礎(chǔ)設(shè)施，形成可持續(xù)發(fā)展的全域旅游示范區(qū)[22]，從而實現(xiàn)美麗鄉(xiāng)村發(fā)展的良性循環(huán)。

3.2 相關(guān)討論

(1)本研究將AHP分析法和SLEPT分析法結(jié)合為AHP-

SLEPT分析法，并運用Yaahp軟件進行不同因素下美麗鄉(xiāng)村建設(shè)優(yōu)選模式的實證分析，克服了既有研究中運用定性分析的不足，將定量分析的思想運用在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)優(yōu)選模式中，進而得到較為直觀、準確的研究結(jié)果。

(2)建成和諧富饒、文脈流芳、宜居宜業(yè)的美麗鄉(xiāng)村[23]是一個長期目標，其過程是曲折的、不是一蹴而就的。我國幅員遼闊、村落眾多，在具體的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)活動中，其適應的模式和成果也存在差異，亟需政府、社會、企業(yè)、民眾的多方協(xié)調(diào)，并在其建設(shè)過程中加以逐漸發(fā)展和完善，最終促進城鄉(xiāng)的協(xié)調(diào)發(fā)展、實現(xiàn)共同富裕的宏偉目標。