王亭

【摘要】目的 研究和分析對于神經內科患者來說,在其護理過程當中采用風險防范護理手段,所能夠起到的臨床價值。方法 在本院2019年1月20日~2020年1月20日這段時間內收治的神經內科患者當中,采用抽簽法的原則,隨機抽取92例作為本次研究的主要對象。再在此基礎上,使用電腦小程序,將其中50%的患者分配到對照組當中,使用常規的護理手段來為其加以干預。而對于剩下50%的患者,則分配到觀察組當中,在前者的基礎上,加入風險防范護理手段。每組患者的人數都是46人。最后,對兩組患者在護理過程當中出現護理風險的情況進行觀察和分析。結果 根據下表一我們可以得知,在觀察組當中,出現護理風險的人數僅為2例,發生護理風險的比例僅為4.35%。而在研究組當中,這一人數高達9例,發生風險的比例為19.57%。兩組差異十分顯著,其中P小于0.05。結論 如果能夠在為臨床上的神經內科患者進行實際護理的過程當中,提前進行有效的風險防范護理措施,就能夠使得相應的風險發生的概率得到顯著的降低,從而使得患者的治療安全性得到顯著的提升。
【關鍵詞】神經內科護理;潛在護理風險;防范措施;治療效果;風險發生概率
【中圖分類號】R473.74 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.18..02
由于神經內科的患者往往需要更長的時間來住院,才能夠保證疾病的有效恢復,因此,在為此類患者進行護理的過程當中,許多潛在的風險更加需要得到有效的防范,才能夠真正確保患者的安全[1]。而在當前的神經內科患者的護理過程當中,往往有許多的潛在風險沒有得到系統性的防范,這就給患者的護理安全埋下了不容小覷的隱患。因此,本研究在本院2019年1月20日~2020年1月20日這段時間內收治的神經內科患者當中,采用抽簽法的原則,隨機抽取92例作為本次研究的主要對象,以此來探究護理風險防范措施所能夠取得的臨床效果。現作如下報道。
1 資料與方法
1.1 一般資料
在本院2019年1月20日~2020年1月20日這段時間內收治的神經內科患者當中,采用抽簽法的原則,隨機抽取92例作為本次研究的主要對象。再在此基礎上,使用電腦小程序,將其中50%的患者分配到對照組當中,使用常規的護理手段來為其加以干預。而對于剩下50%的患者,則分配到觀察組當中,在前者的基礎上,加入風險防范護理手段。每組患者的人數都是46人。在觀察組的46例患者當中,29例為男性患者,剩下的17例均為女性患者。與此同時,他們當中年齡最低的39歲,年齡最高的80歲,據統計,他們的平均年齡為(52.34±6.87)歲。在對照組的46例患者當中,30例為男性患者,剩下的16例均為女性患者。與此同時,他們當中年齡最低的37歲,年齡最高的78歲,據統計,他們的平均年齡為(53.65±5.78)歲。除此之外,兩組患者的一般資料并不具備顯著的臨床差異,可以進行統計學上的對比研究,其中p大于0.05。
1.2 研究方法
對于對照組的46例患者,使用常規的護理手段加以干預即可。而對于研究組的46例患者,則在前者的基礎上,加入一系列的護理風險防范手段加以干預。首先,對潛在的護理風險進行分析,并且為相關的護理人員進行定期的培訓,使得他們能夠將一系列容易出現風險的情況牢記在心并加以預防。其次,采取查房制度,提高查房頻率,針對于關鍵細節,提高關注度。定期加強與病人的溝通,讓病房的護理風險能夠降到最低[2]。
1.3 觀察指標
對兩組患者在護理過程當中出現護理風險的情況進行觀察和分析[3]。
1.4 統計學方法
在研究過程當中,巨細無遺地收集相關的資料。在研究結束之后錄入到SPSS 22.0軟件當中進行分析。對于組間差異,使用卡方檢驗進行統計[3]。
2 結 果
根據下表一我們可以得知,在觀察組當中,出現護理風險的人數僅為2例,
發生護理風險的比例僅為4.35%。而在研究組當中,這一人數高達9例,發生風險的比例為19.57%。兩組差異十分顯著,其中P<0.05。
3 討 論
如果能夠在為臨床上的神經內科患者進行實際護理的過程當中,提前進行有效的風險防范護理措施,就能夠使得相應的風險發生的概率得到顯著的降低,從而使得患者的治療安全性得到顯著的提升[3]。
參考文獻
[1] 鄒家莉,楊 燕,徐 歡.淺談神經內科護理風險防范措施提高護理質量[C].貴州省第六屆中西醫結合神經科學術年會.2013.
[2] 王 玲.神經內科護理工作中潛在的護理風險與防范對策[J].實用臨床護理學電子雜志,2014(01):127+132.
[3] 張曼曼,梁榮巖.淺談神經內科臨床護理工作中的護理風險及防范措施[J].大家健康(學術版),2016,10(10):000243-000243.