城市營(yíng)商環(huán)境對(duì)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響研究

楊守德 宋美娟

（哈爾濱商業(yè)大學(xué) 黑龍江哈爾濱 150028）

文獻(xiàn)綜述

我國(guó)關(guān)于流通產(chǎn)業(yè)的研究起步較晚，對(duì)于商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)與營(yíng)商環(huán)境的相關(guān)分析較少。呂峰（1994）早在我國(guó)商貿(mào)流通企業(yè)改革發(fā)展期提出以產(chǎn)權(quán)重組、發(fā)展非公有制流通經(jīng)濟(jì)組織、探索商貿(mào)流通行政管理體制改革為核心，以發(fā)揮中心城市輻射作用為導(dǎo)向促進(jìn)德陽(yáng)市發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)的改革建議，是我國(guó)最早一批以抓流通改革來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的學(xué)者；任保平（2011）提出應(yīng)在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視角下從戰(zhàn)略角度以及分工交易效率角度，闡述構(gòu)建城鄉(xiāng)雙向流通狀態(tài)關(guān)鍵在于加快向現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型；宋則（2009）實(shí)證分析商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)在不同體制下的影響力和作用機(jī)理，結(jié)論指出商貿(mào)流通服務(wù)業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的直接影響力遠(yuǎn)低于間接影響力，因此認(rèn)為要提高商貿(mào)流通影響力關(guān)鍵在于深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革、構(gòu)建流通基本空間元素與功能元素，促使流通產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)和功能結(jié)構(gòu)合理化和高度化。

目前學(xué)者對(duì)于商貿(mào)流通的關(guān)注一方面在于商貿(mào)流通效率的測(cè)算上，如陳宇峰、章武濱（2015）利用超效率DEA模型對(duì)于我國(guó)29個(gè)省份進(jìn)行了效率的測(cè)度，演示了全國(guó)以及東中西部地區(qū)的商貿(mào)流通效率呈現(xiàn)波浪式發(fā)展。這類研究成果集中驗(yàn)證多樣化的影響因子對(duì)于改進(jìn)流通水平的雙向作用上，進(jìn)而以此為基準(zhǔn)提出相應(yīng)的促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的政策建議。另一方面致力于傳統(tǒng)流通業(yè)創(chuàng)新型流通產(chǎn)業(yè)改進(jìn)，如何芳（2019）提出在企業(yè)供應(yīng)鏈創(chuàng)新上加強(qiáng)企業(yè)之間的流通協(xié)作能力；王鑫（2018）提出物流產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于流通業(yè)具有雙重門檻作用，認(rèn)為各地在制定物流產(chǎn)業(yè)政策時(shí)要順應(yīng)物流產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)、肯定物流產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域商貿(mào)流通效率的正向外溢效應(yīng)、保持區(qū)域內(nèi)較高水平的物流產(chǎn)業(yè)集聚。

通過對(duì)上述文獻(xiàn)的回顧與整理，可知雖然目前學(xué)者對(duì)于流通產(chǎn)業(yè)效率中測(cè)度方法、理論、評(píng)價(jià)指標(biāo)上各有側(cè)重點(diǎn)，但是相應(yīng)的結(jié)論都具備一定的現(xiàn)實(shí)意義。本文認(rèn)為，在考慮商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展時(shí)，應(yīng)該重點(diǎn)把握環(huán)境變量對(duì)于區(qū)域流通業(yè)整體素質(zhì)的作用，商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)涉及領(lǐng)域眾多，涵蓋范圍較廣，單獨(dú)以部分影響因子割裂的看待商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)通常不能全面把握問題節(jié)點(diǎn)，因此環(huán)境變量越詳細(xì)，可供參閱的改革點(diǎn)就越有價(jià)值。

營(yíng)商環(huán)境與流通業(yè)的相關(guān)作用

（一）基于城市視角看待我國(guó)目前的營(yíng)商環(huán)境現(xiàn)狀

在《2020年?duì)I商環(huán)境報(bào)告》中，中國(guó)全球營(yíng)商便利度位列全球第31位。是該報(bào)告發(fā)布以來中國(guó)取得的最好成績(jī)。事實(shí)上，該報(bào)告僅以北京上海為作為調(diào)查樣本，排名的提升也是依賴于其中兩項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的重大改革。在我國(guó)中西部不發(fā)達(dá)地區(qū)，營(yíng)商環(huán)境發(fā)展水平遠(yuǎn)不及營(yíng)商環(huán)境的報(bào)告排名。由于統(tǒng)計(jì)口徑不一，我國(guó)本土于2019年發(fā)布了《中國(guó)城市營(yíng)商環(huán)境發(fā)展報(bào)告》，在確定各省市區(qū)營(yíng)商環(huán)境優(yōu)劣時(shí)依照以下的指數(shù)體系進(jìn)行評(píng)估，見表1所示。

表1 營(yíng)商環(huán)境指數(shù)體系

表2 商貿(mào)流通效率值

圖1 各省份商貿(mào)流通效率

評(píng)估結(jié)果中，上海以營(yíng)商環(huán)境指數(shù)總分86.73分位列全國(guó)第一，其軟硬環(huán)境的綜合優(yōu)勢(shì)明顯。北京以營(yíng)商環(huán)境指數(shù)總分為84.63分位列全國(guó)第二，軟環(huán)境指數(shù)綜合排名全國(guó)前三，受制于自然環(huán)境的影響，硬環(huán)境排名不高。而寧夏、西藏、海南、青海轄內(nèi)受制于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，評(píng)價(jià)中未包括上述4個(gè)省區(qū)的城市。在城市群營(yíng)商環(huán)境指數(shù)的評(píng)估中，珠江三角洲城市群具有天然的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和廣東省重要的科技資源，使得營(yíng)商環(huán)境指數(shù)位居首位，山東半島城市群具有良好的工業(yè)基礎(chǔ)，綜合交通網(wǎng)絡(luò)較為發(fā)達(dá)，人均基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境排名居首；而京津冀城市群則依托北京的輻射和帶動(dòng)作用，對(duì)于人才有著強(qiáng)大的虹吸效應(yīng)，在文化交流、國(guó)際交往方面形成優(yōu)勢(shì)，人才環(huán)境和文化環(huán)境指標(biāo)均列第一。中原城市群在各個(gè)營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)中優(yōu)勢(shì)并不明顯，得分相對(duì)靠后。

（二）基于城市視角看待我國(guó)目前的流通產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀

對(duì)于我國(guó)整體的商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)，以商貿(mào)流通效率作為我國(guó)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)，以柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)作為參考理論，社會(huì)商品零售總額為產(chǎn)出指標(biāo)，從事交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)、批發(fā)和零售業(yè)、住宿和餐飲業(yè)的城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員總和以及固定資產(chǎn)投資總和作為商貿(mào)流通效率中人力投入以及資本投入總和。通過DEA模型的評(píng)估進(jìn)行測(cè)算。

根據(jù)文章所要討論的內(nèi)容，選擇以投入導(dǎo)向的BCC（規(guī)模報(bào)酬可變）模型。其中以θ與s的取值判定決策單元的DEA有效強(qiáng)度，BCC模型計(jì)算出來的效率值為綜合技術(shù)效率（TE），可以進(jìn)一步分解為規(guī)模效率（SE）以及純技術(shù)效率（PTE），其中TE=SE*PTE。

在此理論的基礎(chǔ)上采用deap2.1進(jìn)行商貿(mào)流通效率的測(cè)算，測(cè)算結(jié)果如表2所示。2003～2017年我國(guó)總體商貿(mào)流通效率數(shù)據(jù)中，在允許規(guī)模效率可變的情況下，我國(guó)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)綜合效率總體呈現(xiàn)周期性波動(dòng)，2003、2011、2012、2017年都處于流通效率的前沿面，其規(guī)模效率不變；其余年份的商貿(mào)流通綜合技術(shù)效率值在0.95的水平間上下波動(dòng)，比較規(guī)模效率，2004～2010年間，商貿(mào)流通規(guī)模效率遞增，2013年～2017年商貿(mào)流通規(guī)模效率遞減，從純技術(shù)效率來看，全國(guó)總體在2003～2017年間，大部分都為1，表示效率在技術(shù)進(jìn)步的影響下反應(yīng)強(qiáng)烈，其余時(shí)間即使技術(shù)效率水平不為1，也保持著較高的水平。

但是，在全國(guó)總體上分析商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)的效率水平，未考慮地域差異化對(duì)于商貿(mào)流通水平的影響，因此，本文以2013～2017年為例對(duì)31個(gè)省市區(qū)進(jìn)行面板數(shù)據(jù)分析，結(jié)果如圖1所示。可以看出，不同省份之間商貿(mào)流通效率有較大差距，其中遼寧、上海、浙江、山東、廣東等沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、營(yíng)商環(huán)境評(píng)分較高的地區(qū)，其流通效率也位于全國(guó)的前沿面，河北省近年來由于政策性新區(qū)的建設(shè)，各個(gè)方面投入力度加大，商貿(mào)流通效率一直在不斷提高，到2017年處于全國(guó)前列水平。而寧夏、青海、云南、海南等地處中國(guó)邊陲的營(yíng)商環(huán)境評(píng)分較低或者內(nèi)陸經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，其商貿(mào)流通效率也一直處于相對(duì)落后的水平，從整體上看，流通效率從時(shí)間角度上看各地區(qū)處于較穩(wěn)定狀態(tài)，從空間上講水平不一，大體呈現(xiàn)“東高西低，沿海高，內(nèi)陸低”狀態(tài)。

（三）二者相關(guān)性分析

在城市視角下，營(yíng)商環(huán)境指數(shù)與商貿(mào)流通效率在空間上有著一致的趨勢(shì)性，商貿(mào)流通效率高的省市營(yíng)商環(huán)境指數(shù)也相對(duì)較高，反之亦如此。為了進(jìn)一步探究二者聯(lián)系，對(duì)上述兩種數(shù)據(jù)進(jìn)行皮爾森檢驗(yàn)，得到pwcorr值為0.35，數(shù)據(jù)說明營(yíng)商環(huán)境的優(yōu)化對(duì)商貿(mào)流通的進(jìn)步起到一定的正相關(guān)作用。這為以優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境為條件提升商貿(mào)流通水平提供了可行性。因此文章提出以下假設(shè)：

表3 HT檢驗(yàn)結(jié)果

H0：自然條件越優(yōu)渥對(duì)流通業(yè)的發(fā)展有著奠基作用。

H1：技術(shù)創(chuàng)新為流通業(yè)發(fā)展創(chuàng)造便利條件。

H2：資本有效運(yùn)作可加快商貿(mào)流通業(yè)的回報(bào)率。

H3：文化條件提供了良好的交流環(huán)境有助于發(fā)展流通產(chǎn)業(yè)。

為驗(yàn)證以上假設(shè)的真?zhèn)危恼禄谒鸭降臄?shù)據(jù)基礎(chǔ)再次進(jìn)行靜態(tài)研究。

變量選取

考慮到營(yíng)商環(huán)境與商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的一致性，本文營(yíng)商的環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)作為解釋變量，來探究如何通過優(yōu)化環(huán)境變量使商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)得到進(jìn)一步的發(fā)展。

評(píng)判營(yíng)商環(huán)境通常從軟環(huán)境和硬環(huán)境兩個(gè)角度來測(cè)度，其中硬環(huán)境是由于地理、自然資源等因素外界不可改變或者很難在短時(shí)間內(nèi)有較大改變的影響指標(biāo)，主要包括：自然環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境等；而軟環(huán)境主要是指物質(zhì)條件以外的諸多因素綜合，如技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境、人才環(huán)境、金融環(huán)境、文化環(huán)境以及生活環(huán)境等。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲取程度以及時(shí)間跨越可供參考能力，文章選取了2013～2017年5年間的省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析（數(shù)據(jù)來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局），共選取指標(biāo)如下：人口密度（萬人/平方公里）、R&D經(jīng)費(fèi)支出（億元）、高校數(shù)量以及圖書館數(shù)量（個(gè)）、金融增加值（億元）、人均可支配收入（元）、貨運(yùn)量（噸）來分別衡量自然條件、科技投入水平、文化環(huán)境水平、金融環(huán)境水平、生活條件水平以及基礎(chǔ)設(shè)施狀況，從而構(gòu)建可供參考的模型如下：

表4 各類回歸模型對(duì)比

實(shí)證分析

根據(jù)前文所選環(huán)境指標(biāo)以及利用stata16軟件進(jìn)行操作，首先對(duì)面板進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，考慮到文章采用時(shí)間維度較小的短面板數(shù)據(jù)，從而采取Harris and Tzavalis（1999）采用的統(tǒng)計(jì)方法（簡(jiǎn)稱HT檢驗(yàn)），從而得出結(jié)果如表3所示。由表3可知，在時(shí)間T固定而N值趨于無窮時(shí)，面板HT檢驗(yàn)結(jié)果中z值為-1.6794，相對(duì)應(yīng)的P值為0.0465，在5%的顯著性水平下故拒絕面板存在單位根的原假設(shè)，認(rèn)為該面板數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的。考慮到不可觀測(cè)以及異質(zhì)性對(duì)模型的影響，文章在處理面板數(shù)據(jù)上分別進(jìn)行了固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)以及混合效應(yīng)回歸，根據(jù)模型建設(shè)的理論基礎(chǔ)以及消除一定的異方差性，文章在不改變單調(diào)性的前提下對(duì)各個(gè)變量所對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。假定商貿(mào)流通效率對(duì)于營(yíng)商環(huán)境的反映程度符合以下模型：

在進(jìn)行一系列變量處理并保留有效數(shù)據(jù)變量進(jìn)行回歸后，得到混合回歸模型、固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型以及組間效應(yīng)模型，各個(gè)模型相互對(duì)比得出結(jié)論如表4所示。可以看出，不同方法對(duì)于系數(shù)估計(jì)值有著很大的差異，其中，固定效應(yīng)模型（包含F(xiàn)E_robust，F(xiàn)E_TW）與其他估計(jì)法（OLS、RE、BE）的差距最大，變量處理后的DPI值對(duì)于商貿(mào)流通效率值為負(fù)，其他變量值對(duì)效率值有著正向影響，在固定效應(yīng)模型中加入時(shí)間變量后的雙向固定效應(yīng)模型中（FE_TW），對(duì)于估計(jì)系數(shù)的影響作用明顯，進(jìn)一步對(duì)時(shí)間效應(yīng)進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)論中接受了無時(shí)間效應(yīng)的原假設(shè)；混合效應(yīng)模型（OLS）與組間估計(jì)（BE）差距較小，而由于組間估計(jì)在回歸中損失了數(shù)據(jù)信息，因此混合效應(yīng)模型優(yōu)于組間模型的使用。為了判斷具體的模型使用，利用豪斯曼檢驗(yàn)確定使用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。而在聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤與普通標(biāo)準(zhǔn)誤相差較大時(shí)，傳統(tǒng)的豪斯曼檢驗(yàn)則不可用，因此，采用以下輔助回歸法進(jìn)行檢驗(yàn)，在“個(gè)體異質(zhì)性同解釋變量不相關(guān)”的前提下進(jìn)行過度識(shí)別檢驗(yàn)，得出結(jié)果如表5所示。

在輔助回歸的檢驗(yàn)中，可以明顯看到該p值明顯為0，故強(qiáng)烈拒絕“H0：γ=0 ” 的原假設(shè)，即拒絕隨機(jī)效應(yīng)，認(rèn)為使用固定效應(yīng)模型，在固定效應(yīng)與混合模型的比較中，固定效應(yīng)模型的輸出結(jié)果中的F檢驗(yàn)的p值大于0.05，故接受原假設(shè)，認(rèn)為混合回歸模型是被接受的，每個(gè)個(gè)體下可以擁有共同的截距項(xiàng)，因此選用混合模型進(jìn)行估計(jì)并得出以下結(jié)果：

表5 輔助回歸法檢驗(yàn)結(jié)果

其中，代表科技投入環(huán)境的R&D經(jīng)費(fèi)支出指標(biāo)、代表文化環(huán)境的舉辦文化活動(dòng)數(shù)目指標(biāo)以及代表生活環(huán)境水平的人均可支配收入對(duì)于流通效率均有著正向支撐作用，科研經(jīng)費(fèi)、文化活動(dòng)舉辦以及人均可支配收入分別增加一單位，可促進(jìn)流通效率增加0.2188、0.3446、0.5315個(gè)百分點(diǎn)，而營(yíng)商環(huán)境中的金融環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施條件下的貨運(yùn)量水平對(duì)于流通效率卻起著反向作用，而反映自然條件的人口的密集程度、反映教育水平的大學(xué)數(shù)量在構(gòu)建模型之初因?yàn)槠洳伙@著作用予以剔除。最終得以驗(yàn)證H1、H3 為原假設(shè)的條件，混合模型結(jié)論與H2假設(shè)有著較大的出入。

結(jié)論及建議

結(jié)論發(fā)現(xiàn)，在全國(guó)整體水平上，我國(guó)的商貿(mào)流通效率以0.95為基準(zhǔn)呈現(xiàn)周期性波動(dòng)，部分年間商貿(mào)流通水平達(dá)到了最優(yōu)效率值。在以各個(gè)省份為基礎(chǔ)進(jìn)行分析時(shí)，發(fā)現(xiàn)商貿(mào)流通效率受地域因素影響作用明顯，統(tǒng)計(jì)全國(guó)31個(gè)省份（不含港澳臺(tái)地區(qū)），商貿(mào)流通效率最高可達(dá)效率值最前沿水平，如河北、遼寧、上海、浙江、山東、廣東等地區(qū)；最低尚且不能達(dá)到0.5效率值，如寧夏、青海、云南、海南等地區(qū)。對(duì)商貿(mào)流通效率值進(jìn)行歸并，不難發(fā)現(xiàn)整體呈現(xiàn)東高西低、沿海高內(nèi)陸低的情況。從地區(qū)商貿(mào)流通效率的差異以及營(yíng)商環(huán)境發(fā)展?fàn)顩r來看，具有35%的正相關(guān)性，營(yíng)商環(huán)境得分較高的地區(qū)，商貿(mào)流通效率值水平也會(huì)高，反之亦是。鑒于此，文章結(jié)合現(xiàn)實(shí)的角度，以營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)為解釋變量，以各省的商貿(mào)流通效率為被解釋變量進(jìn)行建模分析。結(jié)果顯示，在所有影響營(yíng)商環(huán)境的指標(biāo)不全對(duì)商貿(mào)流通效率有顯著作用。因此，在剔除不相干指標(biāo)對(duì)商貿(mào)流通效率進(jìn)行回歸分析。最終，科技投入水平與人均可支配收入以及貨物周轉(zhuǎn)量的提高明顯有助于促進(jìn)商貿(mào)流通效率，金融業(yè)發(fā)展水平反而對(duì)商貿(mào)流通效率起到了抑制作用，對(duì)此，文章推測(cè)這是虛擬經(jīng)濟(jì)的過快發(fā)展投入大量的社會(huì)資源從而不可避免地對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)起到了一定程度的沖擊，從而金融環(huán)境越良好，反而會(huì)降低商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率水平。對(duì)優(yōu)化我國(guó)商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)提出以下建議：

重視科技創(chuàng)新，加大科研投入。科技創(chuàng)新對(duì)各個(gè)行業(yè)的發(fā)展起到乘數(shù)作用，以強(qiáng)化科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)來全面提高流通產(chǎn)業(yè)在供應(yīng)鏈以及價(jià)值鏈的營(yíng)運(yùn)管理。進(jìn)而實(shí)現(xiàn)精細(xì)化、專業(yè)化的管理一直都是強(qiáng)有力的措施。在我國(guó)目前以“互聯(lián)網(wǎng)+”為基準(zhǔn)的流通革命中，更要重視技術(shù)創(chuàng)新水平的提升，如在冷鏈物流、智慧平臺(tái)建設(shè)、流通模式創(chuàng)新上加強(qiáng)數(shù)字化、信息化引導(dǎo)并且以提高科研經(jīng)費(fèi)投入為科技創(chuàng)新提供保障，以傳統(tǒng)要素驅(qū)動(dòng)走向科技創(chuàng)新，驅(qū)動(dòng)流通產(chǎn)業(yè)進(jìn)步，進(jìn)而加快商貿(mào)流通效率，有效降低流通成本。

提倡區(qū)域間商貿(mào)文化交流。區(qū)域間商貿(mào)文化交流是提高貿(mào)易效率的另一著力點(diǎn)。改革開放以來，對(duì)外貿(mào)易是我國(guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)收的保障，而內(nèi)貿(mào)則是促進(jìn)消費(fèi)加強(qiáng)流通效率的基礎(chǔ)，結(jié)合我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，要對(duì)外繼續(xù)秉持“一帶一路”倡議，繼續(xù)強(qiáng)化絲路沿線建設(shè)；對(duì)內(nèi)要破除區(qū)域間壁壘刺激省際交流，推動(dòng)不同省市區(qū)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)、特色產(chǎn)業(yè)“引進(jìn)來，走出去”戰(zhàn)略，推廣品牌戰(zhàn)略促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)的提質(zhì)增效。在實(shí)踐中，為了加強(qiáng)各地區(qū)商貿(mào)文化交流，可以跨省市舉辦相應(yīng)的文化交流活動(dòng)，如地區(qū)特色產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品推介會(huì)，浙商、徽商商業(yè)文化展覽等。

促進(jìn)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。虛擬經(jīng)濟(jì)依托于互聯(lián)網(wǎng)順勢(shì)而起，運(yùn)作本身也具有較強(qiáng)的投機(jī)性。虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展一直秉承辯證統(tǒng)一關(guān)系。尤其是在商貿(mào)流通領(lǐng)域中，若企業(yè)過分脫實(shí)向虛就會(huì)使投入要素傾斜于虛擬經(jīng)濟(jì)，商貿(mào)產(chǎn)業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)缺乏相應(yīng)可發(fā)展資源，從而造成流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展停滯。鑒于我國(guó)整體商貿(mào)產(chǎn)業(yè)來說，龍頭企業(yè)較少，大部分都是中低端企業(yè)，此時(shí)還是需要發(fā)揮金融業(yè)作用，積極引導(dǎo)虛擬經(jīng)濟(jì)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，進(jìn)而來支持流通產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。同時(shí)，還可以通過優(yōu)化實(shí)體經(jīng)濟(jì)的營(yíng)商環(huán)境，積極采取財(cái)稅手段促使虛擬經(jīng)濟(jì)中資金回流到實(shí)體經(jīng)濟(jì)之中，使二者協(xié)調(diào)發(fā)展。