市場分割與本地商業競爭力提升—基于商品批發業集聚的經驗分析

張曉燕

（鄭州商學院 河南鞏義 451200）

在商品經濟社會，提升本地商業競爭力對每個地區都尤為重要。一方面，本地商業競爭力的提升，可以帶來大量的人流和物流，促進地區經濟繁榮；另一方面，本地競爭力的提升，可以為本地區帶來就業和稅收，為地區經濟發展提供資金保障。但是，如何提升本地商業競爭力卻是每個地方政府考慮的問題，其中一項重大措施就是建設大型的批發市場，通過批發市場帶來大宗的商品流通。由此，各個地區均建有大量的大型批發市場，批發市場的服務范圍主要為本地區，為了防止其他地區批發市場的商品流入本地區，各地區采用了無形的市場分割政策。那么市場分割會不會提升本地商業競爭力？本文就此問題展開研究。

相關研究簡述

一體化與市場分割是一對矛盾體，這兩個問題一直是學術界關注的熱點問題。而針對市場分割與競爭力的相關研究并不多見。趙樹寬等（2008）從市場分割與區域產業競爭的角度展開研究；陳媛媛（2013）從市場分割與出口競爭力的角度進行分析；趙奇偉（2016）從市場分割與集聚角度開展，由對比市場分割、市場規模與制造業出口競爭力出發，考察本地市場效應；江濤（2001）以鄉鎮企業的城鎮化集聚出發，考察了勞動力市場分割的作用；李真和范愛軍（2008）分析了地方保護、區域市場分割對產業集聚的影響；王志祥等（2018）對物流業產業集聚、市場分割與區域綠色經濟效率進行了分析。

針對商業集聚方面的文獻，武亮和王先慶（2016）側重于考察商業集聚對購買行為的影響；孫小霞（2016）認為商業集聚與城鎮化之間存在互動效應；龔文龍（2018）考察了商業產業集聚與城市全要素生產率增長兩者之間的關系；王彥彭和張高峰（2018）從新經濟地理學的視角分析了商業集聚與城鎮化之間耦合關系；黃蓉（2019）利用AHP方法分析了城市零售業的商業集聚吸引力范圍。從以上文獻均可以看出，現有文獻對市場分割與商業競爭力之間的關系較少涉及。

本文借助已有研究，考察了我國30個省份2001-2017年的商品市場分割指數，并考察該指數對本地商業競爭力的促進作用。與已有研究相比，主要的邊際貢獻有：第一，本文首次考察了商品市場分割對本地商業競爭力的影響，豐富了商業經濟的研究成果；第二，本文采用批發業集聚程度衡量本地商業競爭力，這可以為后續研究提供參考；第三，本文的研究還為區域經濟一體化推進緩慢尋找到原因。

研究框架及數據描述

（一）研究方法

考慮到市場分割與本地商業競爭力的關系，為了提高模型實證的精度，構建關于兩個變量的面板數據模型：

其中，i和t分別表示省份和年份，loc為本文的被解釋變量，代表本地商業的競爭力指數。由于本文研究的問題是市場分割對本地商業競爭力，則本地商業主要受到市場分割的影響。采用三個代表商品批發業集聚的指數來衡量本地商業競爭力。

上述三個指標分別表示不同指標衡量的本地商業競爭力。其中采用億元以上批發市場個數的區位熵來衡量，采用億元以上商品交易市場營業面積的區位熵來衡量（交易面積的區位熵），采用億元以上商品交易市場成交額的區位熵來衡量（交易金額的區位熵）。以上數據均來自于EPS數據平臺的中國商品交易市場數據庫。

表2 基礎回歸一覽

表3 穩健性檢驗

表1 描述性統計表

com_seg為商品市場分割指數。借鑒相關研究成果，本文利用《中國統計年鑒》中2001～2017年30個省、直轄市及自治區（不含西藏和港澳臺地區）的各地區商品零售價格分類指數，通過省域間地理相鄰進行配對，計算兩者之間的九大類商品零售價格分類指數之間的總方差，然后計算該省與其他相鄰省的方差總和的平均值得到該地區商品市場分割指數。

公式（1）中，X為控制變量，主要包括全社會零售商品總額，采用消費物價指數進行折算后的全社會零售商品總額的自然對數進行衡量；城市化率采用非農人口與常住人口之比進行衡量。城市居民人均可支配收入采用消費物價指數進行折算后的自然對數進行衡量；全社會存款余額采用消費物價指數進行折算后的全社會存款余額的自然對數進行衡量；人均GDP為采用消費物價指數進行折算后的自然對數進行衡量。

（二）數據樣本及描述性統計

由于市場價格指數統計的變化，本文研究周期為2001～2017年，30個省份、17年的面板數據。以上數據來源于《中國統計年鑒》中的分省數據和中國商品交易市場數據庫的相關數據。表1為所有變量的描述性統計。

基礎檢驗結果分析

（一）基礎回歸結果

1.初步檢驗。表2匯報了商品市場分割對批發市場區位熵的影響。不控制時間固定效應和控制時間固定效應時，商品市場分割指數對批發市場區位熵的影響系數均高度顯著為正，而且數值相差非常小，說明商品市場分割的提高，會促進批發市場區位熵的提高，其經濟學含義為一個地區提高商品市場的分割指數，會促進本地批發業的競爭力。這個結果看似與實際情況有悖，因為批發市場的建設與發展有賴于資源要素的流動和互通。但從我國批發市場建設的實際來看，批發市場的服務功能相似性較高，同質化競爭激烈，且服務范圍主要為本地區，因而適度的市場分割可以減緩同質化商品市場競爭，反而有利于提升當地商品市場的競爭力。

2.引入控制變量。第（3）列和第（4）列在控制其他因素之后，商品市場分割指數的系數仍然顯著為正，而且系數有一定的提高，同樣說明市場分割有利于提高本地批發業的競爭力。控制變量中，城市化率、城鎮居民可支配收入、存款余額和人均GDP均顯著為正，說明這些因素對批發市場的區位熵也具有正向影響，他們可以提高本地批發業的競爭力。

（二）穩健性檢驗

在基準回歸的基礎上，表3利用批發市場交易面積的區位熵和批發市場交易金額的區位熵進行穩健性檢驗。前兩列為商品市場分割對批發市場交易面積區位熵的影響，兩個系數均顯著為正，系數分別為0.083和0.089，說明不管控制時間固定效應與否，商品市場分割指數對批發市場交易面積區位熵的影響較為固定。第（3）列和第（4）列考察商品市場分割對批發市場交易金額區位熵的影響，兩個系數同樣高度顯著為正。四個模型均可以得出結論，商品市場分割對本地批發業的競爭力具有促進作用，這個促進作用不受時間因素決定，影響效果相對比較穩定。從系數大小來看，市場分割對批發業交易面積的區位熵影響系數與批發市場個數區位熵相近，但對交易金融區位熵的系數相對不一致。五個控制變量的系數均為正，但有部分不顯著，原因可能是控制變量之間的相關性太強，從而導致一定的多重共線性，但這種共線性并不對商品市場分割指數產生影響。

進一步檢驗分析

（一）考慮地區異質性的分析

表4考察了東部、中西部兩大地區的區域異質性。前兩列為東部和中西部商品市場分割對批發市場區位熵的影響，兩個系數均顯著為正，系數分別是0.040和0.060，說明對中西部地區影響更大一些。中間兩列回歸結果發現，兩個系數分別為0.069和0.061，顯著性均在5%以上，說明東部地區的影響系數大于中西部地區；后兩列的結果顯示商品市場分割對批發交易金額區位熵的影響為正，系數為0.096和0.062，與中間兩列類似，市場分割對東部地區的影響系數相對大一些。由此，可以認為，市場分割導致中西部地區更趨向于增加批發市場的個數來提高批發業的競爭力，而東部地區通過提高批發商業的交易面積和交易金額來提高批發商業的競爭力。

表4 東中西部地區的異質性分析

表5 城市化率異質性分析

（二）考慮高/低城市化率的異質性分析

隨著城市化率的提高，經濟發展水平也會相應提高，那么市場分割對不同城市化率的地區是否具有不同的影響呢？本部分以城市化率的平均值作為分界線，高于平均值的地區為高城市化率地區，反之則為低城市化率地區。通過分樣本后，高城市化率的省份樣本為234個，低城市化率的省份樣本為276個。前兩列考察估計結果顯示，系數分別為0.119和0.075，顯著性均在10%以上，對高城市化率省份的影響系數高于低城市化率省份的影響系數。中間兩列的估計結果也顯示，商品市場分割對高城市化率省份和低城市化率省份批發交易面積系數分別為0.437和0.401，前者大于后者；最后兩列的估計結果也得到前面類似的結論。

主要結論與政策建議

（一）主要結論

區域經濟發展的過程就是區域一體化與區域保護相互矛盾且共同推進地區經濟發展。對于商品市場分割會對本地的商業發展帶什么樣的后果，是否會促進本地商業的競爭力，本文進行了研究。文章利用我國30個省份17年的面板數據模型考察了市場分割對本地商業競爭力的促進作用。

本文研究得到了三大基本結論：第一，商品市場分割可以提升本地商業的競爭力，這種競爭力主要通過批發業集聚水平的提升來體現；第二，商品市場分割對東部和中西部地區的本地商業競爭力提升效果存在差異性，市場分割導致中西部地區更趨向于增加批發市場的個數來提高批發業的競爭力，而東部地區通過提高批發商業的交易面積和交易金融來提高批發商業的競爭力；第三，商品市場分割對高城市化率地區的本地商業競爭力的提升要高于低城市化率地區，這就是為什么經濟發展水平較高的地區，并不愿意實現區域經濟一體化，而仍然設置各種區域保護政策。

（二）政策建議

區域要素流動是促進區域經濟發展的主要動力，但是現實情況是各地區均在實施一些阻礙區域經濟一體化的區域政策，從而實現保護地區經濟的效果。本文的研究驗證了市場分割對本地商業競爭力的提升具有促進作用。基于此，本文最終提出以下政策性建議：第一，降低地區之間商品流動的成本，促進地區之間的商品自由流動，有利于區域經濟一體化的實現。因此，要探索體制創新，秉承區域一體化發展的原則，構建區域一體化協同合作戰略，加速推進商品市場資源的有效流動和有序競爭。第二，對發達地區，或者說是城市化水平較高的地區，沖擊地區之間的行政壁壘顯得尤為重要。加以東部發達地區先行，發揮引領作用，強化與中西部地區合作，推動優質資源要素向內陸地區輻射。第三，落后地區，需要提高本地區的競爭力。在區域一體化導向下，欠發達地區不應該加強行政壁壘，而應該尋找到本地區的比較優勢，從而發揮比較優勢實現在區域經濟中的優勢地位。