心律失常診斷中應用動態心電圖的價值分析

任良英

【摘要】目的 分析兩組檢查方法應用于心律失常診斷所取得結果。方法 本次研究對象為我院收治的60例心律失常患者，選取時間段為2018年6月至2019年6月，所有患者分別采用常規心電圖檢查、動態心電圖檢查，對兩者的診斷價值進行比較分析。結果 兩種診斷方法所取得的結果的比較，動態心電圖檢出率（70.00%）高于常規心電圖組檢出率（51.67%），差異顯著（P<0.05）;常規心電圖、動態心電圖診斷所取得各項指標檢出率存在顯著差異（P<0.05），后者對房性早搏檢出率（20.00%）、室性早搏檢出率（8.33%）、房顫檢出率（10.00%）、室內傳導阻滯檢出率（5.00%）、房速檢出率（6.67%）、房室傳導阻滯（11.67%）、竇房傳導阻滯（8.33%）均高于前者，差異顯著（P<0.05）。結論 對心率失常患者采用動態心電圖的方法進行診斷能取得良好效果，其值得推廣使用。

【關鍵詞】動態心電圖;心律失常;診斷

【中圖分類號】R540.4+1 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.13..01

對于心律失常的患者來說，采取有效的診斷方式能使患者盡早進行治療，有助于提高患者臨床治療效果。本次研究通過納入60例心律失常患者作為研究對象，就動態心電圖診斷方法的價值與意義進行分析，具體如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究納入的人數共60例，均為心律失常患者，患者男女人數分別為32例、28例，年齡18～82歲，平均年齡（71.26 2.16）歲，病程2～14個月，平均（5.36 2.42）個月。

1.2 方法

兩組均完成血生化檢查、頸動脈及心臟超聲檢查，再對其進行常規心電圖檢查[2]。患者在完成常規心電圖檢測后，需要進行動態心電圖監測，對不間斷24h監測心電變化情況進行記錄，之后對監測結果進行分析，可聯合計算機進行分析;然后由專業醫師判讀檢測結果，對心電圖動態監測期間患者的具體情況進行記錄，包括臨床表現、生活認知等[3]。

1.3 觀察指標

兩種檢測方式檢出的心律失常類型進行比較分析，包括房性早搏、室性早搏、心房顫動、室內傳導阻滯、房性心動過速、房室傳導阻滯、竇房傳導阻滯等檢出情況。

1.4 統計學處理

相關數據的分析采取SPSS 12.0統計學軟件，將（x±s）作為計量資料的表示指標，t、x2檢驗分別應用于組間對比、計數資料組間對比分析中，差異顯著以P<0.05表示。

2 結 果

60例確診為心律失常患者采用常規心電圖、動態心電圖檢出率的比較有差異性，前者檢出率（70.00%）高于后者（51.67%），差異顯著（P<0.05）;且與常規心電圖診斷相比，動態心電圖對房性早搏檢出率（20.00%）、室性早搏檢出率（8.33%）、房顫檢出率（10.00%）、室內傳導阻滯檢出率（5.00%）、房速檢出率（6.67%）、房室傳導阻滯（11.67%）、竇房傳導阻滯（8.33%）均更高，差異顯著（P<0.05）。

3 討 論

為了確保心律失常患者的生命健康安全，對其采取有效方法進行診斷十分重要[4-5]。動態心電圖能夠有效彌補常規心電圖的缺點，其能達到24h全程監測患者的心律情況，記錄患者任何時間段的心臟電位變化，從而有助于提高臨床診斷準確性，將其應用于心律失常疾病診斷中具有重要價值[6]。

動態心電圖（70.00%）、常規心電圖（51.67%）組心律失常檢出率的比較有顯著差異（P<0.05）;且與常規心電圖相比，動態心電圖中各類各類型心律失常的檢出率均更高（P<0.05）。由此說明，將動態心電圖應用于心律失常診斷中發揮重要作用。

綜上，在心律失常診斷中應用動態心電圖能有效提高診斷率，減少漏診率，其值得推廣使用。

參考文獻

[1] 謝自勤.動態心電圖在老年心律失常診斷中的應用價值[J].全科口腔醫學電子雜志，2019，6（21）：144+152.

[2] 代松卿.動態心電圖診斷老年心律失常效果觀察[J].心電圖雜志（電子版），2019，8（03）：7-8.

[3] 張譯丹.動態心電圖在老年心律失常診斷中的應用價值評價[J].世界最新醫學信息文摘，2019，19（47）：75+77.

[4] 王志遠.動態心電圖在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常診斷中的臨床應用價值[J].中國社區醫師，2019，35（15）：119+121.

[5] 王 磊.探討動態心電圖在老年心律失常方面的診斷意義及其價值[J].世界最新醫學信息文摘，2019，19（42）：198+203.

[6] 劉海燕.動態心電圖與常規心電圖在冠心病心律失常診斷中的對比分析[J].中國醫藥指南，2014，24（11）：24-25.