休克指數對急性心肌梗死患者PCI術后遠期生存狀況的影響

董寧超 張弓 程國杰 佟子川

[摘要] 目的 探索休克指數（SI）對急性心肌梗死患者經皮冠狀動脈介入治療（PCI）手術后遠期生存狀況的影響。方法 選取2016年12月～2017年12月北京市大興區人民醫院接受治療的184例急性心肌梗死患者為研究對象，按照患者工作特征曲線最佳界值（0.49）分為低SI組（≤0.49）和高SI組（>0.49），低SI組52例，高SI組132例。收集患者血壓、心率值并計算SI，采用患者工作特征曲線確定最佳界值。對兩組患者臨床資料和死亡原因進行比較。 結果 兩組患者性別，年齡，病程，有高血壓、糖尿病、吸煙史、高脂血癥、腎功能不全、既往PCI手術史、外周血管疾病史者占比，PCI相關特征，藥物治療特征，全因死亡率比較，差異均無統計學意義（均P > 0.05）。高SI組心源性死亡率高于低SI組，差異有統計學意義（P < 0.05）。 結論 SI能夠有效預測急性心肌梗死患者遠期生存狀況，臨床醫師應該結合患者SI制訂治療及康復方案，提高患者預后效果。

[關鍵詞] 休克指數;急性心肌梗死;經皮冠狀動脈介入治療;遠期生存狀況

[中圖分類號] R542.22? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1673-7210（2020）06（b）-0076-03

Effect of shock index on the long-term survival of patients with acute myocardial infarction after PCI

DONG Ningchao? ?ZHANG Gong? ?CHENG Guojie? ?TONG Zichuan

Department of Cardiology， Daxing District People′s Hospital of Beijing， Beijing? ?102600， China

[Abstract] Objective To explore the effect of shock index （SI） on long-term survival after percutaneous coronary intervention （PCI） in patients with acute myocardial infarction. Methods A total of 184 patients with acute myocardial infarction who were treated in Daxing District People′s Hospital of Beijing from December 2016 to December 2017 were selected as the research objects. According to the optimal threshold value of the working characteristic curve （0.49） of the patients， they were divided into the low SI group （≤0.49） and the high SI group （>0.49）， with 52 cases in the low SI group and 132 cases in the high SI group. Blood pressure and heart rate of patients were collected and SI was calculated. The optimal threshold value was determined by using the working characteristic curve of patients. Clinical data and causes of death were compared between the two groups. Results There were no statistically significant differences between the two groups in gender， age， course of disease， the proportion of paritients with hypertension， diabetes， history of smoking， hyperlipidemia， renal insufficiency， history of PCI surgery and history of peripheral vascular disease， PCI related characteristics， characteristics of drug therapy， and all-cause mortality （all P > 0.05）. The cardiogenic mortality in the high SI group was higher than that in the low SI group， and the difference was statistically significant （P < 0.05）. Conclusion SI can effectively predict the long-term survival status of patients with acute myocardial infarction. Clinicians should formulate treatment and rehabilitation plans in combination with patients′ SI to improve the prognosis of patients.

[Key words] Shock index; Acute myocardial infarction; Percutaneous coronary intervention; Long-term survival

心血管疾病是危害人類健康的臨床疾病之一，目前心血管疾病已經成為我國居民死亡的重要原因之一，且隨著社會節奏、社會生活水平的提高，心血管疾病發病率有逐年上升的趨勢[1-2]。急性心肌梗死是一種嚴重的心血管疾病，臨床上一般指冠狀動脈急性閉塞并導致機體血流中斷進而導致機體發生局部心肌缺血性壞死，患者發病早期病死率高，高發于中老年患者[3-4]，因此需要一種簡單、有效的臨床指標幫助臨床醫師對患者病情進行判斷。休克指數（shock index，SI）指的是機體心率與收縮壓的比值，常用于評估患者出血情況，當機體有效血容量不足時，SI會明顯升高，并提示患者預后不良。本研究探討SI對急性心肌梗死患者經皮冠狀動脈介入治療（PCI）手術后遠期生存狀況的預測效果，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年12月～2017年12月北京市大興區人民醫院接受治療的184例急性心肌梗死患者為研究對象，根據患者工作特征曲線軟件計算確定的SI最佳界值（0.49）并將患者分為低SI組（≤0.49）和高SI組（>0.49），低SI組52例，高SI組132例。本研究經醫院醫學倫理委員會批準。

1.2 納入及排除標準

納入標準：①年齡18～75歲;②符合急性心肌梗死診斷標準[5];③發病24 h內就診;④患者及其家屬對本研究知情并簽署知情同意書。排除標準：①合并惡性腫瘤疾病;②合并全身性感染疾病;③有嚴重肝臟、腎臟功能性損傷;④妊娠期、分娩期、哺乳期婦女。

1.3 方法

基礎觀測：于患者入院后測量血壓、心率并計算SI。SI：血壓及心率分別測量2次取平均值，每次間隔2 min，SI=心率÷收縮壓[6]。收集資料：收集兩組患者臨床資料，包括性別、年齡、病程、高血壓、糖尿病、吸煙史、高脂血癥、腎功能不全、既往PCI手術史、外周血管疾病史等。冠狀動脈造影及治療特征：收集兩組患者PCI相關特征及出院后用藥情況，比較兩組患者異同。遠期生存狀態指標：采用電話隨訪結合復診的方式統計患者出院后1年的死亡例數，隨訪時間為2018年1月～2019年1月，計算死亡率，死亡原因分為全因死亡和心源性死亡。

1.4 統計學方法

采用SPSS 23.0統計學軟件對所得數據進行分析，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用百分率表示，采用χ2檢驗。以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者一般資料比較

兩組患者性別，年齡，病程，有高血壓、糖尿病、吸煙史、高脂血癥、腎功能不全、既往PCI手術史、外周血管疾病史者占比，PCI相關特征，藥物治療特征比較，差異均無統計學意義（均P > 0.05）。見表1。

2.2 兩組患者遠期生存狀況比較

兩組患者全因死亡率比較，差異無統計學意義（P > 0.05）。高SI組心源性死亡率高于低SI組，差異有統計學意義（P < 0.05）。見表2。

3 討論

急性心肌梗死是臨床心內科常見的急性疾病之一，患者發病后會出現冠狀動脈持續性急性缺氧缺血，引起患者發生心源性休克、心力衰竭、惡性心律失常等并發癥，急性心肌梗死患者嚴重時甚至會發生死亡[7-8]。目前評價急性心肌梗死的評價指標有全球急性冠狀動脈事件注冊（GRACE）評分、臨床試驗評分等，但是評分指標涉及的實施步驟較多，患者檢測項目時間較長，而急性心肌梗死患者病情較重、發病時間較急[9-10]，因此容易延誤患者的最佳治療時機，尋找準確有效及科學客觀臨床檢測指標對急性心肌梗死患者的診斷具有重要意義。SI是患者心率與收縮壓的比值，一般應用于檢測外科患者出血情況，而當機體有效血容量不足時其SI值會顯著升高，從而提示患者預后質量不良[11-12]。SI目前主要用于創傷出血、膿毒癥、主動脈夾層等嚴重疾病預后評價，應用于急性心肌梗死患者遠期生存狀況的研究報道較少[13-15]，本研究探討了SI對急性心肌梗死患者PCI術后遠期生存狀況的影響，為臨床治療及預測急性心肌梗死患者遠期生存狀況提供參考。

本研究中，兩組患者性別，年齡，病程，有高血壓、糖尿病、吸煙史、高脂血癥、腎功能不全、既往PCI手術史、外周血管疾病史者占比，PCI相關特征，藥物治療特征比較，差異均無統計學意義（P > 0.05）;兩組患者全因死亡率比較，差異無統計學意義（P > 0.05）;高SI組心源性死亡率高于低SI組，差異有統計學意義（P < 0.05）。可能原因是SI與機體心臟每搏輸出量、平均動脈壓、左心室每搏作功指數等有關，且臨床學者[16-17]認為SI與上述因素呈負相關。急性心肌梗死患者發病時心梗面積較大，患者容易出現泵衰竭、惡性心律失常等不良反應[18-19]，加上患者在治療過程中的疼痛、焦慮等因素導致患者神經系統處于興奮狀態，機體從而釋放大量的兒茶酚胺，機體血液中的游離脂肪酸水平明顯上升，導致患者全身血液灌注量不足，增加心臟搏出量的同時使得SI值明顯升高[20-21]。

綜上所述，SI能夠有效預測急性心肌梗死患者遠期生存狀況，臨床醫師應該結合患者SI制訂治療及康復方案，提高患者預后效果。

[參考文獻]

[1]? 趙春生，王艷飛，孫海艷，等.休克指數與修正休克指數對急性非ST段抬高型心肌梗死預后的預測價值[J].廣東醫學，2017，38（6）：918-921.

[2]? 吳愛萍，王金柱，韓芳，等.休克指數與膿毒性休克患者病情嚴重程度的相關性及對預后的評估價值[J].中華危重病急救醫學，2018，30（12）：1141-1145.

[3]? 趙春生，王艷飛，孫海艷，等.休克指數與修正休克指數在急診對急性ST段抬高型心肌梗死短期預后判斷中的預測價值[J].實用醫學雜志，2016，32（24）：4065-4069.

[4]? 武佳科，田春陽，何東旭，等.休克指數對行經皮冠狀動脈介入治療的急性心肌梗死患者長期預后的預測價值[J].中國醫科大學學報，2018，47（6）：522-526.

[5]? Maneschi F，Perrone S，Di Lucia A，et al. Shock parameters and shock index during severe post-partum haemorrhage and implications for management：a clinical study [J]. J Obstet Gynaecol，2020，40（1）：40-45.

[6]? El-Menyar A，Abdelrahman H，Alhammoud A，et al. Prognostic Role of Shock Index in Traumatic Pelvic Fracture： A Retrospective Analysis [J]. J Surg Res，2019，243：410-418.

[7]? 盛瑾，劉文嫻，曹佳寧，等.休克指數對急性心肌梗死危重患者院內死亡的預測價值[J].中國醫藥，2016，11（3）：310-314.

[8]? 魯葉弘，王雅心，付強，等.危重急性非ST段抬高型心肌梗死患者的休克指數對預后的評估[J].心腦血管病防治，2019，19（1）：93-95.

[9]? Zhu CS，Cobb D，Jonas RB，et al. Shock index and pulse pressure as triggers for massive transfusion [J]. J Trauma Acute Care Surg，2019，87（1S Suppl 1）：S159-S164.

[10]? Sharma A，Naga Satish U，Tevatia MS，et al. Prehospital shock index，modified shock index， and pulse pressure heart rate ratio as predictors of massive blood transfusions in modern warfare injuries：A retrospective analysis [J]. Med J Armed Forces India，2019，75（2）：171-175.

[11]? 安福望，原藝萌.SI和MSI在急性非ST段抬高型心肌梗死患者預后評估中的價值[J].中國循證心血管醫學雜志，2018，10（5）：607-610.

[12]? 黃光華.休克指數對冠心病不穩定型心絞痛病死率的預測價值研究[J].河北醫藥，2018，40（13）：1957-1960.

[13]? 黃康，李強，唐史林，等.血小板分布寬度聯合休克指數對急性心肌梗死患者長期預后的預測價值[J].解放軍醫學院學報，2019，40（2）：127-131.

[14]? 梁偉東，李瑩瑩，張英儉，等.嚴重多發傷并發急性創傷性凝血病的臨床特征[J].中國醫藥科學，2019，9（3）：163-165.

[15]? Pasquier P，Duron S，Pouget T，et al. Use of Shock Index to Identify Mild Hemorrhage：An Observational Study in Military Blood Donors [J]. Prehosp Disaster Med，2019， 34（3）：303-307.

[16]? Jung DH，Ko BS，Kim YJ，et al. Comparison of risk scores and shock index in hemodynamically stable patients presenting to the emergency department with nonvariceal upper gastrointestinal bleeding [J]. Eur J Gastroenterol Hepatol，2019，31（7）：781-785.

[17]? Lee SY，Kim HY，Cho GJ，et al. Use of the shock index to predict maternal outcomes in women referred for postpartum hemorrhage [J]. Int J Gynaecol Obstet，2019，144（2）：221-224.

[18]? Zu D，Zhuge Y. Correlation between shock index and diastolic blood pressure in patients with postpartum hemorrhage and early warning of postpartum hemorrhage risk： an analysis of numerous cases in 4 years [J]. Zhonghua Wei Zhong Bing Ji Jiu Yi Xue，2018，30（10）：959-963.

[19]? Bhandarkar P，Munivenkatappa A，Roy N，et al. Pattern and Distribution of Shock Index and Age Shock Index Score Among Trauma Patients in Towards Improved Trauma Care Outcomes（TITCO）Dataset [J]. Bull Emerg Trauma，2018，6（4）：313-317.

[20]? Menezes IAC，Cunha CLD，Junior HC，et al. Increase of Perfusion Index During Vascular Occlusion Test is Paradoxically Associated With Higher Mortality in Septic Shock After Fluid Resuscitation：A Prospective Study [J]. Shock，2019，51（5）：605-612.

[21]? Vallée F，Nougué H，Mari A，et al. Variations of Cutaneous Capnometry and Perfusion Index During a Heating Challenge is Early Impaired in Septic Shock and Related to Prognostic in Non-Septic Shock [J]. Shock，2019，51（5）：585-592.

（收稿日期：2019-04-02? 本文編輯：顧家毓）