《新時代大俄漢詞典》的背后

劉早

俄語辭書在我國小語種辭書中一直占據(jù)著非常重要的地位，無論是種類、規(guī)模、專業(yè)性程度，還是編纂團隊與發(fā)展歷程，都是其他小語種辭書難以比擬的。在國內(nèi)出版的單卷本大型俄漢詞典中，歷史最悠久、使用面最廣、權(quán)威性最強的就要屬《大俄漢詞典》了。該詞典是商務(wù)印書館與黑龍江大學辭書研究所合作多年的精品辭書項目。自第一版于1985年問世以來，它先后經(jīng)過了一次更名、兩次修訂，最新版于2019年推出，這就是《新時代大俄漢詞典》。

編輯工作安排

《新時代大俄漢詞典》項目于2012年正式立項，2015年完成所有編寫工作、正式交稿。

該詞典的整個編加過程經(jīng)過了三道工序：首先責編組織社科院資深俄語專家們一同進行審讀，力求在第一道工序上全面消除俄語硬傷。到了第二階段，責編們對專家審讀過的稿子進行逐字檢查，對每一處修改予以確認，并針對專家提出的問題統(tǒng)一修改方案。在所有審讀工作初步完成之后，稿件交由主編團隊進行第三遍梳理，針對責編提出的需統(tǒng)一修改的體例格式問題進行處理。在此期間，責編還多次組織審讀專家與主編團隊召開工作會議，針對修改存疑的地方及時進行交流、討論，共同確定最終方案。經(jīng)過三道工序的稿件在二審和三審時都得到了相關(guān)負責人的肯定，由此可見，外審專家、編者與責編的高效配合和多層把關(guān)為確保稿件質(zhì)量打下了堅實的基礎(chǔ)。

一、 編輯內(nèi)容難點

《新時代大俄漢詞典》擁有一支高水平的編纂隊伍，其中兩位主創(chuàng)人員曾獲得“辭書事業(yè)終身成就獎”，其他編者包括社科院語言所俄語專家和各高校俄語專業(yè)領(lǐng)軍人物。這些資深編者為詞典的內(nèi)容質(zhì)量打下了堅實的基礎(chǔ)。但與此同時，此類大型俄漢詞典對于編輯工作有著更高的要求：責編不僅需要具備優(yōu)秀的俄語水平，能精準找出編者的疏忽的和遺漏，還需要擁有過硬的中文實力，針對外語辭書編者普遍相對薄弱的漢語、標點符號和體例格式進行重點檢查，這樣才能全方面提升俄漢雙語辭書的質(zhì)量。

資深編者們在標點符號的正確使用方面通常沒有太多問題。對于俄漢詞典這樣的雙語詞典來說，因為內(nèi)容既包括中文又包括外文，因此最常出現(xiàn)的標點符號問題不在于是否符合規(guī)范，而在于格式。同英文一樣，俄文中使用的標點符號都是半角，中文中使用的標點符號都是全角。像俄漢詞典這樣中外文混排的辭書中，全角和半角的錯亂是最常遇到的標點符號問題之一。而該問題不一定只存在于初稿之中，之后在每一次退改時都有可能因為排版失誤造成新的錯亂。再加上點號（尤其是逗號）的全角和半角形式極為相似，因此責編必須仔細核對每遍校樣，保持高度警惕，并在必要時運用電子版篩查，才能避免任何一個微小的錯誤。

大型詞典在體例格式方面最容易出現(xiàn)的問題首先就是縮略語表與正文不統(tǒng)一。出現(xiàn)此類情況有可能是因為在編寫時忽略了與縮略語表中內(nèi)容保持一致，也有可能是在修訂時調(diào)整了縮略語內(nèi)容，但正文中卻延續(xù)了之前的版本，未做修改。除了縮略語表之外，在詞條義項格式方面也會存在不統(tǒng)一。體例格式問題通常在編者看來屬于不影響內(nèi)容對錯的“無傷大雅”的問題，比較容易忽視。但對于編輯來說，體例格式和拼寫、錯別字、標點符號等“硬傷”一樣，決定著辭書的質(zhì)量。

大型詞典的編者團隊通常由多人組成，每個人在專業(yè)方面都有著深厚造詣。但詞典文字如浩海，不同的編者難免會在知識面、關(guān)注點方面有所不同，從而造成某些新興詞匯在釋義方面不夠準確。為了發(fā)現(xiàn)編者這方面的疏忽，這里特別需要編輯運用逆向思維，從已知事物的對立面、相反方向去思考，以求得新的答解。

雙語詞典提供的附錄是供人們學習、研究、參考、使用的資料，這里所述的資料性包含了準確性、實用性。大型俄漢詞典的附錄中通常包括地名、人名、變格表、元素表、貨幣單位表等，這部分內(nèi)容大多都是約定俗成的，在不同時期的俄語辭書中都基本一致，因此在修訂時可能會疏于關(guān)注。“年久失修”必然會造成各種“隱患”，這其中最突出的問題就集中體現(xiàn)在地名附錄中。

前文提到《大俄漢詞典》的第一版是于20世紀80年代出版，當時的后件中就包含了地名附錄。后來雖然經(jīng)過幾次修訂，但責編在此次的初稿中發(fā)現(xiàn)地名附錄中仍存在一些問題，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：1）行政區(qū)劃。附錄中將“武昌”“漢口”“漢陽”標注為“城市”，正確應(yīng)該為“區(qū)”；將“莎車”“集寧”標注為“城市”，正確應(yīng)該為“縣”和“區(qū)”。2）準確性。附錄中將香港和澳門標注為“中國城市”，正確應(yīng)該是“特別行政區(qū)”；在“天津新港”后標注“即塘沽”，雖然歷史上“天津新港”曾稱為“塘沽新港”，但其實一個是港口，一個是市轄區(qū)。3）不再通用的舊稱。收錄了“芝罘”“歸綏”等城市舊稱，按照使用情況，收錄現(xiàn)行通用城市名更為妥當。

大部分地名問題的產(chǎn)生原因其實在于時效性，好多名稱和行政區(qū)劃都采用了舊時用法。因此編輯在編加書稿的同時，要高度重視地名的規(guī)范問題，注意不同時期地名的變化、古今地名的歸屬、同名地名的歸屬國等，尤其要注意我國的政策。附錄不同于正文，往往容易在編寫和修訂時被忽視，但作為詞典的一部分卻最容易被看出問題。因此編輯工作不能只將注意力集中在正文內(nèi)容，也應(yīng)該對于附錄部分多加檢查，消除硬傷。

多人編輯應(yīng)注意的方面

正如同大型詞典在編寫階段需要組建多人編寫團隊，在進入到出版環(huán)節(jié)以后，為了提高編輯效率、保證出書時間，編輯工作通常也會由多名編輯合作完成。此次詞典的編輯工作也是由兩名責編一起完成。

從優(yōu)點方面來看，多人編輯首先能節(jié)省編校工作時間，可將整部詞典分為幾個部分同時進行；在退改和校對環(huán)節(jié)可以讓稿件分批運轉(zhuǎn)，保證各個環(huán)節(jié)流水作業(yè)，提高工作效率；另外在詞典內(nèi)容方面，由于不同編輯的關(guān)注點不同，編輯時“多一雙眼睛”就能發(fā)現(xiàn)更多問題，也能多一道保障。

但與此同時，多人編輯工作也會產(chǎn)成一定的問題。正如上面所述“不同編輯的關(guān)注點不同”，在發(fā)現(xiàn)更多問題的同時，必然也會忽視一些問題。最常見的就是修改標準不一樣，針對同類錯誤，有的編輯做了修改，有的編輯沒做修改。另外錯誤判斷標準也會有所差異，有的編輯認為是錯誤，有的編輯認為不是錯誤。這樣非常容易造成編輯工作中的不一致。

因此在采取多人編輯模式時，需要每位編輯之間保證信息互通及時，必要時分階段召開工作會議來總結(jié)各自編輯過程中發(fā)現(xiàn)的問題。在條件允許情況下，應(yīng)當在不同校次交換各自負責的稿件部分來進行相互檢查，便于每人及時發(fā)現(xiàn)自己和他人疏忽的部分，真正實現(xiàn)“多重保障”。

我們通常將一部大型詞典的誕生過程稱為“耗十年磨一劍”，這個形容一點兒都不為過。如果說編者們的工作是完成劍體的鑄造，那么編輯們的工作就是將劍打磨生輝。只有編輯工作做到位，才能讓編者們的成果以更完美的形式展現(xiàn)給讀者。

（作者系商務(wù)印書館外語編輯室編輯。）