對一起農貿市場火災事故的調查與分析

摘要：通過一起涉及受災戶多、社會影響大的人員密集場所火災案例，詳細介紹了火災事故調查的程序、步驟和方法，探討通過現場勘驗和調查詢問獲取相關證據，并進行縝密合理分析和相互認證從而認定火災原因，同時總結出火災事故調查中需要吸取的工作經驗

關鍵詞：火災事故;調查程序;事故分析;經驗體會

1 案情簡介及自然情況

1.1案情簡介

2017年8月15日23時27分，遼寧省鞍山市海城市海州管理區南門綜合農貿市場發生火災。接到報警后，海城市消防大隊迅速調集兩個消防中隊20名指戰員、6臺消防車趕赴火災現場進行撲救，經過近一個小時的奮力撲救，大火于16日0時20分被撲滅。

1.2火災現場的自然情況

海城市海州管理區南門綜合農貿市場位于海城市環城南路。該市場所在建筑為鋼筋混凝土結構，地上七層，一層為市場，二至六層為住宅樓，市場建筑面積2380平方米，東西長68米，南北寬35米、市場外圍四周為間壁的各個商業網點，市場內部是攤床攤鋪，主要經營蔬菜、牛羊肉、水產品、干炸、日雜等商品，共有商戶40戶。燃燒區域主要集中在市場南側對外商業網點及市場內部靠南側的攤床攤鋪，市場內北部及市場東、西、北側的對外商業網點不同程度被煙熏，樓上部分住戶的南側窗戶及外墻被燒毀，受災戶15戶。

圖1 南門綜合農貿市場火災后外貌

2 火災事故調查情況

2.1調查訪問

（1）最先發現人是當日值班更夫程某，據他介紹，起火前在市場內值班室睡覺，23時30分許聽到噼里啪啦的聲音后被驚醒，然后就跑出值班室，看到市場南側的文百日雜店北墻的中上部著火，并且文百日雜店室內棚也著火了，之后程某就將市場的總電源空氣開關關閉，再想拿滅火器滅火時，濃煙嗆人，就跑出市場，報了火警。

（2）通過大量調查走訪，在市場對面居民樓內找到目擊證人紀某，據其反映，當日23時30分許，在家正準備睡覺時，聽到樓下馬路對面的農貿市場有聲響，并看到市場南側的文百日雜店內有火光，很快火就竄了出來，玻璃門窗也碎了。

（3）經調查文百日雜店西側毗鄰的商業網點業主程某，當日23時許，程某和朋友開車從沈陽回來，路過市場時往自家網點看了一下，并沒有發現異常情況。

2.2現場勘驗

2.2.1火災現場概況

文百日雜店是位于農貿綜合市場南側的一間商業網點，南面為玻璃門、窗，東墻為輕鋼龍骨外罩塑料扣板，北墻、西墻為木板墻外罩塑料扣板，北墻有一人員出入口（無門，夜間用一活動木門遮擋），頂棚為塑料扣板吊頂，地面鋪地板。靠東墻由南至北放置三個電冰柜（通電狀態），靠西墻由南至北依次擺放多層鐵貨架、一臺電冰柜（通電狀態）、白鋼拌肉案板、水槽、刨肉機（未通電）、多層鐵貨架，該店內北半部分搭建鋼結構二層貨鋪至北墻。北墻外門西側貼墻堆放1.5米高的紙堆垛、門東側擺放兩個臨近攤位的電冰柜（通電狀態），東墻外隔壁網點靠墻由南至北放置三個電冰柜（通電狀態），西墻外隔壁網點靠墻擺放的是木桌和摩托車。

2.2.2現場燃燒蔓延痕跡

經現場勘查，文百日雜店正門上方的牌匾被全部燒毀，東、西毗鄰的網點的牌匾分別是西側和東側局部燒毀;該店與毗鄰東側網點的間壁墻全部燒毀，殘存的輕鋼龍骨向西彎曲倒塌;與毗鄰西側網點的木間壁墻，靠南部分全部燒毀，北側殘余部分東側表面被燒碳化并呈現由南至北、由下至上較大斜面形燃燒痕跡，西側表面未被火燒但附有濃密的煙熏痕跡;北墻上半部分被燒毀，墻外紙堆垛上部被燒，下部整體完整;北墻的木門框僅殘余西邊門框，該邊框被燒碳化，上部尖細呈錐狀、南側表面較為光滑、北側表面呈凹凸不平的碳化突起;店內墻面及頂棚的塑料扣板被全部燒毀等。整體燃燒蔓延痕跡呈現由以文百日雜店為中心向周圍蔓延，文百日雜店內由南向北燃燒蔓延的痕跡。

3 火災事故調查認定

3.1起火部位認定

最先發現人更夫程某描述（由北往南看），其看到市場南側的文百日雜店北墻的中上部著火，并且文百日雜店室內棚也著火了;目擊證人紀某描述（由南往北看），其看到市場南側的文百日雜店內有火光，很快火就竄了出來，玻璃門窗也碎了。結合程某與紀某的證言，其所看見的事實與火災現場勘查掌握的火勢燃燒蔓延痕跡相吻合，因此認定該起市場火災事故的起火部位為文百日雜店。

3.2起火點認定

更夫程某親眼看到文百日雜店北墻的中上部著火，而該處并無火源電源，店內棚上的節能照明燈處于斷電狀態，火勢并不是由上往下燃燒蔓延。在這種情況下，根據店內西墻上的由南至北、由下至上較大斜面形燃燒痕跡，其燃燒痕跡低位的低點處附近位置，與西墻處擺放的電冰柜位置基本一致，從而認定起火點的位置為該電冰柜處。

3.3起火原因認定

3.3.1排除放火因素

經調查，起火當晚，農貿市場的四個大門關閉，市場內沒有外人進入;文百日雜店店門鎖閉;市場業主、日雜店業主與他人未發生過矛盾;現場勘查時未發現放火跡象等，因此排除放火因素。

3.3.2排除未熄滅煙頭引起火災因素

經對文百日雜店業主進行調查，火災當日20時關門停業，營業期間只有她和另一名女服務員在店內，二人均不吸煙，也未發現有顧客進店吸煙情況，現場勘查時未發現陰燃起火特征，因此排除煙頭引起火災因素。

3.3.3排除物質自燃起火因素

經調查及現場勘查，文百日雜店未發現有自燃性物品，不具備自燃的條件，因此排除物質自燃起火因素。

3.3.4認定電線短路引起火災

經現場勘查，該農貿市場的總電源配電箱位于市場內北墻上，從配電箱引出電纜線接入文百日雜店東墻上的空氣開關，然后從空氣開關引出三根電源線分別連接室內照明燈、兩個多孔插排，其中一個插排為靠東墻處擺放的三個電冰柜供電，另一個插排給靠西墻處擺放的電冰柜供電?？諝忾_關完全燒毀，為三個電冰柜供電的電源線路及照明線路絕緣膠皮全部燒毀，但銅芯線路非常完整，未燒斷且無電熔痕;同時排查了日雜店毗鄰東側網點內的三個電冰柜和北側毗鄰攤位的兩個電冰柜，裸露的銅芯線路均完整，未燒斷且無電熔痕;只有連接西墻處的電冰柜的電源線路在靠近西墻地面處發現斷開并存在短路熔痕。結合燃燒蔓延痕跡，認定本起火災事故原因系為西墻處擺放的電冰柜供電的電源線發生短路所致。

4 經驗體會

4.1嚴謹、周密、細致的工作是火災事故調查的保證

本起火災事故范圍大、現場亂、證人少，為了獲取火災事故調查的切入點，調查人員連續奮戰，通宵進行調查詢問收集線索，并對火災現場進行了細致的勘驗，做了大量的工作。在現場進行勘驗時，不放過任何一個可疑痕跡，對現場進行全面清理復原，對相關人員多次進行詢問、現場指認，有利保證了火災事故調查工作的順利開展。

4.2現場勘驗與調查詢問相互印證是認定火災原因的基礎

更夫程某反映的燃燒情況是上部著火，毗鄰業主反映的情況說明火勢燃燒的比較迅速。為了驗證證言，在現場勘查時，對現場進行了縝密勘查、合理分析，通過殘存的斜面性燃燒痕跡確定了燃燒蔓延痕跡，證明了更夫所在位置只能夠看到室內的上部燃燒而看不到室內下部燃燒情況;通過低位低點尋找到起火點，并找到電氣線路上的短路熔痕，認定了屬于電氣火災性質，也與該起火災燃燒迅速吻合。通過這種完整證據鏈的相互認證，最終成功認定了火災原因。

4.3依靠政府是做好火災善后工作的保障

這起火災事故涉及受災戶多、社會影響大、工作量繁雜，如果僅由消防部門單獨開展工作，很難做好善后工作。因此，在火災發生后，消防部門及時向當地政府匯報，依托當地政府協調公安、信訪、社區、民政等部門分別開展工作，有效及時的化解了矛盾，穩定了民心，為集中精力開展火災調查工作奠定了基礎，同時也避免出現群訪事件的發生。

作者簡介：

劉永吉，男，遼寧省鞍山市消防救援支隊火調技術處，高級工程師，主要從事火災事故調查和防火監督工作。