出于新冠肺炎疫情的冷思考

摘要：改革開放既是一個過程，又是系統(tǒng)工程，務必客觀、審慎、適合、有效推進。內化于民生與發(fā)展過程中黨的初心與使命通過諸如計劃與市場等若干方面得以體現(xiàn)與實現(xiàn)。新冠肺炎疫情雖是一場瘟病，集中暴發(fā)于武漢，但卻是對我國改革開放的嚴格檢驗與政府治理能力的系統(tǒng)大考。客觀、認真、科學、切實總結這場大考的得失與經(jīng)驗，極為必要，這關乎中國特色社會主義的現(xiàn)代化建設、中華民族偉大復興“中國夢”的實現(xiàn)以及新時代條件下的改革再出發(fā)。

關鍵詞：新冠肺炎疫情;深化改革;市場經(jīng)濟;治理現(xiàn)代化;相對貧困;人類命運共同體

中圖分類號：D630 ? 文獻標識碼：A ? 文章編號：1673-1573（2020）02-0005-05

2019—2020冬春肆虐神州大地的新冠肺炎疫情，既是對改革開放特別是黨的十九屆四中全會精神的嚴格檢驗，也是對政府治理能力的系統(tǒng)大考。這場考試沒有概念題，全是實操題;沒有選擇題，全是必答題;沒有簡述題，全是綜合題。所有問題集中于改革開放40多年以來的政治、經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)等基本層面，關乎中國特色社會主義與中華民族偉大復興“中國夢”的實現(xiàn)。認真、切實、科學、有效總結這場檢驗與大考的得失與經(jīng)驗，是極為必要的，也是相當困難和必須理智的。有馬克思主義中國化的基本原則為指導，有新中國70多年的基本實踐為基礎，人們的認識終究會客觀實際、相向而行，歸于科學與共識。

一、民生與發(fā)展

民生與發(fā)展是人類社會的永恒主題與宗旨，也是中國特色社會主義、現(xiàn)代化建設與改革開放的主題與宗旨。民生是發(fā)展的目的與歸宿，發(fā)展是民生的前提與基礎。二者相生相存、相輔相成，相向而行，民富國強。換言之，民生與發(fā)展也是黨的初心與使命的具體體現(xiàn)與實現(xiàn)形式。初心——為中國人民謀幸福，實質乃民生;使命——為中華民族謀復興，本義求發(fā)展。民生穩(wěn)，發(fā)展強勁，社會進步;發(fā)展好，民生富裕，民富國強。新冠肺炎疫情發(fā)生以來，黨中央、國務院明確要求把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位，首先考慮并盡最大努力防止群眾被感染和挽救更多患者生命;切實考慮群眾基本生活需求，密切監(jiān)測市場供需和價格動態(tài)，保障米面糧油、肉禽蛋奶等生活必需品供應，關懷孤寡老人、困難兒童、特困人員、殘疾人等特殊群體，所有這些都是關注民生;抓緊復工復產(chǎn)，盡力促使市場恢復，保障正常經(jīng)濟秩序，就是注重發(fā)展。民生與發(fā)展就是黨的初心與使命。共同富裕，共享發(fā)展是中國特色社會主義的本質與歸宿。民生富則初心現(xiàn);發(fā)展好則使命成！一步實際行動比一打理論綱領都重要，初心與使命既不是理論標榜，也不是實踐“空手道”，而是實實在在的踐行與落實，是兢兢業(yè)業(yè)的民生與發(fā)展。

二、計劃與市場

計劃與市場的關系既是我國經(jīng)濟體制改革的主線與關鍵，也是現(xiàn)代經(jīng)濟的主線與核心。應對與圍剿新冠肺炎疫情的實踐與過程，充分凸顯了計劃（政府指令）的作用與意義。新中國70年的現(xiàn)實，特別是包括汶川救災、應對美國次貸危機引發(fā)的世界金融危機與此次抗擊新冠肺炎疫情的實踐證明，計劃經(jīng)濟（指令經(jīng)濟，非蘇式傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟）并不是什么都不好，在災害包括危機與戰(zhàn)爭情況下，是適合與有效的資源配置形式;市場經(jīng)濟也不是什么都好，長期以來其自身缺陷與弊端均已顯現(xiàn)，諸如“看不見的手”事后調節(jié)造成資源浪費;利益驅動的自發(fā)性、盲目性與市場信息及其傳遞的不對稱性導致經(jīng)濟過程失速、脫軌或結構混亂，引起周期性經(jīng)濟波動;自我實現(xiàn)與盲目競爭導致利益懸殊與兩極分化;忽視公共事業(yè)與公眾利益，引發(fā)生態(tài)與環(huán)境災難;單獨分散與自由決策滋生并養(yǎng)育貨幣拜物教或金錢崇拜;等等。市場經(jīng)濟的缺陷與弊端在改革開放過程中均已逐漸顯現(xiàn)，如出現(xiàn)嚴重貧富差距，生態(tài)環(huán)境污染破壞，經(jīng)濟周期性波動、腐敗干擾與腐朽思想入侵、道德失范與誠信缺失等，一方面必須從宏觀上加強監(jiān)管與調控，以校正市場的偏失和彌補市場的不足，引導市場經(jīng)濟健康發(fā)展;另一方面，也有改革開放過程中的錯誤與失誤，包括自身在制度、管理、宣傳與教育方面的不足與缺失。有識之士對市場經(jīng)濟的缺陷與弊端從不否認，如法國總統(tǒng)馬克龍于疫情中在法國外交使節(jié)會議上就表示過：市場經(jīng)濟正以前所未有的速度加大了收入不平等現(xiàn)象。經(jīng)驗告訴我們，扭曲或畸形的市場經(jīng)濟不一定比傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟好多少。

應當承認，市場經(jīng)濟本質上是多元經(jīng)濟，市場與計劃是其發(fā)展過程中的基本特征。剖析人類社會發(fā)展的歷史，分工與協(xié)作是社會的生產(chǎn)方式革命性的突破與創(chuàng)新。分工要求協(xié)作，協(xié)作深化分工。分工在利益專屬（私有制）條件下必然帶來交換，從而形成市場;協(xié)作是因為分工，因而在資源配置上必須具備時間的有序性與空間的比例性，這就是市場內在的計劃（企業(yè)內部更是如此）。市場與計劃相生相成，相向而行。“當今世界，沒有不干預經(jīng)濟的政府，也沒有不受政府干預的經(jīng)濟。政府干預經(jīng)濟的重要手段是計劃。計劃既是市場經(jīng)濟的內在要求，也是社會化大生產(chǎn)的必然邏輯。”[1]特別是，市場的缺陷、誤區(qū)與失靈，更需要國家通過對經(jīng)濟的干預加以補充與完善。

我國在事關戰(zhàn)略全局的重大政策落實中實行集中的舉國體制，實施系統(tǒng)的整體一盤棋;市場經(jīng)濟則是以各微觀單元分散決策為基礎，依靠利益信號與競爭機制實現(xiàn)供求相對平衡。統(tǒng)籌、協(xié)同、簡約、有序、迅速、實效是計劃調控的基本特點;市場經(jīng)濟的重要特點在于：利益導向、自我調節(jié)，追求利益、注重成本，決策迅速、質量務實。無論計劃還是市場，兩種調控的前提與基礎都是社會的分工與協(xié)作。計劃與市場是現(xiàn)代經(jīng)濟相互聯(lián)系、不可割裂的兩個特征，計劃性不僅是分工與協(xié)作發(fā)展的內在邏輯，而且是市場經(jīng)濟發(fā)展的必然產(chǎn)物。二者揚長避短、互補同行，共避其弊、各揚其利，則經(jīng)濟興盛，百姓富足。無可否認，我國改革開放40多年的重大成就與成功就在于堅定與穩(wěn)定地從蘇式傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟走向了中國特色市場經(jīng)濟，市場經(jīng)濟已成為中國實現(xiàn)現(xiàn)代化的載體、平臺與經(jīng)濟的基本運行方式;但補充、校正、弱化、消除市場經(jīng)濟的缺陷與弊端同樣是中國特色市場經(jīng)濟不可或缺的歷史任務。

三、公有與私有

當新冠肺炎洶涌襲來時，人們注意到：公有醫(yī)院與國有企業(yè)全力開動、統(tǒng)一調度，不畏病魔、沖鋒陷陣，成為抗擊新冠肺炎的主力軍。結合新冠肺炎肆虐的實際，長期以來關于改革出路在于“全面私有化”的論調應該休息了。

無論私有還是公有，相對而不永恒，適者生存，優(yōu)勝劣汰。原始社會是一種共有，因為剩余產(chǎn)品的出現(xiàn)引致了私有。隨著分工與協(xié)作的發(fā)展，私有制被改造、揚棄、創(chuàng)新，合作的私有（合作制）與私有的合作（股份制）實際上已經(jīng)不是原來意義的私有，公有開始內在其中。換言之，實際上是私有孕育了公有。無疑，公有制是社會主義的經(jīng)濟基礎，但中國特色社會主義尚處于社會主義初級階段，一方面，公有制既不完善不成熟，也不可能覆蓋全社會;另一方面，“實踐證明，公有經(jīng)濟太多的問題是出在制度設計、用人不當、監(jiān)督不力、腐敗干擾等方面，包括當事者不負責任與責任者不作為，即問題出在體制與管理上，”[2]但這并不意味著公有制必然失敗。即便西方發(fā)達國家，依然有國有經(jīng)濟存在，并不是清一色的私有制，亦即沒有全面實現(xiàn)私有化。無論公有還是私有，管理都極為重要！私有制的管理，強項在于經(jīng)濟利益與人、財、物權緊密掛鉤，權、責、利統(tǒng)一。私有經(jīng)濟在中國的蓬勃發(fā)展，一是私有制存在與發(fā)展的條件與環(huán)境依然存在;二是公有制覆蓋全社會的條件與環(huán)境還不具備;三是生產(chǎn)力的發(fā)展還沒有發(fā)達到?jīng)]有私有經(jīng)濟亦能滿足百姓需求的地步;四是公有經(jīng)濟也還沒有發(fā)展到離開了私有經(jīng)濟同樣可以滿足社會需求的程度。相權之下，公有經(jīng)濟問題多多，如國有企業(yè)改革遲遲擺脫不了困境，關鍵就在于“關鍵少數(shù)”（高管）的選擇方式與基本的管理方式落伍、落后，脫離了市場經(jīng)濟運行的基本規(guī)律，排斥管理、決策層的專業(yè)化、職業(yè)化、市場選擇與政府（代表機構）把控。也就是說，公有經(jīng)濟的問題主要出在管理上，不完全是產(chǎn)權（所有制）問題。產(chǎn)權是制度問題，管理是體制問題。制度是體制的屬性，體制是制度的外化。體制與管理相生相成，體制是管理的基礎，管理是體制的實現(xiàn)。由于私有與公有都是在歷史上發(fā)生的，因此脫離基本國情、具體環(huán)境與相應條件，籠統(tǒng)地談“國進民退”或“民進國退”沒有什么實際意義。

進一步思考，生產(chǎn)資料所有制與生產(chǎn)力的性質、水平、特征密切相關，必須適應生產(chǎn)方式的內在邏輯與要求，不但與生產(chǎn)關系的性質、特征、發(fā)展密切相關，而且與上層建筑與意識形態(tài)的性質、特征、要求密切相關。無論公有制還是私有制，都需要相應的經(jīng)濟環(huán)境與充分必要的條件，只要有利于生產(chǎn)力的發(fā)展、現(xiàn)代化建設和民生的改善與提升，都具有歷史的進步和積極意義。在新冠肺炎疫情下，公有制于民生與發(fā)展的優(yōu)勢、長項與意義人們體會深切。應當認識到，“改革開放的一系列績效與成就不是私有化的結果，而是允許、鼓勵、支持和發(fā)展民營經(jīng)濟的必然，是改革開放與發(fā)展中國特色市場經(jīng)濟的結果。”[3]私有經(jīng)濟在中國的迅猛發(fā)展，其作用與意義無可否認，但在中國特色社會主義現(xiàn)實條件下，公有制是中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政基礎，是實現(xiàn)“兩個一百年”“中國夢”的“壓艙石”與“千斤頂”。

四、經(jīng)改與政改

認真反思新冠肺炎橫行的日日夜夜，不難發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟體制改革與政治體制改革應當是一個系統(tǒng)不能割裂、不可或缺的相關層面。經(jīng)濟是基礎，政治是經(jīng)濟的集中體現(xiàn);沒有可以離開經(jīng)濟的政治，也沒有可以擺脫政治的經(jīng)濟;所有的經(jīng)濟問題同時都是政治問題，所有的政治問題說到底也都是經(jīng)濟問題;當今情況下，經(jīng)濟問題的實質在于利益，政治問題的核心離不開權力。現(xiàn)實中，基礎性的經(jīng)改固然重要，但政改必須跟上，必須配套。一旦政改滯后或缺項，經(jīng)改必然受損或畸形。

政改是艱巨、復雜、系統(tǒng)的持久性工程，是一場非打不可、不能不贏的戰(zhàn)略性硬仗。認識上首先要清楚，體制是制度的外化，機制是體制的實現(xiàn)，政改不可能不觸及制度，也不可能不更新機制，必須理論引領、問題導向，頂層設計、謹慎而為。長期以來，政改已經(jīng)在若干方面做了很多功課與工作，例如“兩大布局”（“五位一體”總體布局、“四個全面”戰(zhàn)略布局）、“第三解放”（解放社會活力）、“四個自信”（道路、制度、文化、理論）、“第五現(xiàn)代化”（治理現(xiàn)代化，包括政府結構、職能與法制建設等）等方面。從新冠肺炎疫情暴露出的問題看，下一步政改的方面與內容已被定格：堅持與完善黨的領導與實施并推進協(xié)商民主。前者，一直是改革開放必須解決的基本面;后者，則是改革開放總也繞不開的必答題。

就前者而言，堅持與完善黨的領導可以探索不同的實現(xiàn)方式，其間的選擇經(jīng)歷了長過程，道路艱辛，代價不低，但目前的方向是完善黨的一元化領導。實踐證明，政府清廉則民風淳樸，黨風不正則刁官叢生。政改探索是必要的，徘徊不可以！加強與改善黨的領導是政改的總題目，無論方式如何，實現(xiàn)治理現(xiàn)代化必須有核心力量和基本群眾。

就后者來說，中國特色社會主義發(fā)展以人民為中心，執(zhí)政以人民為宗旨。這里的中心與宗旨就是執(zhí)政黨的初心與使命。實現(xiàn)中心與宗旨、初心與使命，無論如何不能離開人民民主與百姓幸福。人民民主是百姓幸福的前提與基礎;百姓幸福是人民民主的目的與實現(xiàn)。中國共產(chǎn)黨主張的民主是協(xié)商民主，習近平總書記將其概括為：有事要商量、有事好商量、有事會商量。協(xié)商是方式與方法，要有理、有序、有題、有效;民主是程序與過程，真心以百姓為對象、為基本、為中心，特別要尊重客體并向客體負責。新冠疫情中對群眾不滿意的一些情況的處置，說明如何體現(xiàn)與實現(xiàn)協(xié)商民主應該是今后政改的方向與重點。

五、深改與關鍵

沒有重點就沒有全局，沒有關鍵性改革也就沒有改革的全面深化。在抗擊新冠肺炎疫情過程中，再次驗證這樣一個認識：政治路線確定之后，干部就是決定的因素。換角度思考，即全面深化改革必須緊緊抓住“關鍵少數(shù)”。疫情中，共產(chǎn)黨員沖鋒在前，領導干部靠前指揮，火線入黨與現(xiàn)場提干，激勵與懲罰立馬兌現(xiàn)，深感實在、給力！既贏得了人民群眾普遍點贊，又極大增強了黨和政府的影響力與公信力，利好黨和政府的威望與形象。與此同時，延誤時機、畏縮不前、玩忽職守、愚蠢無能者，不是臨陣免職，就是追責撤換，既不誤戰(zhàn)機又鼓舞士氣！這樣考驗、選擇、任免、獎懲黨員與干部的“戰(zhàn)時體制”深得百姓擁護與支持。如果能夠把這種“戰(zhàn)時體制”充分保持、強化、延伸、規(guī)范至現(xiàn)代化建設過程中，滲透到此后的干部選擇與干部制度改革中，于艱巨、復雜的政治體制改革百利而無一害！干部制度改革是政改的核心！先行打破“官本位”，非政府部門“去行政化”，進而大力推進干部選擇、任免、管控、監(jiān)督、獎懲等方面的改革，是人民群眾的期望所在，更是國民對于戰(zhàn)勝疫情后全面深化改革，特別是切實推進政治體制改革的期望所在——克服官僚主義與形式主義，盡快形成人民勤務員切實讓百姓選擇、以群眾為基礎的協(xié)商民主、生動活潑的政治局面。

六、先富與脫貧

改革開放一部分人先富了，但中國特色社會主義的本質內容是國民共享富裕，共享改革開放的正向成果，大家都有獲得感、幸福感、安全感與公平感。本來黨的十八大以來的脫貧攻堅戰(zhàn)成果昭然，2020年則是決勝之年，不想新冠肺炎不期而至，整個經(jīng)濟發(fā)展被按下了暫停鍵。不僅如此，疫情給多方面造成的不利影響與損失甚重。脫貧攻堅方面，2020年全面實現(xiàn)脫貧雖幾無懸念，但這只是一些百姓擺脫絕對貧困（基本生活困難）狀態(tài)，解決我國百姓相對貧困（貧富差距過大）問題還任重道遠，不可掉以輕心！統(tǒng)計數(shù)字告訴我們，我國基尼系數(shù)（相對貧困值）仍處于國際警戒線（0.40）之上（2017年官方數(shù)字為0.47），即貧富差距過大、兩極分化。這與執(zhí)政黨的初心與使命是不一致的，與中國特色社會主義的宗旨與目標也是不相容的。完成脫貧攻堅任務不等于實現(xiàn)了共同富裕，也不意味著解決了相對貧困問題。相對貧困不是社會主義，分配不公也不是社會主義，共同富裕、大家都過好日子才是社會主義。解決相對貧困問題是今后一個長時期黨與國家的重要任務。

七、醫(yī)療與教育

改革開放40多年，生態(tài)環(huán)境與公共事業(yè)，包括國民教育與醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，獲得了一定的發(fā)展，但是這次新冠肺炎疫情暴露了一些市場經(jīng)濟的缺陷與弊端于醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)方面的弱勢與不足。這場對抗疫情如果沒有國家的統(tǒng)一調度與公立醫(yī)院的全力以赴，武漢會“淪陷”到什么程度實在難以想象！醫(yī)療出問題，險惡程度不亞于教育！深刻反思，醫(yī)療與教育發(fā)展的不足與弱化，應該不只是市場經(jīng)濟的弊端與陷阱使然，相關改革的錯誤思路與政策同樣負有責任，如推行“教育產(chǎn)業(yè)化、市場化”“醫(yī)療私有化、市場化”，現(xiàn)在醫(yī)療方面的問題已凸顯。教育方面須舉一反三，深化改革，及早避免可能出現(xiàn)的風險。事實與體驗告訴我們，當今中國，教育可以發(fā)展私有，但不能“化”;醫(yī)療也可以發(fā)展私有，同樣不能“化”！因為教育與醫(yī)療都具有公共事業(yè)屬性，是國家職能。哪個國家或民族如果將教育與醫(yī)療作為產(chǎn)業(yè)、推向市場當作賺錢的工具，這個國家或民族必然衰敗！特別需要強調的是，新冠疫情的事實與過程再次證明：醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展與改革不僅涉及制度、道路、社會、文化諸方面，而且直接關乎國家的戰(zhàn)略安全！教育事業(yè)同樣如此，要培養(yǎng)中國特色社會主義的建設者、接班人，而不是旁觀者、反對派！教育立國，醫(yī)衛(wèi)保國。熱望大疫過后，端正思路、修正政策，亡羊補牢、走出誤區(qū)，盡快給人們一個醫(yī)療衛(wèi)生與國民教育事業(yè)以人民為中心的改革再出發(fā)！

八、職責與追責

權力與義務從來是相輔相成的，不應當只有權力而無義務，也不應當只有義務而無權力。現(xiàn)實中，權力往往演化為職責，義務則衍生出追責。職責就是擔當與作為，追責就是對瀆職妄為的追究與懲罰。寬而言之，民主集中制不是一把手的一言堂，也不能因集體拍板而無人負責。人們看到，大疫襲來，責任、義務、擔當統(tǒng)統(tǒng)被提升到了第一位，中國共產(chǎn)黨黨員的榜樣作用、干部的核心意義成為群眾的典范;令行禁止，令人振奮！與此同時，瀆職妄為的領導被立即撤免，不作為、不擔當?shù)母刹勘谎杆偬幚淼玫桨傩召澰S。有理由認為，疫情之后，我們的黨員和干部不但應同樣如此，而且須發(fā)揚光大，做得更好！干部隊伍中的“害群之馬”“豬隊友”必須堅決、迅速清除！讓權力在太陽下運行，關鍵在于：責任清楚、追責嚴厲。以往的體驗告訴我們，職責含混則無所事事，荒于追責則蒙混過關。為什么那么多的國企稀里糊涂地就破產(chǎn)、拍賣、改制或消失了？三令五申不許公款吃喝、旅游卻不能令行禁止，我行我素，甚至大有愈演愈烈之勢？之所以對瀆職失責者或睜眼不見、或下不為例，本質上就是官官相護、沆瀣一氣，置人民群眾于不顧。追責就是對人民負責，就是為百姓張目，就是懲治貪官污吏和瀆職妄為，就是追究不作為、不擔當，就是致力于中國特色社會主義的民生與發(fā)展，就是踐行中國共產(chǎn)黨的初心與使命！疫后，追責必須成為常態(tài)，失責必追，瀆職必究！

九、輿論與監(jiān)督

輿論須引導、監(jiān)督要依法。輿情往往與民意相伴，與民情互通，真話是忠誠與摯愛的結晶，防止“皇帝新衣”式的虛假是民族健康的本能。忠言逆耳、實話難聽，監(jiān)督是權力的潔凈劑;說實情、講真話是正常社會的底線，是黨的實事求是優(yōu)良作風的體現(xiàn)。正常、健康的社會，不會也不能只有一個、一種聲音。新冠肺炎疫情中，習近平總書記說得好：群眾因某些不滿意有些情緒宣泄，要理解、寬容、包容，需加強心理疏導和心理干預，尤其是要加強輿論引導，營造暖人心、聚民心、強信心的輿論氛圍。涉及民生與發(fā)展的政策或動作要重視輿情，與百姓的普遍呼聲相應，要么解決群眾亟需解決的難題，要么順應多數(shù)普通百姓的心愿與要求，堅持理順情緒、協(xié)調關系、化解矛盾、優(yōu)化氛圍。這就是正常的黨群、政群關系。官僚一般無視輿情，惡權特別排斥監(jiān)督;官僚必然脫離群眾，腐敗就是沒有監(jiān)督的權力。輿論須引導，引導要有理、有序、有力、有方;監(jiān)督要依法，法規(guī)要完善、健全、適合、尊嚴。輿論也好，監(jiān)督也好，要緊緊抓住“真”“實”兩個字，說話必真，做事求實。治理現(xiàn)代化必須健全與完善法律法規(guī)，加快補齊治理體系與治理能力方面的短板與弱項。輿論與監(jiān)督以及以人民為中心的發(fā)展呼喚法制！執(zhí)政黨的初心與使命呼喚治理現(xiàn)代化！這也是新冠肺炎疫情后改革再出發(fā)的題中應有之義。

十、共享與大同

中國古代先哲早就將“天下為公、世界大同”作為人們的理想與追求。馬克思主義將共產(chǎn)主義作為共產(chǎn)黨人的奮斗目標。中國共產(chǎn)黨人誓言“為共產(chǎn)主義奮斗終身”！結合當今國內、國際形勢，習近平新時代中國特色社會主義思想創(chuàng)新性地提出了構建“人類命運共同體”。綜合新冠疫情在世界蔓延以及中國無私的國際救援的現(xiàn)實，“人類命運共同體”實際上已經(jīng)從理念走向實踐，從追求轉變?yōu)楝F(xiàn)實！共商、共建、共治、共享是“人類命運共同體”的核心理念，其發(fā)展與升華的理想形態(tài)必然是“天下為公、世界大同”。新冠肺炎疫情事實再次表明，人類應該是一個休戚與共的命運共同體。疫情發(fā)生以來，中國人民在疫情防控中展現(xiàn)的中國力量、中國精神、中國效率，展現(xiàn)的負責任大國形象，得到國際社會高度贊譽，中國也得到國際社會的寶貴支持。在經(jīng)濟全球化時代，這樣的重大事件不會是最后一次，各種傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全問題還會不斷給世界各國帶來新的考驗，人類命運共同體意識將不斷強化，守望相助，相向而行，共建美好地球家園。其實，共產(chǎn)主義的一系列構成要素就在我們身邊萌發(fā)著、哺育著、成長著、作用著，如公有、計劃、無私勞動、按需分配，包括平等、奉獻、無分貧富、大愛無疆，等等。所有這些，在當年的“汶川地震”、現(xiàn)今的“新冠疫情”中不是人人皆為，處處可見嗎？無疑，“人類命運共同體”不是天上掉下來的，也不是一天兩天形成的，它是一個運動、一個過程;是一種理念、一種奮斗;是人們的理想、我們的追求！客觀而又理智地想一想，共產(chǎn)主義的若干因素就在我們身邊，在中國特色社會主義理論與道路的實踐中，在我們?yōu)閷崿F(xiàn)“兩個一百年”偉大“中國夢”的不懈奮斗中！

參考文獻：

[1]王毅武.市場經(jīng)濟學—中國市場經(jīng)濟引論（第二版）[M].北京：清華大學出版社，2009.

[2]王毅武.中國改革開放40年成就與啟示——結合海南經(jīng)濟特區(qū)30年實踐[J].新東方，2019（3）.

[3]王毅武.現(xiàn)代管理學教程（第二版）[M].北京：清華大學出版社，2012.

責任編輯：許永兵

Cold Thoughts on the COVID-19 Epidemic

Wang Yiwu

（Hainan Modern Management Research Institute， Hainan Haikou 571000， China）

Abstract： Reform and opening up is not only a process， but also a systematic project， which must be objective， prudent， suitable and effective. In the process of people's livelihood and development， the original intention and mission of the Party are embodied and realized through several aspects such as plan and market. Although the COVID-19 epidemic is a plague concentrated in Wuhan， it is a systematic test of China's reform and opening up and the governance capacity. It is extremely necessary to objectively， conscientiously， scientifically and practically sum up the gains and losses and experience of this major examination， which is related to the modernization of socialism with Chinese characteristics， the realization of the "Chinese dream" of the Chinese nation great rejuvenation and the reform in the new era.

Key words： COVID-19;deepen reform; market economy; modernization of governance; relative poverty; community with shared future for mankind