《晏子春秋》處世思想及后世影響

任環宇

摘要：作為春秋末期重要思想家之一，晏子的思想特別是晏子的處世思想，一直是學界關注的重點內容。晏子的處世思想以“順進逆退，明哲保身”為核心，而“辭不為臣，退而窮處”“順則進，逆則退，不與君行邪也”“不庶幾，不要幸”則構成了其整個處世思想的主體內容。晏子處世思想的形成與其所生活的時代有著密不可分的關系，并對以孔子為代表的儒家學派及其后世弟子，以及魏晉乃至兩宋世人的處世思想、養生思想產生了深刻而長遠的影響。

關鍵詞：《晏子春秋》 處世思想 時代背景 影響

中圖分類號：G02 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1009-5349（2020）11-0236-02

作為與管仲齊名的一代名相，晏子順進逆退、明哲保身的思想對其處理君臣關系和后世有著重要影響。晏子思想雖然是學界關注的重點內容之一，但是，關于他的處世思想研究依然較為薄弱，僅在解讀其中庸思想中有所涉及，而對于其處世思想仍然有待進一步闡釋。本文將通過探究《晏子春秋》和相關文獻資料，從微觀角度對晏子處世思想、產生背景及其后世影響逐一進行剖析，探究他的處世之道及對后世的影響。

一、《晏子春秋》處世思想闡釋

“明哲保身”最早見于《詩經·大雅·烝民》中的“既明且哲，以保其身”，即深明事理，充滿智慧，善于保全自己，晏子將這一思想加以發展，并以中庸思想為指導，運用到君臣關系和對財富的認識上，具體體現在以下三個方面。

1.辭不為臣，退而窮處

《晏子春秋·內篇諫上第一》中，晏子在看到齊景公信任重用善進讒佞、巧言諂媚的人時，在勸諫未果后決然請求辭職離去：“臣聞古者之士，可與得之，不可與失之;可與進之，不可與退之。臣請逃之矣。”[1]1便是晏子在對齊景公的“親小人，遠賢臣”而倍感無望后及時脫身的諫言。在《晏子春秋·內篇諫下第二》中，晏子因景公出游并征發勞役耽誤春耕勸阻而未果，于是提出“臣聞忠臣不避死，諫不違罪。君不聽臣，臣將逝矣”[1]2，亦是晏子在預見到君王的放縱驕奢終會危及國家安危時選擇脫身的體現。同樣，晏子見莊公不采納合理的治國方法，以及不聽勸阻執意攻打晉國時，便“退而窮出處”，不盲從奉承君主，及時順勢脫身，遠離朝政，而不與莊公“身及崔氏禍”，實為一種安于亂世、善存其身的真實表現。在看到景公不明事理，昏庸無能，因自己扶助貧苦百姓而怪罪，因受賄賂、重賦稅、諂媚近臣而致賀，因此對景公感到絕望，從而以自己愚笨無法治理而請求告老還鄉，“避賢者之路”，則是晏子在看清君主的昏聵不明、是非不分的愚昧后明智地選擇及時脫身，保全自己的智舉。在意識到景公任意聽信讒言時，也以“嬰故老悖無能，毋敢服壯者事”[1]3為由，辭官離去。

2.順則進，逆則退，不與君行邪也

在談及對忠臣如何侍奉君主的看法時，晏子的言語直接體現出他的明哲保身之道。在《晏子春秋·內篇問上第三》晏子與景公的對話中，晏子便直言忠臣應當“有難不死，出亡不送”[1]4，并在面對景公的質疑時提出：“……謀而不從，出亡而送之，是詐偽也。故忠臣也者，能納善于君，不能與君陷于難”[1]5，從這一番因果邏輯推理也可以看出晏子的為人處世哲學在于明哲保身，即作為臣子應當善于向君主提供善言，使君主避免危難;而在危難之時則要及時脫身，不必與君主共陷災難。同篇中，在與景公有關忠臣德行的對話中，晏子以個人意愿為標準提出忠臣的為官之道，“順則進，逆則退，不與君行邪也。”[1]6認為不盲從、不助長君主行奸邪之事也是忠臣的體現，順勢而為、逆勢隱退，根據自己的意愿選擇為官與否。同樣，在吳王提出臣子如何根據國家的情況選擇去留時，晏子則是全面闡述了他的進退觀，“親疏得處其倫，大臣得盡其忠，民無怨治，國無虐刑，則可處矣。”[1]7當君主遵循正道，國家政治安定，臣子便可居官任職;若為相反，臣子則不必貪戀俸祿，需及早脫身，選擇明哲保身。

3.不庶幾，不要幸

當叔向問晏子如何保全自身時，他指出：“不庶幾，不要幸，先其難乎而后幸，得之時其所也，失之非其罪也。可謂保其身矣。”沒有貪婪之心，得到應當得到的，不求意外地獲得，則可謂晏子的保身固位哲學。在齊莊公不采納晏子意見并逐漸遠離他時，晏子并沒有因自己不得志而寡歡，而正相反，他則是替莊公即將到來的災禍而感到嘆息，為自己能保全自身而感到欣慰。并且面對他并未為君殉死的質疑，晏子則以自己的處世哲學提出保全君主不能把出亡看作好的品行，建立功勛不能把死看作節義，正因此才最終得以保全自身，安存于世。另外，晏子的崇尚節儉亦是他的處世哲學，對于財富并不貪婪腐化，僅得到屬于自己的一部分，甚至主動拒絕賞賜以求信任，從而堅定自己的政治地位。子尾對晏子拒受景公賞賜食邑的行為表示不解并提出質疑，晏子則回答道：“……不受邶殿，非惡富也，恐失富也。”[1]8可以看出，晏子認識到高官俸祿、榮華富貴浮華的背后所隱藏的對權利地位和身家性命的潛在威脅。面對意外降臨的巨筆財富，晏子并未因此被沖昏頭腦，而是冷靜地看待利益的尺度，不貪求多得，唯恐欲望膨脹導致無法保全自身，“足欲，亡無日矣。”皮之不存，毛將焉附，因而把保全自身放在首位。財富只能給人帶來災禍，而儉樸才是安身所在，在其政治生涯中，晏子堅持儉樸的生活，以此獲得齊君的重用和百姓的信任，并鞏固了自己的政治地位。

二、《晏子春秋》處世思想產生的時代背景

認識一個人的思想需要回到其所處的那個時代。晏子處世思想產生深受其生活時代的影響，特別是當時齊國國力衰敗、君主昏庸無能和政治腐敗等因素的影響。

1.齊國內憂外患的季世之態

晏子身處齊國末世，這一時代背景促使他產生守身保全之感。他正式登上政治舞臺是在春秋晚期，這一時代是動蕩不安的年代，春秋戰國過渡，社會動蕩不安，舊的奴隸制度即將瓦解，新的社會制度尚未形成。當時晏子任相的齊王室可謂是面臨嚴重的內憂外患。在內，齊國政權日漸沒落，公室衰微，呈現一片“禮崩樂壞”的衰落景象，卿大夫爭權奪利，甚至出現臣貴君賤的殘局。此時以田氏為代表的新興的私門與衰退的公室形成強烈的對比，這一股春風后的新生勢力逐漸擴大，使得國內政治、經濟矛盾日益尖銳，嚴重威脅齊王室的發展，面對此種鮮明的情形，晏子因此產生田氏代齊的預見性看法。在《晏子春秋·內篇問上第八》中晏子指出：“田無宇之后為幾”，認為田氏將會是齊國的接替，而在《內篇問下第四》中，叔向問齊國的情況，晏子則是明確指出齊國拋棄百姓，不得人心，已經是面臨季世，“此季世也，吾弗知，齊其為田氏乎！”[1]9因此在看清齊王室衰微的現狀基礎上，晏子形成明哲保身的處世哲學。在外，強敵虎視眈眈而齊君不知，本就強大的晉國又異軍突起，蓬勃發展，而對于天下諸侯競相發展的趨勢齊君卻無所作為，這內憂與外患合力一同使得齊王室的政權岌岌可危，從而促使晏子在認清現狀后及早逃脫這個政治旋渦，選擇保全自身。

2.齊君昏庸無能，政治腐敗

齊國日漸衰退，三位齊君亦不理朝政，晏子面對這一現狀必然會失去信心，產生明哲保身的想法。他輔佐的第一位君主齊靈公專橫跋扈，不顧大局廢太子光而選擇寵姬子嗣為儲君，剛愎自用、枉顧禮法，使得原本動蕩的政局更加混亂。第二位君主莊公，雖說在崔杼擁護下繼位，但他昏庸無能，窮兵黷武，荒淫度日不理朝政，被崔杼專權。而景公則是奢侈腐化，整天縱情享樂而不管百姓，建造富麗堂皇的宮舍，后宮亦是“馬食府粟，狗饜芻豢，三保之妾，俱足粱肉”[1]10。各貴族則是掠奪百姓，濫用民力，“高臺深池，撞鐘舞女”，且橫征暴斂，使得奢靡之風盛行，齊國因此與得民心之路背道而馳，百姓叫苦不迭。晏子在認清齊國的失民心現狀后，雖竭力向景公倡導民本，但卻無法改變已經病入膏肓的齊國的狀況，因而在絕望后選擇明哲保身。晏子輔佐的齊國三位君主皆是不顧道義，腐敗無能，就連孔子也認為，“靈公污……莊公怯……景公侈……”[1]11并且蘇轍也指出，“然晏子事靈、莊、景公，皆庸君，功業不足道”[2]。可以說，從君主的品行作為可以看出國家的未來發展狀況，齊國三位君主皆昏庸無能，晏子在深知他們的品行之后也數次預見到齊國的衰敗之勢，因而他審時度勢，順進逆退、明哲保身思想順之產生。

三、晏子處事思想對后世影響

晏子明哲保身的處世思想是其整體思想的基礎，在這一思想的影響下，晏子不僅得以在自己的政治生涯中施展自己的抱負，還在激烈的政治斗爭中得以保全自身，并對后世產生深遠影響。

明哲保身這一處世思想在以孔子為代表的儒家及其弟子的言論中也有較為明顯的體現。孔子曰：“危邦不入 ，亂邦不居。天下有道則見，無道則隱”[3]。可以看到，儒家學者在保全自己層面上的看法是與晏子一樣的，但儒家是將“守禮”作為保身之道，從而提高了“禮”的地位，促進了儒家學派的發展[4]。在戰國時期明哲保身思想的影響繼續發展，《戰國策》中的“狡兔有三窟，僅得免其死耳！”[5]亦是靈活的守身自保處世態度的體現。

在魏晉時期以至兩宋，明哲保身思想亦得到不斷發展，在家訓中就足以考察到這一思想的存在。在魏晉南北朝時期，《顏氏家訓》中明確指出了養生需先保身的思想：“夫養生者先須慮禍，全身保性，有此生然后養之。”其是對明哲保身的發展，指出養生必須先避免禍患加身，方才能談養生。宋代《朱子家訓》中：“處世戒多言，言多必失。凡事當留余地，得意不宜再往。”鮮明體現了應付亂世的保身思想。即使是在現代復雜的社會關系中，也同樣得到發展，成為人們保護自我的實用準則，為人們的生活態度和行為提供了倫理支持。

四、結語

綜上所述，晏子處事思想以“順進逆退，明哲保身”為中心，并深受其所處時代環境的影響。在此思想的指導下，晏子既施展了自己的政治抱負，又得以保全自身，成為一代名相，同時也對后世處世思維的形成與發展產生了深刻而長遠的影響。

參考文獻：

[1]廖名春.晏子春秋[M].鄒新民，校點.沈陽：遼寧教育出版社，1998.

[2]蘇轍.蘇轍集[M].北京：中華書局，1990.

[3]程樹德.論語集釋[M].北京：中華書局，1990.

[4]劉向，范祥雍.戰國策箋證[M].上海：上海古籍出版社，2011.

[5]喬桑，宋洪.蒙學全書[M].長春：吉林文史出版社，1991.

責任編輯：趙慧敏