基于CSSCI期刊的國內科技查新研究狀況分析

侯小紅

（太原理工大學圖書館，山西 太原030024）

1 引言

國內科技查新工作源于上世紀80年代。進入中國知網（CNKI）的中國學術期刊數據庫，以“科技查新”為主題進行檢索，檢索結果顯示：1989 年吉林省科技情報所劉金華發表的《淺談科技查新工作》拉開了我國科技查新研究的序幕。此后，科技查新被國內專家學者關注，并逐漸成為當今圖書館業務工作的“亮點”。那么，科技查新在國內的研究水平如何？該研究領域的研究機構、專家學者和有影響力的期刊有哪些？科技查新工作研究的熱點在哪些方面？未來的研究重點和發展趨勢又是什么呢？筆者通過對CSSCI 期刊收錄的有關科技查新的文獻進行統計分析，來闡釋國內科技查新研究領域的研究特點及發展趨勢，并通過繪制一些圖表，直觀地展示和分析我國科技查新工作的研究狀況。

2 論文定量分析

2.1 論文數據來源

2019 年10 月28 日進入中國知網（CNKI）中國學術期刊全文數據庫，選擇“期刊數據庫”，選擇“高級檢索”，以“科技查新”作為主題，選擇“精確匹配”，期刊來源類別勾選“CSSCI”，其他檢索條件不限制，共檢索到397篇有關研究“科技查新”的文獻。去除有關科技查新站介紹、圖書館介紹和新書介紹的9 篇文獻，最后得到了388 篇數據文獻。然后利用Excel 軟件工具對這些數據文獻進行統計分析。

2.2 論文發表年度趨勢

圖1 發文年度趨勢圖

從一定意義上來說，某領域學術研究的發展速度和理論水平和此領域發表論文的數量是分不開的。從圖1《發文年度趨勢圖》可以看出，CSSCI期刊于1998年開始發表第一篇有關科技查新的研究文獻。從整體上來看，國內科技查新研究可以劃分為4個階段：1998年至2007年為波動期，這個階段發文量處于波動的狀態；2007 年以后至2010年為上升期，在此期間發文篇數增長較快，至2010年達到最高值44篇；2010年以后至2012年這三年為平穩期，發文量分別為44 篇、43 篇、44 篇；2012年以后至今為衰減期，這期間的發文量逐年降低，從2012 年的發文量44 篇降到了2017 年的8 篇和2019年的6篇（截至到檢索日期）。

以上這些數字說明起初我國圖書情報領域的專家和學者對科技查新工作的關注度還不是太高，直到教育部在2003、2004、2006 年分三批設立了一共57 所教育部科技查新工作站以后，才把科技查新的研究工作推向了高潮，并受到了科技查新相關工作人員的關注，隨后發表的相關研究成果也越來越多，一直到2010 年攀到了峰值。但2012年之后每年的發文量就不樂觀了。這也從一個層面表明國內科技查新研究進入到了“瓶頸期”，需要適應新的國家創新教育需求和科研環境，利用大數據、人工智能等技術，尋求查新業務的突破和轉型，探索新的實踐和方法來推動科技查新工作的持續發展。一般來說，論文的產生規律符合時代需求的發展規律。這些數據也見證了國內科技查新從萌芽、誕生和發展將近四十年的歷史。

2.3 論文發表期刊和期刊被引頻次

通過統計一個研究領域發表論文的期刊分布情況，可以了解此領域比較有影響力的期刊。筆者以發文數量和被引頻次作為依據，對科技查新研究領域的期刊分布進行了統計分析。詳見表1。經統計，388 篇科技查新研究論文發表在36 種期刊上，平均每種期刊發文10.83篇。明顯可以看出，論文的期刊分布是非常不均勻的。有10 種期刊在1998—2019年21年期間僅發表了l篇科技查新研究論文，占期刊總數的27.78%；平均每年能發文l 篇以上的期刊僅6 種，占到36 種期刊總數的16.67%。發文量超過10 篇（包括10 篇）的期刊共有12種，占期刊總數的33.33%。發文數量最多的期刊是《現代情報》期刊，發文篇數達到了70 篇?！秷D書情報工作》和《圖書館工作與研究》分別位居第二和第三，發文量分別為66篇、37篇。這3種期刊共發表了有關科技查新的論文173篇，占總發文數388 篇的44.58%，成為科技查新研究領域的三大主要陣地期刊。同時，對這些期刊的被引頻次也進行了統計。統計后發現，388篇數據文獻共被引2840次，篇均被引7.32次。共有23種期刊的被引頻次超過了10 次，被引頻次最多的是《現代情報》期刊，被引頻次達到396次，發文數量最多的期刊同樣被引頻次也較高。發文數量和被引頻次較高的期刊均為圖書情報學領域的期刊。《現代情報》《圖書情報工作》和《圖書館工作與研究》這3種期刊不管是在發文數量還是被引頻次都遙遙領先于其他期刊?？梢砸暈樵趪鴥瓤萍疾樾卵芯款I域的高影響力期刊。

表1 科技查新研究領域CSSCI期刊的發文篇數及被引次數統計

2.4 發文高產作者

表2 國內科技查新研究發文超過3篇的高產作者統計

因為存在作者間的合著現象，通過對檢索數據進行統計，388 篇數據文獻的作者數量達到了551名。發文量超過4篇的作者共有19名，具體內容見表2。其中發文量最多的兩位作者是張群和季淑娟，各發表論文12 篇和8 篇。張群作者的12篇論文研究內容主要集中在科技查新工作的實踐問題、現狀、發展及建設體系探討上，而季淑娟的8篇論文研究內容主要涉及了科技查新的技術標準與質量控制、激勵與約束機制和技術創新等。

通過對署名超過3個（包括3個）作者的104篇文獻進行計量可視化分析統計還可以看出，有一部分作者在科技查新領域已形成了一定的科研團隊。這些科研團隊成員超過5 人（包括5 人）的主要有：（1）季淑娟團隊。團隊成員主要有杜璟、王超、董月玲、王尋、張麗英、左文革、王曉麗等人，他們多來自北京科技大學圖書館、中國農業大學圖書館和教育部科技發展中心成果專利處。（2）馬景娣團隊。團隊成員主要有朱玉奴、繆家鼎、張冬梅、川蓉等人，來自浙江大學圖書館。（3）王欣團隊。團隊成員有劉小溪、劉夏、盛安琪、劉宏軍、莊偉等人，他們來自吉林省科學技術信息研究所。（4）邱麗君團隊。團隊成員主要有李蕊、楊銳、王金芝、黃豆等。他們來自中國電力科學研究院。（5）高彥靜團隊。團隊成員主要有郭倩玲、張慧卿、孫秀良、楊守文、伊雷等。他們來自北京化工大學圖書館。（6）魯景亮團隊。團隊成員主要有任珩、王君蘭、古志文、趙勇等。他們來自中國科學院蘭州文獻情報中心。此外還有其他作者之間的研究合作團隊。

當前，團隊已經成為了科技創新中重要的力量源。上述研究合作團隊的形成說明了我國科技查新領域表現出的旺盛生命力和在建設創新型國家、創新型社會、創新型組織中的重要性、必要性以及必然性。

圖2 研究作者合作網絡圖譜

2.5 發文作者機構

通過對發文作者的所屬機構進行統計分析，可以確定該研究領域的主要研究機構。通過統計，發現388 篇文獻的作者機構共有249 個，其中發文量超過5篇的有24個機構，詳見表3。

由表3可知，發文量超過5篇的單位大多來自高校圖書館和科學技術情報研究所，這說明了國內高校圖書館和情報研究所這兩個機構關注科技查新研究較多，是科技查新研究領域中主要的研究力量。這也可能與科技查新工作站大多設立在高校和研究所有關，借助資源優勢，有利于科技查新工作的開展。

通過對機構的統計，發現江南大學、浙江大學、北京科技大學、天津大學和吉林省科技信息研究所等機構對科技查新的研究較為活躍。同時，研究機構之間也呈現出了合作研究的現象，并具有一定的特點：（1）高校圖書館之間合作明顯。主要表現為市內、省內和跨省圖書館之間的合作。如市內有南開大學圖書館和天津市軍事交通學院圖書館、北京師范大學圖書館和中國石油大學（北京）圖書館、中國農業大學圖書館和北京科技大學圖書館合作等。省內合作有電子科技大學圖書館和西南交通大學圖書館等。跨省有江南大學圖書館和吉林大學圖書館、河南師范大學圖書館和江蘇大學圖書館、上海海事大學圖書館和東營職業學院圖書館合作等。（2）高校與研究所合作也顯著。主要表現為省內之間的合作。如安徽省科學技術情報研究所和安徽大學、揚州市科技情報研究所和揚州大學、江蘇建康職業學院和江蘇省醫學情報研究所等。（3）高校相關部門之間合作也較多。如魯東大學資產處和魯東大學法學院、江南大學江南發展研究院和江南大學圖書館等。其他還有研究所與數據商之間、研究所與研究所之間、大學圖書館和教育部科技發展中心、圖書館總分館之間的合作等。

表3 發文量超過3篇的機構統計

但是還存在另一個現象：388篇文獻中的發文機構或研究合作機構未見有企業參與。這也可能是長期以來我國高等教育重理論輕實踐的緣故。目前國內科技查新面臨的問題是能將科技成果及時轉化為物質產品和現實生產或服務。也就是目前流行的“產學結合、校企合作”，既能發揮學校和企業各自的優勢，又能實現高校與企業（社會）的共贏。加強企業與學校之間的合作是教育與生產可持續發展的重要途徑。通過高校之間、高校與企業之間、高校與科研機構之間合作研究承擔科研課題實現產學研各方的優勢互補，實現資源的流通與共享、加強溝通與交流、促進科研成果轉化為現實的生產力。這也正是科技查新的一個新的發展方向，即助力企業發展，推動產業創新。

2.6 關鍵詞詞頻和論文被引頻次

關鍵詞作為作者對論文主要研究內容的精煉，是文章中最能表達全文含義也最能反映中心內容的名詞或詞組。其作為數據庫收錄和檢索文獻的標識，可使讀者對論文的主要內容一目了然。學科領域里關鍵詞出現的某頻次越高，即可視為該領域的研究熱點。筆者對檢索的數據文獻進行了關鍵詞頻次統計，詳見表4。

表4 詞頻出現超過4次的關鍵詞統計

表4 是388 篇文獻中詞頻超過4 次的關鍵詞。通過分析，發現詞頻最高的關鍵詞是“科技查新”，這與論文的研究內容是相吻合的。排在第二和第三的關鍵詞分別是“高校圖書館”和“高校”，這與科技查新工作是高校圖書館的一項重要業務及近幾年教育部設立的科技查新工作站大都分布在高校有關。詞頻超過10次的關鍵詞還有：統計分析、查新、圖書館、信息服務、查新報告、科技創新和查新質量。通過對關鍵詞詞頻的統計，表明國內科技創新研究主要集中在以下幾個方面：科技查新工作的統計分析、科技查新的質量控制、科技查新的信息服務、查新報告的查新質量等方面。

被引文獻也是學術評價中極其重要的一個衡量標準。被引頻次作為一個具體而又客觀的定量評價指標，顯示了某期刊上的某作者的論文被使用或被研究者（讀者）重視的程度和學術水平重要價值的有效測度。它直接反映了期刊論文在某學科研究領域所起的作用，也反映了某種期刊和某篇論文的學術影響力以及所含的情報的學術價值。針對某篇論文來說，被引用的次數越多，說明了該篇論文受人關注的程度越高，其對本學科領域的影響也就越大。其學術影響力越大，一定程度上也就體現了論文的學術研究價值和學術質量。表5 顯示了我國CSSCI 期刊1998—2019 年科技查新研究領域被引頻次超過30 次的文獻統計。被引頻次最高的文獻是2012年燕山大學圖書館的鄂麗君作者發表在《情報雜志》期刊上的《高校圖書館科技查新服務調查與分析》，被引用了47 次，說明該篇論文在科技查新研究方面對其他研究者的影響力。被引頻次排在前面的的10篇文獻主要涉及以下幾個研究方面：科技查新工作的統計分析、科技查新的服務調查與分析、科技查新工作面臨的問題與發展對策、查新檢索中的關鍵詞、科技查新的質量、查新人員的專業素質等方面，而這些方面也都是科技查新工作中最重要的因素，都是從提高查新的工作和服務質量方面來促進科技查新工作的健康發展與價值流動，也都是科技查新一直研究的熱門。分析結果與通過關鍵詞的詞頻統計的結果是相契合的。

表5 被引頻次超過30次的文獻統計

續表

3 結論

科技查新作為科技管理的一項基礎性工作，到目前為止已歷經了近40 年的探索、實踐及經驗積累。走過了從無到有、從小到大、從剛開始起步的逐步摸索的新生事物階段到逐步成熟完善的常規性服務的過程。但隨之而來的問題是科技查新工作雖一直在“馬不停蹄”地開展著，但科技查新研究領域的發表文獻數量卻停滯不前甚至減少。作為一項不斷進行創新的事業，科技查新不僅需要依靠查新人員的專業訓練和經驗積累，還需要更多研究者們學術思想火花的凝聚和碰撞。在大數據時代下，國內科技查新研究要密切結合國家科技管理信息系統收集的項目、專家、機構、成果等信息，構建大數據科技查新的資源池，加強科技查新工作對科技計劃管理的支撐作用。運用大數據分析方法，提供深層次的加工與分析，來滿足國家科技管理信息系統對科技查新服務的需求。依托科技查新專委會，通過行業聯合，建立一個良性循環的全國科技查新工作體系。基于市場化的思維，形成科學的工作機制，以保障科技查新質量，實現良性循環的發展態勢，努力開創科技信息服務工作新局面。