基于文獻計量學(xué)的大連圖書館歷年科研活動多元統(tǒng)計分析

劉彧菲

（大連圖書館，遼寧 大連116012）

1 引言

隨著圖書館事業(yè)的蓬勃發(fā)展以及社會生活的變化，如今圖書館已經(jīng)從簡單的借閱服務(wù)走向智慧化、數(shù)據(jù)化的智能服務(wù)，全國圖書館界都在致力于加強培養(yǎng)科研隊伍，使圖書館盡快轉(zhuǎn)型為集服務(wù)、科研于一體的現(xiàn)代圖書館。因此，運用科學(xué)的分析方法，審視圖書館的歷來科研發(fā)展歷程，有助于總結(jié)圖書館科研道路的過去、預(yù)測未來的發(fā)展趨勢。

筆者基于大連圖書館自1984 年以來發(fā)表于CNKI 的論文，采用文獻計量學(xué)的方法對文獻增長的規(guī)律、期刊、作者的分布情況，以及研究熱點的變化進行深入分析，以此來判斷大連圖書館的科研情況，為其未來的發(fā)展提供理論依據(jù)。

2 數(shù)據(jù)獲取與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)獲取

筆者以中國知網(wǎng)“中國學(xué)術(shù)期刊（網(wǎng)絡(luò)版）”為數(shù)據(jù)來源，基于對科研活動能力水平的考慮，將文獻搜索策略規(guī)定為：只以期刊發(fā)表文獻為搜索和研究對象?？紤]實際發(fā)表過程中單位名稱的使用情況，分別以“大連圖書館”和“大連市圖書館”兩組檢索詞在專業(yè)檢索功能中進行檢索，共檢索獲得323 篇文獻記錄，經(jīng)過文獻除重后，獲得317 篇文獻作為本研究的數(shù)據(jù)集[1]。（檢索日期為2018 年12月31日，選取范圍為1984年至搜索日期的所有文獻）

2.2 研究方法

文獻計量法是以定量分析為出發(fā)點，以信息的外部特征為研究對象，形成了包括文獻增長與文獻老化規(guī)律、三大定律及引文分析3部分內(nèi)容的體系，在多學(xué)科領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用[2]。筆者運用文獻計量分析工具Bibexcel、Citespace 對研究文獻進行文本挖掘，再采用SPSS22.0及Excel 等相關(guān)軟件對挖掘文本進行統(tǒng)計學(xué)分析，融合知識圖譜、文本挖掘與計量分析的知識理論，運用可視化的表現(xiàn)方式來揭示大連圖書館學(xué)科研究的進展情況[3]。

3 文獻計量分析

3.1 文獻增長規(guī)律及分布情況分析

科學(xué)文獻是反映客觀主體在某學(xué)科領(lǐng)域中科研成果和知識體量的重要依據(jù)，通過對機構(gòu)各年代所發(fā)表論文的數(shù)據(jù)挖掘進行統(tǒng)計分析，可以獲取其隨時間發(fā)生變化的規(guī)律，并可根據(jù)擬合曲線預(yù)判未來科研文獻的增長趨勢[2]。筆者分析了大連圖書館1984—2018年共32年間所發(fā)表的317篇文獻的增長變化規(guī)律，平均每年發(fā)文量為9.90篇。對時間分布情況進一步分析，可以得出：

（1）大連圖書館的學(xué)術(shù)科研活動始于1984年，從整體來看1984年后的文獻發(fā)表數(shù)量呈階段性波動并整體上升趨勢。從圖1可以看出，其變化階段基本可以分為4 個階段：第一階段為1984—1993年，文獻發(fā)表數(shù)量先增長后下降，10年間共發(fā)表47篇文獻，年均發(fā)表4.7篇，占總發(fā)表文獻的14.83%，其中1985 年為0 篇，1984 和1993 年各為1 篇。第二階段為1994—2001 年，文獻發(fā)表數(shù)量同樣為先增長后下降，8 年間共計發(fā)表57 篇，年均發(fā)表7.25篇，占總發(fā)表文獻的17.98%，實際每年發(fā)表文獻均在5 篇以上。第三階段為2002—2010 年，整體進入文獻數(shù)量高發(fā)時期，9年間共計發(fā)表文獻106篇，年均發(fā)表11.77 篇，占總發(fā)表文獻的33.44%，從實際發(fā)表情況來看，這一階段每年的文獻發(fā)表數(shù)量都在5 篇以上，其中2002 和2007 年文獻發(fā)表量最高，分別是20篇和18篇。第四階段為2011—2018年，仍然是呈先上升后下降的趨勢，8 年間共計發(fā)表文獻106 篇，年均發(fā)表13 篇，占總發(fā)表文獻的33.44%，從實際發(fā)表情況來看，除2017 年為5 篇外，其余年份都在7篇以上，且2013和2014年達到歷史年發(fā)表最高峰，分別是25篇和20篇。

從以上分析可以看出，大連圖書館的學(xué)術(shù)科研活動在32 年間呈現(xiàn)出了階段性波動、整體大幅上漲的趨勢，近8年（2011—2018）的年均文獻發(fā)表數(shù)量是最初10年（1984—1993）的2.26倍。這種增長態(tài)勢與進入21世紀(jì)后圖書館大力引進高學(xué)歷人才、制度激勵科研、增強科研能力隊伍建設(shè)密不可分。由此可以判斷，在未來相當(dāng)長的時期內(nèi)仍然可能持續(xù)這種“階段波動，總體上升”的科研發(fā)展趨勢。

圖1 1984—2018年大連圖書館發(fā)文數(shù)量變化

（2）大連圖書館在1984—2018 年期間的文獻累積量可通過曲線（圖2 和表1）Y=0.1717x2-677.42x+668330 進行擬合，其R2值為0.9972，說明實際文獻累積量變化曲線與擬合曲線吻合度極高。這有助于我們預(yù)測圖書館科研總量的發(fā)展趨勢，表明未來圖書館的科研活動文獻發(fā)表數(shù)量的累積將按照曲線預(yù)測趨勢發(fā)展，保持長期穩(wěn)定的增長。

圖2 1984—2018年期間文獻累積量變化及擬合曲線

（3）從圖3的文獻增長率變化情況同樣可以看出，大連圖書館的科研活動并非一直保持穩(wěn)定的增長速率，而是階段性的加速增長，基本以10年為一個周期變化。如從1984年開始只有1篇發(fā)表文獻到1994年實現(xiàn)了第一次加速增長，從1995年到2002年實現(xiàn)了第二次加速增長，從2003年到2013年實現(xiàn)了第三次加速增長，在每個周期的中間年份均出現(xiàn)多次負增長，從2014年至2018年仍然在經(jīng)歷著階段性的增長率波動。據(jù)此可推測出2019年圖書館的文獻數(shù)量將仍會持續(xù)上升，但上升幅度不大。

表1 1984—2018年大連圖書館年發(fā)文量統(tǒng)計

續(xù)表1

圖3 1984—2018年文獻增長率變化

3.2 載文期刊分布情況分析

分析機構(gòu)科研工作者文獻發(fā)布的期刊分布情況，可以在一定程度上了解科研人員學(xué)術(shù)研究的水平，學(xué)術(shù)偏好及領(lǐng)域研究深度等信息。通常所發(fā)布期刊的優(yōu)先等級也代表著論文質(zhì)量的等級，是衡量學(xué)術(shù)水平非常有用的標(biāo)準(zhǔn)[4]。筆者所統(tǒng)計的大連圖書館32年間發(fā)表的317篇論文總計發(fā)布在94種期刊中，刊均載文量為3.37篇，單刊載文量超過3 篇的共18 種。表2 羅列了單刊載文超過3篇的期刊名錄，其中核心期刊包括5 種，刊載文獻23 篇，占全部期刊載文量的7.3%。317 篇文獻中核心期刊載文量為33 篇，發(fā)表在13 種核心期刊上，占全部期刊載文量的10.41%。在所有期刊中《圖書館學(xué)刊》載文量最高，共刊載110 篇文獻，占全部期刊載文量的34.7%。

從數(shù)據(jù)來看，大連圖書館科研人員文獻發(fā)布更傾向于省內(nèi)省級刊物《圖書館學(xué)刊》，占據(jù)了全部發(fā)表文獻總量的1/3，這與大連圖書館所處的地緣性質(zhì)有關(guān)，并且與東北、遼寧地區(qū)圖書館學(xué)術(shù)進展程度、關(guān)注領(lǐng)域具有相似性有關(guān)。此外，在前10位高載文量的期刊中只有兩種是核心期刊，分別是《圖書館學(xué)研究》和《圖書館雜志》，各刊載了7篇文獻，其余期刊均為省級刊物。由此看來，大連圖書館的學(xué)術(shù)研究水平與質(zhì)量有待于進一步提高，這要求圖書館從科研團隊、科研管理制度、激勵機制等多個方面加強業(yè)務(wù)能力建設(shè)，為科研人員創(chuàng)造良好的研究氛圍，快速提升研究水平與研究能力。

表2 1984—2018年載文超過3篇的期刊載文量統(tǒng)計（由高到低）

表3 1984—2018年核心期刊載文量統(tǒng)計（由高到低）

3.3 文獻作者分布情況分析

對大連圖書館歷年發(fā)表文獻的作者進行統(tǒng)計分析，了解作者的分布情況，有助于掌握圖書館的科研現(xiàn)狀、研究人才隊伍及學(xué)科領(lǐng)頭人。通過調(diào)研數(shù)據(jù)得出，大連圖書館1984—2018 年期間共有113 位研究人員發(fā)表了學(xué)術(shù)文獻，表4 列舉了文獻發(fā)表5篇以上作者的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，作者姓名用編號代替。這部分作者稱之為相對高產(chǎn)作者，共有17位，占全部作者總?cè)藬?shù)的15.04%，發(fā)表文獻總量為147篇，占全部發(fā)表文獻的46.37%。從職稱分布來看，這17位高產(chǎn)作者中副高以上職稱占比88.24%，其中正高職稱9 人、副高職稱6 人。從年齡分布來看，17 位作者中有4 人已退休，50 歲以上9 人，40-50 歲的有3 人。從學(xué)歷分布來看，17 位作者中有研究生學(xué)歷6 人、本科學(xué)歷11 人。從職務(wù)分布來看，曾擔(dān)任或仍擔(dān)任相應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的作者分別有副館長（副處級）3 人、主任（正科級）5 人、副主任（副科級）4人，占全部高產(chǎn)作者的70.59%。

以上數(shù)據(jù)說明，大連圖書館的學(xué)術(shù)高產(chǎn)作者相對于所有發(fā)表文獻作者總數(shù)而言占比不高，在這一方面反映了圖書館的整體學(xué)術(shù)氛圍還不夠濃厚，另一方面反映了具有高水平學(xué)術(shù)研究能力的館員還是相對少數(shù)。對高產(chǎn)作者所作的人群分布畫像可看出，高產(chǎn)作者的學(xué)歷水平都較高，在業(yè)務(wù)工作中多數(shù)擔(dān)任管理崗位重要職責(zé)，并且年齡層偏高，基本上都是具有20 年以上工作經(jīng)驗的老館員。這種情況的發(fā)生與我國事業(yè)單位管理體制及職稱制度有著重要的聯(lián)系，工作年限的增加及職稱評審制度的需要，能夠合理有效地解釋年長老館員在文獻發(fā)表總量上占優(yōu)的現(xiàn)象。但是也要清楚地看到，未來圖書館的學(xué)術(shù)科研更要圍繞國家、城市發(fā)展的核心熱點，學(xué)術(shù)研究將成為圖書館提升自身價值的一個必然路徑。歷來圖書館給人的印象只是提供以借閱為主的基礎(chǔ)服務(wù)，要從深層次改變這種圖書館不擅研究的印象，還應(yīng)充分調(diào)動起館員的研究熱情和營造學(xué)術(shù)氛圍，使館員能夠基于業(yè)務(wù)需要開展各項研究，通過有效的激勵機制和管理手段，調(diào)動起年輕館員的研究熱情，才能快速地提升圖書館的整體科研能力，以便能夠為讀者、為政府、為企業(yè)以及更復(fù)雜的讀者需求提供深層次的服務(wù)。

表4 文獻發(fā)表5篇以上作者統(tǒng)計

3.4 高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計分析

關(guān)鍵詞是作者從文獻中摘錄整理的最能表達文章核心內(nèi)容的詞匯。對所有發(fā)表文獻的關(guān)鍵詞進行提取，并通過多元統(tǒng)計分析，能夠揭示出在一定時期內(nèi)圖書館研究熱點、研究領(lǐng)域的變化情況，并為未來的學(xué)術(shù)研究提供研究方向指引[5]。由于文獻發(fā)表作者對關(guān)鍵詞的界定標(biāo)準(zhǔn)不完全一致，在進行高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計前要對關(guān)鍵詞進行預(yù)處理，主要處理以下幾方面：①將表述不同但實際為同一涵義的詞匯進行合并。前文涉及的部分需要調(diào)整合并的詞匯有“市圖書館與大連市圖書館”“圖書館員、圖書館工作者與圖書館工作人員”“信息服務(wù)與參考咨詢”“圖書館事業(yè)與圖書館事業(yè)發(fā)展”“數(shù)字圖書館與數(shù)字化圖書館”“服務(wù)創(chuàng)新與創(chuàng)新服務(wù)”“電子資源與數(shù)據(jù)庫資源”等；②去除與研究主題相關(guān)性極低的詞匯，如“啟示”“途徑”“分析”等；③由于筆者主要針對大連圖書館的發(fā)表文獻進行研究，本機構(gòu)中所有發(fā)表文獻內(nèi)容均與圖書館有關(guān)，因此去掉“圖書館”這一高頻關(guān)鍵詞，對研究結(jié)果將沒有太大影響；④對文獻關(guān)鍵詞進行系統(tǒng)梳理，由于早期發(fā)表文獻在關(guān)鍵詞的使用上不甚規(guī)范，導(dǎo)致某些文獻關(guān)鍵詞過于繁鎖且不能清晰反映文獻核心內(nèi)容，需要對具體文獻研究后進行調(diào)整。

通過對數(shù)據(jù)集文獻關(guān)鍵詞提取后，共得到1008 條關(guān)鍵詞條目，共計頻次為1493 次。調(diào)整后選取頻次大于等于5 的關(guān)鍵詞作為高頻詞匯研究對象，得到如表5所示，共計39條高頻關(guān)鍵詞。在后續(xù)分析中，采用了層次聚類和多維尺度分析對高頻關(guān)鍵詞進行多元統(tǒng)計分析，以從多角度來對大連圖書館的研究領(lǐng)域和研究熱點進行深度分析。

根據(jù)周秋菊[6]在2015 年專門對常見矩陣處理方法進行的討論，比較了SPSS 中使用3 種方法對矩陣進行聚類和多維尺度分析的思路，得出了正確的通過SPSS 分析矩陣的方法，即先對原始出現(xiàn)矩陣聚類再進行多維尺度分析[7]。如此便避免了錯誤地使用標(biāo)準(zhǔn)化后的共現(xiàn)矩陣進行分析，可以得出較為真實的計算結(jié)果。筆者采用了這一分析思路對高頻關(guān)鍵詞進行了聚類分析和多維尺度分析。

表5 頻次大于5的高頻關(guān)鍵詞

續(xù)表5

3.4.1 層次聚類分析

聚類分析是在分類的過程中從樣本數(shù)據(jù)出發(fā)，自動進行分類的一種探索性分析，使用不同的方法會得到不同的結(jié)論。而不同的研究者對同一組數(shù)據(jù)進行聚類分析，所得到的結(jié)果也未必一致[8]。

在層次聚類分析的聚類方法和度量標(biāo)準(zhǔn)的選擇上，經(jīng)過比較分析，選擇了“Between groups link?age”配合“Squared Euclidean distance”的方法對高頻關(guān)鍵詞的出現(xiàn)矩陣進行聚類，得到樹形圖4。根據(jù)層次聚類樹狀圖，大連圖書館歷年來的學(xué)術(shù)研究可分為6 個大類。第一類研究主題關(guān)鍵詞有7個，出現(xiàn)頻次總計為86次，占所有關(guān)鍵詞總頻次的6.88%，主要關(guān)鍵詞有互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、競爭情況與科技情報、滿鐵大連圖書館、圖書館館員、計算機編目與著錄、藏書建設(shè)、古籍修復(fù)和保護。第二類研究主題關(guān)鍵詞有4個，出現(xiàn)頻次總計為26次，占所有關(guān)鍵詞總頻次的2.08%，主要關(guān)鍵詞有檔案、數(shù)字化建設(shè)、情報信息服務(wù)、編目工作。第三類研究主題關(guān)鍵詞有9個，出現(xiàn)頻次總計為61次，占所有關(guān)鍵詞總頻次的4.88%，主要關(guān)鍵詞有大谷文庫、傳統(tǒng)文化、購書經(jīng)費、電子借閱、日本殖民統(tǒng)治、古籍、滿洲、明清小說研究、創(chuàng)新服務(wù)。第四類研究主題關(guān)鍵詞有5個，出現(xiàn)頻次總計為43次，占所有關(guān)鍵詞總頻次的3.44%，主要關(guān)鍵詞有書目數(shù)據(jù)、圖書館事業(yè)、數(shù)字圖書館、參考咨詢、讀者服務(wù)。第五類研究主題關(guān)鍵詞有3個，出現(xiàn)頻次總計為15 次，占所有關(guān)鍵詞總頻次的1.2%，主要關(guān)鍵詞有資源共享、圖書館學(xué)、經(jīng)濟。第六類研究主題關(guān)鍵詞有4個，出現(xiàn)頻次總計為32次，占所有關(guān)鍵詞總頻次的2.56%，主要關(guān)鍵詞有閱讀推廣館員、日本、信息服務(wù)。

圖4 高頻關(guān)鍵詞聚類分析樹狀圖

3.4.2 相似度結(jié)構(gòu)分析

相似度結(jié)構(gòu)分析，即通常所說的“多維尺度法”，是將多維空間的研究對象簡化到低維空間進行定位、分析和歸類，同時又保留對象間原始關(guān)系的數(shù)據(jù)，并以空間圖的方式用最少的維數(shù)最佳擬合輸出數(shù)據(jù)的一種分析方法[9]。不同關(guān)鍵詞在空間中的距離遠近顯示了其相似性的高低，通常關(guān)鍵詞之間的距離越近則表明兩者關(guān)聯(lián)性越強，高度相似的關(guān)鍵詞聚集在一起，形成學(xué)科研究的熱點[10]。

在相似度結(jié)構(gòu)分析過程中，筆者選擇了MDS的PROXSCAL 模塊進行多維尺度分析，結(jié)合聚類分析的結(jié)果，繪制得到了大連圖書館科研重點研究領(lǐng)域的知識圖譜（圖5）。

圖5 高頻關(guān)鍵詞多維尺度分析

4 研究熱點分析

對1984年以來大連圖書館發(fā)表的科研論文所進行的聚類分析和相似度結(jié)構(gòu)分析得出的分析圖，揭示了大連圖書館歷年來的研究熱點變化與發(fā)展歷程，在以下幾個領(lǐng)域中有著較為持續(xù)且穩(wěn)定的研究，并反映出隨著時代進步研究領(lǐng)域的更新變化。

（1）情報信息服務(wù)研究，關(guān)鍵詞主要集中在第一象限。該領(lǐng)域的研究主題反映出了圖書館信息服務(wù)的服務(wù)手段從簡到繁、服務(wù)內(nèi)容從淺到深的變化歷程。從過去到現(xiàn)在，圖書館的信息服務(wù)經(jīng)歷了剪報、印刷信息、電子化信息、互聯(lián)網(wǎng)信息的演進過程。從最初的收集、整理信息，到利用現(xiàn)代科技手段（如電子郵件、官方網(wǎng)站、公眾號等渠道）進行主動推送信息，進而演變?yōu)閷V泛信息的提純、去粗取精并深入分析。大連圖書館信息服務(wù)工作在幾十年中順應(yīng)時代變革，不斷的改變研究方向，深化業(yè)務(wù)、提升服務(wù)層次，通過論文發(fā)表的內(nèi)容變化體現(xiàn)了出來，例如對競爭情報、科技情報的研究命題就是對參考咨詢與信息服務(wù)的不斷延伸。

（2）館藏建設(shè)研究，關(guān)鍵詞主要集中在第二、三象限。該領(lǐng)域的研究主題反映出圖書館館藏建設(shè)由基礎(chǔ)文獻建設(shè)走向互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生后的數(shù)字化建設(shè)。最初的館藏建設(shè)研究只圍繞文獻編目、館藏管理等基礎(chǔ)領(lǐng)域展開，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，大連圖書館的服務(wù)與研究領(lǐng)域不僅僅局限于紙質(zhì)館藏文獻的管理與研究，而更加重視與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合的數(shù)字化館藏建設(shè)，以及基于互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新讀者服務(wù)。

（3）特殊館藏研究，主要圍繞滿鐵資料和明清小說，關(guān)鍵詞主要集中在第一、三象限?；诖筮B圖書館擁有全國75%藏量的滿鐵資料館藏，對于這部分資料的研究由來已久，并取得了不錯的研究成果。在不斷持續(xù)深入進行滿鐵資料研究的同時，更加注重古籍的修復(fù)和保存工作。

（4）圍繞讀者服務(wù)工作、館藏書目、傳統(tǒng)文化創(chuàng)新服務(wù)的研究，關(guān)鍵詞主要集中在第三象限。隨著國家現(xiàn)代化建設(shè)進程的不斷提速，圖書館的各項工作都在尋求不斷的突破與發(fā)展，大連圖書館在讀者服務(wù)、館藏書目方面都做出了積極的創(chuàng)新，開拓圖書館事業(yè)，積極創(chuàng)新閱讀推廣工作，并在傳統(tǒng)文化的創(chuàng)新服務(wù)研究中有了較為突出的表現(xiàn)，積累出經(jīng)驗，開展相關(guān)研究。

（5）基于傳統(tǒng)的參考咨詢業(yè)務(wù)研究，研究內(nèi)容向深層次智庫型研究轉(zhuǎn)變，關(guān)鍵詞主要集中在第四象限。從最初的簡單業(yè)務(wù)咨詢不斷發(fā)展，結(jié)合高學(xué)歷人才的培養(yǎng)和豐富的業(yè)務(wù)實踐，帶動科研能力的提升，逐步形成具有一定研究能力的信息咨詢館員隊伍，并通過研究能力的提升進一步擴展圖書館的研究型服務(wù)領(lǐng)域，逐步向研究型圖書館轉(zhuǎn)變。

5 結(jié)語

筆者采集了1984 年至2018 年期間大連圖書館發(fā)表文獻的數(shù)據(jù)，利用文獻計量學(xué)的多元分析方法，總結(jié)出大連圖書館研究熱點的變化和發(fā)展過程。總體來看，研究水平與發(fā)刊水平正隨著時間的推移不斷得到提升，研究領(lǐng)域也越來越廣泛，這與圖書館業(yè)務(wù)的精細化要求和不斷改進息息相關(guān)。從科研產(chǎn)出角度看，總的論文產(chǎn)出量和質(zhì)量均不高，說明圖書館在注重業(yè)務(wù)建設(shè)的同時，并未著重于館員科研能力的開發(fā)，這將是未來圖書館建設(shè)中需要著重加強的領(lǐng)域，尤其應(yīng)加強在核心期刊的論文發(fā)表能力。筆者僅進行了單一圖書館科研產(chǎn)出的縱向研究，未能將大連圖書館與業(yè)內(nèi)同級別其他圖書館在同時期的科研產(chǎn)出進行橫向比較研究，留待日后進一步深入探討，以便更好地反映出在同等時期內(nèi)大連圖書館與其他圖書館科研能力相比的強弱情況。