蜜甜香煙區(qū)品種適宜性研究

楊友成 郭勁 張文建

摘要 ? ?本研究選取了6個烤煙品種，在烤煙蜜甜香主要代表產區(qū)（貴州遵義）進行田間試驗，對各品種生育期、農藝性狀、抗逆性、經濟性狀進行分析。結果表明，CF228、云煙87、湘煙6號、云煙119、RY21在蜜甜香產區(qū)均具有一定潛力，各品種配套栽培技術有待優(yōu)化。

關鍵詞 ? ?烤煙;蜜甜香型;品種;性狀;產量

中圖分類號 ? ?S572.037 ? ? ? ?文獻標識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2020）15-0043-01 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

烤煙香型由傳統(tǒng)的“濃、中、清”已細分為“八大香型”[1]，其中貴州遵義是 “黔桂山地生態(tài)區(qū)—蜜甜香型”主要代表產區(qū)。圍繞“生態(tài)決定特色、品種彰顯特色、栽培保障特色”指導路線，在貴州遵義產區(qū)開展了6個不同烤煙品種的栽培試驗，以期為蜜甜香產區(qū)品種選擇提供參考。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗品種

供試品種共6個，各品種來源詳細見表1。

1.2 ? ?試驗設計

以品種為變量開展單因素試驗，共設6個處理，即每個品種為一個處理，其中以云煙87作對照（CK）。設3次重復，采用隨機區(qū)組設計。試驗于2019年在貴州省遵義市務川縣進行，由務川縣煙草公司完成。每小區(qū)播種6行，每行15株，栽植密度、施肥及其他栽培管理技術按縣局生產技術方案執(zhí)行。

1.3 ? ?調查內容與方法

記錄各品種主要生育期（移栽期、團棵期、現(xiàn)蕾期、中心開花打頂期）和農藝性狀，記錄整個生育期的發(fā)病情況，對不同品種的經濟性狀進行測算。采用Excel 2007對試驗數(shù)據(jù)進行處理。

2 ? ?結果與分析

2.1 ? ?生育期

由表2可知，各烤煙品種的生育期差異不大，其中云煙87（CK）現(xiàn)蕾期稍早于其他品種。

2.2 ? ?農藝性狀

由表3可知，各品種農藝性狀之間存在差異，其中CF228株高和打頂株高最高，莖圍、節(jié)距、腰葉長和寬最大;云煙119自然留葉數(shù)和可采葉數(shù)最多;田間整體度較好。整體來看，與云煙87（CK）相比，Y48田間長勢表現(xiàn)為自然葉數(shù)較多，打頂株高較低;RY21田間長勢表現(xiàn)為與云煙87（CK）長勢接近;湘煙6號田間長勢表現(xiàn)為自然葉數(shù)較多，打頂株高較高，可采葉數(shù)較多，莖圍較粗;CF228田間長勢表現(xiàn)為自然株高最高，自然留葉數(shù)較多，打頂株高最高，可采葉數(shù)較多，莖圍最粗，節(jié)距最大，腰葉長、寬均最大，是長勢最高大的品種;云煙119田間長勢表現(xiàn)為自然留葉數(shù)最多，打頂株高較高，可采葉數(shù)最多，腰葉寬較寬。

2.3 ? ?病害情況

對各品種整改生育期的病害情況進行記錄，發(fā)現(xiàn)均只有TMV病害。由表4可知，抗病性表現(xiàn)為Y48>CF228>云煙119>RY21>云煙87（CK）>湘煙6號。

2.4 ? ?經濟性狀

由表5可知，參試烤煙品種只有CF228的經濟性狀優(yōu)于云煙87（CK）。各品種產值表現(xiàn)為CF228>云煙87（CK）>湘煙6號>云煙119>RY21>Y48。

3 ? ?結論與討論

試驗結果表明，Y48抗病毒病（TMV）的抗性最強，可作為選育抗病毒病的試驗材料;CF228、云煙87、湘煙6號、云煙119、RY21在蜜甜香產區(qū)均具有一定潛力。本試驗栽培技術均基于云煙87而開展，故其余品種配套栽培技術應進一步優(yōu)化，如移栽期、移栽深度、施肥量等[2-4]。

受限于試驗條件，本研究并未對各品種的化學成分及協(xié)調性、感官質量進行評價[5-6]，后期應繼續(xù)深入研究。

4 ? ?參考文獻

[1] 羅登山，王兵，喬學義.《全國烤煙煙葉香型風格區(qū)劃》解析[J].中國煙草學報，2019，25（4）：1-9.

[2] 吳有祥，胡世龍，歐明毅，等.海拔、移栽期、打頂方式對‘翠碧一號煙葉產質量的影響[J].中國農學通報，2019（16）：39-45.

[3] 霍沁建，李家俊，梁永江.遵義市烤煙施肥量與品質特征、生態(tài)條件研究[J].耕作與栽培，2007（5）：23-27.

[4] 何林衛(wèi).種植模式及施肥對遵義烤煙產質量和土壤的影響[D].重慶：西南大學，2015.

[5] 楊洋，彭黔榮，張曉敏，等.卷煙原料的感官質量與化學成分的關系研究[J].食品安全質量檢測學報，2018（20）：5416-5422.

[6] 朱佩君，趙炳奇，張儒和，等.美引烤煙新品種適應性比較試驗[J].現(xiàn)代農業(yè)科技，2019（15）：46-47.