黔東南州烤房群煙草粉螟監測動態研究

鄧瑞康 譚應舉 陳駿

摘要 ? ?為進一步找到黔東南州煙草粉螟在烘烤階段的發生規律，對鎮遠、施秉、岑鞏和麻江4個烤煙縣烤房群煙草粉螟發生情況進行了監測調查。根據實際調查數據，分析各縣烤房群煙草粉螟實時發生和累計發生情況。結果表明，施秉縣烤房群煙草粉螟發生最嚴重，其次分別為鎮遠縣、麻江縣和岑鞏縣。從始發期、暴發期、終發期及周期來看，各縣各烤房群發生情況不同，防治時應根據各自發生情況進行針對性、重點性的監測和防治。該結果對加強黔東南煙草粉螟防治工作有一定的指導作用。

關鍵詞 ? ?烤煙;煙草粉螟;烤房;監測;黔東南州

中圖分類號 ? ?S435.72 ? ? ? ?文獻標識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2020）15-0115-03 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

Abstract ? ?In order to find out the occurrence regularity of Ephestia elutella in the baking stage in Qiandongnan， the paper monitored and investigated the occurrence of Ephestia elutella in baking house groups in Zhenyuan， Shibing， Cengong and Majiang County. According to the actual survey data， analyzed the timely and cumulative occurrence of Ephestia elutella in baking groups of various counties. The results showed that the occurrence of Ephestia elutella was the most serious in Shibing County， followed by Zhenyuan County， Majiang County and Cengong County. Judging from the initial period， the outbreak period， the final period and the cycle， the occurrences of baking house groups in each county were different， the prevention and control should be targeted and focused according to their respective occurrences.The results could be used as a guiding role to control the Ephestia elutella in Qiandongnan.

Key words ? ?tobacco; Ephestia elutella; baking house; monitoring; Qiandongnan Prefecture

煙草粉螟是煙葉貯藏期主要的煙草害蟲之一，多項研究表明，煙葉在貯藏期遭受害蟲危害，會給國家和企業造成一定的經濟損失[1-3]。據報道，煙葉在貯藏期遭受煙倉害蟲造成的損失高到10%～20%[4]，尤以高中檔煙葉受害重。煙草粉螟是黔東南煙葉貯藏期主要害蟲之一。2017年，煙葉受煙草粉螟的危害嚴重，不僅增加封倉殺蟲和外租倉庫等費用逾80萬元，還影響煙葉正常調撥，造成了嚴重的經濟損失。因此，為了更好地對煙草粉螟的危害進行科學有效的防治，減少對煙葉的危害，降低經濟損失，黔東南州煙草公司開展了《黔東南州煙草粉螟防治技術優化應用項目》研究。該研究從烤房群、煙農貯煙區、收購場所及中心倉庫等環節開展煙草粉螟發生動態監測，摸清發生源頭、貯藏過程中粉螟發生規律，為進行煙草粉螟綜合防治提供有價值的理論指導作用。本文分析了煙草粉螟在烤房群始發期、暴發期和終發期監測結果，總結出煙草粉螟在煙葉烘烤階段的發生周期和重點防治階段，以期為黔東南州煙草粉螟綜合防治提供參考。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?試驗點設計

試驗地點安排在黔東南州常年有粉螟發生的鎮遠、施秉、岑鞏和麻江4個烤煙縣。每個烤煙縣分別安排2處及以上烤房群進行烘烤期間煙草粉螟發生動態監測。

1.2 ? ?試驗材料

試驗使用的誘捕裝置統一為河南愛樹科技發展有限公司生產的三角屋粘板誘捕器、誘芯和粘板。原則上，每10座烤房的烤房群放置2個誘捕裝置，前后各1個[5]。

1.3 ? ?試驗方法

鎮遠、施秉、岑鞏和麻江4個縣共9個烤房群開展粉螟發生監測調查[6]，各烤房群監測周期如表1所示。總體上，各縣開始監測時間、始發時間、終發時間及結束監測時間相同。

1.4 ? ?試驗數據處理與分析

統一采用Excel對試驗數據進行處理和分析。

2 ? ?結果與分析

2.1 ? ?監測周期

對9個烤房群煙草粉螟發生周期進行分析，鎮遠縣涌溪苞谷場和羊場院子頭分別為46、47 d，施秉縣雙井蔡家莊和白垛賴洞壩均為50 d以上，岑鞏縣客樓鄧家灣、天馬白巖坪和天星河塘分別為47、20、16 d，麻江縣杏山把土和翁堡工場分別為35、27 d。可見，煙草粉螟在4個縣9個烤房群發生周期較短的為岑鞏縣天星河塘和天馬白巖坪，其次分別是麻江縣2個烤房群，岑鞏縣客樓鄧家灣和鎮遠縣2 個烤房群差不多，最長的是施秉縣2個烤房群（均在50 d以上）。

各烤房群監測時間安排較合理。其中，鎮遠、岑鞏和麻江3個縣開始監測和結束監測時間安排較合理，均在開始監測后3 d以上開始監測到粉螟發生，在煙草粉螟終發后1周甚至更長時間結束煙草粉螟監測，較好地找到了粉螟發生周期，對今后各自烤房群煙草粉螟監測和防治工作有一定的指導作用。但是，施秉縣在開始監測當天監測到煙草粉螟發生，說明施秉縣開始監測時間偏晚，未能找到煙草粉螟始發時間，2個烤房群煙草粉螟實際發生周期應該大于50 d，不利于指導來年監測與防治工作開展。

2.2 ? ?煙草粉螟發生動態

2.2.1 ? ?鎮遠縣烤房群。從圖1可看出鎮遠縣涌溪苞谷場和羊場院子頭2處烤房群粉螟的發生情況。2處烤房群粉螟監測時間均從7月16日開始至9月11日結束，煙草粉螟始發期都在7月20日左右、終發期都在9月5日前后，暴發期涌溪苞谷場為7月下旬至8月上旬、羊場院子頭為8月中上旬;從發生量來看，整個周期中，涌溪苞谷場日發生量多為1～2只，只有7 d日發生量達4只以上;羊場院子頭則多數時間日發生量為2～3只，日發生量4只以上的有13 d，差不多是涌溪苞谷場的2倍。2個烤房群煙草粉螟在暴發期之前和之后都極少發生或未發生。

上述監測結果進一步表明，鎮遠涌溪苞谷場和羊場院子頭2處烤房群煙草粉螟監測周期安排較合理，明年可繼續按照該時間段安排煙草粉螟監測;羊場院子頭總的發生情況較涌溪苞谷場嚴重，2處烤房群暴發期相比，羊場院子頭比涌溪苞谷場推遲10 d左右，來年應結合各自暴發時期不同擇期加強監測。

2.2.2 ? ?岑鞏縣烤房群。從表2～4可以看出，在岑鞏縣3處烤房群煙草粉螟監測中，客樓鄧家灣發生周期明顯長于天馬白巖坪和天星河塘。3個烤房群煙草粉螟始發期、終發期和暴發期都不一致。其中，客樓鄧家灣始發期為7月下旬，終發期為9月上旬;天馬白巖坪集中于7月20日至8月9日期間發生煙草粉螟;天星河塘集中于8月6—22日發生煙草粉螟。

總體來說，岑鞏縣烤房群粉螟發生情況較輕。其中，客樓鄧家灣實際發生時間只有15 d，僅3 d日發生量為2只，其余均為1只;天馬白巖坪實際發生只有7 d，僅1 d日發生量為3只，其余都為1只;天星河塘實際發生只有6 d，僅1 d日發生量為2只，其余都為1只。由此可見，在岑鞏縣3處烤房群中，客樓鄧家灣應該作為相對重要的監測點，并且，從始發期來看，監測起始時間安排合理，同樣可為來年監測提供指導。

2.2.3 ? ?施秉縣烤房群。從圖2可以看出，施秉縣2個烤房群煙草粉螟發生情況大致一致，基本從7月 25日開始監測至8月22日前，煙草粉螟都處于密集發生期，但暴發期基本都集中在8月5—22日。暴發期過后，煙草粉螟發生程度明顯減弱。

該結果表明，2處烤房群煙草粉螟發生均較為嚴重，但由于起始監測時間偏晚，未能找到2處烤房群煙草粉螟發生始期。因此，無法推算出煙草粉螟發生周期，不利于指導今后監測和防治工作。

2.2.4 ? ?麻江縣烤房群。從表5和表6可以看出，麻江縣2個烤房群煙草粉螟發生情況明顯不同。始發期、暴發期和終發期以及發生嚴重程度均存在明顯差異。其中，杏山把土 8月15日左右開始發生煙草粉螟，暴發期為之后的10 d左右，隨后偶爾發生，且實際日均發生量僅為1～2只，9月19日為粉螟終發期;翁堡工場則自監測開始，直到9月21日開始發生，暴發期為9月底至10月中旬，之后極少發生，10月18日為其終發期。在發生程度上，翁堡工場明顯高于杏山把土。因此，在麻江縣烤房群煙草粉螟防治工作上，杏山把土烤房群要早開展、早監測防治，而翁堡工場監測防治工作應重點集中在9月底和10月中旬。

2.3 ? ?煙草粉螟累計監測結果

從表7可以看出，在煙草粉螟發生量上，4個縣9個烤房群存在著2個明顯不同。一是縣與縣之間煙草粉螟發生量明顯不同，在整個監測期內，煙草粉螟發生量從高到低依次為施秉、鎮遠、麻江、岑鞏;二是除施秉縣2個烤房群煙草粉螟發生情況相當以外，鎮遠、岑鞏和麻江3個縣各烤房群煙草粉螟發生嚴重程度明顯不同。在9個烤房群中，施秉縣雙井蔡家莊和白垛賴洞壩發生量平均為291.5只，且相差不大;鎮遠縣涌溪苞谷場發生量為89只、羊場院子頭發生量為107只，明顯低于施秉縣烤房群煙草粉螟發生量;麻江縣2個烤房群煙草粉螟發生量明顯不同，翁堡工場是杏山把土的2.6倍;岑鞏縣客樓鄧家灣、天馬白巖坪和天星河塘分別為18、9、7只，是所有烤房群中煙草粉螟發生最輕的。

該結果表明，在4個縣9個烤房群煙草粉螟監測工作中，4 個縣烤房群都應該進行煙草粉螟監測和防治工作，但施秉和鎮遠2個縣應該作為黔東南州煙草粉螟監測和防治的重點縣。

3 ? ?討論與結論

3.1 ? ?討論

在煙草粉螟監測防治時間安排上，各縣烤房群應在煙草粉螟發生前進行誘捕裝置安放，便于及時防治煙草粉螟，并有效遏制其大范圍發生，結束監測時間應在煙草粉螟不再發生后持續的一段時間。文中鎮遠縣、岑鞏縣和麻江縣監測防治時間安排較為合理，但施秉縣2019年監測起始時間相對煙草粉螟始發期偏晚，導致未能有效找到煙草粉螟在烤房群發生的周期，對煙草粉螟今后防治工作缺乏指導作用。因此，對該縣今后烤房群煙草粉螟監測防治工作，應適度提前起始監測時間，最好是從煙葉烘烤開始就安排監測工作，找到煙草粉螟的始發期，結合后期監測情況科學計算出發生周期，為煙草粉螟科學防治工作打下堅實基礎。

3.2 ? ?結論

從鎮遠、施秉、岑鞏和麻江4個縣9個烤房群煙草粉螟監測結果綜合分析可知，烤房群應該作為黔東南州煙草粉螟發生的源頭進行監測和防治環節。但縣與縣之間、烤房群與烤房群之間煙草粉螟發生始發期、終發期、暴發期和周期不同，應該根據具體情況，科學合理安排監測和防治時間。從源頭上對煙草粉螟進行監測，防治煙草粉螟后期大量發生，減少后期煙農貯煙區、分級場所及中心倉庫等環節的發生和危害。

4 ? ?參考文獻

[1] 胡勇，朱瓊，葛永倫.煙貯害蟲的發生危害調查及防治[J].貴州農業科學，2003，31（1）：39-40.

[2] 伍志山，陳家驊，黃居昌，等.福建省主要貯煙害蟲的發生與防治[J].福建煙草，1995（2）：24-25.

[3] 宋紀真，馮大成.全國貯煙害蟲危害程度的調查研究[J].煙草科技，1995（4）：26-30.

[4] 馮小明，魏重生，黃杰.我國貯煙害蟲發生為害現狀及防治對策探討[J].安徽農學通報，2001，7（2）：46-47.

[5] 袁敏.煙草粉螟藥劑防治研究[D].貴陽：貴州大學，2019.

[6] 袁敏，歐后丁，楊茂發，等.煙草粉螟對5種殺蟲劑的敏感性測定[J].山地農業生物學報，2018（5）：36-40.