捕食三只鳥，竟被判刑？

黃江濤?林艷婷

2019年10月，被告人鄧雄偉向梅州興寧市洪記魚網店購買了40張捕鳥網。同年11月7—8日，鄧雄偉到蕉嶺縣新鋪鎮三坑村南背坑山場掛捕鳥網23張。11月10日，鄧雄偉到南背坑山場現場捕捉了3只鳥，并帶回家中宰殺、食用。經查，被捕獲的3只鳥為灰背鶇（俗稱“黃肚底”），屬于國家“三有”保護動物，是鳥綱雀形目鹟科其他所有種，基準價值為單只300元，3只鳥的整體價值為人民幣900元。

根據上述事實，公訴機關認為，被告人鄧雄偉違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期，使用禁用的方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法狩獵罪追究其刑事責任。鄧雄偉有自首情節，依法可以從輕或者減輕處罰。建議判處被告人鄧雄偉拘役三個月，可以適用緩刑。

同時，根據上述事實，刑事附帶民事公益訴訟起訴人認為，保護野生動物對于維護生態平衡和保護生物多樣性具有極其重要的意義，非法獵捕野生動物，不僅構成刑事犯罪，也對生物多樣性造成破壞。被告人鄧雄偉非法狩獵的行為造成野生動物多樣性和生態環境的破壞，損害了社會公共利益，根據《中華人民共和國環境保護法》第六十四條和《中華人民共和國侵權責任法》第四條、第十五條的規定，被告鄧雄偉應當賠償損失，并公開賠禮道歉。

法院判決

經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。被告人鄧雄偉違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期，使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節嚴重，其行為已構成非法狩獵罪，依法應予懲處，公訴機關指控的罪名成立。被告人鄧雄偉歸案后如實供述犯罪事實并自愿認罪，屬自首，依法予以從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議恰當，法院予以采納。被告人鄧雄偉非法獵捕國家保護的有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物的行為，不僅觸犯了《中華人民共和國刑法》，依法應當追究其刑事責任，而且該行為還損害了野生動物資源，破壞了野生動物多樣性和生態環境，損害了社會公共利益，依法應承擔民事賠償責任，并向公眾賠禮道歉。根據《中華人民共和國野生動物保護法》第三條規定，野生動物資源屬于國家所有。刑事附帶民事公益訴訟起訴人提出請求被告鄧雄偉賠償破壞國家野生動物的損失并登報發表賠禮道歉聲明的訴訟請求，法院予以支持。另查明，在本案審理期間，被告人已向刑事附帶民事公益訴訟起訴人繳納了900元賠償款。

廣東省梅州市蕉嶺縣人民法院于2020年5月21日作出判決，被告人鄧雄偉犯非法狩獵罪，判處拘役三個月，緩刑六個月。附帶民事公益訴訟被告鄧雄偉應當賠償破壞國家野生動物損失人民幣900元，被告鄧雄偉應于判決生效之日起五日內在全國公開發行的報紙上就其非法狩獵的違法行為發表賠禮道歉聲明。

以案說法

在新冠肺炎疫情席卷全球的背景下，對野生動物進行狩獵并食用的行為引起社會各界人士的廣泛關注。2020年2月24日，《全國人民代表大會常務委員會關于全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群眾生命健康安全的決定》正式生效，明確禁止獵捕、交易、運輸、食用野生動物，其中包括全面禁止食用國家保護的“有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物”，即國家“三有”保護動物。

本案被告人鄧雄偉認為捕食幾只小鳥是一件無傷大雅的小事，卻沒想到該行為會觸犯法律甚至被追究刑事責任。野生動物無論大小都應當受到保護，一只小小的“黃肚底”也屬于法律保護的范疇。在本案中，法院充分發揮野生動物資源刑事審判司法保護作用，依法對被告人進行判決，加強此類案件的警示教育效果，提高司法公信力，增強公眾對打擊獵殺野生動物不法分子的信心。

本案被告人在意識到自己的行為給社會和生態帶來無法彌補的傷害后，在《檢察日報》上發表了致歉聲明稱：“對自己的過錯已經有了深刻的認識。在此，本人特向社會公眾公開賠禮道歉，表達真摯的歉意，保證自覺遵守法律法規，接受社會監督，做一個守法的公民。”此聲明警示世人：非法狩獵野生動物違法成本高，切勿心存僥幸。

相關法條

《中華人民共和國刑法》

第三百四十一條 非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪 非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。 違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

《中華人民共和國野生動物保護法》

第三條 野生動物資源屬于國家所有。 國家保障依法從事野生動物科學研究、人工繁育等保護及相關活動的組織和個人的合法權益。