30省域眾創空間效率評價指標體系構建研究

胡珊珊 劉金祥

摘 要：研究我國省域范圍內眾創空間效率有利于合理調整眾創空間的地域布局，精準實施財政政策。通過構建了30省域眾創空間效率評價的指標體系，運用AHP方法確定了各指標的權重，進一步運用模糊綜合評價法對各級指標打分，然后對總效率得分進行了排序，并提出統籌區域格局、健全建立服務體系、完善效率評價體系的對策。

關鍵詞：眾創空間;效率評價;創業創新

中圖分類號：F124.3 ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2020）20-0012-05

引言

2014年中央提出“大眾創業，萬眾創新”，全國上下開始系統部署創業創新建設工作。2015年又提出“規范引導眾創空間建設和發展，加大步伐進行雙創工作”，這也是第一次出現眾創空間的概念。眾創空間概念的提出，標志中國進入創新2.0時代，草根百姓成為了創業的主力軍，推動中國創新事業發展。同年，科技部發布了《發展眾創空間工作指引》，進一步明確眾創空間的功能定位、建設原則、基本要求和發展方向，指導和推動眾創空間科學構建、健康發展。2016年科技部印發文件，要求為眾創空間的發展鏟平障礙，縮短審批流程。2017 年“雙創示范基地”的提出，推進了眾創空間基地化建設進程，資金場地等要素“跑步入場”。2018年10月國務院印發的《關于推動創新創業高質量發展打造“雙創”升級版的意見》提出，提升孵化機構和眾創空間服務水平，大力促進創新創業平臺服務升級。2018年11月，財政部、教育部、科技部和稅務總局聯合發文，旨在通過提高土地、資金利用率和政策性稅收減免，進一步開創眾創經濟新局面，提升科技企業孵化器、大學科技園等眾創空間的效率。政策出臺密集程度前所未有。在中央和地方政府的共同政策引導下，出現了大批的眾創空間，覆蓋了長三角、珠三角、京津冀地區和眾多省會城市，也逐漸延伸到新疆和西藏等偏遠的欠發達地區。眾創經濟活躍在草根和精英之間、路邊和高樓之間、鄉村和城市之間，眾創經濟已呈星火燎原之勢在中國大地爆發蔓延。

截至2019年，科技孵化企業達到4 500家，眾創空間數量超過6 000家，企業孵化平臺團隊數量超過54萬個。隨著雙創政策砝碼不斷加大，越來越多的企業和團隊被吸引，但隨之也產生了一些問題。比如，區域空間布局不均衡，眾創空間主要集中北京、上海、廣州和深圳這樣的一線城市，這些區域的眾創空間申請極為激烈;目前的眾創經濟還依賴于政策扶持，等靠要的現象依然存在，多依賴于政策性補貼;發展中同質化現象突出，致使眾創空間發展效率良莠不齊。評價中國省域范圍內眾創空間效率，有利于政府部門對其有一個客觀的認識，有利于合理調整眾創空間的地域布局，有利于采取精準財政政策進行靶向支持。

一、眾創空間效率評價指標體系構建

我國省域眾創空間效率評價指標體系構建可以采取AHP的層次分析方法，具體包括以下方面。

（一）構建比較判斷矩陣

分析眾創空間各個指標的相互關系，建立起遞階層次評級指標體系。該體系建立起后，兩變量之間的重要關系就被確定，其相對重要性可以由1-9標度法來表示。各指標含義見表1。

對于同一個層次的n指標，可以得到兩兩比較的判斷矩陣A=（bij），具體要滿足，bij>0，bij=1/bij。

（二）計算過程

（三）眾創空間效率評價指標體系構建

評價眾創空間效率需要一個綜合復雜的系統，總指標用A表示，主要可以從人員投入、財力投入、物力投入、服務產出和孵化產出5個二級指標（用B表示）和所屬的20個三級指標（用C表示）反映。其中，人力投入B1包含了管理人員數量、技術人員數量、服務人員數量、創新創業導師數量4個三級指標，財力投入B2包含眾創空間研發投入、公用設備投入、經費總投入3個三級指標，物力投入B3包括占地總面積、公用空間面積、公用設備臺套數、網絡覆蓋率4個三級指標，服務產出B4包括開展特色創新服務情況、開展創新培訓活動情況、吸引入園團隊情況、吸引入園人數情況4個三級指標，孵化產出B5包括孵化創業企業數量、孵化企業存活率、技術市場成交額、專利授權數量、科技論文收錄數量5個三級指標，具體見表4。

（四）眾創空間效率評價指標體系各級指標權重確定

通過問卷向10位專家函詢眾創空間效率指標體系各級指標的相對重要程度，先構造判斷矩陣，再進行計算和一致性檢驗。以二級指標中的人員投入、財力投入、物力投入、服務產出和孵化產出5個指標為例，進行算例說明。

計算出表3矩陣的特征向量W=（0.259，0.096，0.061， 0.149，0.435）T，計算出最大特征值為？姿max=5.095，CI=0.024，最后計算出一致性系數CR值為0.023 8，小于0.1，通過了一致性系數的檢驗。

同理，可以計算其他三級指標的權重。此外，二級指標B1的CR值為0.048，B2的為0.092，B3的為0.010，B4的為0.005，B5的為0.007，也都小于0.1，通過了一致性系數的檢驗。具體二級指標權重、三級指標權重、合成權重以及排序見表4。

二、實證分析

（一）模糊綜合評價法算例

通過AHP方法對創業空間效率評價指標體系確定權重后，本文對中國各省域區域進行眾創空間效率評價。對各指標采取模糊綜合評價法進行打分，那么，評級等級包括非常好、比較好、一般、比較差、非常差5個等級，其論域集合表示為V={V1V2V3V4V5}。選取教育廳、高校創業教師和企業家組成的20人專家，對三個省域的創業空間效率進行評價，可以得到模糊關系矩陣R。以中國各省域的二級指標B1為例，說明眾創空間效率評價結果計算過程：

最大隸屬原則是指，把所有等級中占比最高的作為最終評價結論，可以看出有60.5%的專家意見認為總指標非常好，有98.9%的意見給出了非常好和較好，可以得到廣東省眾創空間效率非常高的結論。

（二）我國省域眾創空間的實證分析

由于西藏統計數據缺失嚴重，不利于分析和判斷的科學性，因此去除對西藏的統計，再對除去臺灣、香港、澳門的其他30個省域進行實證分析。分析的指標得分包括包括眾創空間效率總指標A和人力投入B1、財力投入B2、物力投入B3、服務產出B4、孵化產出B5，將模糊綜合評價算法中較好以上的意見比例作為眾創空間效率評價指標的得分，可以得到表5。

通過表5可以發現，眾創空間效率評價得分在第一梯隊的包括北京、上海、江蘇、廣東、浙江和重慶等省市，其得分都超過了0.85分，尤其是前三個區域超過了0.9分，綜合創新效率極高;第二梯隊的是天津、山東、福建、湖北、遼寧、湖南、河南、安徽、四川、吉林、陜西等省市，得分在0.5—0.85之間;第三梯隊的是山西、黑龍江、江西、云南、貴州、內蒙古、廣西、海南、甘肅等省市，得分在0.15—0.5之間。最高值為北京的0.994分，最低得分為青海的0.006分，總體得分各省的反差非常大。

三、對策建議

（一）統籌區域眾創空間格局

從全國范圍看，眾創空間發展與當地經濟有很大關聯，在青海、寧夏、新疆一些經濟落后省區，眾創空間效率極其低下，眾創事業也僅僅處于剛剛起步的階段。從區域發展協調的角度看，要從國家層面制定協調區域眾創空間發展政策，對落后地區進行眾創資源傾斜，提升眾創空間企業入駐率，促進人才交流，吸引融資入場。除了注意平衡落后地區外，還應該注意加強對優勢地區眾創空間的管理。比如北京、上海、江蘇、廣東、浙江等省市經濟發達，眾創空間數量多、規模大，但是同質化發展效應也比較明顯，因此需要對這類地區改變數量增長方式，轉向質量增長方式。參考國外創業科技園區的發展經驗，降低硬件資源投建比例，提升硬件資源投建效率，做好基地的場地規劃，不盲目擴張規模，建立資源集約型的眾創空間，提升眾創空間的服務水平，優化眾創空間的活動質量。對長三角、珠三角和京津冀區域的眾創空間要繼續加大支持力度，形成優勢，帶來創新的集聚效應。

（二）建立健全相關服務體系

很多地區眾創空間資金不足，整體服務水平欠佳，約束了眾創空間的實際成果轉化能力。從資金角度，政府要不斷豐富融資模式，加強眾創財政資金的引導，同時也要降低創新創業企業的入駐資金門檻，做好眾創的資金保障。要不斷完善天使投資、風險投資和民間投資的融資環境，培育天使投資人和眾創投資機構，逐漸規范眾創空間建設的融資機制。從相關服務方面，要合理縮減入住眾創空間的流程和手續，促進政府、企業、高校、科研院所等組織的合作;要為雙創企業提供必要的知識產權、法律、會計財務等方面的咨詢服務，允許入駐團隊按照工位注冊企業，政府相關部門要給予行政審批事項的極大支持。

（三）進一步完善效率評價體系

通過將眾創空間的考核指標分為人力投入、財力投入、物力投入、服務產出和孵化產出5個二級指標和所轄的20個三級指標，需要咨詢更多的雙創專家意見，以確定是否去增補一些指標，從而保證眾創空間效率評價體系的科學性。不僅要根據眾創空間的資金投入、投建規模、創業導師數量等指標進行評估，還應該通過一些反映眾創空間運行質量的指標進行測量。建立合理的效率評價體系有利于政府部門做出科學判斷，提高資金的使用效率，實現資源的合理配置，讓投入產出比實現更大的效果。

參考文獻：

[1] ?Sarfraz A.Mian.Assessing Value-added Contributions of Vniversity Technology Business Incubators to Tenant firms[J].Research Policy，1996，（25）：325-335.

[2] ?TOD C.Editorial Board Thoughts：Libraries as Makerspace？[J].Information Technology & Libraries，2013，（1）：2-5.

[3] ?Wiggins J，Gibson D V.Overview of US Incubators and the Case of the Austin Technology Incubator[J].International Journal of Entrepreneurship & Innovation Management，2003，（3）：56-66.

[4] ?沈威.基于AHP的高校眾創空間績效評價研究[J].浙江萬里學院學報，2019，（7）：84-89.

[5] ?劉海濱，楊穎秀，陳雷.基于AHP的大學生就業創業教育評價指標體系構建[J].東北師大學報：哲學社會科學版，2012，（6）：227-232.

[6] ?熊嬋，買憶媛，等.基于DEA方法的中國高科技創業企業運營效率研究[J].管理科學，2014，（3）：26-37.

[7] ?周方濤.基于AHP-DEA方法的區域科技創業人才生態系統評價研究[J].管理工程學報，2013，（1）：8-14.

Abstract：The study on the efficiency of creative space in our province is beneficial to adjust the regional layout of creative space reasonably and implement the fiscal policy accurately.By constructing the index system of space efficiency evaluation in 30 provinces，using the AHP method to determine the weight of each index，further using the fuzzy comprehensive evaluation method to score the indicators at all levels，then ranking the total efficiency score，and putting forward the countermeasures regional pattern，establishing service system and perfecting efficiency evaluation system.

Key words：space for innovation;efficiency evaluation;innovation