共享經濟產權結構和治理機制分析

摘要：隨著物聯網技術的普及，共享經濟獲得了空前發展，新的資產和組織不斷進入共享經濟的版圖。本文從產權的衍生、分離和分割角度，結合知識資產、實物資產和資產組合的產權特性，分析了共享經濟的資產“共享”產權屬性和“經濟”規律。在此基礎上，將共享經濟組織分類為信息共享組織、交易平臺組織和共享資產管理組織，進而對三類組織的市場治理、三方治理和組織治理機制進行了考察。

關鍵詞：共享經濟;產權;治理機制

中圖分類號：F275文獻識別碼：A文章編號：

2096-3157（2020）17-0119-02

一、導論

雖然共享的概念自古有之，但其從道德范疇到經濟范疇，只是近代以來才有之。互聯網時代信息技術的高度發展和物聯網技術的普及，讓共享經濟成為新興的一種商業模式并得到經濟和道德上的重視。如今，共享經濟新興業態豐富、共享資產多樣、參與組織眾多，因此有必要對共享資產、共享產權屬性和共享經濟的交易和組織治理模式進行分析。

二、共享經濟的產權結構分析

共享經濟根據資產及其產權轉移的交易屬性涉及捐助、轉售、借貸、租賃、贈與、合作組織等形式。共享經濟的產權屬性包括所有權、控制權（剩余索取權）、使用權的分離，還包括上述權利的分割與融合。當然，使用權的分割是最普遍、最流行的一種共享形式。共享的資源包括“一切物質和人力的、時間和空間的、有形和無形的、商業和非商業的資源”。資源的多樣性使得共享資源產生的產權結構變化比簡單的使用權共享要復雜得多。

1.產權的衍生、分離和分割

（1）產權的衍生。

隨著物的形態虛擬化和契約關系多樣化，所有權通過衍生會出幾種變化形態。第一種重要的形態是股權：個體放棄資產的所有權投資企業，相應地取得企業的所有權，主要是未來收益權，同時通過契約或者固化的社會契約（法律）中包含控制決策權。第二種形態是債權：貨幣具有無法租賃的特殊性，個人讓渡貨幣的使用權，同時取得未來收益權，未來收益權可能增加一種或多種索取權（擔保），貨幣所有權在轉移占有后即發生所有權轉移，取而代之的是未來金錢的索取權。第三種形態是知識產權，有期限的排他性使用和收益權，如著作權、專利權等知識產權。資產屬性從有形到無形，從單一到系統化的資產組，衍生出多種基于契約的復雜所有權。

（2）產權的分離。

一是所有權和使用權的分離。現代社會人的理性程度隨著教育和互聯網的發展得到了很快的提升，從對資產占有的滿足深入到使用權為核心的新覺悟。生產和消費產品是最終的使用價值。生產活動更加理性地以消費為首要目的。二是

所有權和經營控制權的分離。通常出現在復雜的資產組，所有權人將企業或資產委托代理人經營管理，并設計激勵機制將資產收益與代理人收益相關聯。

三是所有權、控制權、收益權和使用權的分離。當出現中介性質的共享經濟組織，參與到資產的管理，但所有權人和使用權人不一致，就出現了上述三種產權的完全分離。

（3）產權的分割。一是

所有權的分割。股份公司是近代最偉大的制度發明之一，主要原因就是股權實現了企業所有權的可分割，借此實現了企業規模的快速增長。另外，資產本身也是可以共享的，按份額的合伙制共有、家庭的共同共有或政府與個人的公私共有等都是共享的方式。二是

使用權的分割。簡而言之，時間是可分的，使用權就是可分的。耐久性資產在時間上分割使用權，加上對資產轉移的運營管理，很容易實現使用權的共享。三是

控制權與收益權的分割。這是發揮管理者才能的場所，經濟組織通過對資產的精細化管理，通過第三方外包等手段，將控制權進行專業化分工，提升資產的收益能力，并與所有權人、合作組織分享收益。

2.共享資產的產權分析

（1）知識資產。知識資產的純粹的權利屬性，使其成為最先也最容易實現共享的資產。資產的簡單復制傳播就完成了共享的過程，一次共享的完成就是資產價值復制的過程，也就是產生一次經濟價值的過程。

（2）實物資產。圍繞使用權可分割的實物資產，包括消費品和生產資料。只要是耐久型的有用資產，無論是不動產還是動產，幾乎都可以成為共享的資產。大到住宅（Airbnb）、辦公用房等固定資產，小到汽車、自行車、充電寶、雨傘。互聯網技術的發展帶來了不動產的共享。

（3）資產組合的抽象化權利束等衍生資產。衍生資產組合是通過制度化的設計，將資產組合并抽象，剝離資產的物理屬性和物上權利，在更高層面構建金融性質和其他形式的權利束。例如，由于分工的深化，企業作為一個整合土地、設備、勞動力等多種要素有機運行的系統。將其所有權抽象為包含收益權、控制權的證券，以發揮生產和管理的規模效應。

（4）兩種特殊的資產。一是貨幣。貨幣的共享，無論是最傳統的典當或錢莊借貸，還是最新的P2P、眾籌等互聯網金融業態，其金融屬性的本質都是一樣的（蘭日旭，2016），從法律實踐來看，一旦貨幣轉移占有，其所有權和使用權均一并轉移的，不存在權利分離的問題，而同時，產權的轉移伴隨著債權的產生和消滅。而貨幣又是可以完美分割的。二是信息技術資源本身，云計算是一個典型的例子。計算資源依托互聯網進行共享，包括網絡、服務器、存儲、應用軟件和服務，都可以進行云端的集中和共享，使用者按照使用量進行付費，并通過互聯網實現連接和交付。信息技術既促進了傳統資源的共享，也促進了自己的共享。分布式計算、并行計算、網絡硬盤等都是信息技術資源的共享。

三、共享經濟的交易治理和共享經濟組織治理

1.信息共享的交易治理

共享經濟模式最直觀的效果是通過構建信息平臺促成某種產品或服務能夠在更低的成本水平上成功交易。非共享的傳統模式的交易成本，包括搜尋成本、談判成本、簽約成本以及預期的執行困難成本。這些成本構成了新興的共享模式能夠創造的價值“天花板”。如果某個體的平臺實現了對傳統市場的快速占領，甚至造就巨無霸級別的平臺企業，形成壟斷趨勢，可以取得其目標交易成本節約的大部分價值。另外，技術進步大大降低了所涉及標的資產的專用性，也在一定程度上通過構建聲譽機制，遏制了投機行為。交易成本的下降是技術和治理機制雙重因素作用的結果。從核心上看技術是根本因素，解決了從不可能到可能的問題。而通過合理設計治理機制是將可能變成可行的過程。

2.共享經濟組織的分類

（1）信息共享組織。例如Facebook、知乎以及Ebay、淘寶網，提供經濟交易或非經濟關系中有用的信息共享服務，達到促進供給方資產的共享的效果，但不作為交易主體參與交易。通常作為信息的中介和社區。此類企業免費為用戶（Subscribers）提供服務，通過經營增加用戶（Customers）并取得廣告等第三方付費收入。對于交易信息的共享，更多的是產品所有權直接轉移信息，由于資產不具有共享屬性，需要明確淘寶網雖然是交易的平臺，但由于其交易的產品并非共享產品而是所有權的直接轉讓，不認為他是產品對應的共享經濟，而僅認定為信息的共享。

（2）交易平臺組織。例如Uber、滴滴打車、58同城、Airbnb，主要作為輕資產的平臺提供產品或服務的供求信息，也提供和參與簽約服務，供求雙方及其資產獨立于交易平臺組織，但契約則表現出三方糾結的特征。交易平臺組織的標的資產通常是實物資產或可見服務。

（3）共享資產管理組織。例如神州租車、自如公寓、摩拜單車，是一種重資產組織形式，將標的資產或服務提供者納入內部組織，并對其實施較強的控制，對外由組織本身與賣方進行直接交易。共享資產管理組織同行可見于標準化程度較高的資產，通過初期大規模投入或從交易平臺轉型，對資產或原供給方進行縱向一體化，通過對資產或人員進行內部統一治理，通過組織內部管理獲取規模效應，減低資產的風險和交易的不確定性，通過對剩余控制權的管理獲取資產的協同消費增值。

3.共享經濟組織的治理機制分析

（1）信息共享組織是市場治理型的交易組織。信息共享組織共享的信息除了交易雙方的供求信息，還包括大量的非經濟性質的信息，包括知識、想法、個人著作等一切人們愿意分享的信息。信息技術發展和通信基礎設施的完善，使信息的傳播成本幾乎為零。本文對共享經濟分析的范疇不超出經濟學的范圍，因此只對提供經濟交易信息共享服務的組織進行考察。

（2）共享經濟交易平臺組織是市場治理型的交易組織，同時又不同程度地混合了三方治理的特性。顯然的，Uber等平臺并不出售汽車或者租車服務，實質上它是一個連接供求雙方的虛擬市場。平臺本身作為交易組織是提供即時的供求信息、簽約服務，更重要的是，提供了事后（簽約后）的監督和糾紛解決問題。共享平臺在誕生之初，通常作為單純的信息販賣者，在買賣雙方之間搭建橋梁之后，退出雙方的談判和簽約過程。

（3）共享資產管理組織是供給方內部治理的治理機制。共享單車作為近兩年最熱門的共享經濟形態，與前幾年的平臺型共享經濟組織不同，幾乎所有的共享單車都是有共享經濟組織統一設計、委托生產和控制管理，包括最大的摩拜單車和OFO。OFO早期曾經收購個人自行車，但顯然難以滿足增長需求。主要原因是自行車這項資產個人管理成本過高，主要包括停放存儲、修理和盜竊的風險，各種車型較多，共享的配對成本很高。而企業將資產一體化后，可以標準化生成，統籌管理、統一保險等方式控制風險，提升產品通用性，降低共享平臺和資產提供方的交易成本。

最后值得一提的是，共享經濟并非公益性的共享，非共贏的共享依然在當今社會不是主流，目前來看也缺乏發展成為主流的驅動力。主流的共享經濟依然是通過產權的共享提升資源使用效率，一方面，使讓渡資產方取得高于其資源損耗的收益;另一方面，讓另一方以更低的成本獲得價值，這種雙贏的協同消費經濟本質正是推動共享經濟快速發展的動力。因此，斷定現階段共享經濟將終結私有產權為核心的資本主義制度恐怕是值得商榷的。

參考文獻：

[1]賈娜.產權理論研究綜述[J].法制與社會，2010，（21）：18～18+30.

[2]鄭志來.供給側視角下共享經濟與新型商業模式研究[J].經濟問題探索，2016，（6）：15～20.

[3]韓其峰，陳偉.論知識經濟時代信息資源共享與知識產權關系[J].河北法學，2011，29（7）：93～98.

[4]陳怡然.共享經濟的現狀及其發展問題初探[J].全國流通經濟，2019，（03）：106～107.

作者簡介：陳赟，中國社會科學院研究生院學生。