繼承,關系著自然人死亡后財產的傳承,事關千家萬戶。2021年1月1日《民法典》正式施行后,從1985年起施行的《繼承法》將被替代。從妥善管理遺產到減少遺產糾紛,《民法典》在繼承篇中作出了一系列新的規定。
張某父母育有三名子女。2013年父親去世,未立遺囑;2015年母親去世前,在兩位好友的見證下,以錄像方式立下遺囑,表示在自己生病期間張某一直盡心照料,決定把一套房產留給張某,存款12萬元則留給張某的兩個姐姐。張某的兩個姐姐認為錄像形式的遺囑并非有效遺囑,父母的遺產應該按法定繼承方式分割。《民法典》第一千一百三十七條規定,以錄音錄像形式立的遺囑,應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像,以及年、月、日。
李大爺老兩口膝下有兩子兩女,老兩口曾公證了一份遺囑,財產由4個子女平均分配。但老兩口在生命的最后幾年一直住在小兒子家,小兒子對父母悉心照料,盡到了贍養義務。于是老兩口臨終前又立了一份自書遺囑,將一半財產分給小兒子。這份遺囑有效嗎?現實生活中經常出現一個人立有多份遺囑的情況,雖然現行《繼承法》規定以最后一份為準,但如有公證遺囑,則以公證遺囑為準。《民法典》對此作出修改,刪除了公證遺囑效力優先的規定。《民法典》第一千一百四十二條規定,遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后,遺囑人實施與遺囑內容相反的民事法律行為的,視為對遺囑相關內容的撤回。立有數份遺囑,內容相抵觸的,以最后的遺囑為準。
經營海鮮生意的王先生突遭車禍身亡,其遺產包括存放在倉庫里的數噸高檔海鮮。在處理王先生后事期間,其父母和其妻子就遺產劃分產生分歧,倉庫內的海鮮無人管理,腐爛大半,損失慘重。《民法典》引入了遺產管理人制度,對各種情形下遺產管理人的選任作出明確規定,同時明確了遺產管理人的職責及所需要承擔的責任。遺產管理人的協調可以有效減少各方爭執,滿足多元化遺產分配需求,利于社會穩定。
小張不孝順父母,沒有盡到贍養父母的義務,因此父母在立遺囑時并未將小張列為繼承人。但隨著時間的推移,小張認識到了自己的錯誤,悔過自新,盡心照顧父母,父母決定原諒小張。那么小張能否重新被列為繼承人呢?此次《民法典》的一個突出特色,就是設立了對繼承人的“寬恕制度”。在列舉了繼承人喪失繼承權的五種行為的同時,《民法典》規定:“繼承人有前款第三項至第五項行為,確有悔改表現,被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的,該繼承人不喪失繼承權。”
老張是一名孤寡老人,膝下無兒無女,也沒有可以托付晚年的親戚朋友。在此情況下,老張決定與某養老院簽訂協議,由養老院負責照料自己的晚年生活,自己去世后財產全部留給養老院,這種做法是否可行呢?《民法典》在現行《繼承法》基礎上擴大了扶養人的范圍,明確自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養協議,該組織或者個人承擔該自然人生養死葬的義務,享有受遺贈的權利。