基于增加值貿易的中韓旅行社服務雙邊出口中國外價值增值來源分析

劉青

【摘 要】本文通過構建指標和價值鏈分解，分析中韓兩國旅行社服務貿易參與全球價值鏈分工的程度及來自國外價值增值來源。研究發現中國旅行社服務整體全球價值鏈參與度低于韓國，中國旅行社服務由較大的前向參與度和較小的后向參與度逐漸轉化為較小的前向參與度和較大后向參與度，說明中國旅行社服務生產活動對國外增加值的依賴性較大。中國旅行社服務貿易對韓國出口中來自國外的價值增值主要國家集中在北美、東亞以及歐洲，而且各國價值增值占比趨于分散和均勻，說明中國的外國中間投入來源越來越廣泛。從產業層面看，中國旅行社服務貿易對韓國出口中來自國外的價值增值越來越往“頭部”產業集中，也就是說排名靠前的產業占比越來越大。中國應穩步提升國內附加值，促進結構升級，提升中國旅行社服務的全球價值鏈前向參與度，加強與北美、東南亞以及歐洲主要貿易國家的后向產業聯系，密切關鍵產業合作，提高國內價值增值能力。

【關鍵詞】旅行社服務貿易;價值鏈參與度;價值增值來源

一、引言

隨著全球化的發展，旅游業在全球范圍內都得到了快速發展，對旅行社服務的需求也快速增加。由于跨境旅游所涉及環節和問題的復雜性，旅行社服務在跨境旅游中的作用日益重要，成為連接旅游市場和消費者的不可或缺的紐帶。中國旅游社在近年來一直呈現增長態勢，2017年數量達到27939家，涌現出如中國國旅、中青旅、康輝旅游、凱撒旅游等一大批知名國際旅行社品牌。但目前旅行社發展中也存在競爭激烈、利潤率偏低等問題，發展面臨的約束問題增多，提高增加值收益變得十分迫切。韓國旅游業和旅行社服務業發展較好，本文將對中國與韓國旅行社全球價值鏈的參與度進行研究，探明其融入全球市場的程度。進而就兩國旅行社服務雙邊出口中的國外價值增值來源進行對比研究，探明各國價值來源地差異，提出中國旅行社服務業出口增加值提升和發展水平提升的對策。

二、中韓旅行社服務全球價值鏈參與度比較分析

在對貿易增加值分解方面，Koopman等（2014）基于WIOD數據，提出了增加值出口及價值鏈分解的方法。王直等（2015）擴展了其方法，提出了產業等多個層面分解方法，將雙邊總出口分解為10個增加值和重復計算部分，本文研究選取數據較新的亞洲發展銀行投入產出表數據進行研究，通過增加值貿易分解數據構建價值鏈參與度指標。全球價值鏈參與度能較好地衡量一國參與國際價值鏈分工的程度，其又可以細分為前向產業關聯的參與度和后向關聯的參與度兩種。前向產業關聯的參與度是一個國家部門通過下游國家產業進行全球價值鏈活動所產生的國內附加值占該國家部門總附加值的份額，表明在一個國家部門使用的生產要素中，有多少百分比參與了跨國生產活動。后向產業關聯的參與度指數衡量一個國家通過上游國家參與全球價值鏈活動的附加值與該國產業部門最終產品和服務總產量的百分比，表明一個國家部門生產的最終產品中，來自全球價值鏈活動的產品占多大比例。中韓旅行社服務貿易全球價值鏈參與度（如表1），從整體看，中國旅行社服務的全球價值鏈參與度為普遍低于韓國旅行社服務的全球價值鏈參與度，說明韓國該產業參與全球化生產程度更高。中國旅行社服務的前、后向參與度皆低于韓國，說明韓國旅行社服務的國內增加值更多的作為中間產品出口到第三國，同時其生產活動對國外增加值的依賴性也較強。從發展趨勢來看，中國旅行社服務的前向參與度自2000-2015年呈持續下降趨勢;而后向參與度呈現出先快速上升，后輕微下降的趨勢。韓國旅行社服務在2000-2015年的前向參與度普遍高于后向參與度，說明該國該產業的國內增加值更多的作為中間品出口至第三國。從具體趨勢來看，該國旅行社服務前向參與度以2005為拐點，呈先降后升的趨勢，后向參與度與整體參與度變動趨勢相似。對比兩國旅行社服務整體參與度變化，可以發現兩國在2005年都有明顯拐點，而且變動趨勢恰好相反。從不同年份對比來看，相比于2000年，2015年中國旅行社服務前向參與度下降了41.98%，同時后向參與度上升了52.19%。而韓國旅行社服務前向參與度下降7.27%，后向參與度上升20.46%。總體來看，中國旅行社服務由較大的前向參與度和較小的后向參與度逐漸轉化為較小的前向參與度和較大后向參與度，說明中國旅行社服務生產活動對國外增加值的依賴性較大。韓國旅行社服務具有較大的前向參與度和較小的后向參與度，說明韓國國旅行社服務中作為中間品出口至第三國的國內增加值較大。

三、中中韓旅行社服務貿易雙邊出口中的國外價值增值來源

在增加值分解基礎上，對一國出口中隱含的國外增加值來源分析，探明中國與韓國雙邊貿易的國外價值增值來以及變化趨勢。表2、表3中國家代碼為澳大利亞（AUS）、德國（DEU）、印度尼西亞（IDN）、法國（FRA）、英國（GBR）、日本（JPN）、馬來西亞（MAL）、菲律賓（PHI）、俄羅斯（RUS）、中國臺北（TAP）、美國（USA）。產業代碼為采掘業（C2）、化學品和化工產品（C9）、金屬和金屬制品（C12）、光電設備制造業（C14）、批發貿易，汽車和摩托車除外（C20）、內陸運輸（C23）、旅行社服務（C26）、郵電業（C27）、金融業（C28）、機電租賃和其他商業活動（C30）。中國旅行社服務貿易對韓國出口中來自國外的價值增值情況（如表2），從國家層面看，2000年中國旅行社服務貿易對韓國出口中來自國外的價值增值前四位的國家分別是日本、美國、中國臺北、澳大利亞。2008年位于前四位的國家分別是俄羅斯、美國、日本、澳大利亞。而2015年則分別是美國、俄羅斯、澳大利亞、中國臺北，這些國家主要集中在北美、東亞以及歐洲，而且各國價值增值占比趨于分散和均勻，不再有“一家獨大”的情況，說明中國的外國中間投入來源越來越廣泛，不再只依賴個別國家中間投入。從產業角度來看，2000年中國旅行社服務貿易對韓國出口中來自國外的價值增值占比最大的前四個產業為光電設備制造業、機電租賃和其他商業活動、批發貿易（汽車和摩托車除外）、金屬和金屬制品。2005年來自國外的價值增值占比最大的前四個產業為機電租賃和其他商業活動、采掘業、光電設備制造業、批發貿易（汽車和摩托車除外）。2015年來自國外的價值增值占比最大的前四個產業為采掘業、光電設備制造業、機電租賃和其他商業活動、金融業。從以上2000-2015年前四位產業的價值增值占比數據可以發現，隨著時間推移，價值增值越來越集中，排名靠前的產業占比越來越大，呈現出“頭重腳輕”的局面。而且來自于國外的價值增值的主要產業來源由光電設備制造業和機電租賃和其他商業活動，逐漸轉變為采掘業與光電設備制造業。

韓國旅行社服務貿易對中國出口中來自國外的價值增值情況（如表 3），從國家層面看，2008年韓國旅行社服務貿易對韓國出口中來自國外的價值增值前四位的國家分別是美國、馬來西亞、澳大利亞、印度尼西亞。2011年來自國外的價值增值位于前四位的國家分別是美國、印度尼西亞、馬來西亞、澳大利亞，而2015年則分別是美國、菲律賓、馬來西亞和印度尼西亞。由以上數據可以看出，韓國旅行社服務貿易對中國出口中來自國外的價值增值的來源國主要集中在北美和東南亞地區，其中美國始終是韓國旅行社服務貿易的最大的國外增加值來源國。從產業角度來看，2008年韓國旅行社服務貿易對中國出口中來自國外的價值增值占比最大的三個產業為機電租賃和其他商業活動、采掘業、金融業。2011年來自國外的價值增值占比最大的前四個產業為采掘業、機電租賃和其他商業活動、旅行社服務、金融業。2015年來自國外的價值增值占比最大的前四個產業為旅行社服務、機電租賃和其他商業活動、采掘業和金融業。隨著時間推移，來自于國外的價值增值的主要產業來源由機電租賃和其他商業活動與采掘業，逐漸轉變為旅行社服務與機電租賃和其他商業活動。

四、研究結論及政策建議

本文通過測算中韓旅行社服務全球價值鏈前后向參與度、中韓旅行社服務貿易雙邊出口中來自于國外的價值增值，分析兩國旅行社服務貿易參與全球價值鏈分工的程度及來自國外價值增值的國家和主要行業。研究發現中國旅行社服務整體全球價值鏈參與度低于韓國，中國旅行社服務由較大的前向參與度和較小的后向參與度逐漸轉化為較小的前向參與度和較大后向參與度，說明中國旅行社服務生產活動對國外增加值的依賴性較大。中國旅行社服務貿易對韓國出口中來自國外的價值增值主要國家集中在北美、東亞以及歐洲，而且各國價值增值占比趨于分散和均勻，說明中國的外國中間投入來源越來越廣泛，不再只依賴個別國家中間投入。從產業層面看，中國旅行社服務貿易對韓國出口中來自國外的價值增值越來越往“頭部”產業集中，也就是說排名靠前的產業占比越來越大，且主要產業由光電設備制造業和機電租賃和其他商業活動，逐漸轉變為采掘業與光電設備制造業。因此，中國應穩步提升國內附加值，促進結構升級，提升中國旅行社服務的全球價值鏈前向參與度，加強與北美、東南亞以及歐洲主要貿易國家的后向產業聯系，密切關鍵產業合作，提高國內價值增值能力。

【參考文獻】

[1]王直、魏尚進、祝坤福.總貿易核算法：官方貿易統計與全球價值鏈的度量[J].中國社會科學，2015（9）：108-129.

[2]李清.旅游產業鏈演化機理及效應研究[J].旅游縱覽，2020（4）：23-24.

[3]戴斌.旅行服務的經典價值與旅行社產業的未來出路[J].旅游研究，2018（3）：1-5.

[4]孔海燕，宋海巖，竇尚孝.中國游客赴韓旅游研究：重要性、滿意度及差距[J].資源科學，2015（11）：2129-2139.

[5]龔金紅，謝禮珊，彭家敏.旅行社服務不誠信行為如何影響顧客信任——心理契約違背與企業聲譽的作用[J].旅游學刊，2014（4）：55-68.

[6]宋鳳霞，王靜，龐世明.我國旅行社業發生“雁陣模式”的產業升級了嗎？ [J].中國商論，2020（6）：98-102.

注：本文得到山東省自然科學基金項目：“一帶一路”倡議下垂直專業化分工價值鏈重構與新舊動能轉換的協同推進路徑研究”（批準號：ZR2019QG006）