微信作品的著作權保護問題探究

房程

【摘 要】隨著微信的普及，微信作品著作權侵權現象也日益突出。本文通過對微信平臺發布內容的“作品”屬性判定以及對微信平臺轉發復制他人作品侵權問題進行探析從而提出了微信作品著作權保護的一些對策，以期能夠實現信息自由和著作權保護之間的平衡。

【關鍵詞】微信;著作權;作品;利益平衡

自從2011年騰訊公司首次推出微信這款即時通訊軟件以來，越來越多的人被這款方便簡約的聊天通訊軟件所吸引，因此微信累計了非常龐大的用戶群。截至目前為止，騰訊官方公布的微信注冊活躍用戶數超過10億之多[1]。可以這么說，在中國只要使用手機的用戶絕大部分也是微信的忠實追隨者，其覆蓋人群之廣泛相較于騰訊公司的另一款聊條通訊軟件QQ有過之而無不及。微信用戶可以在微信朋友圈發布文字、圖片甚至視頻來展現自己的生活日常，極大的便利了人們之間的交流溝通，也讓普通大眾能在這一席之地盡情展示自己。在微信里人們可以瀏覽別人發布的文字、圖片、視頻等各種信息，還可以瀏覽微信公眾號里的各種信息，對于自己喜歡或者贊同的朋友圈內容或者公眾號發布的信息不但可以進行點贊，還能轉發到自己的朋友圈里進行分享。微信雖然豐富便捷了人與人之間的交往，但這是否意味著每個微信用戶在自己的微信王國里的一言一行可以不受任何約束，答案當然是否定的。我們可以看到近年來出現了越來越多的微信著作侵權的案件，主要是微信用戶在未經他人授權而復制轉發他人發布在微信朋友圈或者微信公眾號的內容，判斷這種復制轉發的行為是否構成著作權侵權我們首先要厘清兩個問題：第一個要判定被復制轉發的內容是否屬于我國《著作權法》所保護的獨創性的作品;第二，這種復制轉發的行為是否侵犯了著作權。只有明確了這兩個問題，我們才能對微信侵權問題作進一步研究探討，尋找相應的制度救濟。

一、微信平臺發布的內容是否屬于“作品”范疇

我們要判斷一個行為是否侵犯了他人的著作權，則首先要判斷該行為所針對的對象是否屬于我國《著作權法》所保護的作品。如果該對象連作品都談不上就無所謂侵犯著作權之說。《中華人民共和國著作權法實施條例》第2條規定：“著作權法所陳作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。”可見，《著作權法》將作品限定為具有“獨創性”和“可復制性”的智力成果。百度百科詞條對“獨創性”是這么定義的：“獨創性也稱原創性或初創性，是指一部作品經獨立創作產生而具有的非模仿性（非抄襲性）和差異性。一部作品只要不是對一部已有作品的完全的或者實質的模仿，而是作者獨立構思的產物，在表現形式上與已有作品存在差異，就可以視為具有獨創性，從而視為一部新產生的作品，而不是已有作品的翻版。”獨創性要求該作品是作者獨立完成（當然并不僅限于一人）而不是對其它作品的刪改或抄襲。世界上沒有兩片一模一樣的葉子，但不代表沒有兩片類似的葉子。獨創性并不是要求該作品必須與其它已有作品完全不同，這是不實際的，獨創性可以是站在前人的肩膀上所得出的成果。如果作品只能是獨一無二的創造而不能是對已有成果的延伸創造那么將會嚴重阻礙人類科技的發展和文明的進步。所以筆者認為只要該作品是作者獨立思想的體現就應該認為其具有獨創性。

有的人可能會質疑有的微信朋友圈和微信公眾號的文字內容過少，字數限制越多可能越不容易體現該作品的獨創性，因為字數的限制會加大我們發布的內容的語言表達重合度。但筆者認為獨創性并不是以字數的多少而衡量的。如美國著名科幻小說家弗利蒂克-布朗寫的最短科幻小說《敲門》，全文只有寥寥25個字：“地球上最后一個人獨自坐在房間里，這時忽然響起了敲門聲。”還有一個更極端的例子那就是被譽為最短現代詩的《生活》，全篇只有一個字“網”。簡簡單單一個“網”字表達了作者對生活獨有的感悟，生活猶如一張大網，充斥著各種錯綜復雜的關系。從以上兩個例子中我們可以看出獨創性與文字的多寡無關，我們不能簡單以文字數量來判斷一項內容是否具有獨創性。同時，獨創性也不取決于發布該作品的載體形式。一項作品并不會因為其沒有發布在期刊、雜志、報紙等載體上而否認其獨創性，隨著科學技術的發展人們展現自己思想發揮自己創作才能的舞臺并不局限與各種有形的載體，無論該作品是發布在微信、微博還是其它載體上，只要該作品是作者獨立的智力創作和思想表達我們就應承認其具有的獨創性。

構成“作品”的另一個標準是可復制性。百度詞條對“可復制性”的定義為：“構成著作權保護的作品必須能被他人感知，尚在人們頭腦中的構思或故事情節等，由于無法被他人感知，不構成作品。能被他人感知，包括通過人體的感官直接感知，也包括借助機械、設備等被他人感知。”可見“可復制性”實際指的是一種可感知性。微信平臺作為一個載體，人們在上面所發布推送的各種文字、圖片、視頻等能為其他人所感知到，因而具有了可復制性，可以成為著作權法所保護的作品。

綜上所述，一般情況下，微信朋友圈上和公眾號上發布推送的內容只要符合《著作權法》關于作品的“獨創性”和“可復制性”標準，那么我們可以認定其為受我國《著作權法》保護的作品。

二、微信平臺轉發他人作品侵權問題之探析

我們要判定微信用戶轉發他人作品的行為是否構成著作權侵權需要具體行為具體分析。微信侵犯著作權的行為的范圍非常廣泛，筆者將從以下兩個方面來分析轉發行為的侵權問題。第一是對微信用戶原文轉發微信公眾號作品的行為進行分析;第二是對微信用戶抄襲發布他人朋友圈作品的行為進行分析。

微信用戶原文轉發微信公眾號作品是指微信用戶把自己在公眾號看過的文章、視頻等的鏈接轉發到自己的朋友圈中，且沒有對原作品內容進行任何更改。該行為是否構成著作權侵權要從多方面考量。首先是考慮微信的價值和功能。微信作為一款通訊交流軟件，其開發的初衷就是為了豐富和便利人與人之間信息的交流和分享，所以微信用戶原文轉發微信公眾號作品的行為應是微信分享價值和功能的體現，也有助于鼓勵作品的傳播。如果對此行為限制過嚴明顯與開發微信的初衷不符，所以我們應該對這種行為抱有一份包容之心。但是這并不代表微信用戶可以肆無忌彈隨意轉發傳播他人在微信公眾號里發表的作品。這種轉發行為必須要控制在一個合理限度內，才能避免侵權行為的發生。首先，轉發他人在微信公眾號發表的作品必須要經過著作權人的授權同意，如果著作權人不同意轉發，如在作品中明確聲明不得轉發，那么其他微信用戶則必須遵守該禁止性規定。其次，對于經過授權而轉發的作品，在轉發時也必須指明原作者的姓名以及作品名稱，這是對作者署名權的尊重，如果只是單純的轉發而沒有添注任何說明的話也會被認為是侵權行為。最后，這種轉發行為的目的應該是為了個人的學習、研究或者欣賞，而不能帶有商業性目的。

第二種微信用戶抄襲發布他人微信平臺作品的行為則與第一種轉發行為性質明顯不同。轉發行為并沒有抄襲剽竊的目的，而抄襲發布行為則明顯帶有竊取他人智力成果的目的。抄襲發布行為是指將他人在微信朋友圈或者公眾號里所發布的作品當作自己的原創作品在自己的微信平臺予以發布的行為。這種抄襲現象絕大部分集中于微信公眾號之間。雖然騰訊公司對這種抄襲行為也規定了例如永久封號等嚴格的處罰措施，但仍然嚇退不了這些抄襲者。究其原因，很重要的一個因素就是抄襲讓他們有利可圖。大家都知道很多微信公眾號是帶著盈利目的的，而能否盈利的關鍵在于微信公眾號里發布的作品能否吸引到足夠多的瀏覽量，所以有的微信公眾號的所有人就會竭盡所能抄襲他人發表的具有高人氣的作品。2014年在柳州曾發生過這樣一個案例[2]：原告梁某某系一名攝影愛好者，他將自己的4幅攝影作品授權給柳州某微信公眾號用于該公眾號發表的《在柳州，十二大生存法則你必須要懂》一文中。隨后梁某某發現另一名為“柳州吃喝玩樂”的公眾號將該文章標題做了簡單修改后進行了轉載，并將文章中自己拍的照片的水印去除換成了該公眾號的水印。梁某某隨即將該微信公眾號運營主體告上法庭。法院審理認為被告在沒有征得原告同意的情況下，擅自在其運營的微信公眾號上使用了涉案照片，不僅沒有標明作者，還故意裁剪掉含有表明作者身份的水印，該行為侵犯了原告對這4幅照片的署名權。并且，被告沒有支付原告合理的使用報酬，侵犯了原告對照片所享有的信息網絡傳播權。筆者認為這種微信平臺的抄襲發布行為不僅僅是對著作權人署名權和信息網絡傳播權的踐踏，還可能會侵犯著作權人對于作品的修改權和保護作品完整權，對于這種行為我們必須持零容忍的態度，嚴厲打擊，維護著作權人的合法權益。

三、微信作品著作權保護對策

微信著作權侵權實際上就是信息自由和權利保護所造成的利益失衡。當兩者發生沖突時孰輕孰重，是優先保護信息自由還是堅決維護著作權人的合法權益？有學者認為如果我們過于追求信息自由而忽視對微信著作權的保護，社會公眾可以無須支付任何代價即可獲得他人的作品信息，進而導致作者由于無法從作品中獲得合法的利益而失去創作的動力;而另一方面，如果我們過于重視保護作者的著作權，而忽視微信作品共享的自由，會損害社會大眾的合法權益[3]。筆者也造成這種觀點。我們必須在信息自由和著作權保護之間尋找一個平衡點，不能一味偏向一方，否則容易阻礙社會的穩定發展。因此筆者認為可以采取以下對策來解決這一問題。

（一）優化微信平臺自治規則

《騰訊微信軟件許可及服務協議》中規定，用戶自己承擔發布的內容被他人轉發、分享等傳播帶來的風險和責任。筆者認為該協議的規定過于粗略，不利于規范微信用戶的行為以及保護微信作品的著作權。筆者認為應該對該協議進行進一步的細化和補充。在協議中可以明確告知用戶可以為哪些行為以及不可以為哪些行為。比如說，明確規定禁止抄襲他人微信作品。此外還可以在協議中明確列明侵權行為的具體后果以及被侵權人尋求權益救濟的途徑。這種微信平臺的監督能有效減少侵權行為的發生。

（二）開發版權保護技術

騰訊公司可以從技術層面來保護微信用戶的著作權。首先騰訊公司可以嘗試開發一套微信作品版權標志。版權標志可以包括“原創”、“非原創”、“禁止轉發”等。當微信用戶發布自己的作品時可以根據自己的實際需要來選擇對應的版權標志。這樣一來當其他微信用戶看到這些版權標志時就知道該內容是否允許被復制轉發了。當然添加版權標志有時并不能很好阻止別人的侵權行為，因為有的人可能會無視該版權標志的提醒仍然肆意侵權。筆者認為騰訊公司在技術允許的情況下可以通過技術上的設置，讓侵權人無法轉發復制他人的微信作品。筆者認為這種在技術上對侵權行為的預防有時會比事后的侵權救濟效果更好，也可以避免不必要的司法訴累，造成司法資源的浪費。

（三）建立微信公眾號著作權登記制度

我國實行著作權自愿登記制度。自愿登記制度可以維護著作權的合法權益，在權利歸屬發生糾紛時可以為解決著作權糾紛提供初步的證據。2018年全國著作權登記總量超345萬件，同比增長了25.83%[4]。可以看出著作權登記作為一種對知識產權的保護制度越來越得到人們的認可。《作品自愿登記試行方法》第5條規定：“屬于下列情況之一的作品，作品登記機關不予登記：1、不受著作權法保護的作品;2、超過著作權保護期的作品;3依法禁止出版、傳播的作品。”雖然該規定并沒有明確指出微信公眾號的作品是否能進行登記，但至少我們可以知道微信公眾號作品的登記權并沒有被完全否定。所以行業協會應該積極爭取和推動建立統一的微信公眾號作品的登記制度，以此來避免不必要的著作權權屬爭議。

（四）建立專門的自媒體維權機構

隨著科學技術的發展和人們對便利溝通交流的需要，微信、微博、Instagram等一系列自媒體應運而生，不斷發展壯大，但隨之而來也引發了一系列問題，發生在自媒體的知識產權侵權行為日益增多。由于自媒體涉及到的侵權行為往往比較復雜，而且國家也沒有一個權威統一的機構能夠對這些侵權行為進行規范處理，這會導致自媒體侵權問題越來越棘手。所以筆者認為爭對這種現象律師協會可以嘗試建立專門的自媒體維權機構，聘請大量知識產權專業律師來負責處理在自媒體中發生的知識產權侵權行為。這樣做不僅能快速解決自媒體侵權糾紛還能對自媒體侵權問題進行統一的研究分析，制定出更完善的應對自媒體侵權糾紛的策略。

四、結語

微信的普及在便利了人們日常的生活交流的同時，也因此派生出了各種微信作品侵權的問題。微信用戶對他人微信作品轉發抄襲的行為讓我們感受到了信息自由與權利保護之間的沖突。面對這一沖突我們不能顧此失彼，偏袒一方，信息自由和權利保護都是我們所追求的。因此，針對這一沖突我們可以嘗試建立一系列保護應對措施努力在它們兩者之間尋找到一個利益平衡點，以此來維護各權利人的合法權益，促進社會的有序發展。

【參考文獻】

[1]王春梅.微信公眾號傳播他人作品行為性質辨析[J].法學論壇，2015（3）：30.

[2]廣西新聞網.柳州首例微信“自媒體”著作權糾紛案宣判，原告勝訴? [EB/OL]./http：//news.gxnews.com.cn/staticpages/20150424/newgx553a4024-12662094.shtml？pcview=1，2015-04-24/2019-07-07.

[3]袁琳.利益平衡視角下微信公眾號著作權的保護問題研究[J].新聞研究導刊，2016（14）：47.

[4]國際在線.2018年全國著作權登記總量300余萬件，增長25.83%[EB/OL].http：//news.cri.cn/20190307/66218a5b-e584-1bd0-d9d1-4db998e74c12.html，2019-03-07/2019-07-07.