最高人民法院民商事指導(dǎo)性案例的司法應(yīng)用分析

蕭熾輝

【摘 要】案例指導(dǎo)制度的推進，使我國的司法實踐可以非常方便的援引指導(dǎo)性案例，因此現(xiàn)階段關(guān)于民商事領(lǐng)域指導(dǎo)性案例的司法應(yīng)用也逐步成為人們熱議的關(guān)鍵，良好的司法援引，能夠提升裁判的公平性。因此本文針對最高人民法院民商事指導(dǎo)性案例進行了分析，提出了司法應(yīng)用中的保障制度，確保在民商事案件中，能夠引用指導(dǎo)性案例的應(yīng)盡量引用，保證裁判的公正性。

【關(guān)鍵詞】法院;民商事;指導(dǎo)性案例;司法

為了能夠有效規(guī)范法官自由裁量權(quán)，保障司法統(tǒng)一，最高人民法院出臺了一系列的案例指導(dǎo)制度的相關(guān)文件，明確了指導(dǎo)性案例的援引規(guī)范。本文對民商事指導(dǎo)性案例進行了簡單概述，介紹了指導(dǎo)性案例的發(fā)布情況，在司法應(yīng)用表述和司法應(yīng)用實踐方面給出了指導(dǎo)性意見，有效維護了司法的公正。并通過建立起一系列的保障制度，幫助各級法官更好的應(yīng)用民商事指導(dǎo)性案例。有效保證的了司法的公正和公平。

一、最高人民法院民商事指導(dǎo)性案例概述

近些年來，我國經(jīng)濟不斷發(fā)展，也出現(xiàn)了新的問題，各種民商事案件頻發(fā)，其中案件的復(fù)雜程度也有所增加，特別是在民商事領(lǐng)域，為了能夠提高案件辦理的公平，公正，需要在司法實踐中援引指導(dǎo)性案例，使判決結(jié)果更加有利于社會發(fā)展。而不是單純依賴于法律框架，在尊重法律的前提下，更好的梳理案件的脈絡(luò)，讓判決結(jié)果得到人們的普遍認(rèn)同。為了能夠讓指導(dǎo)性案例具有的代表性，最高人民法院會選擇定期或者不定期的發(fā)布上市指導(dǎo)性案例，為更多的案件審判提供建設(shè)性指導(dǎo)意見[1]。

二、民商事指導(dǎo)性案例的發(fā)布情況介紹

總體來看，近些年的民商事指導(dǎo)性案例的發(fā)布情況呈現(xiàn)上升態(tài)勢，從2011年12月20日發(fā)布的第一批2個案例起，一直到2018年的第十八批共計99號案例。但從發(fā)布日期上來看，并不固定發(fā)布時間較為分散，但是總體呈現(xiàn)上升趨勢。在發(fā)布的民商事指導(dǎo)性案例中，以合同糾紛為主，并有知識產(chǎn)權(quán)類案件，執(zhí)行異議訴訟以及侵權(quán)責(zé)任糾紛等。涉及的案例具有較強的代表性。在進行裁判階段，需要側(cè)重實體指引，其中包含了程序性指引和實體性指引。其中涉及程序性指引的案件數(shù)量較少，大多數(shù)案例的裁判要點涉及實體問題，比例較大。也是民商事指導(dǎo)性案例的具體情況。

三、民商事指導(dǎo)性案例的司法應(yīng)用表述

由于案件本身的復(fù)雜性，在具體的司法實踐中，法官或者其他的應(yīng)用主體，在進行援引民商事指導(dǎo)性案例進行審判階段，并不需要統(tǒng)一的表述模式，相關(guān)法律對此也沒有硬性要求。表述環(huán)境相對輕松。但是需要對被引用的案例進行清晰表述即可。但是在實際的應(yīng)用中，民商事指導(dǎo)性案例的表述需要涉及至少六個方面的要素。具體包含了發(fā)布主體，日期、批次、指導(dǎo)案例編號、標(biāo)題和裁判要點等六個要素。能夠非常具體的對民商事指導(dǎo)性案例進行準(zhǔn)確了解，方便查證[2]。

四、民商事指導(dǎo)性案例的司法應(yīng)用策略分析

（一）加強指導(dǎo)性案例的培訓(xùn)

案例指導(dǎo)制度的實現(xiàn)，在一定程度上依賴法官職業(yè)素養(yǎng)，如在指導(dǎo)性案例的應(yīng)用方法和技術(shù)等方面的知識儲備，也是保障其正確應(yīng)用條件。因此指導(dǎo)性案例的司法應(yīng)用實際需要提高法官的職業(yè)素養(yǎng)。針對部分法官并不重視指導(dǎo)性案例的引用情況，應(yīng)該采取必要宣傳和培訓(xùn)工作，才能樹立法官對案件指導(dǎo)工作正確認(rèn)識。另一方面，也可以定期組織案例指導(dǎo)培訓(xùn)班。梳理在各個案例的裁判要點，讓法官加深對不同案例的理解和運用能力。逐步培養(yǎng)法官的適應(yīng)性思維。從而在面對復(fù)雜案件的時候能夠習(xí)慣性的援引指導(dǎo)性案例。

（二）完善指導(dǎo)性案例的應(yīng)用激勵機制

為了能夠推動指導(dǎo)性案例在司法實踐中的有效運用，需要建立監(jiān)督以及激勵機制，確保指導(dǎo)性案例的引用在合法的范圍之內(nèi)。在保障監(jiān)督機制的同時，建立完善激勵機制，能夠提升法官運用指導(dǎo)性案例的積極性，從而促進司法公平。這就需要理性化的制度作為依托，如可以進行薪酬激勵、榮譽激勵以及工作激勵等。較為常用方式為工作激勵，司法案件的審理具有一定的復(fù)雜性，這就需要法官具備一定的職業(yè)素養(yǎng)，而指導(dǎo)性案例的援引能夠在很大程度上，降低案件的審理難度，提升司法服務(wù)水平。并且通過將指導(dǎo)性案例的應(yīng)用和各級法官的年度考核任務(wù)等掛鉤，可以有效提升法官應(yīng)用指導(dǎo)性案例的積極性[3]。

（三）指導(dǎo)性案例的應(yīng)用監(jiān)督體系的建立

為了推動案例指導(dǎo)制度順利執(zhí)行，使司法機關(guān)以及訴訟參與人的行為得到規(guī)范。實現(xiàn)同案同判。可以建立起一套指導(dǎo)性案例監(jiān)督體系，可以由國家監(jiān)督和社會監(jiān)督兩部分組成，相互補充。可以由上級法院對下級法院監(jiān)督，也可由檢察機關(guān)進行監(jiān)督。社會監(jiān)督主要是指當(dāng)審理案件和指導(dǎo)性案例相似的前提下，如果法院沒有按照裁判要點進行判決的，當(dāng)事人可以以此為由進行上訴，從而確保指導(dǎo)性案例的司法實踐價值。監(jiān)督體系的建立，能夠在一定范圍內(nèi)對法官的裁判進行監(jiān)督，確保其能夠按照相關(guān)法律法規(guī)做出合乎情理的判決結(jié)果。

五、結(jié)束語

總之，法官在引用民商事指導(dǎo)性案例的時候，應(yīng)當(dāng)注重對援引案例的準(zhǔn)確表述。還要采取必要宣傳以及培訓(xùn)工作，樹立法官對案件指導(dǎo)工作正確認(rèn)識。定期組織案例指導(dǎo)培訓(xùn)班，幫助法官梳理在各個案例的裁判要點，提升法官對不同案例運用能力。建立完善激勵機制，如薪酬激勵、榮譽激勵以及工作激勵等，提升法官運用指導(dǎo)性案例的積極性，促進司法公平。建立并完善指導(dǎo)性案例的應(yīng)用監(jiān)督體系，是各級法官都能將裁判結(jié)果和指導(dǎo)性案例相結(jié)合，提升司法的公平、公正。

【參考文獻(xiàn)】

[1]肖建國. 民事指導(dǎo)性案例中的管轄規(guī)則研究——以最高人民法院指導(dǎo)案例25號為中心[J]. 環(huán)球法律評論， 2018， 040（003）：40-57.

[2]付玉明， 汪薩日乃. 刑事指導(dǎo)性案例的效力證成與司法適用——以最高人民法院的刑事指導(dǎo)性案例為分析進路[J]. 法學(xué)， 2018， 442（09）：167-180.

[3]李建偉. 分期付款的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除權(quán)的特殊性——兼評最高人民法院第67號指導(dǎo)性案例的約束性規(guī)范[J]. 清華法學(xué)， 2019， 13（01）：134-151.