最高人民法院民商事指導性案例的司法應用分析

蕭熾輝

【摘 要】案例指導制度的推進，使我國的司法實踐可以非常方便的援引指導性案例，因此現階段關于民商事領域指導性案例的司法應用也逐步成為人們熱議的關鍵，良好的司法援引，能夠提升裁判的公平性。因此本文針對最高人民法院民商事指導性案例進行了分析，提出了司法應用中的保障制度，確保在民商事案件中，能夠引用指導性案例的應盡量引用，保證裁判的公正性。

【關鍵詞】法院;民商事;指導性案例;司法

為了能夠有效規范法官自由裁量權，保障司法統一，最高人民法院出臺了一系列的案例指導制度的相關文件，明確了指導性案例的援引規范。本文對民商事指導性案例進行了簡單概述，介紹了指導性案例的發布情況，在司法應用表述和司法應用實踐方面給出了指導性意見，有效維護了司法的公正。并通過建立起一系列的保障制度，幫助各級法官更好的應用民商事指導性案例。有效保證的了司法的公正和公平。

一、最高人民法院民商事指導性案例概述

近些年來，我國經濟不斷發展，也出現了新的問題，各種民商事案件頻發，其中案件的復雜程度也有所增加，特別是在民商事領域，為了能夠提高案件辦理的公平，公正，需要在司法實踐中援引指導性案例，使判決結果更加有利于社會發展。而不是單純依賴于法律框架，在尊重法律的前提下，更好的梳理案件的脈絡，讓判決結果得到人們的普遍認同。為了能夠讓指導性案例具有的代表性，最高人民法院會選擇定期或者不定期的發布上市指導性案例，為更多的案件審判提供建設性指導意見[1]。

二、民商事指導性案例的發布情況介紹

總體來看，近些年的民商事指導性案例的發布情況呈現上升態勢，從2011年12月20日發布的第一批2個案例起，一直到2018年的第十八批共計99號案例。但從發布日期上來看，并不固定發布時間較為分散，但是總體呈現上升趨勢。在發布的民商事指導性案例中，以合同糾紛為主，并有知識產權類案件，執行異議訴訟以及侵權責任糾紛等。涉及的案例具有較強的代表性。在進行裁判階段，需要側重實體指引，其中包含了程序性指引和實體性指引。其中涉及程序性指引的案件數量較少，大多數案例的裁判要點涉及實體問題，比例較大。也是民商事指導性案例的具體情況。

三、民商事指導性案例的司法應用表述

由于案件本身的復雜性，在具體的司法實踐中，法官或者其他的應用主體，在進行援引民商事指導性案例進行審判階段，并不需要統一的表述模式，相關法律對此也沒有硬性要求。表述環境相對輕松。但是需要對被引用的案例進行清晰表述即可。但是在實際的應用中，民商事指導性案例的表述需要涉及至少六個方面的要素。具體包含了發布主體，日期、批次、指導案例編號、標題和裁判要點等六個要素。能夠非常具體的對民商事指導性案例進行準確了解，方便查證[2]。

四、民商事指導性案例的司法應用策略分析

（一）加強指導性案例的培訓

案例指導制度的實現，在一定程度上依賴法官職業素養，如在指導性案例的應用方法和技術等方面的知識儲備，也是保障其正確應用條件。因此指導性案例的司法應用實際需要提高法官的職業素養。針對部分法官并不重視指導性案例的引用情況，應該采取必要宣傳和培訓工作，才能樹立法官對案件指導工作正確認識。另一方面，也可以定期組織案例指導培訓班。梳理在各個案例的裁判要點，讓法官加深對不同案例的理解和運用能力。逐步培養法官的適應性思維。從而在面對復雜案件的時候能夠習慣性的援引指導性案例。

（二）完善指導性案例的應用激勵機制

為了能夠推動指導性案例在司法實踐中的有效運用，需要建立監督以及激勵機制，確保指導性案例的引用在合法的范圍之內。在保障監督機制的同時，建立完善激勵機制，能夠提升法官運用指導性案例的積極性，從而促進司法公平。這就需要理性化的制度作為依托，如可以進行薪酬激勵、榮譽激勵以及工作激勵等。較為常用方式為工作激勵，司法案件的審理具有一定的復雜性，這就需要法官具備一定的職業素養，而指導性案例的援引能夠在很大程度上，降低案件的審理難度，提升司法服務水平。并且通過將指導性案例的應用和各級法官的年度考核任務等掛鉤，可以有效提升法官應用指導性案例的積極性[3]。

（三）指導性案例的應用監督體系的建立

為了推動案例指導制度順利執行，使司法機關以及訴訟參與人的行為得到規范。實現同案同判?？梢越⑵鹨惶字笇园咐O督體系，可以由國家監督和社會監督兩部分組成，相互補充。可以由上級法院對下級法院監督，也可由檢察機關進行監督。社會監督主要是指當審理案件和指導性案例相似的前提下，如果法院沒有按照裁判要點進行判決的，當事人可以以此為由進行上訴，從而確保指導性案例的司法實踐價值。監督體系的建立，能夠在一定范圍內對法官的裁判進行監督，確保其能夠按照相關法律法規做出合乎情理的判決結果。

五、結束語

總之，法官在引用民商事指導性案例的時候，應當注重對援引案例的準確表述。還要采取必要宣傳以及培訓工作，樹立法官對案件指導工作正確認識。定期組織案例指導培訓班，幫助法官梳理在各個案例的裁判要點，提升法官對不同案例運用能力。建立完善激勵機制，如薪酬激勵、榮譽激勵以及工作激勵等，提升法官運用指導性案例的積極性，促進司法公平。建立并完善指導性案例的應用監督體系，是各級法官都能將裁判結果和指導性案例相結合，提升司法的公平、公正。

【參考文獻】

[1]肖建國. 民事指導性案例中的管轄規則研究——以最高人民法院指導案例25號為中心[J]. 環球法律評論， 2018， 040（003）：40-57.

[2]付玉明， 汪薩日乃. 刑事指導性案例的效力證成與司法適用——以最高人民法院的刑事指導性案例為分析進路[J]. 法學， 2018， 442（09）：167-180.

[3]李建偉. 分期付款的股權轉讓合同解除權的特殊性——兼評最高人民法院第67號指導性案例的約束性規范[J]. 清華法學， 2019， 13（01）：134-151.