“一帶一路”國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易格局研究

高長(zhǎng)春 劉樂

摘要：文章通過對(duì)2008～2015年“一帶一路”沿線國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析，具體刻畫了“一帶一路”沿線文化創(chuàng)意產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)格局，發(fā)現(xiàn)沿線國家在文創(chuàng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，進(jìn)出口貿(mào)易模式存在較嚴(yán)重的不平衡狀況，多數(shù)國家文創(chuàng)產(chǎn)品出口貿(mào)易能力大于進(jìn)口能力。中國在沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處中心地位。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”;文化創(chuàng)意產(chǎn)品;網(wǎng)絡(luò)分析

一、引言

目前，各個(gè)國家間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)相互交織且密不可分，經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者們也逐漸注重結(jié)合網(wǎng)絡(luò)分析方法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)研究。其中早期主要集中于各國間是否存在經(jīng)貿(mào)關(guān)系的無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究。而Fagiolo等學(xué)者構(gòu)建加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)模型來詳細(xì)描述和測(cè)度國家間的雙邊貿(mào)易流量。許和連、鄭川、吳鋼后續(xù)針對(duì)后金融危機(jī)時(shí)代的文化產(chǎn)品貿(mào)易深入進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)我國在文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)出有著較強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。在“一帶一路”的區(qū)域地緣政治、宗教文化和信仰價(jià)值觀等人文差異是亟待解決的核心問題，沿線多個(gè)國家的政治、宗教文化、信仰價(jià)值觀和貿(mào)易聯(lián)系復(fù)雜難分，使得常規(guī)的經(jīng)濟(jì)線性模型分析框難以分析“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演化機(jī)制，而網(wǎng)絡(luò)分析就可以很好地避免此問題。并且能更好地探討國際貿(mào)易體系內(nèi)生結(jié)構(gòu)和貿(mào)易體系中的關(guān)鍵角色等問題。

二、研究方法與數(shù)據(jù)說明

2008～2015年“一帶一路”沿線文創(chuàng)產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)來自UNCTAD數(shù)據(jù)庫。“一帶一路”框架是一個(gè)較開放的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作空間范圍，大多數(shù)研究集中在亞歐非大陸及附近海洋國家的經(jīng)濟(jì)合作。參照既有的研究做法，本文界定的“一帶一路”沿線65個(gè)國家包含中國、蒙俄2國、中亞5國、東南亞11國、南亞8國、中東歐16國、西亞北非16國及獨(dú)聯(lián)體6國。

網(wǎng)絡(luò)分析法中的中心性分析主要是研究“一帶一路”沿線國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中不同國家在網(wǎng)絡(luò)中處于怎樣的地位，即一個(gè)國家在整體文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易中越在中心地位，這個(gè)國家對(duì)整體網(wǎng)絡(luò)的控制力、影響力就越大。主要指標(biāo)包含度數(shù)中心性、中間中心性和接近中心性。出度中心性O(shè)C和入度中心性IC具體表示為：

三、貿(mào)易現(xiàn)狀

依據(jù)UNCTAD建立的全球創(chuàng)意產(chǎn)品的數(shù)據(jù)庫中七大產(chǎn)品和總額的進(jìn)出口數(shù)據(jù)整理計(jì)算發(fā)現(xiàn)：在貿(mào)易規(guī)模上，中國與沿線國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易總量從2002年的2804.81百萬美元增長(zhǎng)到2015年41057.38百萬美元，年均增長(zhǎng)約為24.35%，中國與沿線其他國家的文創(chuàng)貿(mào)易得到空前發(fā)展，但是相互之間文創(chuàng)貿(mào)易差額也逐年增長(zhǎng)，并且中國對(duì)沿線國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易一直處于貿(mào)易順差地位。在區(qū)域市場(chǎng)結(jié)構(gòu)上，中國對(duì)沿線其他國家的文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口貿(mào)易中，東南亞長(zhǎng)期為中國的主要出口區(qū)域，但是文創(chuàng)產(chǎn)品貿(mào)易區(qū)域市場(chǎng)隨時(shí)間變化正呈多元化發(fā)展趨勢(shì)。在產(chǎn)品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)上，中國從沿線國家的文創(chuàng)產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)以視聽產(chǎn)品，設(shè)計(jì)類產(chǎn)品和新媒體類產(chǎn)品為主，其他四類文創(chuàng)產(chǎn)品依然存在較大的市場(chǎng)空間;中國對(duì)沿線國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為以設(shè)計(jì)為絕對(duì)主導(dǎo)地位，工藝品隨后，其他五類加總?cè)哉急容^低的狀況。

四、貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局分析

（一）度數(shù)中心性

由圖2可知，中間區(qū)域?yàn)槎葦?shù)中心性值較高的國家，四周為度數(shù)中心性值較低的國家。具體來說，2015年“一帶一路”沿線國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，中國、泰國、新加坡、馬來西亞、印度、土耳其、波蘭這七個(gè)國家處于中心地位，這幾個(gè)國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品進(jìn)出口對(duì)象都非常廣泛，也是發(fā)生文化創(chuàng)意產(chǎn)品進(jìn)出口關(guān)系最多的國家;老撾、不丹、巴勒斯坦、東帝汶是處于沿線國家中文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的最邊緣地位，另外也是發(fā)生文化創(chuàng)意產(chǎn)品進(jìn)出口關(guān)系最少的國家，貿(mào)易對(duì)象局限且范圍狹窄。

（二）中間中心性

在2015年沿線國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，中國、土耳其、印度這三國是最重要的媒介國家，在文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易中起到“橋梁”和“中介”的作用，控制和影響沿線其他國家相互聯(lián)系和貿(mào)易的能力最為強(qiáng)烈，側(cè)面也反映了這幾個(gè)國家在“一帶一路”沿線文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中心地位;中間中心性較低的國家數(shù)量較多，說明大部分國家影響和控制沿線其他國家文創(chuàng)產(chǎn)品貿(mào)易的能力較弱，媒介國和樞紐國家太少。存在少數(shù)國家掌控文創(chuàng)產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系，正好驗(yàn)證了沿線貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)等級(jí)性較為明顯，不同國家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所處的地位差異較大的特征。

（三）接近中心性

表1是接近中心性指標(biāo)計(jì)算結(jié)果，我們通過計(jì)算接近中心度得到：從出度接近中心度來看，中國、泰國長(zhǎng)期處于出度接近中心度前列，說明中國、泰國在沿線國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中自身文創(chuàng)產(chǎn)品出口貿(mào)易能力較強(qiáng)，本國的文創(chuàng)產(chǎn)品對(duì)沿線其他國家吸引力較大，受其他國家影響較小，處于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵位置，自身具有較大的對(duì)外文創(chuàng)產(chǎn)品貿(mào)易的掌控力。捷克、波蘭、斯洛文利亞、匈牙利等東歐國家及馬來西亞、新加坡、印度尼西亞等東南亞地區(qū)國家也在名單占據(jù)較穩(wěn)定的位置，說明東歐和東南亞地區(qū)國家在文創(chuàng)產(chǎn)品對(duì)外出口中自身貿(mào)易能力較強(qiáng)。從入度接近中心度來看，阿聯(lián)酋、土耳其、中國和俄羅斯長(zhǎng)期處于名單前列，表示這幾個(gè)國家占據(jù)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)位置，文創(chuàng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易能力較強(qiáng)，有較大的文創(chuàng)產(chǎn)品進(jìn)口影響力，自身有較大的文創(chuàng)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易話語權(quán)。綜合來看，出度接近中心度與入度數(shù)值相比，沿線國家在出度接近中心度上更高，說明沿線國家文創(chuàng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的不平衡性，文創(chuàng)產(chǎn)品貿(mào)易模式也較為不平衡，多數(shù)國家文創(chuàng)產(chǎn)品出口貿(mào)易能力大于進(jìn)口能力，亟待調(diào)節(jié)自身的進(jìn)口貿(mào)易能力。

五、結(jié)論與建議

本文通過2008～2015年沿線國家文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中具體的網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)刻畫了沿線文化創(chuàng)意產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)格局。沿線國家在文創(chuàng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，進(jìn)出口貿(mào)易模式存在較為嚴(yán)重的不平衡狀況，多數(shù)國家文創(chuàng)產(chǎn)品出口貿(mào)易能力大于進(jìn)口能力。中國在文創(chuàng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于中心地位。中國、土耳其、印度等國是重要的媒介國家，媒介國和樞紐國家較少，沿網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的極化現(xiàn)象和富人俱樂部現(xiàn)象在不斷改善。中國、東歐和東南亞地區(qū)國家在文創(chuàng)產(chǎn)品對(duì)外出口中自身貿(mào)易能力較強(qiáng)。沿線國家的文創(chuàng)貿(mào)易戰(zhàn)略應(yīng)著重于國家在文創(chuàng)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的影響力和控制力，增加更多的貿(mào)易媒介國和橋梁國來加強(qiáng)文創(chuàng)貿(mào)易聯(lián)系，形成更為緊密的沿線文創(chuàng)貿(mào)易格局，媒介國可以通過與其他沿線國家旳市場(chǎng)博弈及文創(chuàng)貿(mào)易市場(chǎng)有效調(diào)整，來獲取更多的文創(chuàng)產(chǎn)品市場(chǎng)影響力和國際話語權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Complexity and synchronization of the World trade Web[J].Xiang Li，Yu Ying Jin，Guanrong Chen.Physica A：Statistical Mechanics and its Applications，2003（01）.

[2]Giorgio Fagiolo，JavierReyes，Stefano Schiavo. On the topological properties of the world trade web： A weighted network analysis[J].Physica A：Statistical Mechanics and its Applications，2008，387（15）.

[3]許和連，鄭川，吳鋼.后金融危機(jī)時(shí)代的全球文化產(chǎn)品貿(mào)易格局：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析視角[J].現(xiàn)代財(cái)經(jīng)，2014（02）：18-28.

[4]鄒嘉齡，劉春臘，尹國慶，唐志鵬.中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易格局及其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2015，34（05）：598-605.

[5]鄭軍，張永慶，黃霞.2000～2014年海上絲綢之路貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征演化.國際貿(mào)易問題，2017（03）：154-165.

[6]吳宗檸，樊瑛.復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角下國際貿(mào)易研究綜述[J].電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，47（03）：469-480.

（作者單位：東華大學(xué)旭日工商管理學(xué)院）