中部六省森林公園旅游產業結構生產力評價與時空演變研究

邵偉強

(湖南師范大學旅游學院，湖南 長沙410006)

一、 導言

近年來，公眾對森林風景資源與森林游憩、康養等的需求與日俱增。 2018 年全國森林旅游客流量突破16 億人次，同比增長15%，占國內旅游人數近30%，創造社會綜合產值近1.5 萬億元。 隨著森林旅游的蓬勃發展，具有豐富森林資源與旅游價值的森林公園便迎來了新的發展機遇，各地對森林公園建設與旅游產業的開發力度也逐年增大。 此外，森林公園旅游業的發展，在優化林業產業結構、保護生態環境、傳播生態文明、提升生活水平等方面也發揮著重要作用。 在中部崛起的大背景下，中部地區經濟發展勢頭較好，生態文明建設也得到重視，《促進中部地區崛起規劃(2016～2025)》明確指出中部地區要加快推進產業結構優化升級，加快培育綠色發展方式，加快提升人民生活水平。 中部地區森林資源比較豐富，森林總面積占全國總量的21.52%，森林覆蓋率達到36.4%，高于全國平均水平近15 個百分點，因此中部地區發展森林公園旅游產業符合時代背景，也具有堅實的基礎。 然而在森林公園旅游開發的過程中，會出現產業結構不合理的現象，制約著森林公園旅游的發展。 基于此，文章選擇以中部六省森林公園為研究對象，探求其旅游產業構成、變動與生產力情況，便具有一定的實際意義。

二、 數據來源與研究方法

(一)數據來源

由于森林公園旅游業是一個綜合性經濟產業，涉及部門多且門類廣，為了便于收集數據和分析，在參考前人研究成果的基礎上，將森林公園旅游產業分為食宿、門票、娛樂和其他類①森林公園中的其他類部門涉及與旅游業直接相關的農副產品與林產品加工、種植養殖、手工藝術品制售等業務。四大部門，并選擇各部門的年度旅游收入作為指標，數據均來自2009～2018 年《中國林業統計年鑒》。

(二)研究方法

為了探究中部六省森林公園旅游產業構成情況，揭示森林公園旅游產業結構對旅游經濟發展的影響，借鑒和應用經濟學中分析結構生產力的理論和方法，對中部六省森林公園旅游產業結構生產力進行研究。 主要通過分析計算旅游產業內部各部門的構成比、旅游產業結構變動指數和結構生產力系數，來綜合反映森林公園旅游產業結構合理化及其對旅游經濟增長的作用和影響。

1. 森林公園旅游產業構成比重

森林公園旅游產業內部各部門的構成比重，反映了各部門對森林公園旅游經濟總量的貢獻及變化影響。 通過測算各部門旅游收入比重，即可了解各部門在森林公園旅游產業中的地位及影響。 其計算公式如下：

其中，Ri為森林公園旅游產業內i部門構成比重；Xi表示森林公園旅游產業內i部門年旅游收入，單位萬元；n為森林公園旅游產業內列入分析的部門數，取值4。

2. 森林公園旅游產業結構變動指數

旅游產業結構變動指數是指旅游產業某一指標的構成比在相鄰兩年或多年間的變動值，反映了不同年份間旅游產業結構的變化狀況。 一般而言，結構變動指數大，表明旅游產業內部結構變化大；結構變動指數小，表明旅游產業內部結構變化小或相對穩定。 旅游產業結構變動指數計算公式如下：

其中，CIs表示森林公園旅游產業結構變動指數，Xi(t)表示森林公園旅游產業內i部門在t時期旅游收入的比重，Xi(t-1)表示森林旅游產業內i部門在t-1 時期旅游收入的比重，n表示森林公園旅游產業內列入分析的部門數。

3. 森林公園旅游產業結構生產力系數

結構生產力系數是指旅游產業結構變動指數對旅游經濟總量增長率的彈性系數，其反映了旅游產業結構變動對旅游業發展的推動作用和影響力。 一般來講，結構生產力系數越大，表明旅游產業結構變動對旅游業發展的推動力越大；反之，結構生產力系數越小，則表明旅游產業結構變動對旅游業發展的推動作用和影響力也較小。 具體公式如下：

其中，Ps為森林公園旅游產業結構生產力系數，Ps>0，表明森林公園旅游產業結構變動對旅游經濟起到正向推動作用；Ps<0，表明森林公園旅游產業結構變動對旅游經濟起到負向阻礙作用。ri代表i時期森林公園旅游收入的增長率，CIsi表示i時期森林公園旅游產業結構變動指數。

三、 中部六省森林公園旅游產業構成與變動情況

(一)產業構成比重分析

依據公式1，測算出中部六省在2008～2017 年的森林公園旅游產業構成比重，如圖1～6 所示。 從圖中可以看出各省份森林公園旅游產業構成在觀測期內都有不同程度的變動，具體情況如下：

圖1 山西省森林公園旅游產業構成比重

如圖1 所示，山西省森林公園旅游產業構成中，食宿部門除了在2010～2011 年收入占比低于其他類部門外，其他年份均為最高占比。 而門票部門占比在2010 年以后保持小幅增長。 其他類部門占比在較長時間僅次于食宿部門，其比重在2008～2011 年保持增長，但隨后呈下降態勢，在2017 年被門票部門反超。 相比之下，娛樂部門在2009～2017 年穩定在較低水平，其占比下降幅度較大。 由此可見，山西省森林公園旅游產業結構較為集中，以食宿和其他類部門為主，門票部門比重有所上升，但娛樂部門比重一直較低，且有下降趨勢。

圖2 安徽省森林公園旅游產業構成比重

如圖2 所示，安徽省森林公園旅游產業構成中，食宿、門票、娛樂和其他類四個部門的比重層次較為清晰，不存在交替情況。 食宿部門比重偏大，其次為門票、其他類和娛樂。與山西省相同，安徽省的娛樂部門收入比重長年穩定在較低水平，上升勢頭不明顯。

圖3 江西省森林公園旅游產業構成比重

圖3 所示的江西省森林公園旅游產業構成中，食宿部門比重一直保持在高位，其他三個部門比重較低，互有交替，如2008～2012 年間娛樂和其他類收入占比較高，門票收入則穩定在最低水平。 2012～2015 年間門票部門比重有所上升，其余兩個部門則呈下降態勢，在2015 年被門票部門反超。 2015～2017 年，娛樂部門比重上升較快，并與門票和其他類部門呈現均衡態勢。 由此可見，江西省森林公園旅游產業構成以食宿部門為主，其余部門占比較低且較為均衡。

圖4 河南省森林公園旅游產業構成比重

圖4 所示的河南省森林公園旅游產業構成中，在2008～2012 年間，除娛樂部門穩定在最低水平，其余三個部門的比重出現較為明顯的波動，其他類部門的比重雖在2009 年達到峰值，但迅速下滑，門票和食宿的比重交替較為頻繁。2012～2017 年間，各部門構成比重較為穩定，門票部門占比在各年均為最大，食宿收入次之。 其他類部門收入占比穩定在較低水平，娛樂部門的比重雖在2013 年有較大幅度增長并反超其他類部門，但是在2016～2017 年間出現回落。

圖5 湖北省森林公園旅游產業構成比重

圖5 所示的湖北省森林公園旅游產業構成中，其他類部門的比重從2008 年的40.74%一直下滑至2017 年的12.37%。從2010 年起，食宿部門的比重就穩定在最高位，近幾年占比均接近50%。 湖北省森林公園娛樂部門的比重情況相對于其他五省來說，表現較好，于2011 年大幅增長，此后一直穩定在僅次于食宿部門比重的位置。 而門票部門占比則較低，在觀測期內較為穩定。

圖6 湖南省森林公園旅游產業構成比重

圖6 所示的湖南省森林公園旅游產業構成中，門票部門為主導。 在2008～2011 年間門票部門與其他部門的收入比重還較為接近，但自2011 年起，門票部門收入增長較大且隨后一直穩定，遠超其他三個部門的占比。 食宿部門和其他類部門的收入占比較為接近，除2011～2014 年食宿部門占比略低于其他類部門，其他年份食宿部門比重高于其他類部門。而娛樂部門比重雖在2008 ～2010 年小幅上升，但在2010 年大幅下降，且之后一直穩定在最低水平。

綜上所述，中部六省森林公園旅游產業構成都有各自的特點，基于六省的特點，可進一步總結中部六省森林公園旅游產業結構的“共性”：中部六省森林公園旅游產業結構分布不均衡，以傳統的門票或食宿部門為主，附加值和創新度較高的娛樂部門和其他類部門收入比重低。 產業結構需要進一步向森林娛樂休閑、森林旅游產品制銷等方向優化。

(二)中部六省森林公園旅游產業結構變動指數分析

依據公式2，進一步測度中部六省森林公園旅游產業結構變動指數，如圖7 所示。

圖7 中部六省森林公園旅游產業結構變動指數圖

從整體上看，中部六省森林公園旅游產業結構變動情況可大致分為兩個時期：2009 ～2014 年間，中部六省森林公園旅游產業結構內部變動較大，一方面，體現出森林旅游的發展帶動了森林公園旅游產業相關行業或部門的發展，調動了旅游要素資源的分配；另一方面，也反映了中部六省森林公園旅游產業結構不穩定，產業結構需要調整。 2014 ～2017 年間，中部六省森林公園旅游產業結構與前期相比較為穩定，個別省份有所變動，但幅度較小。 這表明在該時期內，中部六省森林公園旅游產業結構變化趨于穩定。 結合上文分析，除安徽省外，其他省份娛樂和其他類部門比重波動較為頻繁，一定程度上影響了產業結構的穩定，說明其產業內部仍存在一定的不合理現象，需要對其進一步改善。

四、 中部六省森林公園旅游產業結構生產力的時空演變分析

(一)時序演變

根據公式3，測算出中部六省森林公園旅游產業結構生產力系數，以期能進一步探討森林公園旅游產業結構變動對森林公園旅游業發展起到的推動或者阻礙作用。 具體情況如圖8 所示。

圖8 中部六省森林公園旅游產業結構生產力系數

從整體上看，除2013 年安徽、江西、河南以及2015 年安徽的森林公園旅游產業結構生產力系數為較低負值外，中部六省森林公園旅游產業結構變動對森林公園旅游業發展均起到正向推動作用。 但在大多數年份中，中部六省森林公園旅游產業結構生產力系數較低，河南、山西、江西三個省份的產業結構生產力系數在觀測期內均穩定在較低水平。 湖南省和安徽省產業結構生產力系數變動情況的“單峰”現象顯著，其峰值分別出現在2010 年和2012 年，均出現在產業結構變動指數較大的年份之后，其余年份的產業結構生產力系數與峰值均有較大差距。 湖北省森林公園旅游產業結構生產力系數雖呈“雙峰”形態，但峰值較低。 后期在六省森林公園產業結構較為穩定的情況下，生產力系數仍不高，說明產業結構穩定并沒有對森林公園旅游經濟的增長起到太大的作用，森林公園產業結構仍需進一步調整。

綜上所述，中部六省森林公園旅游產業結構變動雖然對森林公園旅游業的發展在總體上起到正向推動作用，但作用較小。 這表明中部六省森林公園旅游產業結構不合理現象一定程度上阻礙了森林公園旅游業發展，各要素的潛力還有待進一步挖掘，產業結構還需要向高級化與合理化方向調整。

(二)空間演變

為了進一步分析中部六省森林公園旅游產業結構生產力的空間演變特征，選擇2009、2013、2017 三個年份中部六省森林公園旅游產業結構生產力系數，采用“自然間斷點分級法”將產業結構生產力系數分為三個梯隊，在第一梯隊意味著業結構生產力位于較高水平，在第二梯隊意味著產業結構生產力位于中等水平，在第三梯隊意味著產業結構生產力位于較低水平。 具體結果如表1 所示。

表1 中部六省森林公園旅游產業結構生產力空間分級

整體上看，中部六省森林公園旅游產業結構生產力水平略有下降，第一梯隊省份數量由三個下降為兩個，且產業結構生產力較高的省份逐步由六省的中北部地區向東南部地區轉變。 產業結構生產力空間分布也較不穩定，除了河南省的森林公園旅游產業結構生產力在三個時期內一直穩定在較低水平外，其余省份均有不同程度變動。 山西省森林公園旅游產業結構生產力在2009 年位于第一梯隊，但隨后逐次下降到第三梯隊，森林公園產業結構生產力有衰退趨勢。 安徽省森林公園旅游產業結構生產力在三年間呈“V”型變化，2009 和2017 年均在第一梯隊，2013 年位于第三梯隊，產業結構生產力波動較大。 湖北省森林公園旅游產業結構生產力在前兩個年份均在第一梯隊，但在2017 年降到了第三梯隊。湖南省森林公園產業結構生產力在第二和第三梯隊之間變動。 六省中唯一有明顯上升勢頭的是江西省，其產業結構生產力在2009 年和2013 年位于第三梯隊，在2017 年上升到第一梯隊。

由此可見，中部省份森林公園旅游產業結構生產力在空間上分布不穩定，且多數省份呈下降趨勢，再次表明中部六省森林公園產業結構變動對旅游經濟的正向影響較小，需要引起重視。

五、 結論與建議

(一)結論

通過對中部六省森林公園旅游產業結構生產力的分析，得出以下結論：

第一，整體上看，中部六省森林公園旅游產業結構分布不均衡，以傳統的門票或食宿部門為主，具有高附加值的娛樂和其他類部門收入比重低，個別省份還呈現下降趨勢。

第二，中部六省森林公園旅游產業結構在前期變動大，后期較為穩定。 各省的森林公園旅游產業結構雖然出現不同程度的變動，但是產業內部構成仍存在一定的不合理現象。

第三，整體上看，中部六省森林公園旅游產業結構生產力系數不高，多數省份穩定在較低水平。 森林公園旅游產業結構變動對其旅游經濟發展的推動以正向為主，但作用力較小。 從空間上來看，中部六省森林公園旅游產業結構生產力在空間上分布不穩定，多數省份的產業結構生產力呈下降趨勢。

(二)建議

中部六省應在保護生態環境的前提下，努力提升森林公園旅游產業水平。 在全域旅游時代，景區擺脫門票經濟是大勢所趨，中部六省森林公園旅游建設也應順應潮流，通過延伸產業鏈，構建完善的產品體系。 從研究中不難看出，中部六省森林公園旅游產業中的短板是附加值較高的娛樂和其他類部門，在國民休閑旅游發展勢頭良好的背景下，中部六省要因地制宜地開發完善相應的娛樂設施和項目，通過深度了解游客喜好與行業發展動態，打造豐富的有地域特色、有文化內涵、體驗感強的娛樂項目，促進森林游憩與大眾娛樂的融合。 在文旅融合的背景下，可以依托地方產業與文化特色，大力發展與森林旅游產業相關的種植養殖，推進農副產品、土特產品、手工藝品的深加工與精準營銷。 此外，中部六省可以充分挖掘自身森林旅游的品牌優勢，并通過旅游政策優化、基礎設施完善、旅游信息共享等方式促進區域內部森林公園旅游發展合作，實現森林資源共享、資源優勢互補。