共享經濟、互聯網生態與組織間資本共享

馮巧根

【摘 要】 共享經濟作為一種充分利用經濟剩余的協同共生理念，在“互聯網+”背景下得到持續擴展，并逐漸成為經濟社會發展中的一種新模式，構成互聯網生態的一個重要組成部分。組織間資本共享是共享經濟的一種典型代表，是共享經濟延展的新業態。以平臺價值為支撐的共享經濟正在不斷轉型升級，產生了符合市場經濟特征的新價值創造模式，為互聯網生態的價值增值創造了條件。隨著互聯網生態中各種組織形態的不斷整合與優化，基于互聯網平臺的組織創新層出不窮。將共享經濟嵌入于互聯網生態，能夠為組織間資本共享等新業態提供發展空間，進而促進互聯網組織生態的不斷完善與發展。

【關鍵詞】 共享經濟; 互聯網生態; 組織間資本共享

【中圖分類號】 F234.3? 【文獻標識碼】 A? 【文章編號】 1004-5937（2020）20-0137-08

一、緒論

近年來，共享經濟、共享價值等概念被學術界提出，實踐中的共享模式正在不斷涌現，一些成功或失敗的案例也開始被學者們進行總結與提煉[1]。構建“互聯網生態”的創新模式，是基于共享經濟的一種組織創新，其中的組織間資本共享就是一個典型代表。傳統的企業組織形態，如制造業、服務業亟須開展供給側結構性改革，其中對醫療與教育等服務業實施創新驅動，是共享經濟中集聚平臺價值的重要途徑。在“中國制造2025”“互聯網+”等的支撐下，以互聯網平臺為主體的小微企業或智能性功能產品的組合模式，將成為未來經濟組織的重要形式。

基于共享經濟的互聯網生態，為探索新時代共享經濟背景下管理會計理論與方法體系創造了條件。結合共享經濟與互聯網平臺的財富景象，圍繞共享價值、組織生態等的價值創造與價值增值等展開研究，不僅能夠豐富管理會計的理論內涵，且有助于構建經濟學或管理學相關的學科新生態。共享經濟、互聯網生態與組織間資本共享的組合研究，具有重要的理論價值及積極的現實意義。從理論價值上看，嵌入共享經濟的互聯網生態，為管理會計控制系統提供理論新內涵，使信息支持系統能夠在“互聯網+”平臺上嫁接大數據和云計算等為表征的新內容。從實踐價值上看，將組織間資本共享作為平臺經濟中的創新手段，探討互聯網生態下管理會計控制系統的功能優化，能夠擴展管理會計信息支持系統的職能范圍，使管理會計功能作用更具針對性與有效性。

二、共享經濟與平臺價值

誠然，互聯網生態催生了眾多新概念，比如共享經濟與平臺經濟、平臺價值等。理論上講，平臺經濟的興起是與互聯網生態最緊密的一個概念，也是互聯網新經濟的重要基礎。從實踐情況看，目前世界各國的剩余產能都在增加，為了優化資源配置，共享經濟成為一種客觀的現實選擇。當共享經濟遇到網絡等高科技手段的支持，不僅共享經濟本身發生了結構性變化，而且也使互聯網生態呈現出新的特征，使平臺價值的理念得到普及并深入人心。

（一）共享經濟對管理會計的影響

從經濟學角度理解“共享經濟”，就是擁有資源剩余的所有者（可以是企業等機構，也可以是個人）將這些“剩余”資源讓渡給需要的使用對象（如眾多的分享者），所有權的讓渡者獲取回報。從管理會計角度理解，共享經濟就是將資源使用權定價后讓渡給使用者，使用者（分享者）支付報酬，同時在不影響所有者控制權的基礎上，各分享者可以充分利用分享的資源創造價值，并實現價值的增值。共享經濟使商品、服務、數據（資源）及（人的）才能等資本所有者擁有創造價值的平臺和運作的機會。亦即經濟的發展使社會各界產生了大量剩余的經濟資源，企業方面主要是閑置的庫存和各種閑置的產能，個人方面則是閑置的資金、財物和知識才能。共享經濟作為一種大規模盤活經濟剩余的新業態，能夠激發機構和個人驅動價值創造和價值增值的內在能動性。進一步探討，即將共享經濟視為管理會計學的基礎，就可以構建一種新的盈利模式。企業通過公平、有償地共享社會資源，按照市場原則以會計的方式進行付出（費用確認）和受益（收入實現），共同享受運作剩余經濟帶來的紅利。共享經濟促使企業或組織合理籌劃自身的能力邊界和財富愿望，靈活地判斷和決定自己在共享價值中的定位[2]。從世界各國的共享經濟實踐看，目前的相關交易主要集中在個人與個人之間，以及個人與企業組織之間，組織與組織之間的共享經濟交易行為還較為鮮見。事實上，只有激發組織與組織之間的人、財、物等資本的共享，共享經濟的業態才具有活力。這是因為，組織之間不僅隱藏著巨大的剩余資本量（剩余資源），而且其交易的潛在欲望也最為強烈。基于互聯網生態的管理會計控制系統和信息支持系統，體現了管理會計的權變性特征，是共享經濟中共享價值實現的典范。嵌入共享經濟的管理會計體系從最初的會計信息共享發展到業財融合共享，已經包含了戰略、業務、財務，核算、法務等全方位的數據共享，并在利益相關者和時間價值等方面形成多維度的管控平臺，使共享價值成為管理會計中實現價值創造與價值增值的一個重要概念。

將共享經濟理念嵌入到管理會計的概念體系之中，需要符合共享經濟的網絡生態目標，企業組織可以是核心競爭力的代表，也可以是市場或平臺的提供者，還可以是產品和服務的整合者。管理會計需要針對不同的網絡組織特征，在信息系統的支持下合理確定企業的價值定位，并在此基礎上為后續的一系列問題提供解決方案。管理會計的“管理控制系統”，則需要圍繞網絡組織的開放性特征，強化管理與控制，促進網絡組織走向分工、合作與協同。共享經濟在互聯網生態系統中為各個不同主體構建了一套相互依存、共同演進的框架結構，并且借助于整體之間的靈敏性與適時性實現網絡生態的全局優化。同時，圍繞主體的個性化特征，在低成本與高速度等計量維度上進行新的組合，實現新的價值貢獻。未來是一個更大范圍的社會化協同，需要將制造業、新服務業、更廣泛的業態等融入到一個共享的經濟網絡中來[3]。在“互聯網+”的新時代，共享經濟的財富效應已經使協同的網絡主體如雨后春筍般地涌現，互聯網生態已初具規模。共享經濟與互聯網生態的融合正在不斷豐富和拓展管理會計的功能，比如傳統管理會計思維強調的重要資產，如供應鏈的整合能力，已經在新的思維情境下讓渡給了互聯網組織生態的影響力和調控能力。或者說，互聯網生態形成了一種新的管理會計價值觀，即“未來重要的不是你擁有多少資源，而是能調動多少資源”。

（二）共享價值：基于共享經濟的平臺價值

由共享經濟產生的共享價值往往會變為公司的重要利潤源泉，使傳統會計的計量假設或收益邊界產生動搖，并且進一步豐富管理會計價值增值的新內涵。在共享經濟的推動下，企業能夠借助于互聯網生態更有效地推動平臺價值的獲取與創造，促進互聯網生態的穩定與發展。共享經濟的發展觀要求管理會計不斷創新自身的功能體系，通過管理控制系統實現企業的價值創造和價值增值，通過信息支持系統進行制度性變革以擴展經營的空間和范圍，推動企業的可持續發展。共享價值催生的新興行業方興未艾，各種共享經濟的新業態開始快速滲入傳統的行業或產業，并促進市場的進一步細分。以消費交易對象為分類標準可以將共享型經濟行業分為五個主要類別，即旅行住宿共享、物流共享、交通共享、服務共享和閑置用品共享。根據《中國共享經濟發展報告2020》，2019年我國共享經濟的市場交易規模為3.28萬億元[4]。這幾年，共享經濟的財富效應使各種分享主體主動出擊，不斷探索，然而這種共享經濟的初期表現卻往往不盡如人意，社會代價比較沉重，且市場發育不夠完善，實踐中也出現了一些難以根除的頑疾，給社會和人民生活帶來困惑。從價值層面入手，倡導社會誠信，完善制度安排，需要管理會計發揮積極的功能作用。或者說，基于共享經濟的平臺價值及其管控，對于管理會計理論與方法體系建設來說是一個值得開發的新領域。

平臺價值作為共享經濟的價值體現，它強化了互聯網生態的價值理念。或者說，平臺價值不只是一種經濟價值的體現，它同時呈現的是一種社會價值，是兩種價值的共同載體。如何實現兩種價值的協作互動、良性循環，成為共享經濟中的研究主題。長期以來，“企業將價值創造看得過于狹隘，僅僅追求泡沫中的最佳短期財務收益，卻忽略消費者最根本的需求”。相對美國等國家，我國的共享經濟還有很大的成長空間[5]。共享價值或價值共享是經濟共享的核心，對于我國來說，克服目前共享經濟中的亂象，必須強化基礎研究與理論創新，這對管理會計理論與方法體系建設來說，正是恰逢其時。比如，細化管理會計要素的分類，加強對共享經濟新商業模式及新業態的管理控制系統創新，實現信息支持系統的協調配合等，這些均成為現階段管理會計研究的重要課題。此外，共享經濟下的產業發展有別于傳統產業路徑，產業政策需要與金融、財政與稅務政策相匹配，以新的姿態適時、合宜地調整監管政策，不能以老的制度約束新的問題，必須實事求是地分析共享經濟中存在的問題，及時廢除各種不合理的法規制度。與此同時，主動調整管理會計的“應用環境”要素，不斷豐富其內涵與外延，使管理會計的價值管理理論、經濟組織理論等有機地嵌入互聯網生態的新經濟理論之中，使共享價值成為管理會計的一個重要概念。

三、經濟生態中的互聯網價值

“互聯網+”的不斷深入，使經濟網絡化速度加快，互聯網生態與經濟生態的融合成為互聯網價值的創造源泉。它表明，互聯網價值既是共享經濟的客觀體現，也是時代發展的內在要求。

（一）經濟可持續發展中的生態價值

經濟可持續發展是企業創造價值的內在要求，不斷滿足社會大眾的消費或服務需求是實現企業價值增值的客觀追求。管理會計的功能系統能夠豐富企業在經濟生態觀下的經營業態，以及驅動商業模式創新。互聯網價值的經濟生態觀表明，企業必須重視經濟活動中的可持續發展能力，不能無視產品的質量，不能以犧牲環境為代價;需要重視保護自然資源，培育供應商的持續經營能力，重視利益相關者的訴求，積極履行企業的社會責任。在組織生態的網式結構中，需要保持“解決問題”的競爭力，不能僅僅指望網絡生態提供的經營條件。換言之，面對經營困境，企業必須主動化解矛盾，而不是將生產線轉移到人力成本更低的地方，以此指望恢復生產的元氣，必須有維護經濟生態價值的主動性與積極性。或者說，經濟可持續發展的緊迫性凸顯出的正是生態價值創造的重要性。

從宏觀的經濟生態看，一個國家的經濟發展，其效益來源的增量部分實現擴張時，由此而追加的各種費用也必然會相應增加，但必須始終保持“效益增長率>費用增長率”的底線。在全球價值鏈生態中，先發國家往往傾向維護既有格局，這會影響后發國家的轉型升級，使經濟可持續發展產生困難，從經濟生態角度上思考，就是要避免跌入“中等收入陷阱”。

從中觀的生態價值來看，產業經濟生態的要求是必須滿足“勞動生產率增長>勞動力成本增長率”。亦即隨著我國社會進入“新時代”，經濟的高質量發展需要產業進行“質”的變遷，供給側結構性改革的核心就是要實現產業結構的轉型升級。經濟可持續發展的變遷管理需要對“低端產業”進行改造，即通過互聯網生態提供的平臺價值系統，使低端產業不“低端”。從經濟全球化視角考察，國際勞動分工體系中的低端產業，本質上是經濟生態上的“被掠食種群”。低端產業的表現特征主要是勞動者的利益被掠奪，而資本仍然有較高的一般收益水平。這種生態價值就是一種扭曲的經濟形態，是勞動者的貧困化加劇與資本家財富暴增之間的不平衡。這種畸形的社會結構往往是一些發展中國家積累財富的手段。一些后發國家就是通過充分利用這種生態價值體系完成了財富的原始積累和技術升級，實現了全球價值鏈向上攀升的資金儲備。

從微觀層面的經濟生態考察，企業持續性成功離不開管理會計的控制系統。以作業成本法這一工具為例，20世紀80—90年代推出該工具時，立足點大都是圍繞對決策或業務改善提供有效支持為目的而展開，人們對該工具信息支持系統過于重視，忽視了管理控制系統的重要性，使價值創造的生態系統失去了平衡。企業創造價值并實現可持續性成功是管理會計功能系統的內在要求，如果偏廢管理會計的某一功能系統，企業生態價值就無法實現經濟的可持續成功[6]。共享經濟在追求共享價值，謀求互聯網生態中的平臺價值功能時，同樣必須具備這種平衡的思維與觀念。換言之，在應用管理會計理論與方法時不僅需要思考其對經濟可持續發展的影響，而且需要考慮這種生態價值的適用性。

（二）從互聯網價值到互聯網生態

目前共享經濟正在全球加速推進，經濟生活也開始向全球性的“協同共有”模式轉變，且已經成為未來經濟增長的風向標。共享經濟借助于網絡平臺的價值系統，合理配置經濟剩余資源，使各個分享者能夠以更低的成本和更高的效率實現互聯網經濟帶來的經濟財富。比如，在傳統的制造業，共享經濟通過“互聯網+”實現生產的智能化，使供應鏈環節與企業庫存管理實現適時配送等[7]。近年來，借助于互聯網生態所形成的大數據應用，企業可以根據用戶的需求與成本信息和產品整體性能信息，并將其與可能存在的故障關聯在一起，進而生成互聯網價值。網絡生態提供的數據系統可以根據用戶長期形成的運行特點尋找故障發生的根源，并主動與生產廠家相互配合、及時維修，進而為互聯網價值向互聯網生態轉變提供可能。比如，借助于互聯網生態系統傳輸的數據，借助于汽車的溫度和傳感器，公司（生產廠家）就能提前幾天甚至幾周發現即將損壞的軸承等零部件情況，并及時向用戶傳達信息。

面對全球經濟的新形勢，基于互聯網生態的中國經濟發展現狀可能是我國經濟在全球價值鏈中博弈的優勢。互聯網生態作為一種新的組織機制，適應了社會化分工和合作的要求，體現了新時代的組織創新方向。改革開放40多年來，中國雖身處全球價值鏈的低端，但仍然是全球化的獲利者，并且已經較好地完成了必要的資本積累和技術儲備，為產業升級奠定了堅實基礎。近年來，受特朗普政府的“美國利益至上”等貿易保護主義政策影響，中國的出口經濟受到限制，并對中國的企業經營者帶來了新的風險，迫使中國經濟加快向內（供給側）開展結構性調整。由于巨大的經濟體量，中國經濟結構的調整與轉型會迫使全球勞動分工體系發生改變。長期以來，發達國家憑借技術、資本壟斷以及對國際經濟事務的控制權掌握著全球市場的力量，攫取窮國剩余價值，甚至金融掠奪，造成所謂的經濟增長“陷阱”。這些種種不確定性使全球經濟環境的博弈變得更為劇烈，使我國企業的生存空間受到打壓。對此，必須充分利用管理會計的信息支持系統和管理控制系統，謀求企業發展的新路徑。比如，從傳統采用供應鏈、產業鏈、價值鏈等鏈式管理工具的社會分工與合作方式，轉向平臺、網式工具，開展社會經濟的協作與整合。

嵌入“互聯網生態”的管理會計通過擴展信息支持系統的功能，積極布局和抓住互聯網、云計算、大數據、人工智能等新技術環境下的價值創造與價值增值機遇。從共享經濟到互聯網生態，經濟生態的價值實現已經成為當前互聯網經濟組織中最為核心的目標，供給側結構性改革下的產業轉型升級使互聯網生態成為最受歡迎的組織形態。借助于智能化技術手段，轉化和改造傳統產業已成為新時代的一種常態。互聯網生態的技術手段包括：“基于物聯網、RPA（機器人流程自動化）和機器學習的全流程會計處理自動化;基于神經網絡、規則引擎、數據挖掘的財務預測、決策支持;基于智能搜索、模糊識別、智能控制的風險管理;基于智能數據分析、遺傳算法、專家系統等的成本管理[8]。”未來，管理會計的信息系統和控制系統將會向自動化、智能化的決策支持方向轉變，目前已經在構建的基于人工智能的財務共享平臺和人機一體化業財融合平臺，將進一步與大數據、云計算等相結合形成智能工廠和智能產品，進而產生智能制造與智能管理相互融合的新平臺。

（三）基于互聯網生態的管理會計體系

現有的管理會計主流觀點，往往將管理會計重點放在管理控制系統的構建上，基于互聯網生態的共享經濟時代，管理會計的信息支持系統可能更為重要。從一定意義上講，管理會計的信息支持系統在互聯網生態下的創造價值功能可能進一步增大，“管理控制系統”與“信息支持系統”的配合轉變為動態的權變結構。各類財務與非財務信息作為網絡主體決策的重要手段，其內涵與外延都在延展。既有產品成本信息、作業質量信息和顧客滿意度信息等各種內外部信息，也有外部的未來信息。管理會計的信息支持系統在促進信息的交流傳播和充分利用方面至關重要，它對于降低環境的不確定性，減少互聯網經濟中的復雜性變得十分必要。總之，互聯網生態下的管理會計需要不斷豐富自身的功能系統，尤其在信息支持系統方面需要圍繞財務信息收集進一步利用好信息，通過管理控制系統的配合強化信息的效應，使互聯網生態背景下管理會計具有信息解釋與有效利用的一體化功效，增進各共享主體的知識結構與價值創造能力，使知識創造與價值共享成為網絡主體的心理預期[9]。

基于經濟生態的管理會計功能系統，通過智能化手段能夠更好地處理復雜的會計事項，創造出更大的價值，這也是管理會計未來發展的方向。互聯網生態注重管理會計的權變性特征，也是管理會計發展到權變性階段的一個重要體現。從管理會計的管理控制系統觀察，早期的互聯網價值是借助于線上交易來實現各種各樣的社會化服務，通過網上的淘寶店和支付寶等手段提供信用支持、物流運輸、現金支付等多種形式的交易活動，是一種非常復雜的協同網絡，也使互聯網的組織生態急劇膨脹。構建互聯網生態下的管理會計系統，一方面借助于價值增值的合作機制，將會計信息與其他數據緊密銜接，通過相互協同強化會計溝通的能力，通過匹配互聯網組織的效率提升網絡主體交流的深度與廣度，創造更大的企業價值。另一方面，利用平臺經濟提供各種基礎服務，提升網絡效應，使平臺上的資源和能力得到共享，為組織成員帶來新的價值增值機會。從管理會計的信息支持系統視角考察，互聯網生態的信息結構使管理會計功能發生變遷。傳統的管理會計信息是直線式、單方向的傳播路徑;基于經濟生態的互聯網信息則是并聯的，使用者可以實時互動。這是互聯網生態在信息構造和傳播方式上延展的價值創造能力，管理會計必須適應信息技術所體現的從串聯向并聯分享的變化規律，主動響應經濟生態的價值管理需求。

四、互聯網生態下的組織創新：組織間資本共享

基于互聯網生態的組織創新目標，是結合共享經濟擴展管理會計的概念體系，通過組織間資本共享等提供互聯網生態下管理會計的應用指引與案例指南。

（一）互聯網經濟與互聯網組織生態

生態經濟的特點是能夠讓不同的物種產生跨界，不斷產生價值，即打破邊界才能夠實現創新。同時，實現不同物種的有機協同、共生、共贏、共享。互聯網組織的具象特征是能夠將企業從組織外部（社會整體、整個市場）到組織內部（交易形式、業務模式）實現緊密聯系、深度融合，使組織間的各項資源（人、財、物等資本）實現共享。

1.從生態平衡到組織間發展。互聯網生態促進了共享經濟的發展，但也給共享經濟帶來了“組織陷阱”，大量的共享主體存在于網絡之間，給經濟生態的平衡帶來挑戰。企業集群是組織間生產集聚的典型代表，如何將其與網絡組織進行匹配形成云端的產業聚焦組織，并實現組織之間的價值共享，需要互聯網生態重新平衡共享組織內外部之間的關系。只有生態平衡，組織間的發展才有保證;只有真正實現價值共享，才是創造一個全新模式的核心起點。網絡企業集群必須形成一種新的組織平臺，它是企業的價值源泉。這種平臺是生態中最有價值的一種組織，是生態和多元物種的組合。該平臺外聯不同的網絡主體，內聯智能制造下的產品生產，使不同性質、各個環節的組織協同共生，借助于合作機制不斷優化全局，實現企業價值的持續增值。從全新的社會化協同網絡來看，智能互聯產品是組織間發展比較典型的載體。“智能互聯產品”是波特[10]提出的一個新概念，它改變了企業與顧客的關系，并使企業的生產流程與組織結構等發生變遷。即組織間各種資本有機地實現融合，比如智能溫控產品不僅用于控制家電產品本身，還可以將顧客使用的相關信息傳輸給生產廠家。或者說，企業與顧客之間的關系不再是一次性的交易關系，而是一種持續和開放的經濟關系。

互聯網組織生態可以提供有關產品使用和性能的數據，它通過在制造商與客戶之間的傳遞可以增加產品的價值（比如有關保修活動的信息，有助于生產廠家創造新的價值），進而使會計的收入確認具有了多次實現的機會。比如，通過管理會計的控制系統收集用戶使用產品的頻度和行為習慣，借助于信息支持系統分析產品有可能導致的設備零部件損壞的概率，這樣制造廠商（公司）就可以據此做出用戶保養和維修的安排，及時通知用戶進行相關決策，為顧客創造價值（即避免日后損壞再保養從而導致更昂貴的維修成本等）（波特，2014）。互聯網生態所提供的人力資本、智力資本、自然資本等數據，能夠促進組織以智能產品為載體進行企業聯合或產品整合。企業將各種數據綜合進行分析，就可以發覺用戶的需求與成本信息。換言之，通過對產品整體性能的數據分析，并將其與故障關聯到一起便能產生新的價值。比如，借助于互聯網生態系統，通過遠程測量汽車的溫度和傳感器，制造商就能提前幾天甚至幾周發現即將損壞的零部件。

互聯網生態的平衡促進著組織間關系的形成與發展，為確保互聯網組織生態的有序運行，需要創新各項管理制度。其中，加快互聯網生態背景下的財務會計概念框架體系建設具有重要的現實意義。換言之，基于互聯網生態的企業組織通過網絡效應產生巨大的價值，整個社會用一種多角色、大規模、實時的社會化協同方式，創造新的互聯網價值。傳統企業集群向網絡企業集群轉變，靠的就是這種協同效應[11]。中國有能力參與這項制度的創新，并主動為全球管理會計知識體系做出自己的貢獻。

2.組織共生對經營活動的影響。嵌入“互聯網+”的組織共生系統表明，未來的經營模式與經營業態將是經濟生態契約與互聯網生態契約的復合體。從管理會計角度考察，組織共生是一種新理念，它反映的是企業在互聯網經濟環境下組織（包括市場與政府）之間的適配關系。從企業角度看，組織共生最初作為一種互聯網經濟范式是隨著經濟生態的發展而自然形成的。結合管理會計的功能系統可以進一步將其劃分為兩大類：一類是以管理控制系統為特征的互聯網組織生態。其特征是能夠催生出大量的新產業，創造出新的商業模式，并在互聯網生態的支持下，引導網絡主體開拓國際市場，促進社會勞動生產率的提高，推動經濟增長，并改變世界經濟格局;另一類是以信息支持系統為特征的互聯網組織生態。其特征是促進全球分工步伐的加快，企業逐漸向小型化、專業化、智能化、網絡化轉變。

隨著人工智能、大數據等新技術向人、機、物三元融合，組織共生擴展了企業經營活動的邊界，傳統的實體組織（如商店）、媒體（如報紙、電視等）等將逐漸消失，銀行、擔保等金融業態將發生變異[12]。許多商品或服務的成本已趨近于零，傳統企業的利潤逐漸枯竭。基于“互聯網+”的組織共生使企業成本結構發生改變，原來看得見的成本可能消失了，比如空間占據、時間消耗和信息交換等成為了零成本，“零成本”現象孕育著一種新的混合式經濟模型[13]。進一步講，以信息化、智能化為手段推動我國制造業高質量發展，必須充分利用數字化、網絡化、智能化融合帶來的發展契機。在組織生態系統面臨抉擇的關鍵時期，企業資源配置方式的重心逐漸由實體組織契約向互聯網虛擬組織契約轉變。“云制造產業集群生態”是一種線上線下相結合的產業集群生態，其以云端企業的共同進化、協同發展為目標，可以突破時間、空間限制，滿足企業泛在的商業連接終極需求。隨著對云制造產業化生態的培育和政策支持，我國制造業協作已逐步從國內走向國際，全球性與本地化協同制造已經在一些產業或區域得到實現。為此，必須結合互聯網組織生態，強化區塊鏈技術的應用，使網絡、平臺、安全成為組織與組織之間資本共享的保障體系。各級政府要為互聯網生態創造公平競爭的良好環境，為共享經濟提供規范的制度供給，加快促進大數據、人工智能等新技術與實體經濟的融合，使線上與線下的組織實現和諧共生。

3.從互聯網經濟走向互聯網組織生態。利用“互聯網+”創造經濟增長方式已經成為組織發展的一種新常態，未來將是互聯網組織的生態時代，產業結構將從垂直分布向扁平化的橫向方向轉型，并且在互聯網經濟推動下不斷裂變。或者說，借助于互聯網生態與組織的終端聯結，配合相關的內容和服務商，不斷推出全新的經濟形態，使互聯網生態衍生出一系列的商業模式和經營業態。李彥宏提出“智能經濟”的新概念，即中國要構建現代化經濟體系，建成現代化強國，必須深度參與甚至引領一次以智能經濟發展為主軸的產業革命[14]。智能經濟是一種以人工智能為核心驅動力的經濟新模式，它在帶來全球經濟新活力的同時，促進全球經濟形成“互聯網+”下的組織新業態，比如在交通、醫療、城市安全、教育等領域快速地實現智能化的化合反應。“各種經濟的劃分，不在于生產什么，而在于怎樣生產，用什么樣的生產資料來生產。”以共享經濟為基礎的互聯網組織生態正在不斷促進我國經濟模式的創新和高質量的發展。

基于互聯網組織生態的管理會計將在管理控制系統和信息支持系統功能方面發揮更積極的作用。一是借助于“互聯網+”等技術手段，將各個看似不相關的產業融為一體、跨界創新，形成新的經營業態。比如，智能互聯的工業機器人能夠自主地發揮優化企業生產行為等的協調機制作用，企業不再局限于技術本身，而重點聚焦于競爭本質的變化。二是應用互聯網組織生態系統構建全新的智能經濟模式，為全社會、全人類創造價值。亦即，“只有全球化才能證明你是否真正為全球的用戶創造價值，而不僅僅是為中國用戶創造價值”。大數據與人工智能使組織之間相互聯結，比如，借助于管理會計的控制系統，顧客可以自動地將汽車的系統運行、地理位置和行駛環境等信息傳輸給廠家，一方面便于汽車生產商（廠家）對軟件進行升級，增強性能;另一方面，可以提前對汽車運行狀況進行診斷，預防事故的發生。同樣，借助于管理會計的信息支持系統，汽車維修廠家可以在汽車修理完畢之時，將需要更換的零件價格或修理的單價等實時地反饋給顧客，以便顧客做出是否深入維修和保養的決策。“由于信息技術、互聯互通技術的發展而導致世界變‘平，整個世界可以便利地實現市場、勞動力和產品的共享，一切都可能以低成本、高效率的方式實現[15]。”共享經濟促進了全球化市場的共享共生，創造出真正的新價值。

（二）組織間資本共享：共享經濟與互聯網生態的融合

互聯網生態通過培育新型的產業合作者，形成一種新的經濟形態。這種新經濟形態能夠在不同的物種間產生跨界，不斷地創造出新的共享維度，并且以組織間資本共享的形式實現新的價值創造與價值增值。

1.基于資本共享的互聯網生態。“共享經濟”已經成為中國經濟的一種范式，并且從個人間資本共享邁向組織間資本共享。這種以企業組織間協同為特征的組織創新，使共享經濟產生出新的衍生業態。前些年，針對“組織間資本共享”，我們的定義主要停留在共享經濟的“剩余”視角，即認為，企業組織間資本共享是指企業通過互聯網生態提供的交易平臺，將多余的人力、機器設備、廠房建筑和無形資產等資源的使用權進行讓渡，并從中獲取收益[16]。現階段，組織間資本共享借助于互聯網生態正在不斷擴展邊界，形成一種動態權變的概念范式。亦即，在共享經濟不斷滲透的全球化環境下，各種經濟體之間采用“協同共有”的模式成為時尚，組織與組織之間的相互依賴性反過來為共享經濟的價值實現提供了機會，催生出基于互聯網生態的各種分享經濟新業態。或者說組織間資本共享成就了共享經濟的新領域，使互聯網生態下的共享成為全方位的共享，既包括能力方面的共享，也包括資本方面的共享，并使組織間的共享價值變為現實。互聯網組織生態的效率與效益在智能化的匹配下發生了結構性變遷，比如政府和企業組織的定位發生改變，即政府充當輔助角色，企業成為創新主體。它表明，市場經濟配置資源的決定性作用在組織間資本共享中得到了貫徹。當然，政府的宏觀調控作用仍然不能放松，尤其在組織間資本共享的創新層面，各種現實性的操作難題仍然離不開政府政策的支持，只有政府和企業合力，才能最終推動組織間資本共享的生態系統穩定與安全。倡導“共享價值”和“協同共有”是新時代的標志性特征，過去資本主義強調的“使用權”與“公平交換”等概念，在共享經濟的互聯網時代變得不合時宜，金融資本的功能不再發揮主導經濟的作用，社會資本變得越來越重要[13]。“由于創業成本比企業創新成本更低、效率更高，創業創新將成為未來創新的主體。現在和未來創建公司并不取決于你有多少資金，而是你有多好的創意。”

2.組織生態背景下的組織間資本共享。更多的潛在資源和巨大的經濟剩余尚未得到社會重視，必須促進企業或各種機構的組織之間實施創新驅動，“組織間資本共享”概念的提出是管理會計在價值創造領域的一種原始性創新。組織間資本共享模式創新具有以下優點：（1）對于資源讓渡方而言，可以有效地利用閑置資源，消化產能，降低成本;（2）對于資源分享方而言，可以減少不必要的投資支出，緩解創新資本不足;（3）對于整個市場而言，可以優勝劣汰，讓“僵尸企業”自動出局，實現市場出清，社會剩余價值最大化[16]。組織間資本共享為供給側結構性改革提供了實踐依據，為互聯網生態的發展奠定了組織基礎。從微觀層面考察，基于互聯網組織生態背景催生的組織間資本共享，對資產管理也帶來了挑戰與機遇，比如進一步實現了有形資產與無形資產的融合，生產廠家與顧客之間的適時互動。從產品的智能制造角度觀察，即便產品已經交付給顧客，企業也能再次對產品進行改造與升級。智能互聯產品作為一種組織間資本共享的表現形式，在物聯網等技術的協助下，其工作步驟包括以下三個方面：一是對產品本身的運行狀況和周邊環境進行檢測和報告，幫助制造商獲得前所未有的產品性能和使用情境。二是用戶可以通過多種遠程接入技術，對復雜產品進行遠程操作。三是將檢測數據和遠程控制能力結合在一起，獲得對產品進行優化的機會。最后，在上述步驟完成的基礎上，將監測數據、遠程控制和優化算法融合到一起，實現產品的全自動化[10]。

（三）組織間資本的共享與創新

在互聯網生態環境下，中國企業的管理理念和經營模式均有很大的提升空間，企業與企業之間的組織間資本隱藏著巨大的經濟剩余。組織間資本共享的創新模式，為企業經營業態的豐富，以及價值創造帶來了新的增效途徑。

1.基于組織間資本共享的制度創新。近年來，隨著共享經濟與互聯網生態的來臨，組織間資本共享的環境發生了改變，大型企業的優勢往往不及民營企業的靈活機制，在全球價值鏈重塑的新形勢下，民營企業有望借助于互聯網生態改變傳統的供應鏈體系，使產業鏈形成許多分享的小經營主體，并且創造出許多新的經營模式。傳統的組織間資本共享是利用“閑置資源”來獲取資本收益，而基于全球化視角的組織間資本共享則借助于區域多邊自由貿易協定和雙邊自由貿易協定，尋求組織間共生的利益空間。一方面，加快大數據時代的管理會計信息支持系統的制度建設，允許企業采用網絡手段開展會計的確認、計量與報告，加快區塊鏈技術的應用，使大數據、云計算與區塊鏈等有機融合。并且，安全地將企業數據存儲在計算機云端，通過大數據開展“共享服務”，為網絡平臺的多種業務提供技術支持，為廣大的客戶提供信息服務。隨著網絡平臺價值功能的完善，組織間的資本規模會越來越大，共享價值的實現程度也會更有保障。因此，嵌入區塊鏈的“財務云”大數據共享服務成為組織間資本共享創新的制度基礎。另一方面，完善管理會計的管理控制系統功能，注重非程序化決策控制機制的建設。在智能互聯的共享時代，企業需要強化戰略決策，認真思考產品的功能與特色，維護顧客價值的最大化，適時地擴大自身的業務范圍。同時，在公司治理、企業文化等“軟”機制的配合下，優化自身的共享模式和經營業態，使組織間資本共享不斷豐富，以及進一步完善自身的創新范式。

2.優化組織間資本共享的風險機制。組織間資本共享創新是對管理會計理論內涵與外延是一次深度調整，如何結合共享經濟特征，并基于互聯網生態優化企業組織結構，需要強化組織間資本共享的風險管理。以智能互聯產品為例，企業將面臨新的顧客關系、新的流程和新的組織架構，將會在公司戰略、資本運營和產品設計等方面發生改變。首先，企業的產品研發將以機械設計為主轉向基于互聯網生態的多學科系統工程，需要建立一套全新的技術基礎設施[17]。這對企業共享資本的業務范圍帶來風險，還會在商譽減值計提和內部風險控制方面帶來新的挑戰。智能互聯產品通過數據資源實現組織間的共享，對傳統價值鏈產生影響，企業的職能邊界也將發生改變。據以數據形成的成本降低動因，使企業的設計、生產、運營和維護更加合理，借助于遠程控制和軟件升級等手段，成本結構與降低成本行為發生變化，企業的收入行為也不再是一次性確認，這對會計要素的內涵與外延產生沖擊，傳統的會計假設將面臨沖擊。為了更好地理解和應用智能互聯產品提供的數據，企業需要配置一些新的工具，比如使用“數字化映射（digital twin）”工具等。然而，這些工具的應用也會帶來相應的風險，比如IT系統優化風險、系統集成風險和流程失控方面的風險等，需要尋求相應的風險應對策略。總之，利用數據創造組織間資本的新價值，能夠使企業進入一個精益的新時代。組織間資本共享創新是企業的一場徹底、深入、全面的變革，以智能互聯產品為例，它將讓員工、原材料、能源、工廠以及設備的生產效率大大提升，實體經濟中的所有業務流程都將因此受到影響，由此帶來的風險大致包括組織架構風險、人員轉型風險和變革心理風險等，組織間資本共享的擴展必須重視上述這些風險的管理。

五、結語

共享經濟因“互聯網+”等通訊科技的成熟逐漸從理論層面走向具體實踐。互聯網生態為共享經濟的價值創造提供著組織保證，并呈現出若干新的特征。比如，組織的“差異化共存”成為經營活動中的主流，組織共生鞏固了組織間（比如企業與企業之間）的價值關系，以互聯網生態為基礎的共享經濟使組織平臺化，產業布局出現共享價值和平臺價值的新機遇，企業的定制化和對接消費者能力不斷提升，智能互聯產品引領企業進入厚利時代，傳統而經典的經濟學與管理學理論面臨深度的挑戰。同樣，基于互聯網生態的共享經濟通過優化財務會計的確認、計量與報告，促進管理會計功能系統的強化，并深化互聯網生態環境下的戰略管理與控制。

隨著大數據、人工智能等技術的發展，組織創新與互聯網生態的結合將迎來新的機遇，面臨新的挑戰。企業需要通力合作、全方位推進才能保證組織間資本共享創新的成功落地和健康發展。智能互聯產品帶來的制造業變革，實際上早已在軟件業中生根發芽，它為傳統制造業提升內部信息支持系統提供了實踐基礎。智能互聯產品的興起與發展需要制造業的各個部門以新的方式協作，未來專注于數據管理的企業組織內新型機構將會出現。此外，以智能互聯產品為代表的生產方式變遷，通過組織間資本共享進一步擴展至服務業，并對整個社會做出深遠的貢獻。

【參考文獻】

[1] 鄭艷霞，徐麗艷.共享單車存在的問題及解決對策——以ofo、摩拜兩大品牌運營為例[J].信息系統工程，2019（1）：21-23.

[2] 劉根榮.共享經濟：傳統經濟模式的顛覆者[J].經濟學家，2017（5）：97-105.

[3] 董潔林，陳娟.無縫開放式創新：基于小米案例探討互聯網生態中的產品創新模式[J].科研管理，2014（12）：76-84.

[4] 國家信息中心.中國共享經濟發展報告[R].2020.

[5] 喬洪武，張江城.共享經濟：經濟倫理的一種新常態[J].天津社會科學，2016（3）：93-98.

[6] 馮圓.成本管理的概念框架及其擴展應用[M].北京：清華大學出版社，2019.

[7] 杰里米·里夫金.第三次工業革命[M].北京：中信出版社，2012.

[8] 馮圓.“十字型”決策法在成本管理中應用研究[J].新會計，2018（11）：9-18.

[9] TSCHACHER W，HAKEN H.Intentionality in non-

equilibrium systems？The functional aspects of self-organized pattern formation[J].New Ideas in Psychology，2007，25（1）：1-15.

[10] 波特.物聯網時代企業競爭戰略[J].哈佛商業評論，2014（11）：50-67.

[11] 馮圓.組織間關系與企業群成本管理[J].會計之友，2016（6）：93-99.

[12] 維克托·邁爾·舍恩伯格.大數據時代：生活、工作與思維的大變革[M].杭州：浙江人民出版社，2012.

[13] 杰里米·里夫金.零成本社會[M].北京：中信出版社，2014.

[14] 劉志毅.智能經濟：用數字經濟學思維理解世界[M].北京：電子工業出版社，2019.

[15] 托馬斯·弗里德曼.世界是平的[M].長沙：湖南科學技術出版社，2006.

[16] 楊七中，馮巧根.組織間資本共享：企業創新的新范式與經濟增長的新動力[J].社會科學，2017（11）：55-59.

[17] 波特.物聯網時代企業競爭戰略（續篇）[J].哈佛商業評論，2015（10）：78-95.