郭亞敏
摘 要:當前,高校思想政治教育評價多為主觀評價,缺少量化評價體系和模型,不利于科學性、公正性和對比性的掌控。本文從多個角度闡述了效力量化評價研究的意義和實踐價值,探討了微觀指標較宏觀指標的優勢與活力。
關鍵詞:微觀;思想政治教育;效力;量化;評價
2016年,習近平總書記在全國高校思想政治工作會議上的講話中強調“實現中華民族偉大復興,教育的地位和作用不可忽視。”然而,因社會環境和思潮日益變化,在互聯網經濟和新媒體沖擊下,學生群體功利意識凸顯,專業課程和技能關注度過于集中,政治思想學習的重視程度持續走低,思想政治教育主體地位出現下降。2018年,教育部印發《新時代高校思想政治理論課教學工作要求》,將思想政治教育放在更加突出位置。2019年3月18日,習近平總書記主持召開《學校思想政治理論課教師座談會》,會上強調“用新時代中國特色社會主義思想鑄魂育人,貫徹黨的教育方針落實立德樹人根本任務”,高校思想政治教育的重要性和迫切性再次擺在我們面前[1]。那么,如何評價思想教育效力也成為了近期研究熱點。
一、效力量化評價的必要性
隨著思想政治教育的不斷深入,現已走入高校,并融入學科,但使大家困擾的兩個問題是,“思政教育執行的怎么樣?學生們學習效果怎么樣?”不搞清楚這個兩個問題,是做不好思想政政教育工作的,“放手而為”更是不負責的。為了解決這兩個問題,思想政治教育效力量化評價就應運而生了。在高校,無論自然學科、基礎學科還是專業學科,考評體系均以考試為主,考評為輔。使用這種傳統模式來評價思想政治教育顯然是不適用的。思想政治教育要的是實效。教育者想確定教育的實效,學生們想知道受教育后的實效,量化顯然要比評語和投票更有說服力,在大數據化的今天,效力量化評價在高校思想教育中不可或缺。
(一)效力量化評價更具科學性
思想政治教育是對學生世界觀、人生觀和價值觀的教育[2],評價是否客觀直接影響其現實效果。對于教育者來說,所有無量化的評價均帶有主觀性,這既不利于對自身教育方向的掌控,也不利于積累有價值數據。任何工作均需遵循自身規律,這是唯物主義的本質,正如馬克思所說“一種學科只有在成功地運用數學時,才算達到了真正完善的地步”。
(二)效力量化評價更具公正性
在校園開展思想政治教育,一方面是構建學生健康的意識形態的過程,這對學生將來的發展有著深遠的影響。另一方面,很多高校已將思想政治教育納入對學生的綜合考評中去。在考評過程中,如果主觀考評所占比例過大,學生群體中必將出現“不公平、不合理”的聲音,消極和抵觸的情緒也會蔓延。這種情況并不鮮見,嚴重阻礙學生們的學習積極性,降低實踐自主性。而效力量化評價可直接改善此現狀,對高校、教育者和學生均有說服力。
(三)效力量化評價更具對比性
高校思想政治教育作為一項工作,對于工作的評價必然會涉及到校內的自我評價(縱向比較),和與其他領域(高校)的橫向比較。在效力量化評價中,核心是確定指標、設立層級、分配權重,以數據化評價自我,發現問題,明確方向,做出效果衡量。
二、高校思想政治教育效力量化評價的可行性
在應用數學、管理學、統計學等學科相互融合,相互滲透的過程中,出現了德菲爾法(Delphi Technique)、層次分析法(AHP)、態勢分析法(SWOT)等實用理論,這些理論使思想教育效力量化評價成為了可能。各種方法的側重點不同,各具優勢,如德菲爾法在確定評價體系指標時更具優勢,它可充分利用資源,更具綜合意見的客觀性;態勢分析法,通過對指標層的優勢、劣勢、機會和威脅的綜合評估得出結論,在對于思想政治教育提出策略性方案設計中,更具數據化。上述說明,思想政治教育雖然屬于人文范疇,但研究重點缺不局限于此,新領域方法已能滿足量化評價的需要。
三、指標層面的宏觀與微觀
國內外對思想政治教育的現時研究,更多的停留在宏觀層面,宏觀層面包括研究思政教工人員的特征、教學的內容、教學的方式、對象參與的程度、課程的實效、體系的評價等。宏觀層面固然重要,但研究較多,且結論基本統一;并且宏觀因素短期效力不強。鑒于此,微觀層面的研究更具活力,如大學生心態建設、正向情緒培養、思考激發、被教育人群利益等方面。微觀層面的指標建立與分析,可客觀地把握新時代學生特質,充分利用“接觸性”手段因材施教,讓思想政治教育在現代化教學中潛移默化被學生理解、認同并接受。
高校思想政治教育效力量化評價目前多處于理論研究階段,具有廣闊的實踐性。但實踐中的數據尚且單薄,使用的評價方法尚不統一,雖各具優勢,但并不完善,需要在后期研究中加以補充和探討。
參考文獻:
[1]高校思想政治教育有效性弱化的原因及其對策分析[J].殷豆豆. 中國教育學刊,2015(S2):75-76.
[2]思想政治教育教學的理論創新與實踐發展——評《思想政治教育教學與研究》[J].郝琳琳,付澤利.教育與職業,2020,(04):115.