面向業務的電力信息資源整合業務服務系統開發

汪文杰 許凡強 張玉兵 王濤

摘 要： 提出了一種基于層次分析法的電力信息資源整合系統設計方案。通過分析了電力企業信息中心的數據庫資源，構建面向業務的電力信息資源整合業務服務系統。借鑒軟件體系構建架構三層理論的分層設計思想，通過構建層次分析樹及指標賦權，基于定性結合定量發現極大的提升了電力信息系統的資源利用率，還能夠快速使用業務變化具備較強的系統可拓展性及靈活性。通過計算判斷矩陣和一致性檢驗指標可以發現不同矩陣C.R.均在0.1以內，表示設計的電力信息資源整合系統結構向量分析是可行的。

關鍵詞： 層次分析法; 電力信息資源; 整合系統

中圖分類號： TP 393 ? ? ?文獻標志碼： A

Abstract： This paper presents a design scheme of power information resource integration system based on Analytic Hierarchy Process （AHP） to construct a business-oriented power information resource integration service system by analyzing the database resources of power enterprise information center. By referring to the hierarchical design idea of the three-layer theory of software architecture construction， by constructing analytic hierarchy tree and index weighting， based on qualitative and quantitative discovery， a system is constructed， the resource utilization rate of power information system is greatly improved. The system can quickly use business changes with strong extensibility and flexibility. By calculating judgment matrix and consistency test index， it can be found that all the C.R.s of different matrices are within 0.1， which indicates that the structural vector analysis of power information resource integration system designed in this paper is feasible.

Key words： Analytic Hierarchy Process; power information resources; integrated system

0 引言

在電力企業的信息化規劃設計方面均缺乏綜合考慮，并未設立規范化的統一數據標準[1-3]。目前電力企業在開展企業資源管理工作中，產生了信息資源浪費的多種問題。而電力信息系統運用過程中，由于并不具備滿足工作所需的互通性，對各項信息的兼容性能也較差[4-7]。因此需要運用企業系統軟件實現信息資源整合，降低存在較高成本以及較久的實施周期，再加上整體難度較大且不具備較好的可行性。

層次分析法（AHP）通過分析復雜系統構建階梯分層式模型[8-10]。對于每一個模型層次都能夠依照上一層級的準則，對該層次的逐一對較，換言之即父層實現對子層的對較，兩者之間形成了判斷矩陣[11]。綜合不同層級權重完成不同層次要素針對目標權重的計算，進而確定最終的可行性方案權值作為決策依據。判斷矩陣主要結構包括了上層的某原則為準則，相較下層元素，遵循9級評分標準作為上下層元素對比的關鍵基礎[12-13]。通過借助一致性指標、平均隨機一致性及隨機一致性比率指標，實現對矩陣準確度的衡量，進而有效檢查了人們的判斷思維是否一致。因此本文提出基于層次分析法的電力信息資源整合系統設計方案。

1 確定評價體系指標

基于軟件體系架構設計思想，與層次分析法的相結合，對于整合系統進行評價分析過程中，通過劃分資源整合系統包括數據內容層、服務處理層以及用戶體驗層，并且針對每一個層級都設立了對應評價指標。其中在數據內容層主要指的是資源整合系統所主要涉及的相關館藏類信息資源，其中包括了本地信息、遠程信息，顯示給使用者的具體信息[14-15]。具體評價指標包括了去重性、覆蓋范圍、關聯性以及相關數據質量;服務處理層主要包括了提供給使用者整合系統的具體服務情況，其中涵蓋了處理有關內容，具體評價指標包括了處理層實現的基本系統功能、交互性、容錯性以及安全性和特色服務。用戶體驗層主要實現了對整個系統的具體操作、交互內容，具體評價指標包括了結果相關性、界面友好性以及訪問延時。

2 面向業務的電力信息資源整合業務服務系統開發 ?假如想要在具體業務內運用統一數據模型，首先應用基礎模塊、功能模塊以及各個業務系統子模塊。應用基礎模塊作為各項業務所能夠運用的基礎系統活動。除了業務子模塊除外還設置了協調服務活動模塊，該模塊通過充分組合各模塊，從而反饋給不同使用者的系統業務功能。具體設計原則需要確保其實現靈活性，能夠達到對不同業務活動模塊的隨意組合。不僅如此還要確保該模塊具備可拓展性，即改變業務流程并不會造成對子模塊的較大變動影響。通過協調活動能夠充足功能模塊，并且創新形成新的功能。

為了確保本次設計的服務系統具備所需的靈活性及拓展性，作為基于層次分析法的電力系統業務應用，如圖1所示。

通過結合上部分整合分析圖書館資源整合系統基礎之上選定指標。準則層以及方案層。首先通過處理原始數據庫內的相關數據服務，包括的質量、關聯性、無重新以及覆蓋范圍。在具體運用過程中根據程序的系統功能所需，采用數據協調服務調動對應數據獲取相應服務。其次需要在實現模型建立及轉化過程中，即服務處理層能夠對于不同來源數據構建物理數據庫服務，實際數據集合協調服務，獲得所需物理數據庫。最后在用戶體驗層的每一個子系統模塊提供服務，被分別封裝至子服務內部，包括基礎服務運用、數據庫服務的讀取等。除了基礎類服務及協調類服務，除此之外還需要構建注冊服務。用戶通過借助該服務功能，完成某項業務的申請，選取適當的協調服務充足不同自服務，從而滿足用戶的多樣化系統模塊功能所需。

合理劃分系統層級及功能模塊，同時還可以提高使用者在運用該系統過程中的業務變更靈活性。對于系統接口設計，需確保能夠提升透明度，同時還能夠對程序設計有效簡化，確保系統功能具備較強可維護性及可拓展性。

3 資源整合系統設計方案示例

在本文運用的實例中具體業務運用基于統一數據模型內，完成有關數據報表的生成讀取，最終以XML文檔方式呈現給使用者。如圖2所示。

作為使用者在運用該系統的業務流程內，不同功能層級的模塊劃分，包括了數據獲取、生成數據庫以及業務應用三大模塊層級。用戶借助協調服務模塊，能夠有效調用。針對用戶群體來講所有系統功能服務，包括了注冊、協調以及基礎的各層級服務，均統一整合形成整體提供給使用者，用戶能夠參照自己的系統功能使用需求，查找對應的資源應用服務。通過接口服務充分組合調用基礎服務，實現了電力資源的業務集成，具體服務調用接口參數，如圖3所示。

協調服務調用數據獲取服務，通過向基礎服務提出具體請求之后，讀取相關數據服務及時協調服務模塊返回數據對象，之后將獲取所得的相關數據，保存于某一類文件中，類別數據依照整合之前的原始格式存儲，返回同樣作為多個小數據類對象，之后完成本地服務的有效協調，實現功能組合拼裝形成完整功能對象。調用物理數據庫的生成服務，將有關基礎類信息傳輸至基礎數據對象類，基礎服務生成XML文檔滿足多類對象，在基礎服務端實現多XML的拼裝生成最終形成XML數據文件。調用業務應用服務，通過將統一生成的XML文檔在該數據庫內完成有關數據的讀取，及時運用該數據生成相應的報表，最終根據協調服務返還至報表生成。基礎類服務端作為多種基礎服務運用，能夠有效整合相關基礎服務，分層模塊實現不同業務類別。

4 計算各層級指標權重向量及指標值檢驗

通過在本次示例運用“1～9標度方法”表，對比相較同基層的不同兩個指標，具體的對比依據即相較上層指標重要性如何，也就是子指標針對父指標重要程度，判斷具體重要程度構建判斷矩陣。根據設計系統完成不同層級指標權重向量的計算，并檢驗指標值是否符合本文設計的電力信息資源整合系統需求。計算A-Bi、B1-Ci、B2-Di、B3-Ei判斷矩陣、權重及一致性檢驗指標，如表1—表4所示。

根據本次結果可以發現不同矩陣C.R.均在0.1以內，表示本次設計的電力信息資源整合系統結構向量分析是可行的。

5 總結

綜上本文基于層次分析法設計了電力信息資源整合系統，構建了層次分析模型并結合示例完成對本次設計系統結構的定性結合定量分析。通過構建層次分析樹及指標賦權，基于定性結合定量發現極大的提升了電力信息系統的資源利用率，還能夠快速使用業務變化具備較強的系統可拓展性及靈活性。

參考文獻

[1] 林爽， 秦萃麗， 王裴培， 等. 基于層次分析法的電網應急演練管理系統研究與實現[J]. 電子設計工程， 2017（21）：27-28.

[2] 李豐玉， 董子銘. 基于層次分析法（AHP）的休閑農業產業集群競爭力評價指標體系[J]. 江蘇農業科學， 2016， 42（12）：484-486.

[3] 江偉， 宋鑫， 黃穎祺， 等. 基于層次分析法的智能電網運行狀態指標體系設計[J]. 電氣應用， 2015，31（S1）：624-629.

[4] Chan F T S， Ip R W L， Lau H. Integration of expert system with analytic hierarchy process for the design of material handling equipment selection system[J]. Journal of Materials Processing Technology， 2017， 116（2）：137-145.

[5] 王小青， 孟軍， 包萬敏， 等. 基于層次分析法的電力通信網性能評估方法研究[J]. 信息系統工程， 2016.28（2）：21.

[6] 王小東， 董斌， 王俊凱， 等. 基于層次分析法的山東電力公司崗位價值評估[J]. 人力資源管理， 2015.19（3）：51-53.

[7] 王曉燕， 范朝陽， 李郁雁. 基于層次分析法的大型儀器設備管理綜合評價體系[J]. 實驗室研究與探索， 2017， 30（11）：177-180.

[8] 趙予新， 邵賽娜. 基于層次分析法的糧食供應鏈整合的影響因素分析[J]. 糧食科技與經濟， 2018， 40（1）：16-19.

[9] 秦立公， 田應東， 李娟. 基于層次分析法和復相關系數法的桂林相思埭運河功能要素開發研究[J]. 對外經貿， 2017，17（1）：97-100.

[10] 魏理豪， 王甜， 陳飛， 等. 基于層次分析法的信息系統實用化評價研究[J]. 科技通報， 2014（2）：143-145.

[11] 李一. 生產經營單位生產性安全事故應急預案的系統設計簡介（待續）[J]. 職業衛生與應急救援， 2004， 22（2）：57-58.

[12] 楊健， 唐全科， 劉彬. 基于層次分析法的電網項目儲備排序研究[J]. 中國集體經濟， 2018（10）：87-88.

[13] 付可欣， 彭澎， 孔靜， 等. 基于層次分析法的輸電網能效評估方法研究[J]. 電測與儀表， 2016， 53（3）：23-26.

[14] 鄭建， 任敬國， 袁海燕， 等. 基于層次分析法的城區配電網綜合評估方法[J]. 山東電力技術， 2015， 42（11）：11-15.

[15] 姜瑩瑩， 曹謝東， 白琳， 等. 基于層次分析法的SCADA系統安全評價[J]. 物聯網技術， 2013（12）：71-73.

（收稿日期： 2019.06.14）