淺析微信群主不作為犯罪的相關問題

姜晶晶 羅平

摘要：文章共分為四個部分：第一部分主要闡述了當今我國利用微信群組犯罪現象嚴重，行為人如何利用微信群組進行犯罪，并講述群主與其成員之間的關系。第二部分是論述在法律關系中微信群主的身份定位，微信群是特定的網絡空間，而群主就是該特定空間秩序的創建者和管理者。第三部分是用理論闡明在微信群主不作為犯罪中作為義務的來源。第四部分論述了不作為犯罪中對于微信群主犯罪的反思以及對立法改進提供意見。

關鍵詞：微信群主;作為義務;不作為犯罪;責任承擔;立法改進

一、微信群組犯罪簡介

（一）什么是微信群組犯罪

微信群是公司發起的各種不同的人聊天交友互動平臺，可以通過網絡快速發文字、語音、圖片、文件等。 用戶可以通過微信與朋友交流，其形式類似于SMS，MMS等。而正是微信群組的推出，也給予了犯罪分子進行犯罪的全新載體，不少犯罪分子利用微信群進行著各式各樣的犯罪活動。

（二）微信群組犯罪的常見方式

在科技越來越高級的今天，犯罪分子利用微信犯罪的手法層出不窮。例如在微信群里發布不正當言論、在微信群里傳播淫穢視頻、利用微信群“搶紅包”賭博、利用微信群進行不正當買賣等。而微信群主正是該群聊產生所必不可少的關鍵一環。

二、微信群主在微信犯罪中的法律身份定位

（一）微信群是被法律調整的特定空間

網絡空間秩序的增加進一步擴大了法律中“秩序”的概念，微信群形成的在線聊天空間就是這種情況。微信群不僅是個人交流平臺， 通過微信群成員之間的信息交換，它已經具有某種秩序，而這種秩序屬于法律規定的社會秩序的范圍。如果這種社會危害足夠嚴重，將根據刑法的規定承擔刑事責任。

（二）微信群主是網絡空間的構建者

大多數群眾活動的組織者都是為了為人民服務或改善民生。不管出于什么目的，《侵權責任法》第37條規定都賦予了他們維護和管理此訂單創建者的法律義務。對于微信群所有者，是微信群特定網絡訂單的構建者。無論建立該組的目的是什么，只要此特定的網絡順序受到法律的管制和保護，微信群主就必須承擔與身份相對應的法律義務。

（三）微信群主是網絡空間秩序的維護者

微信群所有者還必須承擔維護網絡空間秩序的義務，同時享受互聯網群服務帶來的網絡利益。微信所有者維護網絡空間秩序的義務來自于他們對已建立的網絡空間秩序的專有控制權和管理權。因此，他們還有義務排除對其控制和管理的網絡空間的非法犯罪行為或結果。

三、微信群主不作為犯罪的理論回歸

（一）不純正不作為犯的概述

不純正不作為罪犯也可以叫做不真正不作為犯，這意味著該罪犯有義務防止（防止發生有害結果），但他沒有履行防止的義務，因為該人沒有履行預防犯罪發生的義務。與真正不作為的罪犯相比，從理論上講，我們認為不真正不作為犯必須以犯罪的發生為基礎，并以不作為為特征。換句話說，不真正不作為犯罪明確規定了法律的構成要件;而在法律上不真正不作為犯罪并無準確的規定，只說明了行為人用不作為的方法去做。

（二）作為義務來源之我所見

微信群主也有義務在其控制的場所內預防危險。原因如下：首先，微信群的所有者擁有絕對控制權。根據之前的討論，微信群主對微信群擁有絕對控制權。這種支配權體現在任何微信會員的退出權上，其他普通微信成員僅享有增設微信會員的權利，而不享有撤退權。微信群組擁有者可以行使撤回權，以達到維持微信群組網絡秩序的效果，而權利本身不會增加。第二點是絕對的統治權決定了消除危險的義務。根據權利與事務的對應關系，微信群所有者有義務在維護微信群帶來的網絡利益的同時，維護微信群良好的網絡秩序。這項義務的起源在于，微信群是由微信群的所有者為追求某種網絡利益而成立的，而法律危險區的主導地位決定了其消除危險的義務。當這種危險升級為犯罪時，未能履行預防義務的行為可能升級為無為而治的犯罪。第三從刑法上來看，微信群主應當有義務去阻攔或者去遏止在群內中發生的違法犯罪活動。微信群主的性質不是犯罪，因為微信群組擁有者有義務基于法律危險區域的主導地位進行封鎖，而不是基于“互聯網群組”第9條中指定的微信群組擁有者群組《條例》的管理責任，是行政法中的一項行為義務。在一些情況下為一個共同目的正式組織起來的團隊會對隊里的人員負起一定的法律責任，不僅取決于《互聯網群組信息服務管理規定》，而且還取決微信群主的地位，職責和職能。

四、微信群主在不作為犯罪中的反思

（一）立法層面建議

第一，微信的立法工作應當有效有序地進行，2018的司法解釋中說明了微信轉賬記錄、聊天截圖等電子數據可以作為判斷案件的證據，但是對微信群主本人的身份沒有定義，仍需要修改刑事訴訟法對其進行規定。第二，如今立法中也沒有有關微信群主不作為犯罪的有關規定，要明確群主的入罪標準和免責事由，讓裁判者以法判案、依法遵循。

（二）司法層面建議

首先得應完善刑法司法解釋對微信群主不一樣的犯罪行為進行定罪解釋。其次，要加強公安隊伍建設，微信群主犯罪涉及很多專業技術的問題。這要求公安強化網絡計算機知識，提高偵查能力。防止高科技犯罪分子破壞或篡改證據收集證據時，還必須創建相應的記錄;并且對相關重要的證據和文件進行留存，以免后患無窮。

（三）個人層面建議

一方面，虛擬網絡空間將接觸感從在線延伸到了現實世界。如果不根據情況進行管理，后果將是無窮的。實踐證明，如果不加強對微信的管理，虛擬社會的混亂和混亂也可能危及真實的社會秩序和社會道德。另一方面，加強和創新虛擬社會的管理與相關管理機構的發展密不可分。不難想象，將來會出現類似的微信工具，并且會發生類似的情況。沒有相應的管理和后續行動，該地區仍將成為犯罪高發地區。許多網絡超出標準的問題都需要一個基本的解決方案，這不是頭痛的治理，并且需要加快網絡立法過程。

參考文獻：

[1]陳榮飛.不真正不作為犯的基本問題研究[M].北京：法律出版社，2010.

[2]高艷東.不純正不作為犯的中國命運：從快播案說起[J].中外法學，2017，29（01）：68-88.