王鈺濤
【摘 ?要】數學是抽象學科,是最講邏輯思維的學科,培養思維能力是需要思考問題,培養思維能力的方法不少,比較法是有效途徑之一。
【關鍵詞】數學;思維;比較
沒有比較就沒有鑒別,通過比較可以使思維更清楚,對問題的理解更透徹。比較有多個方面,如新舊知識的比較,可以看出知識是怎樣前后銜接的,不同解決問題的方法比較,可以看出方法各自的特點和優劣。書本知識與實際運用作比較,可以體會兩者的區別與聯系增強運用知識的能力。新舊知識的比較如加法到乘法,從幾何的平面圖形到立體圖形,可以發現前面的知識是后面知識的基礎,學生便懂得數學的連慣性很強,必須每個部分都夯實,基礎不實,高樓就難于建造,更會使學生懂得數學的這一特點與語文的不同。語文的前后銜接不那么強,相對獨立性較強,缺了某一部分,對學習后一部影響較小,而數學則不然,缺了一部分必須補起來,才能學習后一部分。這是數學學習的策略之一。有了這個認識,對那些經常愛缺課的學生是一個警鐘,使他們明白,學習數學千萬不能欠賬。曾有個學生病了住院了,其它學科他可以棄之不管,但他最耽心數學,所以他在病床上也要自學數學,以免出了知識欠賬太多不利于學習。小學知識與初中知識的比較,可以從高處看低處就更明白數學的知識體系了。例如:同樣是一道題,小學時只能用算術方法來解,到了初中則可以用代數來解,兩相比較可看出各種解法的特別和長處,如有一道民間題:“有100個和尚吃100個饅頭,大和尚一人吃三個,小和尚三人吃一個,問大小和尚各多少人?”此題若用常規算術解法還不行,必須用特殊的解法,如假設法,打包法。而學了代數就可以二元一次方程組這個常規武器,就能輕易解解出。這道題是書中沒有的,若在學了二元一次方程組后,先用代數解法,再讓學生用算術解法,不一定他們會很順利找到假設法,打包法。但通過老師的啟發可以解出,這時再讓學生把算術解法與代數解法相比較,就可以發現代數解法算簡潔明了。同時又可發現算術的特殊解法是一種創新型解法,可看出人們在用一般解法不能解出時,可以另辟蹊徑,創造出獨特的解法來。從而讓學生受到創新思維意識的潛移默化的影響。培養創新能力是素質教育的最高境界,比較法在培養思維能力上又體現了素質教育的理念。又例:書本知識與實際運用比較可以發現理論轉換為應用不是一帆風順,會遇到紙上談兵想不到的情況。這樣會使學生明白理論與實踐相結合的重要性。如學了圖形按比例擴大或縮小的方法,也學了相似三角形對應線段成比例的性質,若不在實際生活中應用一下,就不能判定此人運用知識的能力如何。關于應用知識的重要性,有的學生不能為然,說升學考試只考理論而不考實際應用的,針對這種情況,就要告訴學生現在是素質教育時代,素質教育倡導不但要學到理論知識,還要有適應未來社會并推動社會前進的能力。把理論用于實踐正是為了適應未來社會的措施。將理論用于實踐并不影響什么升學考試,而且還會對理論知識的反促進,使理論學得好。因為在將理論用行實踐的過程中還會學到單學理論學不到的東西,還是讓我把只學理論和理論用于實踐進行比較吧。如有位老師給同學們布置了一道課外實踐題,放學后或星期天都可以自由 組合去哪里進行作業,那是學校附近不遠的一座山,站在200米以外,用手機(或像機)就能將全貌拍下來。老師的要求如下:在不登上山頂的前提下,想辦法測出山的高度,有的學生一下能想出用三角形相似對應線段成比例的性質解決。但怎么解,三角形在哪里,需要從山的形狀中去捕捉。他們先把山的正面形狀拍照下來,翻成照片。在照片上從山頂往下至山腳畫一根垂直于地面的線,作為直角三角形的一條豎直角邊。從山腳這點向左或向右作條橫線(地平線),在橫線上取一點,連結山頂與這點,作為直角三角形的斜邊,量出直角三角形的底這和豎邊的長度。在對照照片在實體山腳下確定一點,往左或右的地平線上取一點,虛設一根與頂的連線(斜邊),使這根連線與地平線的夾角與照片上的對應角相等。這時,照片上的三角形與實際山體的三角形就成了相似三角形。只需量出實體山底邊的長度,設為X,就可列成比例:即照片“底邊:豎直邊=實體山底邊:X,則=照片豎邊×山的底邊÷照片底邊。求出了山高,學生有如下收獲,一是理論用于實際的成就感,二是體驗了理論用于實際的過程中還有新的發現。發現(一)需要把實際形狀轉換成紙上平面圖,用手機拍照是將山形進行縮繪。以照片圖形為依據,從山腳畫地平線(底邊),再虛設斜邊線,讓夾角與照片上對應角相等,這又是放大圖形。而這個過程又涉及到物理原理(用手機就是使用物理功能),這就是跨學科的學習方式,這種實踐能力是適應未來社會的重要能力,由此還可以讓學生聯想到古時候的趙國大將趙括,他飽讀兵書,但只是紙上談兵,一旦帶頭參加實踐,就血染長平,全軍覆沒,不重視實踐積累適應社會的能力的學生也大有人在。如那些在大學里高分數的高材生,但在求職面試卻累累失敗,就是有力的證明。所以不能培養高分低能的學生。
所以,在數學教學中,培養思維能力,比較法是有效途徑之一。
參考文獻:
[1]《素質教育論》杭州大學出版富士康(2003)。