廣東省區(qū)域物流空間結(jié)構(gòu)布局及演化特征研究

方 艷

一、前言

隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的物流產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮的作用逐步凸顯，物流業(yè)對(duì)于增強(qiáng)區(qū)域綜合競(jìng)爭(zhēng)力，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速發(fā)展的重要作用得到肯定。2009 年國(guó)家出臺(tái)《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)物流業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃的通知》，2009—2019 年又先后出臺(tái)各類促進(jìn)物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展的法律法規(guī)和促進(jìn)政策，廣東省以及各地市也先后出臺(tái)物流業(yè)調(diào)整與轉(zhuǎn)型規(guī)劃、現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展規(guī)劃、農(nóng)村物流建設(shè)發(fā)展規(guī)劃以及各類物流業(yè)發(fā)展實(shí)施意見。近十年來，廣東省的物流產(chǎn)業(yè)得到迅猛發(fā)展，截至2018 年年底，廣東省規(guī)模以上物流企業(yè)共有3706 家，年總營(yíng)業(yè)收入達(dá)到7894.7 億元，比2017 年增長(zhǎng)10.1%；各類物流園區(qū)362 個(gè)，其中A級(jí)物流企業(yè)251 家，實(shí)現(xiàn)物流產(chǎn)業(yè)全省城鄉(xiāng)全覆蓋。[1]截至2019 年，廣東省交通、倉(cāng)儲(chǔ)與郵政業(yè)增加值達(dá)到3466.42 億元，2009—2019 年間年均增長(zhǎng)達(dá)到13.27%[2]，產(chǎn)業(yè)規(guī)模快速擴(kuò)大。

產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)得到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。Philippe Martin等[3]基于新經(jīng)濟(jì)地理和內(nèi)生增長(zhǎng)理論，證明產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有相互促進(jìn)作用。Maarten[4]也證明了產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的正相關(guān)作用。區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)集聚水平在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提升物流企業(yè)增值能力和服務(wù)水平、增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的作用得到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。徐秋艷、房勝飛[5]基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)證明物流產(chǎn)業(yè)的空間集聚能優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高企業(yè)效率，有效推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。尹國(guó)君[6]基于中國(guó)地級(jí)市面數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)物流空間聚集能顯著促進(jìn)區(qū)域城市化。戢曉峰[7]等以云南省為例，從區(qū)域物流集聚與經(jīng)濟(jì)集聚以及區(qū)域物流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間分布兩個(gè)方面進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)區(qū)域物流與區(qū)域經(jīng)濟(jì)間存在顯著的關(guān)聯(lián)性，區(qū)域物流業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)存在相互促進(jìn)作用，區(qū)域物流的空間格局依賴于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間分布。冷俊峰[8]等利用門檻回歸模型研究我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚與物流效率之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚與物流效率之間存在顯著的門檻效應(yīng)，隨著產(chǎn)業(yè)集聚程度提升，其對(duì)物流效率的正向影響減弱。王紅衛(wèi)[9]等基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)對(duì)物流產(chǎn)業(yè)集聚與零售業(yè)的協(xié)同效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)二者存在顯著的協(xié)同發(fā)展效應(yīng)，物流集聚能有效促進(jìn)零售業(yè)市場(chǎng)的專業(yè)程度，降低經(jīng)營(yíng)成本，提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)。楊躍輝[10]建立經(jīng)濟(jì)模型證明物流集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)條件的共生依賴關(guān)系顯著。王鑫[11]基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)，采用非期望產(chǎn)出超效率SBM-VRS 模型等計(jì)量模型發(fā)現(xiàn)，物流產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于區(qū)域商貿(mào)流通效率提升有顯著正向作用。李光明[12]等分析了物流產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)效率的作用，研究表明，物流產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升作用顯著。

通過對(duì)上述學(xué)者的研究梳理發(fā)現(xiàn)，物流產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)、商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展、提升物流產(chǎn)業(yè)效率和區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力均有顯著推動(dòng)作用。物流產(chǎn)業(yè)集聚是區(qū)域經(jīng)濟(jì)演化過程中典型的地理空間現(xiàn)象，具有較強(qiáng)的空間自相關(guān)性[12]。當(dāng)前對(duì)于物流產(chǎn)業(yè)空間演化特征的研究主要是基于全國(guó)面板數(shù)據(jù)或者是以長(zhǎng)三角為例的居多，對(duì)于廣東省物流產(chǎn)業(yè)集聚情況及空間演化特征研究較少。廣東省作為全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量排名第一的大省，存在著嚴(yán)重地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡現(xiàn)象，準(zhǔn)確理解和把握區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)集聚水平及其演變特征，對(duì)于廣東省實(shí)施物流產(chǎn)業(yè)政策、推動(dòng)物流產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。文章選取2009—2019 年廣東省21 個(gè)地市物流業(yè)增加值數(shù)據(jù)，利用區(qū)位基尼系數(shù)、區(qū)位熵、空間自相關(guān)分析中的Moran's I，多角度分析廣東省物流業(yè)空間結(jié)構(gòu)布局和演化過程中存在的空間依賴性和一致性。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

產(chǎn)業(yè)集聚度測(cè)量的方法主要有行業(yè)集中度指數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)、區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)、EG指數(shù)等，這些方法雖然都能衡量產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展水平，但各有特點(diǎn)。行業(yè)集中度指數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)是從市場(chǎng)壟斷與競(jìng)爭(zhēng)角度衡量產(chǎn)業(yè)集聚水平，區(qū)位熵是從地理空間和地理專業(yè)化角度衡量產(chǎn)業(yè)集聚水平，空間基尼系數(shù)和EG 指數(shù)是從產(chǎn)業(yè)地區(qū)分布是否均衡來衡量產(chǎn)業(yè)集聚水平。基于物流產(chǎn)業(yè)的跨區(qū)域、跨行業(yè)的特點(diǎn)，選擇空間基尼指數(shù)和區(qū)位熵來測(cè)度廣東省區(qū)域物流空間組織變化情況，采用Moran's I分析研究區(qū)域物流的空間組織演化特征。

1.區(qū)位基尼系數(shù)（Gw）。區(qū)位基尼系數(shù)是用來測(cè)度某個(gè)產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)集聚程度的重要指標(biāo)，取值范圍在[0,1]之間。區(qū)位基尼系數(shù)越大，表明區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)的空間集聚程度越高。通過計(jì)算并分析廣東省物流產(chǎn)業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)的變動(dòng)，能直觀揭示廣東省物流產(chǎn)業(yè)的集聚情況，其計(jì)算公式為：

其中，Gw是廣東省物流行業(yè)的基尼系數(shù)，n為市級(jí)單位總數(shù)，wˉ是變量wi的均值，產(chǎn)業(yè)份額wi表示i 市交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、郵電業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模占廣東省全省總產(chǎn)業(yè)規(guī)模的比重。根據(jù)戴平生[12]的研究成果，若把wi按從小到大的順序排列，可將計(jì)算公式簡(jiǎn)化為：

借鑒羅胤晨[2]的做法，當(dāng)Gw 值小于0.4 時(shí)，說明產(chǎn)業(yè)高度分散；當(dāng)Gw 值在[0.4,0.55]之間，說明產(chǎn)業(yè)空間相對(duì)分散當(dāng)Gw 值在；[0.55,0.7]之間，說明產(chǎn)業(yè)相對(duì)集中；當(dāng)Gw值在0.7以上，說明產(chǎn)業(yè)空間分布高度集中。

2.區(qū)位熵（LQ）。區(qū)位熵可以反映某一產(chǎn)業(yè)在地理空間上的集聚水平，是用來衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度的重要指標(biāo)。區(qū)位熵可以直觀反映廣東省各地市的物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間的聚集程度。計(jì)算公式如下：

其中，ei為i 地區(qū)物流增加值，ej為j 地區(qū)GDP；Ei是廣東省物流增加值，Ej為廣東省GDP。區(qū)位熵越高，代表該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚度越高，產(chǎn)業(yè)專業(yè)優(yōu)勢(shì)越明顯。若LQ＞2，說明區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)聚集度極高；若LQ介于[1.5,2]之間，說明該地區(qū)物流產(chǎn)業(yè)聚集度高；LQ介于[1,1.5]之間時(shí)，說明該區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)聚集度較高；LQ 小于1 時(shí)說明該地區(qū)物流產(chǎn)業(yè)聚集程度低，缺乏產(chǎn)業(yè)專業(yè)優(yōu)勢(shì)。

3.空間自相關(guān)分析。為研究廣東省物流產(chǎn)業(yè)的空間布局和空間結(jié)構(gòu)演化特征，選擇Geoda軟件對(duì)廣東省各地區(qū)的物流產(chǎn)業(yè)聚集情況進(jìn)行空間自相關(guān)分析。空間自相關(guān)分析能確定某一變量在空間上的相關(guān)性及相關(guān)程度，能定量地描述變量空間上的依賴關(guān)系。通過空間自相關(guān)系數(shù)可以度量物理變量在空間上的分布特征及其對(duì)領(lǐng)域的影響程度。目前通常用Moran's I 指數(shù)來測(cè)量區(qū)域物流的空間相關(guān)性，有兩個(gè)指標(biāo)：全局Moran's I 和局部Moran's I。

（1）全局Moran's I。全局Moran's I主要揭示空間上鄰接或者相近區(qū)域?qū)傩缘南嗨菩裕芊从硰V東省21 個(gè)地市的物流業(yè)的整體空間關(guān)系，測(cè)算出廣東省物流產(chǎn)業(yè)地區(qū)間的空間自相關(guān)程度。計(jì)算公式如下：

式中，xi表示第i各地區(qū)觀測(cè)值，xˉ是xi累計(jì)平均值；n 是研究區(qū)域總數(shù)，wij是空間權(quán)重矩陣。Moran's I 的取值范圍是[-1,1]之間，指數(shù)值為正時(shí)，說明地區(qū)間的空間為正相關(guān)，越趨于1，說明正相關(guān)程度越強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)空間趨于集聚分布；指數(shù)值越趨于-1，說明地區(qū)空間負(fù)相關(guān)程度越高，地區(qū)間發(fā)展水平存在異質(zhì)性；指數(shù)接近0時(shí)，說明地區(qū)間不存在空間相關(guān)性，空間分布隨機(jī)。

（2）局部Moran's I。局部Moran's I 可以解釋區(qū)域局部單位在臨近空間的自相關(guān)性，進(jìn)一步揭示區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)是否存在局部空間自相關(guān)性，以彌補(bǔ)全局Moran's I 無法描述空間自相關(guān)空間差異問題。其計(jì)算公式如下：

局部Moran's I 生成散點(diǎn)圖可以用來分析廣東省物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展的局部空間相關(guān)性與異質(zhì)性。散點(diǎn)圖以（x,wx）為坐標(biāo)軸，用來描述變量x 與其滯后因子wx之間的相關(guān)性。局部Moran I 散點(diǎn)圖四個(gè)象限分別對(duì)于各個(gè)局部單元與相鄰區(qū)域的物流產(chǎn)業(yè)集聚類型，可以歸納為：第一象限為高-高集聚（HH），代表物流業(yè)高增長(zhǎng)地區(qū)被其他高增長(zhǎng)地區(qū)所包圍；第二象限為低-高集聚（LH），代表著物流業(yè)低增長(zhǎng)地區(qū)被其他高增長(zhǎng)地區(qū)所包圍；第三象限為第低-低集聚（LL），代表物流業(yè)低增長(zhǎng)地區(qū)被其他低增長(zhǎng)地區(qū)所包圍；第四象限為高-低集聚（HL），代表物流高增長(zhǎng)地區(qū)被其他低增長(zhǎng)地區(qū)所包圍。

（二）數(shù)據(jù)來源

目前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)物流產(chǎn)業(yè)未有明確界定，普遍做法是將交通、運(yùn)輸與郵政業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)作為物流行業(yè)的研究數(shù)據(jù)。基于數(shù)據(jù)的科學(xué)性、可得性等原則，選取2009—2019 年廣東省21 個(gè)地市的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)產(chǎn)值作為物流業(yè)中增加值指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，分析廣東省區(qū)域物流空間布局及其演化特征。所有數(shù)據(jù)來源于《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒（2010—2019）》以及對(duì)廣東省及各地市2019年國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)整理得到。

三、廣東省區(qū)域物流聚集特征實(shí)證分析

（一）基于空間基尼系數(shù)的廣東省區(qū)域物流空間聚集演變分析

根據(jù)公式（2）得到廣東省區(qū)域物流區(qū)位基尼系數(shù)，如表1 所示。2009—2019 年廣東省的物流區(qū)位基尼系數(shù)波動(dòng)范圍在0.688-0.730 之間，物流產(chǎn)業(yè)處于高度集中狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)集聚程度高，并呈現(xiàn)出逐步上升的趨勢(shì)。近年來，廣東省先后出臺(tái)《廣東省現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2016—2020年）》（粵府[2009]168 號(hào)）《加快推進(jìn)全省貨運(yùn)物流業(yè)健康發(fā)展的實(shí)施意見》《廣東省現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2016—2020 年）》《廣東省農(nóng)村物流建設(shè)發(fā)展規(guī)劃（2018—2022 年）》等多部物流實(shí)施規(guī)劃和實(shí)施意見，有效推動(dòng)地區(qū)物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，提升地區(qū)物流效率，實(shí)現(xiàn)物流產(chǎn)業(yè)的空間聚集。

從區(qū)域來看，珠三角地區(qū)的物流區(qū)位基尼系數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他三個(gè)區(qū)域，一直在0.5 以上，產(chǎn)業(yè)高度聚集，充分體現(xiàn)珠三角地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的核心地位。長(zhǎng)期以來，珠三角的經(jīng)濟(jì)總量占廣東省比重在80%以上，強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)能力對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)明顯，有效帶動(dòng)地區(qū)物流產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展。粵東地區(qū)的物流區(qū)位基尼系數(shù)一直低于0.3，粵北地區(qū)雖逐年上升，但到2018 年才達(dá)到0.3，說明這兩個(gè)地區(qū)物流產(chǎn)業(yè)空間分布分散，集聚度低，專業(yè)化程度低。這兩個(gè)地區(qū)均屬于廣東省經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，地區(qū)生產(chǎn)總值占比不到廣東省7%，物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，尚未形成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。粵西地區(qū)物流區(qū)位基尼基尼系數(shù)由2019 年的0.431 逐年下降，到2019 年下降到0.239，物流產(chǎn)業(yè)由較為集中逐漸演變?yōu)榭臻g分散。雖然粵西地區(qū)具有優(yōu)越的區(qū)域地理位置，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，但是由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏龍頭帶動(dòng)，物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏規(guī)劃，專業(yè)優(yōu)勢(shì)減弱。

區(qū)位基尼系數(shù)揭示廣東省物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在極度不均衡性，雖總體空間布局處于高度集聚狀態(tài)，但是局部地區(qū)正處于逐步分散的演化過程，區(qū)域間發(fā)展差異大。這與廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況相符合，珠三角的經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)，物流產(chǎn)業(yè)集聚度高，而粵東西北等欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后。但隨著粵東西北振興戰(zhàn)略、鄉(xiāng)村振興以及珠三角與粵東西北產(chǎn)業(yè)共建等一系列扶持政策的推進(jìn)，粵東西北的產(chǎn)業(yè)振興必然會(huì)擴(kuò)大物流需求，粵東西北地區(qū)物流發(fā)展?jié)摿薮螅侠淼奈锪饕?guī)劃和戰(zhàn)略實(shí)施對(duì)于提升物流產(chǎn)業(yè)集聚度十分關(guān)鍵。

表1 2009—2019年廣東省物流區(qū)位基尼系數(shù)

表2 2005—2019年廣東省各地市物流區(qū)位熵

（二）基于區(qū)位熵系數(shù)的廣東省物流產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展水平分析。

選擇廣東省21 個(gè)地市2009—2019 年的物流增加值來計(jì)算各地區(qū)的物流區(qū)位熵，根據(jù)公式（3）計(jì)算得到21 個(gè)地市的物流產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵，如表2 所示。

表2 表明，2009—2019 年各個(gè)地區(qū)的物流產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵波動(dòng)明顯。除深圳、珠海、惠州、梅州外，各地區(qū)的物流產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵總體呈現(xiàn)出上升趨勢(shì)，但是各地區(qū)的物流產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵變化趨勢(shì)并不一致。部分地區(qū)的物流區(qū)位熵一直大于1，如廣州、韶關(guān)、湛江、清遠(yuǎn)，說明這些地區(qū)的物流產(chǎn)業(yè)具有顯著的集聚效應(yīng)；其中韶關(guān)、清遠(yuǎn)、陽江近兩年區(qū)位熵達(dá)到2，表現(xiàn)出極高的物流產(chǎn)業(yè)集聚水平；部分地區(qū)的物流區(qū)位熵一直處于上升趨勢(shì)，由小于1 到大于或者接近于1，如肇慶、佛山、云浮、茂名、江門，說明這些地區(qū)的物流產(chǎn)業(yè)由分散到集聚，物流產(chǎn)業(yè)專業(yè)化優(yōu)勢(shì)凸顯，物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好。部分地區(qū)的物流區(qū)位熵處于下降趨勢(shì)，如深圳、梅州、惠州，說明這些城地區(qū)的物流產(chǎn)業(yè)聚集效應(yīng)由集中到分散，物流產(chǎn)業(yè)并沒有隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)而快速發(fā)展；部分地區(qū)一直處于1 以下，如河源、潮州、揭陽、汕頭、東莞、中山，這些地區(qū)的物流區(qū)位熵雖然有上升趨勢(shì)，但是還未形成集聚效應(yīng)，物流產(chǎn)業(yè)空間分布分散，尚未形成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。其中揭陽、珠海、中山的區(qū)位熵近十年內(nèi)一直在0.5 左右波動(dòng)，處于極度分散狀態(tài)，物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展專業(yè)化水平低。

表3 2009-2019年廣東省物流業(yè)Moran's I指數(shù)值

表4 2009年、2019年廣東省區(qū)域物流局部空間相關(guān)模式

區(qū)位熵揭示廣東省物流產(chǎn)業(yè)整體聚集水平呈上升趨勢(shì)，但是局部地區(qū)集聚與分散趨勢(shì)并存，這與地區(qū)地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)定位、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、物流產(chǎn)業(yè)規(guī)劃能力、企業(yè)物流外包意識(shí)等有關(guān)。

（三）基于Moran's I 的廣東省區(qū)域物流空間自相關(guān)分析

1.計(jì)算全局Moran'S I。為考察廣東省區(qū)域物流在空間分布上的相關(guān)關(guān)系，運(yùn)用Geoda軟件對(duì)廣東省2009—2019 年各個(gè)地區(qū)的物流區(qū)位熵進(jìn)行莫蘭指數(shù)分析，采用鄰接規(guī)則構(gòu)建鄰接空間權(quán)重矩陣，計(jì)算得到廣東省區(qū)域物流的全局Moran's I，結(jié)果如表3所示。在10%的顯著水平下，計(jì)算結(jié)果的正態(tài)統(tǒng)計(jì)量Z值均通過。表3中，所有Moran's I指數(shù)值均為正，說明廣東省各個(gè)區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)空間上均呈正相關(guān)，具有空間依賴性。2009—2018 年廣東省全局Moran's I 指數(shù)呈現(xiàn)上升后下降的趨勢(shì)，2009—2013 年為逐步下降過程，在2014 年上升達(dá)到峰值，為0.3155，此時(shí)空間聚集效應(yīng)最強(qiáng)，隨后下降，由集聚向分散演變。2014 年是廣東省物流業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵年，這一年我國(guó)首次提出“經(jīng)濟(jì)新常態(tài)”，要求轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，廣東省政府出臺(tái)《推進(jìn)珠江三角洲物流一體化行動(dòng)計(jì)劃（2014—2020年）》，成立廣東自貿(mào)區(qū)，跨境物流、農(nóng)村物流受到各級(jí)政府、企業(yè)重視，廣州市被評(píng)為全國(guó)三大物流標(biāo)準(zhǔn)化試點(diǎn)城市之一，全省物流業(yè)發(fā)展環(huán)境大大改善、企業(yè)創(chuàng)新能力提升，物流新業(yè)態(tài)，新模式不斷涌現(xiàn)，物流產(chǎn)業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)張，Moran's I達(dá)到峰值，產(chǎn)業(yè)集聚水平空間差異性縮小。隨后全局Moran's I小幅回落，但廣東省物流產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展勢(shì)頭良好，空間一致性減弱。

2.計(jì)算局部Moran's I。為進(jìn)一步分析廣東省各個(gè)地市物流業(yè)的空間演化特征，計(jì)算局部Moran's I 并繪制 2009 年、2014 年和 2019 年的 Moran's I 散點(diǎn)圖。整理2009 年、2014 年、2019 年廣東省區(qū)域物流局部空間相關(guān)模式，結(jié)果如表4所示。

表4表明，廣東省大部分地市分布在第一和第三象限，2009 年共有13 個(gè)地區(qū)在這兩個(gè)象限，占比61.9%，2019 年共有15 個(gè)地市位于這兩個(gè)象限，占比71.4%。說明廣東省區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出兩級(jí)分化的情況，馬太效應(yīng)明顯。超過65%的城市空間集聚模式無變化，所在的物流集聚區(qū)域穩(wěn)定，說明廣東省物流產(chǎn)業(yè)的空間路徑依賴性嚴(yán)重。屬于LL模式的地區(qū)略有增加，說明廣東省區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)集聚的空間差異性大。

具體來看，2019 年，第一、四象限地市共8個(gè)，高度集聚地市占比僅38%。大部分城市的產(chǎn)業(yè)集聚度較低，以粵東西北城市居多，說明欠發(fā)達(dá)地區(qū)空間集聚低，空間輻射帶動(dòng)效應(yīng)弱。HH 集聚區(qū)的廣州、韶關(guān)、清遠(yuǎn)物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展穩(wěn)定，一直處于HH 集聚區(qū)，這與地區(qū)良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)政策、人才優(yōu)勢(shì)和基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平有關(guān)。作為珠三角核心城市的廣州，地處粵港澳大灣區(qū)的中心位置，是國(guó)際航空、航運(yùn)和公路、鐵路交通樞紐，白云國(guó)際機(jī)場(chǎng)、廣州港均為華南地區(qū)最大的航空港和海運(yùn)樞紐港，物流產(chǎn)業(yè)一直處于高度的集聚狀態(tài)，并且對(duì)鄰邊城市具有很強(qiáng)的輻射效應(yīng)，韶關(guān)、清遠(yuǎn)、佛山等城市均與其緊鄰，其物流集聚度也相對(duì)較高，物流產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯。空間演化過程中，佛山、肇慶為L(zhǎng)H-HH 模式，云浮是LL-HH 演化模式，屬于物流產(chǎn)業(yè)聚集度由低聚集度轉(zhuǎn)化為高聚集度模式，佛山、肇慶作為粵港澳區(qū)域主要城市之一，緊鄰廣州、深圳、東莞等工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市，近年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速。肇慶相繼出臺(tái)當(dāng)?shù)匚锪靼l(fā)展規(guī)劃及多項(xiàng)促進(jìn)物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展措施、意見，規(guī)劃構(gòu)建以軌道交通、高速公路、黃金水道為主骨架的綜合交通網(wǎng)絡(luò)和交通大動(dòng)脈，打造多個(gè)高水平物流園區(qū)，全面提升地區(qū)物流貨運(yùn)組織能力，大大提高當(dāng)?shù)匚锪鳟a(chǎn)業(yè)集聚度。云浮市雖然經(jīng)濟(jì)總量有限，但是憑借其區(qū)位優(yōu)勢(shì)，物流定位準(zhǔn)確，近年來著力打造融入“粵港澳大灣區(qū)1 小時(shí)交通圈”，對(duì)接大西南、聯(lián)通東盟諸國(guó)的樞紐門戶，打造物流配送基地，對(duì)接服務(wù)大灣區(qū)城市品質(zhì)生活，物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)顯現(xiàn)，從LL-發(fā)展到HH 模式，說明云浮市當(dāng)前的物流發(fā)展戰(zhàn)略成效顯著。惠州、茂名演化模式為HH-LH，深圳演化模式為HL-LL，空間格局演化由高集聚區(qū)向低集聚區(qū)轉(zhuǎn)化，這與地區(qū)產(chǎn)業(yè)定位、物流發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施息息相關(guān)。深圳雖然經(jīng)濟(jì)總量在全省排名第一，但其產(chǎn)業(yè)定位為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和金融中心，傳統(tǒng)制造業(yè)已經(jīng)逐漸向欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移，物流需求發(fā)生轉(zhuǎn)變，傳統(tǒng)物流無法滿足其需要。

綜上，廣東省區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)空間分布較為分散，廣州、佛山、韶關(guān)、肇慶、清遠(yuǎn)、云浮等城市物流發(fā)展水平較高，正在形成新的物流產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)；陽江、湛江雖然自身物流發(fā)展水平高，但是聚集效應(yīng)不顯著，粵西地區(qū)區(qū)域一體化布局尚未形成。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

通過計(jì)算2009—2019 年廣東省及珠三角、粵東、粵西、粵北4 個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的物流產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)，并利用區(qū)位熵系數(shù)對(duì)廣東省21 個(gè)地市的物流產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展水平進(jìn)行分析，最后利用Geoda軟件對(duì)廣東省物流產(chǎn)業(yè)空間集聚情況進(jìn)行空間自相關(guān)分析，分別計(jì)算其全局Moran's I和局部Moran's I，得出如下結(jié)論。

1.2009—2019年廣東省的物流產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)先升后降的波動(dòng)變化趨勢(shì)，區(qū)位基尼系數(shù)一直在0.7上下波動(dòng)，廣東省物流產(chǎn)業(yè)總體上呈現(xiàn)出高度集中狀態(tài)。按經(jīng)濟(jì)區(qū)域來看，珠三角的基尼系數(shù)總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，除2009 年一直大于0.55，產(chǎn)業(yè)空間相對(duì)集中；粵東與粵北地區(qū)雖然處于上升趨勢(shì)，但一直小于0.4，空間分布處于極度分散狀態(tài)；粵西地區(qū)基尼系數(shù)由0.431逐年下降到0.239，空間分布由相對(duì)分散相高度分散演變。這基本與廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一致。珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展在廣東省首屈一指，遠(yuǎn)超過其他地區(qū)，物流業(yè)高度集中。粵西地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量略好于粵東北地區(qū)，物流產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)大于粵東北，粵東北地區(qū)作為欠發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)落后，物流集中度最低。物流產(chǎn)業(yè)基尼系數(shù)反應(yīng)出廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡進(jìn)一步影響到區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)集中度。

2.通過對(duì)廣東省21 個(gè)地市的物流業(yè)的區(qū)位熵計(jì)算分析發(fā)現(xiàn)，21個(gè)地市中，僅4個(gè)城市的區(qū)位熵呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，其余城市均為波動(dòng)上升趨勢(shì)，區(qū)域物流產(chǎn)業(yè)聚集水平逐年提升，說明廣東省物流產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平逐年提高。但21個(gè)地市中僅9個(gè)地市的區(qū)位熵在1以上或者接近1，其他地市均小于1，說明廣東省57%的地市物流產(chǎn)業(yè)集聚程度較低，其中揭陽的物流產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵不到0.5，屬于極度分散狀態(tài)；進(jìn)一步反映出廣東省物流產(chǎn)業(yè)集聚水平發(fā)展相當(dāng)不平衡，空間分布差異大。

3.空間自相關(guān)分析中，廣東省的全局Moran's I呈現(xiàn)“U”趨勢(shì)，空間分布正呈相關(guān)，呈現(xiàn)區(qū)域間空間聚集度逐漸加強(qiáng)趨勢(shì)。從局部Moran's I的計(jì)算結(jié)果來看，廣東省的物流集聚熱點(diǎn)主要分布在廣州及其周邊地市：韶關(guān)、肇慶、云浮、清遠(yuǎn)；次熱點(diǎn)地區(qū)主要是湛江、茂名為主的粵西地區(qū)，該區(qū)域具有優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，港口條件突出、城市基礎(chǔ)好，綜合實(shí)力較強(qiáng)，物流產(chǎn)業(yè)集聚較高；物流業(yè)空間集聚度低的地區(qū)主要集中在粵東北地區(qū)，這些地域與山區(qū)為主，是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)地區(qū)，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，物流業(yè)發(fā)展滯后。

（二）建議

產(chǎn)業(yè)空間的集聚度與地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和發(fā)展環(huán)境息息相關(guān)。由于廣東省經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境及地理環(huán)境的差異，廣東省各個(gè)地市物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異明顯，因此對(duì)于廣東省物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)該因地制宜，結(jié)合當(dāng)?shù)刭Y源優(yōu)勢(shì)發(fā)展物流產(chǎn)業(yè)，縮小地區(qū)發(fā)展差異。

1.通過區(qū)域間的協(xié)同合作推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。廣州市作為珠三角和粵港澳大灣區(qū)的核心城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、物流集聚水平高，可以充分發(fā)其對(duì)周邊城市的輻射效應(yīng)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，結(jié)合地區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)物流產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，推動(dòng)廣東省物流產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平，實(shí)現(xiàn)物流產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.推動(dòng)物流產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革。隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施，在粵東西北地區(qū)應(yīng)大力發(fā)展農(nóng)村物流，構(gòu)建完善的農(nóng)村物流網(wǎng)絡(luò)體系，提升農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)條件，提高農(nóng)村物流水平以滿足日益增長(zhǎng)的農(nóng)村電商發(fā)展需求。隨著跨境電商、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)的蓬勃發(fā)展，智能倉(cāng)儲(chǔ)、供應(yīng)鏈管理、跨境倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸需求增加，傳統(tǒng)物流已不能滿足，各地區(qū)進(jìn)行物流產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和戰(zhàn)略實(shí)施時(shí)應(yīng)盡量向這方面傾斜，實(shí)現(xiàn)物流企業(yè)從傳統(tǒng)的第三方物流向第四方物流的轉(zhuǎn)變。

3.省域范圍合理規(guī)劃和整合物流資源，提高物流設(shè)施設(shè)備利用率。針對(duì)區(qū)域間物流產(chǎn)集聚水平不均衡的情況，要結(jié)合地區(qū)資源優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況，規(guī)劃好物流園區(qū)、倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)施、物流網(wǎng)絡(luò)通信、公路、鐵路以及物流標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，提升區(qū)域間物流產(chǎn)業(yè)集聚的空間關(guān)聯(lián)度，構(gòu)建高效的物流綜合立體空間，使之能更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，最終推動(dòng)廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展。