時間副詞“立馬”和“馬上”的語義語用對比研究

楊冉

摘 要：“立馬”和“馬上”在現(xiàn)代漢語中都是時間短量副詞，兩者在語義和語用上有著不同之處。“立馬”在語義上具有精確性、當(dāng)下性、客觀性、動作性和緊急性。“馬上”在語義上具有模糊性、延后性、主觀性、時間性和緩和性。在語用上，對比兩者都表達(dá)了較短時間內(nèi)即將發(fā)生或緊接著某件事發(fā)生。不同之處在于，“馬上”可以單獨使用，而“立馬”不可以。“馬上”的書面語色彩更明顯，“立馬”更具口語色彩。

關(guān)鍵詞：時間副詞;語義;語用

一、引言

在現(xiàn)代漢語中表示短量的副詞中“立馬”和“馬上”語義相近，《現(xiàn)代漢語八百詞》（增訂版）中“馬上”一詞解釋為即將發(fā)生或緊接著某件事情發(fā)生。《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）寫到“立馬”一詞具有“馬上”的義項。由此可見兩者在語義上有著緊密相連的關(guān)系，通過語料的搜索對比，我們發(fā)現(xiàn)“立馬”和“馬上”有著相似之處，但并不是完全一致的關(guān)系，還是存在著細(xì)微的差別。試比較下列例句：

A1）他立馬回復(fù)了消息。

A2）他馬上回復(fù)了消息。

B1）新學(xué)期馬上來了。

*B2）新學(xué)期立馬來了

A1）和A2）中都表示了他迅速地回復(fù)消息，“立馬”和“馬上”可以互換，意思大致相同。而B1）和B2）句中“立馬”和“馬上”就不可以互換，B2）中換為“立馬”不能成立。由此可見“立馬”和“馬上”雖然有所相同，但還是有區(qū)別的地方。以往研究中關(guān)于“立馬”和“馬上”的對比研究不多，本文主要對“立馬”和“馬上”的語義語用關(guān)系進(jìn)行對比探究，試圖探究兩者的不同之處，以便更好地辨析使用。

二、“立馬”和“馬上”在語義上的異同

（一）精確性與模糊性

時間副詞“立馬”和“馬上”都能表示在短時間內(nèi)緊接著發(fā)生動作或者行為，都隱含著對時間的緊迫性的表現(xiàn)。根據(jù)語料的分析觀察，兩者在語義上還是有明顯區(qū)別的。呂叔湘（1980）[1]認(rèn)為“馬上”一詞表示緊迫性，并且所表示的幅度較大，所表示的時間并非都是即將確定發(fā)生的時間范圍內(nèi)。例如：

（1）醫(yī)生建議馬上開刀。

（2）圣誕節(jié)馬上就要來到了。

例（1）中醫(yī)生根據(jù)病人的病情發(fā)展情況，建議病人能夠盡早開刀。這里“馬上”并沒有明確指明具體什么時候進(jìn)行開刀，只是表達(dá)了盡快的時間范圍。例（2）中“馬上”同樣表示的是短暫的時間范圍內(nèi)圣誕節(jié)的到來，時間范圍可長可短，說話人所表示的可能是幾天也可能是幾個星期或者月份，時間的表達(dá)上有著一定的模糊性，表述了一個大概的時間段。

“立馬”所表示的時間比較精確，幾乎緊接著就會發(fā)生，時間上沒有“馬上”伸縮性大。例如：

（3）一報警，派出所的人立馬就到。（格非《江南三部曲》）

（4）小伙既高興又感激，立馬從手包里取出1萬元，要酬謝店老板。（《人民日報海外版》2017年報道）

例（3）中表述只要報警之后，警察在很短的時間內(nèi)就會趕到，時間可以較為精確控制預(yù)測。例（4）中小伙在飯店老板的幫助下幸運地找回錢包，在失而復(fù)得錢包的情境下，小伙緊接著想要對老板進(jìn)行感謝，中間沒有時間的停留空隙。兩例中“立馬”后的事件動作有立即執(zhí)行的含義，時間的距離更為緊湊，把控更加精準(zhǔn)明確。

（二）當(dāng)下性與延后性

“立馬”和“馬上”同為表短時量的時間副詞。鄒海清（2010）[2]將時間副詞按照語法意義可分為三類，一類是過程義時間副詞，一類是界變義時間副詞，一類是量化義時間副詞。“立馬”和“馬上”屬于界變義時間副詞，兩者關(guān)系到在時間軸上的情態(tài)發(fā)生的變化，具有完整的時體功能。界變義副詞內(nèi)部根據(jù)參照與發(fā)生時間之間的先后發(fā)生的不同可以分為四個小類，其中“立馬”與“馬上”屬于后事類時間副詞，參照時間先于情狀發(fā)生時間發(fā)生。而在實際運用中我們發(fā)現(xiàn)兩者在時間定位模式有所不同。“立馬”具有當(dāng)下性，表示的是在前一動作或事件發(fā)生之后緊接發(fā)生，時間間隔較短或緊挨著，是當(dāng)下完成發(fā)生的。而“馬上”即可表示事件發(fā)生后瞬間就可完成的動作行為或事件，體現(xiàn)出當(dāng)下性。也可具有延后性，表示事件發(fā)生后相對不長的時間內(nèi)發(fā)生的行為動作或事件。根據(jù)時間量的不同，我們可以用下圖反映兩者的區(qū)別：

（5）剛才已打了電話，市長立馬就要來了，你可千萬別說這話！（賈平凹《廢都》）

（6）客人一落座，立馬能端上來，等也不用等。（馮驥才《高女人和她的矮丈夫》）

（7）在“講完”故事后，他會讓我馬上“復(fù)述”出來，當(dāng)我“復(fù)述”出來之后，他會特別高興。（海倫·凱勒《我的一生》）

（8）馬上就要到春天了，花開后很快就會結(jié)果。（戴維·赫伯特·勞倫斯《嫉妒》）

上面的例句中（5）（6）（7）具有當(dāng)下性，都表達(dá)了緊接著前一事件后繼續(xù)發(fā)生的行為動作。例（5）中在打電話這一事件發(fā)生之后，市長緊接著會來。例（6）客人落座的事件發(fā)生后，菜緊接著就會端出來享用。例（7）中在老師講完故事的事件完成后，我開始復(fù)述故事，中間沒有時間停頓，同樣也是緊挨著發(fā)生。而例（8）“馬上”具有延后性，春天并不一定現(xiàn)在就能到來，還是需要一定的時間過程才會發(fā)生，表達(dá)的是在所論述的事件開始發(fā)生之后很短的時間進(jìn)行的動作或者事件行為。

我們發(fā)現(xiàn)具有當(dāng)下性的“立馬”和“馬上”之間可以互換，而表示延后性的“馬上”和“立馬”不可相互替換。如例（6）可換成：客人一落座，馬上能端上來，等也不用等。意思沒有發(fā)生改變。而例（8）中“馬上”替換為“立馬”則不成立（立馬就要到春天了），“立馬”不具有延后性。

（三）客觀性與主觀性

“立馬”和“馬上”具有客觀性與主觀性上的差別。沈家煊（2001）[3]論述了語言中說話人的自我痕跡的體現(xiàn)在主觀性上，通過主觀性可以表達(dá)自身的態(tài)度觀點和立場。而客觀性與之相反，缺乏自我痕跡的體現(xiàn)。“立馬”具有精確性，所表達(dá)的時間范圍相對確定，所發(fā)生的事件也是具有瞬時性，是當(dāng)下確定發(fā)生的，不是主觀的預(yù)測，具有較強的客觀性。而“馬上”所表達(dá)的時間相對模糊，雖然同為表示短時義的時間副詞，但“馬上”所表示的時間“短”有時是依照說話人主觀意識上所判斷的“短”，主要依據(jù)說話人的意志來決定，所表達(dá)的時間具有伸縮性以及可以包含主觀上的預(yù)估判斷[4]。例如：

（9）父親已聽見了，回身立馬不動。（冰心《冰心全集第一卷》）

（10）有人惹她生氣，一句話不對付，她會立馬口吐白沫，倒在地上抽搐。（劉震云《一句頂一萬句》）

（11）建新村群眾早就盼望這一天，前不久，聽說建新新村馬上要改造，各家各戶喜出望外，投入了緊張拆遷準(zhǔn)備。（《福建日報》1992年報道）

（12）該飛船上有兩名乘員，保羅先生和田青小姐，或者稱他們?yōu)楸Ａ_夫婦吧，因為他們馬上要在這里舉行婚禮。（王晉康《黑匣子里的愛情》）

例（9）（10）中都是對行為動作客觀上的陳述，“不動”和“口吐白沫”都是緊接發(fā)生的客觀事件。父親“聽見”緊挨著“不動”，“不對付”緊接著“口吐白沫”，相互之間的動作關(guān)系是確切明晰的，不摻雜著說話人的自我痕跡。“立馬”所體現(xiàn)的時間短暫精確，具有客觀性。例（11）（12）和上述例句相比，表達(dá)更為模糊抽象。“馬上改造”并沒有明確表明具體是什么時候，僅僅是說話人主觀上認(rèn)為在不久可以實施改造的行為，時間沒有確切限定，也許時間發(fā)生長，也許時間發(fā)生較短，主要還是依據(jù)說話人自身的判斷來決定。同時，“馬上改造”也表示了一種說話人主觀上的預(yù)估判斷，和前文“聽說”也相互呼應(yīng)。例（12）同樣如此，“馬上舉行婚禮”的時間也沒有準(zhǔn)確確定，可能幾天之后、幾周后，也可能幾個月后，主要依據(jù)說話人主觀上判斷是不久后的時間。“馬上”所體現(xiàn)的時間較為模糊，主要依據(jù)說話人的自身判定，體現(xiàn)著主觀性。

（四）動作性與時間性

“馬上”和“立馬”都可以表示緊接著某件事情發(fā)生。“立馬”隱含著即刻馬上執(zhí)行的含義，更加強調(diào)動作的完成，凸顯了動作性。而“馬上”和“立馬”相比強調(diào)了時間的即刻發(fā)生，強調(diào)的是時間不久到來，凸顯了時間性。兩者對于語義的著重點不同，前者強調(diào)動作，后者強調(diào)時間。例如：

（13）鈴聲響了，大禮堂里的嘈雜聲立馬停止下來。

（14）電影馬上就開演了，請大家再耐心等待一會兒。

例（13）中描繪了大禮堂中上課鈴響了后，吵鬧的聲音瞬間就停下了，強調(diào)了“停止”的動作，鈴聲響了引發(fā)禮堂的安靜。例（14）中電影在不久后開演，這里強調(diào)的是時間上的不久，呼應(yīng)后文的“等待”，起到安慰觀眾焦急等待的心情。如果這里換成“立馬”（電影立馬就開演了）反而不成立，并不強調(diào)“開演”的動作。

（五）緊急性與緩和性

“立馬”和“馬上”還有著緊急性與緩和性的區(qū)別。“立馬”具有當(dāng)下性，表現(xiàn)了動作或事件立即執(zhí)行的含義，所表達(dá)的態(tài)度更加緊急迫切，具有一定的命令性與強制性。例如：

（14）他振臂一呼，船隊立馬浩浩蕩蕩地出發(fā)了。

（15）他現(xiàn)在就得發(fā)這個電報，立馬發(fā)。（安·蘭德《源泉》）

例（14）（15）中“立馬”一詞之后所敘述的動作比較迫切以及緊急，不得不發(fā)生。振臂一揮船隊就要出發(fā)，“他”需要及時傳達(dá)消息，電報即刻就要發(fā)出。“立馬”后的動作行為事件在語氣和態(tài)度上有一種緊急性與迫切性，緊接著上一行為動作接續(xù)發(fā)生，不帶任何停頓。

而“馬上”具有模糊性與延后性，在態(tài)度和語氣表達(dá)上具有一定的緩和性，并不強調(diào)動作的瞬間強制發(fā)生。例如：

（16）馬上就要面臨和室友們分離的一天，大家都十分不舍。

（17）——時間快到了，什么時候可以出門？

——馬上，馬上。

例（16）中畢業(yè)的日子很快就要來臨了，“馬上”強調(diào)的是時間上的迫近，但還沒有很緊急，還留有一定的緩沖時間，體現(xiàn)了說話人內(nèi)心的不舍與惋惜。例（17）中“馬上”的回答更具緩和性，即起到安撫問話者的作用，也是對自己不久可以出發(fā)的動作狀態(tài)的描述展現(xiàn)，給時間的準(zhǔn)備留有一定的余地。

三、“立馬”和“馬上”在語用上的異同

上文分析了“立馬”和“馬上”在語義上的異同之處，兩者雖都為表示時間短量的時間副詞，但還是存在區(qū)別。此外，在語用角度，兩者也存在著異同差異。

（一）“立馬”和“馬上”語用的相同之處

作為同為短時義的時間副詞，兩者都表達(dá)了在較短的時間內(nèi)即將發(fā)生或者緊接著某件事情發(fā)生，體現(xiàn)了時間上的短暫以及迫近。例如：

（18）一旦人們開了門，我們就立馬跳出來，對著他們亂吼一通。

（19）不要費時間左思右想了，馬上接受這個機會吧。

（二）“立馬”和“馬上”語用的不同之處

1.在語言的使用中我們發(fā)現(xiàn)“馬上”可以單獨使用，而“立馬”不可以。例如：

（20）他根本就忘了另外兩個人的在場，眼中只有杜琪的痛苦。“馬上，馬上就有醫(yī)生，你等著。”（于晴《紅蘋果之戀》）

（21）王貴口里哄著：“爸爸一下課就來接你，很快的，馬上！”（六六《王貴與安娜》）

“馬上”還可與其他時間副詞并列使用，而“立馬”不可以。例如：

（22）“你說干什么？馬上開車到我家來，就你的車，咱們一塊兒到何處長家。對，就現(xiàn)在，立刻，馬上！這你也聽不明白嗎？”（張平《十面埋伏》）

2.“立馬”和“馬上”在語體色彩上有著差異。“立馬”和“馬上”相比更具口語性，許多方言中也有著使用。“馬上”可用于口語和書面語中。根據(jù)BCC語料庫中的語料搜集文學(xué)作品中“立馬”的語料數(shù)量約為380條，而“馬上”約為20000條，可見“馬上”更具書面語性，更為正式一些。

四、結(jié)語

通過上文的對比分析，我們發(fā)現(xiàn)“立馬”和“馬上”兩者在語義和語用上的區(qū)別：“立馬”在語義上具有精確性、當(dāng)下性、客觀性、動作性和緊急性。“馬上”則具有模糊性、延后性、主觀性、時間性和緩和性。在語用上，兩者都表達(dá)了較短時間內(nèi)即將發(fā)生或緊接著某件事發(fā)生，而“馬上”和“立馬”相比可以單獨使用。此外，“馬上”的書面語色彩更明顯，“立馬”更具口語色彩。

參考文獻(xiàn)

[1]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞（增訂本）[M].北京：北京：商務(wù)印書館，1980：374+362.

[2]鄒海清.界變義時間副詞的語義時間定位模式及類別[J].云南師范大學(xué)學(xué)報，2009（05）：66–72.

[3]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語教學(xué)與研究，2001（04）：268–275+320.

[4]郝雪.時間副詞“頓時”“立刻”“馬上”比較研究[C].2017對外漢語博士生論壇暨第十屆北京地區(qū)對外漢語教學(xué)研究生學(xué)術(shù)論壇論文集，北京：北京大學(xué)對外漢語教育學(xué)院，2017.