江蘇省城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新與生態(tài)效率的時(shí)空耦合研究

商燕劼，龐慶華，李 涵

（1.蘇州大學(xué) 東吳商學(xué)院，江蘇 蘇州215021；2.河海大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 常州213022）

一、引 言

城市作為地方經(jīng)濟(jì)、政治和文化主要載體，對(duì)于整個(gè)社會(huì)的發(fā)展起到極其重要的作用。當(dāng)前面對(duì)著如此激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境與壓力，城市之間均利用自身的優(yōu)勢(shì)條件，去搶占來(lái)自其他地區(qū)的物質(zhì)資源、發(fā)展空間以及外部機(jī)遇，并以此來(lái)推動(dòng)自身的快速發(fā)展。在此背景下，提升一個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力水平則顯得尤為迫切。與此同時(shí)，城市競(jìng)爭(zhēng)力的提升與區(qū)域創(chuàng)新、生態(tài)環(huán)境存在較強(qiáng)的相互作用與聯(lián)系。黨的十九大后，習(xí)近平總書(shū)記選擇江蘇省作為首次地方考察目的地，為著力打造“強(qiáng)富美高”新江蘇，推動(dòng)省內(nèi)高質(zhì)量發(fā)展指明了前進(jìn)方向。江蘇省在進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃管理中明確指出：增強(qiáng)城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力；推動(dòng)生態(tài)城市建設(shè)；創(chuàng)新體制機(jī)制，鼓勵(lì)地方政府開(kāi)展各類城市創(chuàng)新實(shí)踐。這三者在城市發(fā)展和建設(shè)中起到協(xié)調(diào)運(yùn)作關(guān)系，因此三者之間關(guān)系及其協(xié)調(diào)度的研究對(duì)城市綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要意義和價(jià)值。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者早已意識(shí)到提升城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力是提升區(qū)域綜合競(jìng)爭(zhēng)力乃至國(guó)家綜合實(shí)力的有效途徑。目前研究主要集中在以下幾個(gè)方面：一是關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力的理論研究與影響因素［1-7］；二是關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力、生態(tài)效率與區(qū)域發(fā)展之間的關(guān)系［8-9］；三是關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力與創(chuàng)新之間的關(guān)系。一些有代表性的文獻(xiàn)有：秦立春等［10］以長(zhǎng)株潭城市群為例，從生態(tài)位理論角度分析探討城市各自的生態(tài)位，城市之間、城市群內(nèi)與群外的競(jìng)爭(zhēng)、合作；黃建歡等［11］利用191個(gè)地級(jí)及以上城市2003-2015年面板數(shù)據(jù)，測(cè)度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境規(guī)制空間溢出的高位壓力和低位吸力，在此基礎(chǔ)上研究了這些城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)和環(huán)境制度競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于城市內(nèi)生態(tài)效率的影響；李香菊等［12］發(fā)現(xiàn)在地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)的影響下，城市內(nèi)企業(yè)的綠色創(chuàng)新技術(shù)發(fā)展受益于地區(qū)之間的良性競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系過(guò)度時(shí)則會(huì)受到相反的作用力；張文忠等［13］研究了全國(guó)信息技術(shù)行業(yè)數(shù)據(jù)，結(jié)合多元回歸來(lái)分析公司技術(shù)創(chuàng)新能力與效益之間的聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)差異化戰(zhàn)略下企業(yè)實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新提高企業(yè)績(jī)效的持續(xù)期更長(zhǎng)；田虹等［14］基于自然資源基礎(chǔ)理論和綠色創(chuàng)新理論，在以企業(yè)的產(chǎn)品、形象、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)三個(gè)層面建立的模型下探明了企業(yè)內(nèi)部通過(guò)生產(chǎn)創(chuàng)新產(chǎn)品來(lái)形成綠色競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)；張偉等［15］探索了陜西省企業(yè)在運(yùn)營(yíng)中其企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新行為和產(chǎn)品對(duì)其在行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)關(guān)系。針對(duì)區(qū)域創(chuàng)新與生態(tài)效率的研究發(fā)現(xiàn)，綠色技術(shù)創(chuàng)新既能促進(jìn)期望產(chǎn)出提高，又能降低非期望產(chǎn)出，所以綠色技術(shù)創(chuàng)新是提高我國(guó)生態(tài)效率的重要途徑［16-17］。此外有研究表明，區(qū)域創(chuàng)新和該區(qū)域內(nèi)的生態(tài)效率之間存在“U”型的聯(lián)系，即創(chuàng)新剛起步時(shí)會(huì)制約生態(tài)的發(fā)展，但到達(dá)一定程度后即能對(duì)生態(tài)有更大的優(yōu)化，兩者協(xié)調(diào)發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)生態(tài)效率具有正向的影響作用，但對(duì)外開(kāi)放指標(biāo)對(duì)于生態(tài)來(lái)講并無(wú)顯著作用［18］。

綜上所述，諸多學(xué)者對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新以及生態(tài)效率進(jìn)行了研究，也取得了豐富的研究成果。但值得注意的是，將三者聯(lián)系起來(lái)以及討論城市競(jìng)爭(zhēng)力與區(qū)域創(chuàng)新的關(guān)系卻較為少見(jiàn)，且已有研究往往關(guān)注城市競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)其他因素的影響，而未考慮到他們之間的相互作用，也忽略了生態(tài)效率以及創(chuàng)新對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響。因此，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，選擇江蘇省作為代表區(qū)域，運(yùn)用耦合模型、趨勢(shì)面分析、引力模型等討論城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新以及生態(tài)效率三者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，并對(duì)其空間聯(lián)系進(jìn)行分析，為建設(shè)“強(qiáng)富美高”新江蘇提供針對(duì)性建議。

二、指標(biāo)選取

（一）城市競(jìng)爭(zhēng)力

城市競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)綜合的、系統(tǒng)的概念，需要綜合考量多種因素進(jìn)行評(píng)定［19—21］。根據(jù)對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵的分析，考慮數(shù)據(jù)的系統(tǒng)性、可操作性和可比性，本文以經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施、對(duì)外開(kāi)放3個(gè)維度12項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)建了城市競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系，見(jiàn)表1所列。

表1 城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

（二）區(qū)域創(chuàng)新

關(guān)于如何測(cè)度區(qū)域創(chuàng)新，國(guó)內(nèi)外學(xué)者采用了不同的方法，目前主要有兩種表達(dá)形式：①選擇專利申請(qǐng)量或者授權(quán)量來(lái)衡量，但單因子評(píng)價(jià)會(huì)具有一定的主觀和客觀誤差；②采用復(fù)合指標(biāo)并結(jié)合相應(yīng)方法建立指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)模型。在模型的構(gòu)建中，被廣泛認(rèn)可的指標(biāo)和模型是由經(jīng)合組織（OECD）公布的《衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)：一個(gè)新視角（Measuring the Digital Economy：A New Perspective）》以及國(guó)內(nèi)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略組發(fā)布的《中國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力報(bào)告》。這兩份報(bào)告均是通過(guò)構(gòu)建包括城市和區(qū)域的創(chuàng)新資源、環(huán)境等各個(gè)創(chuàng)新方面上百種指標(biāo)體系來(lái)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行衡量和評(píng)價(jià)。但鑒于其指標(biāo)體系過(guò)于龐大，數(shù)據(jù)獲取復(fù)雜度較高，時(shí)序性數(shù)據(jù)支持性較弱等多方面情況，并未在研究中有過(guò)多的采用。本文借鑒其他學(xué)者們的指標(biāo)體系［22—24］，最終選擇R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出（萬(wàn)元），高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值（億元），專利授權(quán)數(shù)（件）三種指標(biāo)構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新體系。

（三）生態(tài)效率

生態(tài)效率指的是區(qū)域內(nèi)所產(chǎn)生的產(chǎn)品或者服務(wù)帶來(lái)的效益與資源消耗、環(huán)境影響等之間的效率關(guān)系［25］。基于此，本文借鑒有關(guān)學(xué)者的研究方法［26-27］，區(qū)域內(nèi)所產(chǎn)生的效益使用人均GDP作為依據(jù)，將影響生態(tài)的指標(biāo)劃分為對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響及對(duì)資源有消耗的類型，構(gòu)造的指標(biāo)見(jiàn)表2所列，產(chǎn)出中的勞動(dòng)投入量使用區(qū)域內(nèi)年度就業(yè)人數(shù)來(lái)表達(dá)。

表2 生態(tài)效率測(cè)度指標(biāo)體系

本文以2009-2018年江蘇省的面板數(shù)據(jù)為樣本，城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新、生態(tài)效率的相關(guān)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于時(shí)間段內(nèi)各市統(tǒng)計(jì)局公布的官方統(tǒng)計(jì)報(bào)告及《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》等相關(guān)資料。

三、江蘇省耦合協(xié)調(diào)度的空間格局分析

江蘇省在發(fā)展和建設(shè)中離不開(kāi)科技創(chuàng)新技術(shù)的支撐以及環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，而提升城市競(jìng)爭(zhēng)力有利于吸引創(chuàng)新型人才和企業(yè)入駐，競(jìng)爭(zhēng)力和區(qū)域創(chuàng)新的發(fā)展會(huì)提供更高效的技術(shù)和基金去支持生態(tài)效率的提升，生態(tài)效率的提升又能夠讓城市的競(jìng)爭(zhēng)力以及其區(qū)域創(chuàng)新技術(shù)和能力可持續(xù)地發(fā)展和進(jìn)步，三者相輔相成，具有較高的耦合協(xié)調(diào)性。鑒于此，城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率的協(xié)調(diào)發(fā)展已經(jīng)成為江蘇省各個(gè)區(qū)域發(fā)展追求的目標(biāo)。

（一）耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)分析

本文通過(guò)耦合模型對(duì)江蘇省市級(jí)城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新以及生態(tài)效率三者之間的耦合關(guān)系進(jìn)行建模，如式（1）所示。

其中，U1、U2、U3分別代表本研究的城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新以及生態(tài)效率指數(shù)；C代表區(qū)域的耦合程度，值越大相關(guān)性越大。但三者的協(xié)調(diào)性并未展現(xiàn)，因此，本研究在此基礎(chǔ)上采用耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)一步予以探索，計(jì)算公式如式（2）所示。

其中，D代表區(qū)域內(nèi)綜合的耦合協(xié)調(diào)值；T表示三者的綜合指數(shù)；α、β、γ分別為城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新、生態(tài)效率指數(shù)的權(quán)重，且α+β+γ＝1。城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率在不同時(shí)期及不同地域?qū)Τ鞘邪l(fā)展中起到的作用會(huì)有所不同，但考慮本文是從系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)視角出發(fā)，即在城市發(fā)展中將城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率分別視為三個(gè)子系統(tǒng)，三者應(yīng)相互協(xié)調(diào)發(fā)展，同時(shí)借鑒現(xiàn)有研究成果［28-30］，故這里權(quán)重均取1/3。根據(jù)D值和C值計(jì)算的結(jié)果，可以將計(jì)算區(qū)域分為四個(gè)耦合階段和耦合協(xié)調(diào)階段，具體劃分情況見(jiàn)表3所列。

表3 耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的判別標(biāo)準(zhǔn)與劃分類型

基于空間耦合協(xié)調(diào)模型，計(jì)算2009-2018年江蘇省13個(gè)市三個(gè)層次評(píng)價(jià)指標(biāo)的空間耦合協(xié)調(diào)度。表4分別列出了空間耦合度（以C表示）與空間耦合協(xié)調(diào)度（以D表示）并繪制雷達(dá)圖如圖1所示。

圖1 江蘇省“城市競(jìng)爭(zhēng)力-區(qū)域創(chuàng)新-生態(tài)效率” 耦合協(xié)調(diào)度雷達(dá)圖

從表4可以看出，江蘇省各個(gè)城市耦合度均有不同程度的提升。2009-2018年，蘇州、南京、無(wú)錫、常州、南通均處于高水平耦合階段，蘇州是江蘇省耦合度最高的城市，宿遷也由拮抗階段躋身高水平耦合階段。2017年，雖然大部分城市耦合度略有下降，但整體發(fā)展仍表現(xiàn)為較好的態(tài)勢(shì)。圖1顯示，整體來(lái)看江蘇省各市的城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展并不均衡。從空間層面上看，由于蘇北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、創(chuàng)新能力不足等原因，全省整體協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出南高北低的情景。蘇州、南京、無(wú)錫總值較高，其中蘇州一枝獨(dú)秀，各方面均遠(yuǎn)超于其他城市，宿遷最低。從時(shí)間層面上看，各市的耦合協(xié)調(diào)度均隨著時(shí)間增長(zhǎng)，其中增速較為明顯的區(qū)域有徐州、蘇州、南通、連云港、淮安、泰州、宿遷，雖然蘇北地區(qū)總值較低，但相比于蘇南地區(qū)其發(fā)展的速度較高，即全省有均衡發(fā)展的態(tài)勢(shì)。

表4 2009-2018年江蘇省城市競(jìng)爭(zhēng)力-區(qū)域創(chuàng)新-生態(tài)效率耦合協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)算結(jié)果

根據(jù)江蘇省10年城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率耦合協(xié)調(diào)度結(jié)果繪制折線圖如圖2所示，其中全省數(shù)值采用各地級(jí)市的平均值作為依據(jù)。

從圖2可以明顯看出，江蘇全省及絕大多數(shù)城市均處于一個(gè)上升的趨勢(shì)，即在研究時(shí)間段內(nèi)城市內(nèi)部的三個(gè)指標(biāo)耦合協(xié)調(diào)程度隨著時(shí)間推移有明顯的提升。全省范圍內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度上升態(tài)勢(shì)在2012年出現(xiàn)了較為明顯的放緩過(guò)程，其主要原因?yàn)?012年世界經(jīng)濟(jì)的不景氣，歐美經(jīng)濟(jì)均在次年發(fā)生了經(jīng)濟(jì)衰退，也影響了我國(guó)GDP的增速。其中蘇州的耦合協(xié)調(diào)度由高度協(xié)調(diào)耦合上升為極度協(xié)調(diào)耦合，蘇州是一個(gè)工業(yè)化較為發(fā)達(dá)的城市，發(fā)展工業(yè)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)也注重生態(tài)效率與區(qū)域創(chuàng)新的投入。而無(wú)錫2012-2014年存在下降趨勢(shì)，原因是國(guó)內(nèi)外大環(huán)境日趨復(fù)雜，以GDP為代表的增速進(jìn)入了平緩發(fā)展期。城市競(jìng)爭(zhēng)力方面其GDP增速位于全省倒數(shù)，科技創(chuàng)新方面其專利授權(quán)數(shù)逐年降低，生態(tài)效率方面也存在有煙塵排放量異常增多的狀況。蘇南、蘇北、蘇中三大區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度空間分異較為明顯，從圖中可以看出明顯的分層結(jié)果，宿遷、泰州、鹽城、淮安、連云港等蘇北地區(qū)城市雖然2009年耦合度較低，但其后期耦合度增速較快，由低度協(xié)調(diào)耦合向中度協(xié)調(diào)耦合轉(zhuǎn)變。

圖2 2009-2018年江蘇省耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢(shì)

（二）耦合協(xié)調(diào)度趨勢(shì)面分析

傳統(tǒng)的折線圖只能表達(dá)其屬性數(shù)值在研究范圍內(nèi)的變化，無(wú)法明顯地表達(dá)空間區(qū)域關(guān)系情況。鑒于此，本文采用空間趨勢(shì)面分析，將耦合協(xié)調(diào)度基于空間位置進(jìn)行三維化展示，該方法主要是通過(guò)將研究對(duì)象的地理空間坐標(biāo)作為xy軸，研究數(shù)值作為z軸進(jìn)行可視化表達(dá)，并將其數(shù)值投影至xz面和yz面形成擬合曲線，該曲線可以說(shuō)明出在不同方向上研究數(shù)值的趨勢(shì)變化，其計(jì)算公式如（3）所示。

其中，Ni（xi，yi）為研究對(duì)象的數(shù)值；（xi，yi）為第i個(gè)要素的地理位置坐標(biāo)；Si（xi，yi）則為趨勢(shì)函數(shù)；εi為干擾項(xiàng)；β0代表常數(shù)項(xiàng)；β1-β5是變量系數(shù)。

鑒于本研究所采用的年份較多不利于展示，故選取2009年、2012年、2015年、2018年四個(gè)代表年份作為探索對(duì)象，探索不同時(shí)序的耦合協(xié)調(diào)度情況。由于趨勢(shì)面分析中Z軸最大值取決于當(dāng)前時(shí)間耦合協(xié)調(diào)度最大值，X軸表示東西方向，Y軸表示南北方向，因此本研究?jī)H在投影形態(tài)進(jìn)行分析，并制成空間趨勢(shì)面，如圖3所示。

圖3 耦合協(xié)調(diào)度的趨勢(shì)面變化

從圖3可以看出，這四年江蘇各市的耦合協(xié)調(diào)度空間分布均為“蘇南高—蘇中蘇北低”的態(tài)勢(shì)，兩個(gè)投影面上的趨勢(shì)線均呈現(xiàn)倒U型的趨勢(shì)分布。Y軸表示的南北方向相比于X軸表示的東西方向變化程度更大，即三系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度在江蘇省南北方向空間分布差異性較大，主要原因在于蘇錫常地區(qū)各個(gè)指標(biāo)的良性互動(dòng)情況均遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于蘇北、蘇中地區(qū)。從時(shí)間層面上看，四個(gè)年份東西方向和南北方向的投影的U型變得更深，即在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)江蘇省內(nèi)不同城市之間的耦合協(xié)調(diào)度出現(xiàn)了東西和南北發(fā)展不均衡的情況。顯然，江蘇省城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新與生態(tài)效率耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間指向性較為明顯，東南部地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高，即蘇南地區(qū)是具有比較明顯的良性互動(dòng)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)區(qū)域。

四、江蘇省耦合協(xié)調(diào)度的空間聯(lián)系

（一）空間聯(lián)系分析

江蘇省各市的地形地貌有很大的差異，并且各個(gè)城市之間的交通發(fā)展程度也不同，在充分考慮現(xiàn)實(shí)情況下，用城市空間聯(lián)系強(qiáng)度來(lái)衡量城市耦合協(xié)調(diào)度相互作用。本研究將距離衰減系數(shù)確定為2，引力模型如式（4）所示。

其中，Rij表示i城市和j城市耦合協(xié)調(diào)度之間的空間聯(lián)系強(qiáng)度；Di和Dj表示i城市和j城市的耦合協(xié)調(diào)度；Tij表示時(shí)間成本距離；K表示引力常數(shù)，一般為1。Tij通過(guò)百度地圖API獲取各個(gè)城市之間的駕駛時(shí)間（小時(shí)）作為依據(jù)，得到江蘇省13市城市之間的耦合協(xié)調(diào)度空間關(guān)系強(qiáng)度。最后計(jì)算Ri，即第i個(gè)城市與省內(nèi)其他城市的空間關(guān)聯(lián)耦合協(xié)調(diào)度總和，如式（5）所示。

圖4 江蘇省耦合協(xié)調(diào)空間聯(lián)系強(qiáng)度

根據(jù)式（4）、式（5），測(cè)算得到江蘇省2009年、2012年、2015年和2018年城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率耦合協(xié)調(diào)度空間聯(lián)系強(qiáng)度，并用Arc-GIS10.2繪制出城市之間的引力圖如圖4所示，并將其強(qiáng)度基于自然間斷分級(jí)法分為5個(gè)等級(jí)。其中，空間聯(lián)系強(qiáng)度越大的等級(jí)越高，可以通過(guò)引力圖較為直觀地看出城市之間基于耦合協(xié)調(diào)的關(guān)系情況。

在四個(gè)年份中，江蘇省整體空間高強(qiáng)度關(guān)系聚集于蘇南地區(qū)，蘇錫常構(gòu)建了一個(gè)高強(qiáng)度關(guān)系網(wǎng)，并向南通、鎮(zhèn)江、南京等地理區(qū)位相近的區(qū)域擴(kuò)散。蘇北地區(qū)則關(guān)系網(wǎng)弱化，其主要原因是蘇南地區(qū)城市的總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)、交通發(fā)達(dá)、城市距離緊密、核心凝聚力水平高，能形成一定的區(qū)域發(fā)展與空間集聚效應(yīng)，并能夠向周邊城市輻射，形成了一個(gè)空間集聚區(qū)域。揚(yáng)州、泰州等城市雖具有一定強(qiáng)度的空間聯(lián)系，但是城市之間的相互牽引作用相對(duì)較弱。而從時(shí)間順序來(lái)看，蘇北地區(qū)部分城市的空間聯(lián)系強(qiáng)度如宿遷、徐州等出現(xiàn)了空間強(qiáng)度升高的情況，同時(shí)也驗(yàn)證了前文的結(jié)論，即雖然蘇北地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度欠發(fā)達(dá)，但隨著時(shí)間推移，數(shù)值較蘇南地區(qū)提升更高。

對(duì)比蘇南、蘇北、蘇中三大區(qū)域的整體情況，從內(nèi)部聯(lián)系看，蘇北和蘇中地區(qū)隨著時(shí)間推移，其空間聯(lián)系強(qiáng)度變化不大，蘇南地區(qū)則以蘇錫常鎮(zhèn)為中心，聯(lián)系度逐年提升。從三大區(qū)域之間聯(lián)系看，蘇北地區(qū)的徐州、宿遷隨著時(shí)間推移與蘇南的南京、無(wú)錫、蘇中的南通空間聯(lián)系度有了較高的提升，蘇中地區(qū)以南通為主，其聯(lián)系強(qiáng)度與蘇北和蘇南均有較高的提升，蘇南地區(qū)則以南京、無(wú)錫和蘇州與其他兩區(qū)域有較高的聯(lián)系強(qiáng)度。

（二）空間聯(lián)系的勢(shì)能值

根據(jù)式（4）、式（5），對(duì)2009年、2012年、2015年、2018年江蘇省13個(gè)城市耦合協(xié)調(diào)度的空間聯(lián)系量進(jìn)行測(cè)算，見(jiàn)表5所列。各個(gè)城市的空間勢(shì)能值可以描述該城市在省內(nèi)與其他地級(jí)市空間聯(lián)系的緊密程度，當(dāng)該勢(shì)能值越大時(shí)，其在省內(nèi)的中心性和重要程度也就越高。

表5 江蘇各地級(jí)市空間聯(lián)系勢(shì)能占比

由表5可以看出，2009年、2012年、2015年、2018年省內(nèi)各地級(jí)市的空間勢(shì)能值均處于上升狀態(tài)，也代表其耦合協(xié)調(diào)度的空間聯(lián)系隨時(shí)間推移變得更加緊密。從每個(gè)城市看，2009年蘇錫常地區(qū)與南京、南通空間聯(lián)系勢(shì)能總值占全省比例最大，表明這五個(gè)城市在當(dāng)時(shí)省內(nèi)城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率方面起到一個(gè)中心樞紐的作用，與省內(nèi)其他城市關(guān)系較為緊密。到2018年這五個(gè)城市占比排名基本變化不大，但其占比數(shù)值略有下滑，這也表明江蘇省內(nèi)城市間的聯(lián)系呈現(xiàn)出協(xié)調(diào)性的發(fā)展而不是拉大了城市之間的差距。連云港、徐州、鹽城和淮安等蘇北地區(qū)的城市勢(shì)能比略有提升，表現(xiàn)出了發(fā)展速率提升的跡象。

通過(guò)對(duì)江蘇省耦合協(xié)調(diào)度的空間格局與空間聯(lián)系分析，2009-2018年各地級(jí)市的城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率發(fā)展水平并不一致。有些城市的城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率水平都很高，例如蘇州和無(wú)錫等；部分地區(qū)表現(xiàn)出區(qū)域創(chuàng)新能力較低而生態(tài)效率較高，例如南通、連云港、淮安、鹽城等，生態(tài)效率并沒(méi)有明顯表現(xiàn)出對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的帶動(dòng)作用；還有些城市的城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率都較低，例如宿遷，泰州等，區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用不明顯。從耦合協(xié)調(diào)性的角度來(lái)看，江蘇省城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率得分也都呈現(xiàn)出較高的相互協(xié)調(diào)形勢(shì)，即隨著時(shí)間推移，其相應(yīng)的得分也均有相應(yīng)的增長(zhǎng)，增長(zhǎng)幅度相近。從城市的角度來(lái)看，2009-2018年蘇南地區(qū)的城市基本處于相對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài)，如從蘇州市可以看出，10年間蘇州市的城市競(jìng)爭(zhēng)力水平不斷上升，并且在此期間蘇州市對(duì)應(yīng)的區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率也不斷提高，因此可以初步判斷蘇州競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率是協(xié)調(diào)發(fā)展的。蘇北的城市如宿遷，城市競(jìng)爭(zhēng)力和區(qū)域創(chuàng)新雖呈上升趨勢(shì)，但生態(tài)效率呈現(xiàn)先減后增的狀態(tài)，因此宿遷城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率還未能協(xié)調(diào)發(fā)展，仍處于磨合階段。若要實(shí)現(xiàn)江蘇省城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率的共同發(fā)展，不能僅僅只致力于提高某一系統(tǒng)的綜合水平，而是要讓三者之間處于一個(gè)平衡點(diǎn)，在相互制約中協(xié)調(diào)發(fā)展。

五、江蘇省耦合協(xié)調(diào)度變化預(yù)測(cè)

為了更好地探索未來(lái)省內(nèi)各個(gè)城市的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況，本文基于灰色GM（1，1）預(yù)測(cè)模型［31-32］，借助Python語(yǔ)言，以江蘇省13個(gè)市2009-2018年的耦合協(xié)調(diào)值作為模擬初始數(shù)值，設(shè)置其預(yù)測(cè)時(shí)間長(zhǎng)度為1，取數(shù)列殘差并將重復(fù)建模的次數(shù)設(shè)定為7。采用迭代的方式先求得2019年的預(yù)測(cè)值，再由2009-2018年數(shù)列值以此類推得到江蘇省13個(gè)市2019-2028年三大指標(biāo)的耦合協(xié)調(diào)度預(yù)測(cè)值。將結(jié)果繪制折線圖展示，如圖5所示。

圖5 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展預(yù)測(cè)

由圖5可知，江蘇省城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率耦合協(xié)調(diào)度未來(lái)幾年的發(fā)展將大致延續(xù)2009-2018年的變化特征，全省均呈上升的發(fā)展趨勢(shì)。其中，無(wú)錫耦合協(xié)調(diào)度將由高度協(xié)調(diào)耦合上升為極度協(xié)調(diào)耦合；連云港、淮安、鹽城等將由中度協(xié)調(diào)耦合上升為高度協(xié)調(diào)耦合；蘇州耦合協(xié)調(diào)發(fā)展保持平穩(wěn)且一直趨于領(lǐng)先。預(yù)測(cè)結(jié)果顯示，江蘇省城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率在未來(lái)十年內(nèi)，各個(gè)城市的協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)雖然呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的態(tài)勢(shì)，但其耦合協(xié)調(diào)度還是存有較大的差異。蘇北地區(qū)發(fā)展雖有增速但依舊略顯乏力，達(dá)到城市內(nèi)三大系統(tǒng)的全面協(xié)調(diào)發(fā)展仍然需要一定的時(shí)間，這也就需要各個(gè)城市在發(fā)展過(guò)程中克服自身短板，調(diào)整產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提升區(qū)域創(chuàng)新能力以及生態(tài)效率，以達(dá)到三者未來(lái)的協(xié)調(diào)發(fā)展，提升整個(gè)城市的實(shí)力。

因此，從系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)角度來(lái)看，要推動(dòng)江蘇省各城市之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，首先要推動(dòng)江蘇省各區(qū)域城市競(jìng)爭(zhēng)力綜合水平的均衡發(fā)展，擴(kuò)展以南京、蘇州為中心的蘇南地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)輻射范圍，蘇中地區(qū)要把握自身的地理區(qū)位優(yōu)勢(shì)，對(duì)于城市競(jìng)爭(zhēng)力較弱的蘇北地區(qū)，應(yīng)對(duì)外、對(duì)內(nèi)全方位“跨區(qū)域、次區(qū)域”開(kāi)放合作，進(jìn)一步加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體系的開(kāi)放程度。其次要形成創(chuàng)新資源在區(qū)域間的共享，推動(dòng)創(chuàng)新資源在蘇南、蘇中、蘇北區(qū)域間的自由流動(dòng)。對(duì)于江蘇省人才資源量擁有較低的蘇北城市，政府應(yīng)推行相應(yīng)政策，引進(jìn)與地區(qū)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)相關(guān)高端人才和其他人才，從而保證城市的人才比例。再次要加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境協(xié)同治理，改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，包括優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等。最后要強(qiáng)化城市間的空間聯(lián)系，提升城市整體優(yōu)勢(shì)，建立包括主要城市、區(qū)域中心城市、地方城市和邊緣城市的完美層次結(jié)構(gòu)。打破區(qū)域分割，在區(qū)域之間形成一個(gè)完整的協(xié)調(diào)機(jī)制，從而能夠保證區(qū)域之間在共同發(fā)展的情況下相互之間獲得的利益能夠協(xié)調(diào)，達(dá)到雙贏策略，形成有機(jī)結(jié)合且有效的資源分配。

六、結(jié)論與建議

本文結(jié)合耦合協(xié)調(diào)模型、空間趨勢(shì)面分析、引力模型以及灰色關(guān)聯(lián)預(yù)測(cè)模型對(duì)江蘇全省13個(gè)地級(jí)市的城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率之間的空間聯(lián)系進(jìn)行研究，探究這三個(gè)因素的耦合協(xié)調(diào)性及分布特點(diǎn)，得到以下結(jié)論：

從時(shí)間序列上來(lái)看，江蘇省的城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率系統(tǒng)發(fā)展總體為上升趨勢(shì)，并且大部分城市耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展情況較為良好，部分城市也在提升自身的綜合耦合協(xié)調(diào)程度，但城市之間協(xié)調(diào)度存在一定的差異，南北方發(fā)展情況差異較大。

通過(guò)趨勢(shì)面可以看出，兩個(gè)方向的趨勢(shì)線均呈現(xiàn)出倒U型的趨勢(shì)分布，南北方向相比于東西方向變化程度更大，主要原因在于蘇錫常地區(qū)各個(gè)指標(biāo)的良性互動(dòng)情況均遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于蘇北、蘇中地區(qū)。

從空間聯(lián)系量強(qiáng)弱來(lái)看，江蘇省耦合協(xié)調(diào)度的城市空間格局未發(fā)生較大變化。江蘇省整體空間關(guān)系中，高強(qiáng)度聚集于蘇南地區(qū)，蘇錫常構(gòu)建了一個(gè)高強(qiáng)度關(guān)系網(wǎng)，并向南通、鎮(zhèn)江、南京等地理區(qū)位相近的區(qū)域擴(kuò)散。蘇錫常地區(qū)與南京空間聯(lián)系勢(shì)能總值占全省比例最大，在省內(nèi)城市競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域創(chuàng)新和生態(tài)效率方面起著一個(gè)中心樞紐的作用，與省內(nèi)其他城市關(guān)系較為緊密。

通過(guò)灰色預(yù)測(cè)模型可知，全省各城市耦合協(xié)調(diào)度未來(lái)幾年的發(fā)展將大致延續(xù)2009-2018年的變化特征，呈上升發(fā)展趨勢(shì)。但其耦合協(xié)調(diào)度還是存在較大的差異，蘇北地區(qū)發(fā)展雖有增速但依舊略顯乏力。

針對(duì)上述研究結(jié)論，本文提出如下建議：

（1）各個(gè)地級(jí)市應(yīng)根據(jù)自身的耦合協(xié)調(diào)情況認(rèn)清發(fā)展過(guò)程中存在的不協(xié)調(diào)因素，根據(jù)當(dāng)?shù)靥攸c(diǎn)制定相應(yīng)政策，進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整和強(qiáng)化。在耦合協(xié)調(diào)度高的城市如蘇錫常地區(qū)，需要繼續(xù)保持城市競(jìng)爭(zhēng)力—區(qū)域創(chuàng)新—生態(tài)效率三者的協(xié)調(diào)程度，不能只提升某個(gè)子指標(biāo)。對(duì)于城市競(jìng)爭(zhēng)力較弱的城市，如宿遷、淮安等，應(yīng)著重注意自身實(shí)力發(fā)展，從基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、對(duì)外開(kāi)放三個(gè)層面大力提升競(jìng)爭(zhēng)能力。而對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新能力較差的城市，如宿遷、連云港等，政府應(yīng)提高自身創(chuàng)新意識(shí)，大力發(fā)展創(chuàng)新企業(yè)和創(chuàng)新領(lǐng)域，將政策多推進(jìn)于創(chuàng)新能力的發(fā)展。對(duì)于生態(tài)效率較低的城市，如淮安、徐州等，應(yīng)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)走綠色可持續(xù)的道路，大力發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)。

（2）城市競(jìng)爭(zhēng)力—區(qū)域創(chuàng)新—生態(tài)效率三者是耦合協(xié)調(diào)的，每個(gè)城市在制定政策、發(fā)展自身特色產(chǎn)業(yè)時(shí)不能只提升其中一項(xiàng)指標(biāo)，也需要考慮對(duì)另外兩項(xiàng)指標(biāo)的影響。競(jìng)爭(zhēng)力的提升有助于區(qū)域創(chuàng)新能力的發(fā)展，生態(tài)效率和區(qū)域創(chuàng)新雖然短時(shí)間內(nèi)會(huì)制約競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展，但長(zhǎng)期看對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力具有較強(qiáng)的促進(jìn)作用。只有三者協(xié)調(diào)同步發(fā)展，“城市病”才能夠得到根治，才能更好地建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化城市。