荊棘載途：書寫多維歷史的嘗試

張勇安 喬晶華

中圖分類號 K1文獻標識碼 A ? 文章編號 0457-6241（2020）22-0003-06

采訪時間：2020年8月

采訪地點：上海大學馬斯托禁毒政策研究中心

采訪記錄及文字整理：上海大學歷史學系博士研究生喬晶花

問：張老師，您好！謝謝您接受此次訪談。據我了解，這些年您一直致力于推進國際禁毒史和醫療社會史的研究。那么，您是如何進入這一研究領域的呢？可以和我們分享一下您的求學經歷嗎？

答：我是1995年離開老家，負笈北上到東北師范大學，就讀于歷史學專業，待本科畢業之后，繼續在東北師范大學攻讀碩士學位。我有幸師從于群教授，學習世界近現代史，特別是美國史。我的研究應該說是始于美國禁毒史，之所以會選擇這樣一個題目，既有偶然性，又有一定的必然性。說偶然，是因研究生選題之時，遇到了比較大的挑戰。我最初比較中意的還是外交史特別是中美關系史，這也是于老師的強項。然而，中美關系史一直是學界研究熱點，大家輩出，成果豐碩。中美關系史著作和文章讀得越多，越感覺以自己當時的研究能力實難有大的突破。但是，如果放棄中美關系史，就意味著必須重新選個研究領域，這是一個非常痛苦的過程。那時候，我經常到位于人民大街的學人書店看書，當時學人書店基本成了我們不用花錢就可以看新書的好去處。遺憾的是，曾經遍布全國大學周邊的學人書店如今多已關門。記得那是一個周末，我照例到學人書店看書。偶然的機會，我發現了剛剛翻譯出版上市的《美國禁毒史》，翻閱下來，覺得頗有新意，彼時雖囊中羞澀，仍咬牙買了下來。爾后便通讀該書，頗感震撼。毒品問題之于中國，那是近代恥辱和痛苦的記憶，而之于美國，同樣折磨至今。很快，我就借助導師于老師授的“漁”，利用最新的互聯網工具，與《美國禁毒史》作者、國際著名的禁毒史專家、美國耶魯大學醫學史教授戴維·F.馬斯托（David F. Musto）取得聯系。戴維教授的回復和鼓勵，讓我頗受鼓舞，由此也開啟我們長達十余年的“忘年交”。現在想一想，當時怎么膽子那么大。另外，自小我就對醫學頗有興趣。這些偶然與必然的因素，讓我下決心來嘗試一個新的領域，試圖從歷史學、社會學、政治學等跨學科角度探究美國的毒品問題。通過這樣的一個視角，或可以讓我們認識不一樣的美國。現在回想起來，正是在東北師范大學歷史系學習的7年間，我從一名不諳世事的少年漸漸成長為初叩學術之門的研究生，多得益于那個時代，得益于東北師范大學的于群教授、梁茂信教授、崔丕教授、董小川教授、韓東育教授、石慶環教授等諸位恩師，引我步入了史學研究的殿堂。

2002年碩士研究生畢業之后，我考取了復旦大學的博士研究生，師從金重遠先生。雖然從碩士階段就開始涉獵美國毒品史，但是到了博士階段，我對是否要繼續這一課題是有些猶豫的，甚至想過放棄，因為國別史的研究，必須要有豐富的檔案文獻作支撐，否則很難有所創見。堅持這一課題的難度和放棄原有研究的諸多不舍，使我再次陷入了論文選題的困惑。先生察覺后，主動打電話約我聊天。聽了我在選題上的困境后，先生斬釘截鐵地告訴我，希望我繼續做美國毒品史研究。在先生看來，盡管國內美國史研究如火如荼，研究隊伍和成果眾多，但多集中在政治、經濟、外交、軍事等領域，美國社會史研究較為薄弱，毒品史更是一個尚未全面深入研究的課題，如能堅持，必有突破和創見。何況，研究西方國家，尤其是美國的毒品問題和禁毒政策，對于解決中國正在遭受的問題或有借鑒意義。先生對于歷史知識和現實問題的雙重關照點醒了我，也讓我意識到，必要之時，學術研究須知難而上，或有斬獲。就博士學位論文而言，其功能不單單是一篇優秀的著作，更為重要的是，能否通過這一選題而開拓一個新的研究領域，能否成為后續研究的動力源。先生言，在學術研究上有時候選擇一個好的研究領域，比研究本身更重要。先生正是從這個高度和意義上鼓勵我繼續從事這一領域的相關研究。在他的鼓勵下，我將研究對象確定為美國大麻政策，將其置于社會、歷史、文化和政治的多重語境中，考察影響政策變遷的深層因素。可以說，正是先生的肯定，堅定了我繼續在禁毒政策史這一領域開展研究的決心。

2005年博士畢業后，我開始在上海大學社會學博士后流動站從事研究工作，合作導師是陶飛亞教授。為了兼顧社會學的學科特性，在同陶飛亞教授商議后，我開始做“美國醫學會與毒品管制的源起”這一醫學社會史領域的研究。之后，有幸獲得國家留學基金委的資助，于2009年應戴維教授的邀請到美國進行一年的訪問研究。這是我和戴維教授越洋學術聯系10年之后，第一次照面。2010年又有幸被選為美國布魯金斯學會東亞政策研究中心的客座研究員，有機會與世界各地的學者一起開展國際研究。這些經歷，進一步拓寬了我的研究題域。

問：您的博士生導師金重遠先生不僅是復旦大學歷史學系首席教授，更是我國著名的世界史學家和歷史教育家，尤其在世界近現代史和法國史領域有著獨創性的貢獻。師從金先生是一種怎樣的學術體驗呢？能否談談您對他的印象？

答：除卻先生的作品，我對先生本人的印象，要先從一封書信說起。寫信，對很多人來說可能是過時已久的通訊方式了。不過，我與先生直接的交往，就始于一封投門貼。現在想來，仍能感受到當年寫信時既緊張又欣喜的復雜心情，收到先生手書回信時的畫面也歷歷在目。回信的內容，一字一句，到現在依然記憶猶新：“張勇安同志，你好。來信收悉。歡迎報考……”先生的回信，堅定了我攻讀博士的決心。事實上，先生的鼓勵在我整個博士求學期間從未間斷過。就像剛才聊求學經歷時提到的，先生在察覺到我論文選題的困境后，鼓勵我迎難而上，繼續堅持做美國毒品史的研究。3年間，先生為博士論文資料的搜集、解讀，提綱的擬定，論文的撰寫與修改，提供了宏觀和微觀的指導和幫助。正是先生的鼓勵，使我在困頓猶豫之時更加勇敢和堅定。

畢業之后，我到上海大學工作，雖然身份由學生轉換為教師，但是先生的鼓勵和關懷仍伴我前行。每次見面、通電話、寫信，先生總關心著我的生活和科研，每一次的叮嚀對我都是莫大的鼓勵和觸動。記得非常清楚，每次去先生家拜會，先生總是會提前準備一些小吃和水果。我會向先生匯報工作近況，先生也會分享他的最新研究成果。不過，先生最欣喜的，還是同門各位的科研情況，哪個師兄又出版專著了，哪個師兄又發表好文章了……聊天的時候，先生還會催我吃水果，并叮囑我，在做好科研、教學的同時，也要注意身體。可以說，工作之后見先生已經成為一種習慣。每次拜見先生，看到先生豐厚、高質量的研究成果，對我都是一次鼓勵和鞭策，總是能夠使我找到前進的動力，不敢懈怠。現如今，卻沒有這樣的機會了……總之，無論是先生對學問的執著，以及通透、豁達的胸懷，還是先生對待后學的態度和關懷，一直都是我在問學道路上繼續跋涉的榜樣。

問：張老師，帶著這樣豐富的求學經歷和難忘的學術體驗，可以談一下您研究的心路歷程嗎？

答：這些年，我的研究主要圍繞著國際禁毒史、歐美醫療社會史和全球衛生史展開。具體說來，國際禁毒史的研究，從最初關注美國大麻政策到冷戰時期中美禁毒博弈，再到國際禁毒機制的形成過程，事實上，我是試圖以國別史的研究為起點，從國別史到區域史，再到國際史，系統而專題地對國際禁毒史進行研究。歐美醫療社會史研究是我在國際禁毒史研究上的自然延伸。我想嘗試把醫療社會史放在現代社會轉型、政治參與、國家建設的語境中來討論，推動內史與外史、社團史與政策史、政治史和社會文化史研究的有效銜接，借此理解現代國家形成過程中不同力量之間的互動與博弈過程。在國際禁毒史和歐美醫療社會史的研究過程中，我也開始聚焦于“國際組織與國際機制互動關系”這一議題，嘗試打破以民族國家特別是西方國家為中心的國際衛生史研究路徑，而更多地轉向于發現第三世界、國際組織的角色和作用，探討國際組織與國際衛生機制的建立，從而推動全球衛生史研究。概括起來，我個人的學術研究理路可以總結為：由國際禁毒史到醫療社會史，再到全球衛生史，強調政治史、社會史和政策史研究的跨界對話，注重政府決策、國際機制形成過程中民族國家、國際組織、關鍵人物等多元力量的博弈過程，以及其間知識生產、知識擴散和不同知識體系競合的研究。

問：您2009年出版的博士論文《變動社會中的政策選擇：美國大麻政策研究》一書，被認為是國內第一部系統、全面地研究美國大麻政策史的學術專著，并榮獲了上海市第十屆哲學社會科學優秀成果獎著作類一等獎。您能分享一下，為什么會選擇大麻政策作為研究的切入點嗎？又是如何具體展開的呢？

答：20世紀60年代以來，雖然美國大麻政策越來越成為國際學界研究的熱點問題，但是，通過學術史的梳理，可以發現，美國大麻政策研究還是有很多可以拓展的空間。我在博士階段選擇美國大麻政策展開研究，更多的是希望通過美國大麻政策這一個案，探究社會變遷與政府政策選擇的關系，考察美國憲政體制的運作機制。美國大麻經歷了3個多世紀的合法化時代，一直到20世紀初開始由合法轉向非法。1937年，《大麻稅法》的頒布成了聯邦第一部管制大麻的法律，也標志著大麻管制“聯邦化”的確立。之后，《博格斯法》和《麻醉品管制法》的頒行，使大麻管制政策得到了進一步的強化。20世紀60年代，隨著“安斯林格時代”的終結，加上大麻使用者的“資產階級化”，大麻管制政策的強化趨勢受到了暫時的遏制。然而，短暫的毒品容忍時期過后，隨著聯邦權力的更替和“新懲治時代”的到來，大麻懲戒政策再度得到了強化。美國大麻政策的歷史變遷，引起了我極大的興趣，不由想要了解這政策選擇背后的動因何在。帶著這個問題，我確定了美國大麻政策研究的選題。

通過這個選題，我想嘗試著突破國際學術界政策過程研究中的“官僚機構決定”的偏好，既著力于探討“垂直維度”上美國地方、州政府與聯邦政府大麻管制過程中的合作與沖突，又研究“水平維度”上政府內“政治行為體”參與政策的過程。具體來說，第一個層面涉及“垂直維度”，也就是通過探討美國地方、州政府與聯邦政府大麻管制過程中的合作與沖突，考察美國聯邦制的變遷對大麻政策的影響;第二個層面考察的是“水平維度”，也就是政府內“政治行為體”參與決策的過程，考察行為體于政策過程中“政治—空間關系”的變化，分析政府決策的復雜性;第三個層面，集中探討的是美國毒品外交于其國內毒品政策的互動關系，關注國家間禁毒合作的不對稱性及其影響變量。第四個層面，把美國政策史和毒品外交史置于社會轉型的語境中加以考察，通過大麻政策的變遷，透視美國社會的另一重面相。

問：您這么一解釋，就不難理解，您的研究為何運用了歷史學、政治學等多學科的方法。那么，基于以上四個層面的考慮，通過考察美國大麻政策的嬗變及其內在邏輯，您認為，變動社會中政策選擇的動力是什么呢？

答：關于這個問題，我在書中給出的答案也是從幾個層面分別闡述的。第一，國家與社會互動是政策制定和調整的基點，任何一項政策的起源、形成和實施，都需要有廣泛的社會基礎。同樣，美國大麻政策的變遷也不單單是政府行為體的政治行為，而是國家不斷協調與社會之間關系的產物。第二，憲政機制內行為體的相互博弈與妥協是政策調整的重要變量。美國憲政機制使得國家的權力分為縱向和橫向上的多個權力源，權力源之間既相互協作又相互制衡，它們既包括聯邦、州和地方三個權力源縱向的合作與沖突，又囊括了參眾兩院、行政機構和司法機構橫向“四個權力源”的此消彼長。這些縱向與橫向權力源扮演著不同的角色，發揮著不同的作用，以不同的方式、不同的力度影響著美國大麻政策的變遷。第三，國際與國內政策變動的交互影響。一方面，國際社會管制毒品的努力不斷推動美國加強國內的管制;另一方面，美國政府極力輸出“本土管理理念”，力圖建立“美國化”的國際管制體系，使美國毒品管制體系“國際化”，進而確立在這一體系中的制度霸權。這兩方面相輔相成，交互影響。這個方面的思考后來拓展成了我主持的一項國家社科基金項目“美國與全球禁毒體系的建立”。

問：繼毒品政策領域的諸多研究成果之后，您在2016年出版了《科學與政治之間：美國醫學會與毒品管制的源起（1847—1973）》（以下簡稱為《科學與政治之間》），將研究的關注點推進到了醫療社會史領域。作為國際學術界第一部較為全面而系統地研究“美國醫學會與毒品管制源起”的著作，這本書與之前的研究有著怎樣的關聯嗎？可以簡要介紹一下這本書的主要內容嗎？

答：這本書最初的想法，其實源自我的博士論文。在博士論文研究美國大麻政策史時，我就注意到了醫學界的角色和作用。就像剛才提到的，博士論文在以美國大麻政策為個案考察美國憲政體制的運作機制時，已經注意到憲政體制外的各種利益團體對公共政策的影響，但是仍浮于表面，未能做深入探討。因此，我希望通過這本書來彌補這一缺憾。這本書的突破在于，將社團史、政策史和社會文化史相結合，嘗試把毒品管制政策的研究從更多地關注“誰制定政策”拓展到了“誰參與決策過程”，在考察決策過程的“垂直維度”之時，更多地關注到“水平維度”上醫學界這一“政策共同體”介入政策決策的過程。

就內容而言，《科學與政治之間》以美國醫學會為個案，研究美國醫學界與毒品管制的源起。醫學界是美國政治生活中“最具影響力的職業化社團之一”，而這其中，代表“醫學之聲”的美國醫學會，更是“被視為最好的職業化組織和最為有效的游說團體”。自1847年創建以來，美國醫學會為推動醫生的職業認同，進而確立職業權威，采取了一系列措施來謀求內部的團結。到1920年代，美國醫學會由區域性的組織一躍成為主導醫學界的全國性組織，確立了它在公共衛生領域的正統地位。與消除內部的分歧同步，美國醫學會還積極介入與醫學事務相關的政治活動，把與醫學和健康相關的方方面面視為“醫學界的分內之事”，通過其全國和基層組織對醫學立法表達看法。正因如此，美國醫學會在聯邦政府禁毒政策演進過程中長期扮演著特殊且重要的角色。通過這本書，我想表達的觀點是：影響美國毒品管制政策過程的“長期作用”的因素是多重而復雜的，除了社會文化認知這些非物化的因素外，至關重要的因素是“垂直維度”的官僚機構與“水平維度”的利益集團之間的相互角力和交互作用，它們的合力形塑和影響著政策的演進和變遷。同時，美國醫學會的發展史、聯邦政府毒品政策演進史也都成了管窺美國社會文化史的重要窗口。

問：經過多年的學術積累和跨學科探索，您在2018年主持了國家社科重大項目“《國際禁毒史》（多卷本）”。您能介紹一下這個項目的設計初衷和研究目標嗎？

答：確實，這些年一直圍繞國際禁毒史和醫療社會史進行專題研究，研究團隊也收集和整理了海內外的很多相關檔案資料文獻，所以，我就一直想利用這些多國檔案文獻資料，從國別史到區域史，再到國際史，系統地對國際禁毒機制/體系建立的動力學和歷史過程進行研究。專題而系統地開展國際禁毒史的研究，實際上是想回答幾個問題：一是，20世紀初，毒品為何、如何成為國際問題，并進而開始被國際社會逐步納入國際管制體系的;二是，這一過程中，不同的民族國家、政府間國際組織、非政府組織和各種利益集團扮演了什么樣的角色，發揮了怎樣的作用;三是1909—2019年這110年中，“國際禁毒體系/機制”如何從無到有，如何從管理需求到管制供應，再到打擊毒品犯罪，如何從少數國家的自發行為到全球的共同行動的。出于這樣的想法，我就想嘗試借助跨學科的研究方法和跨國史/國際史的研究路徑，對1909—2019年這百余年的國際禁毒史進行專題而系統的研究，編撰、出版多卷本的《國際禁毒史》。

說到項目研究的預期目標，我想從幾個方面來簡單概括。一方面，以1909—2019年110年的國際禁毒史為研究單位，組織團隊撰寫多卷本《國際禁毒史》;另一方面，進一步挖掘新的檔案文獻資料，收集、整理、翻譯和出版多卷的《國際禁毒史文獻選編》。同時，以研究項目為依托，整合相關研究成果，編輯出版《國際禁毒藍皮書》，積極為國家禁毒工作提供決策咨詢服務與智力支持。更為重要的是，我希望通過這個項目，進一步加強國際學術交流合作網絡的建設，推進國際禁毒史及相關學科領域的建設。

問：從您的著作和國家社科重大項目可以看出，您這些年一直在嘗試推動國際禁毒政策史和醫療社會史等新領域的跨學科乃至跨界學術交流與合作。陶飛亞教授也稱您“不僅自己一個人做學問，而且還是一個有視野的學術事業開拓者”。您是如何建立和維護這些學術平臺和合作網絡的呢？

答：為推進國際禁毒史研究的學術交流平臺建設，2010年10月，在學校和學院的支持下，我們籌建了馬斯托禁毒政策研究中心，即是以已故的戴維·F.馬斯托教授命名。我前面也提到過，早在我讀碩士期間，就與戴維教授結緣，并長期保持郵件往來和學術交流。他非常關心我的研究進展，曾贈送我兩本新著。后來，戴維教授還贈予中心3000余冊國際禁毒史研究的圖書與文獻。以中心為平臺，我們積極與國際禁毒史和醫療社會史研究領域的著名學者和專家建立聯系，并保持密切的學術交流與合作關系。

之后，依托中心的活動和不斷擴大的影響力，我們在英國惠康基金會（Wellcome Trust）、英國人文與藝術理事會（AHRC）支持之下，與英國格拉斯哥醫療社會史研究中心、英國曼徹斯特大學科學技術與醫學史研究中心、美國威斯康星大學麥迪遜分校藥學院等單位合作，自2012年相繼組織召開了一系列國際學術研討會，包括：2012年“亞洲的毒品和酒精”、2013年“國際衛生組織與醫療衛生史”、2016年“國際衛生組織：歷史上的人、政治與實踐”和2017年“改變世界之道：錯綜復雜的發展的歷史”等。2019年，“國際禁毒上海論壇”在上海大學舉辦，匯聚了一百余位國際知名學者，這是國際酒精和毒品史學會首次在亞洲城市舉辦雙年會。通過這些學術性會議，我們逐步建立起一個國際禁毒史和全球衛生史研究的學術網絡。

與此同時，為加強不同學科、中外學者之間的對話交流，探討跨學科的研究路徑，近年來我們也嘗試建立一些新的學術平臺。2016年，在國內外醫療社會史及相關領域學界同仁的大力支持下，我們創辦了學術集刊《醫療社會史研究》。該集刊是目前國內第一本以醫療社會史為主題的專業集刊，由國內外18位著名學者擔任學術顧問和編委，由社會科學文獻出版社出版，每年刊發兩輯。圍繞“國際組織與醫療衛生史”“醫療與東亞的近代化”“醫療衛生與現代世界”等主題，該集刊目前已經正式出版了9輯，并成為該領域學者比較認可的學術園地。2019年，在國內同仁的支持和幫助下，我們又與社會科學文獻出版社合作，正式推出了《國際禁毒藍皮書》，每年1輯，嘗試以學術研究成果來致力于幫助國際社會更好地應對威脅日益加深的毒品問題。以《醫療社會史研究》和《國際禁毒藍皮書》為學術“陣地”，我們希望搭建起一個新的學術平臺，加強與國際學術界的對話與合作，拓展歷史學研究的新領域、新史料與新方法，深化學科之間的交叉融通。

此外，我們還大力支持和推動青年學者和學生的交流項目，為青年醫療社會史學者和學生搭建學術橋梁。2014年，我們與思克萊德大學簽署了學術合作備忘錄，開展“醫療社會史研究生交換項目”，互派學生交流訪學，進一步深化雙方在學生培養和學術研究等方面的合作;2016年，我們與英國格拉斯哥醫療社會史研究中心聯合申報的項目“共享未來：中英醫學人文項目”獲得英國惠康基金會資助，每年資助6名研究生赴英國思克萊德大學、曼徹斯特大學攻讀衛生史雙碩士學位項目;2017年，先后在美國歷史學家協會（OAH）和英國惠康基金會資助下，我們又開展了“美國醫療社會史講習班”和“醫學史研究的人文轉向”國際研究生論壇。

總之，這些年在相關研究領域建立和推進的學術網絡和合作關系，離不開國內外各界同仁的支持和幫助。我也堅信，醫療社會史和全球衛生史都是與社會語境和人類本身有著極強互動性的學科，隨著社會的發展和人們對健康的日益關注，必然成為熱門學術研究領域，吸引越來越多的學者加入。

問：我注意到，您的學術研究一直保持著高度的國際化視野，在學術網絡的搭建和拓展上也非常注重國際交流與合作。國際化是您在科研和工作中一以貫之的理念嗎？

答：我經常給學生講，史學研究不能閉門造車，而要有國際視野，能與國際學者形成互動和對話，在國際學術界發出中國學者的聲音。與此同時，建立學術對話的平臺和機制，也有助于深化國際交流與合作。所以，我們一直保有國際化的意識和理念，在團隊建設、學生培養和全英文學位項目等方面注重國際化建設。首先，團隊建設的國際化。“所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也”，為此，我們大力引進人才，構建國際化的研究團隊。早在2010年，籌建馬斯托禁毒政策研究中心時，我們就構建了以國際著名的禁毒史專家戴維教授為主任的國際化研究團隊，立志將中心建成具有國際影響力的學術研究平臺。之后，我們又相繼引進了著名的國際醫療衛生史、全球發展史專家愛睿思·布洛威（Iris Borowy）教授，全球化、全球政治經濟研究專家安東尼·麥格魯（Anthony McGrew）教授，專注毒品史的樸瑋德（Ved Baruah）博士等多位國際化人才，逐漸形成了一個高水平、多元化的研究團隊。其次，學生培養的國際化。我們非常注重培養學生的國際交往能力，積極為學生搭建各類平臺，提升學生的國際化視野和跨文化交流能力。我們積極鼓勵和大力支持學生參加國際學術會議和國際交流項目，尤其是高水平的學術研究和有深度的海外學習，使學生在接觸國際前沿研究、提升國際化視野的同時，培養學生在國際學術舞臺上進行學術分享的綜合素養。2016年以來，我們與英國思克萊德大學醫療社會史研究中心主任詹姆斯·米爾斯（James Mills）教授合作，聯合申請到英國惠康基金會的項目資助，資助上海大學世界史和中國史專業的研究生，赴曼徹斯特大學和思克萊德大學攻讀為期1年的衛生史雙碩士項目。之后，這個項目的資助范圍拓展到了復旦大學和上海市社會科學院。到目前為止，已經有15位學生獲得資助，其中5名學生以優異成績榮獲英國思克萊德大學優秀碩士學位，1名學生獲得到英國約克大學攻讀博士學位的惠康基金會博士生全額獎學金，1名學生到英國思克萊德大學攻讀博士學位，今年已經順利畢業。再次，設立全英文研究生學位項目。在學校和同仁的支持幫助之下，我們先后設立了“Global Studies”（全球學）、“China Studies”（中國學）、“International Relations and Diplomacy”（國際關系與外交）等全英文的研究生項目，每年在全世界招收50名左右的碩士和博士研究生。通過國內外學生的融合式培養，我們期待能夠進一步深化人才培養的國際化水平。

問：據我了解，您在課題研究之外，也非常關心國內的中學歷史教育和教學改革，積極參與上海市高中研究型課程數字資源建設項目，最近主編的課程配套教材《全球文明史·文獻讀本》系列也在陸續出版。作為工作在第一線的高校教師，加之多年來的史學研究，您認為在歷史教學過程中，有哪些方面需要特別強調？

答：從事歷史研究這么多年，我一直很重視對原始文獻資料的搜集、整理和解讀，倡導多國多元檔案的綜合利用。在教學過程中，我也經常跟學生強調對文獻資料的掌握和運用能力。中國史學大家傅斯年曾言，“史學便是史料學”。確實，文獻資料是歷史研究得以拓展的關鍵前提，只有在充分占有資料的基礎上開展的研究才能經得起推敲。因此，在教學過程中，我比較重視教學的理論性與方法性相結合，講授史學知識的同時，讓學生掌握查詢和搜集檔案的方法。另外，我也積極鼓勵學生參與到我的研究課題中，通過課題參與來鍛煉學生對文獻資料的搜集、解讀和運用能力。我們策劃《全球文明史·文獻讀本》這套書的初衷，也是想為學生提供一套與教材相匹配的原始文獻讀本，配合高校歷史學專業的教學。在教材所提供的知識框架之外，培養學生對原始文獻的掌握和運用能力。正是出于這樣的初衷，我們在對原始文獻的整理、分類和注釋的過程中，非常注重呈現史料本身的面貌，讓學生通過親密接觸原始史料認識和了解歷史，讓史料本身成為歷史的講述者。當然了，如果通過閱讀這些原始文獻，學生能夠重構全球文明史觀，進而重新認識歷史，那就是這套書發揮的最大價值了。

感謝您接受采訪！

【責任編輯：豆艷榮】