20世紀50年代中醫治療流行性乙型腦炎的歷史省思

馬金生 李寧

摘 要 20世紀50年代，包括流行性乙型腦炎在內的20多種傳染病在全國各地肆虐流行。中醫界在遵循傳統瘟病學說的理念下辨證論治，在乙型腦炎的治療上取得了顯著成績，并獲得了國家衛生部門的表彰。然而，相關療法也曾遭到西醫的質疑與不解。歷史表明，中醫和中醫藥在治療包括乙型腦炎在內的部分病毒性傳染病上獨具價值，中西醫結合更使得傳染病的治療頗具療效。相關事例也昭示著，在面對重大、突發性傳染病的研究攻關和診斷治療上，中西醫不僅要各顯其能，更應當加強合作、攜手共進。

關鍵詞 中醫療法，流行性乙型腦炎，中西醫結合，科學主義

中圖分類號 K27文獻標識碼 A文章編號 0457-6241（2020）22-0040-06

中華人民共和國成立后，盡管實現了政治穩定與社會安定，但傳染病賴以發生和傳播的自然條件和社會土壤并沒有迅速消失，相對薄弱的醫療衛生體系沒有能力使傳染病得到及時有效地控制，鼠疫、霍亂、天花、瘧疾、肺結核、流行性乙型腦炎①（以下除個別處表述需要外，均簡稱“乙型腦炎”）、麻疹、血吸蟲病等各種傳染病不時在各地肆虐。為了保障人民的生命和健康安全、推動國家的社會經濟建設，黨和政府非常重視傳染病的防治工作。1950年8月，第一屆全國衛生工作會議在北京召開，確立了“面向工農兵”“預防為主”和“團結中西醫”為新中國衛生工作的三大原則。在國家發展和振興中醫藥政策的扶持下，中醫在傳染病的防治上迎來了歷史機遇。

對于中醫治療乙型腦炎的歷史，學界已有討論。比較有代表性的，如鄧鐵濤在《中國防疫史》一書中論及中華人民共和國成立后的疫病防治時，辟有專門一小節介紹中醫治療乙型腦炎的情形;②李洪河教授在《新中國的疫病流行與社會應對（1949—1959）》一書中，對中西醫結合治療傳染病有專章討論，其中也提及了乙型腦炎防治的內容;③閻石的碩士畢業論文專門討論了乙型腦炎在全國的流行狀況和新中國的防控舉措。④上述研究對中醫治療乙型腦炎均有不同程度的涉及，但由于篇幅和研究重點所限，或對于當時乙型腦炎爆發的歷史背景關注不夠，或對于中醫界治療乙型腦炎的經過缺乏深入地挖掘梳理，導致中醫治療乙型腦炎的討論不夠系統和全面。

在此筆者擬重點對20世紀50年代中醫介入乙型腦炎的治療情形及其貢獻進行系統考察，并試圖梳理圍繞中醫治療乙型腦炎所引發的有關爭議以及中醫界的因應舉措，希望能夠較為全面地呈現中西醫在傳染病治療中呈現出的復雜而有趣的歷史面相及其歷史意義，對推動醫療社會文化史的研究有所裨益。

一、20世紀50年代乙型腦炎流行的概況

流行性乙型腦炎，在我國民間俗稱為“大腦炎”，是一種由乙型腦炎病毒引發的烈性傳染病，傳播媒介主要是蚊子。由于區域空間的不同，能夠成為傳播媒介的蚊子，在北方主要是庫蚊（又稱“家蚊”），在南方主要為伊蚊（又稱“花斑蚊”“黑斑蚊”“虎斑蚊”“花腳蚊”等）。每年的夏秋之季，降雨量多，氣候溫潤潮濕，地面的溝渠、坑洼處多有積水，適宜蚊子的生長與繁殖，因此是乙型腦炎的多發季節。當庫蚊、伊蚊在叮咬患有乙型腦炎的牲畜或人后，便將病毒傳播給了健康人群。乙型腦炎的發病期一般為4～14天。此病在臨床上表現為發病快，病人往往突發高燒（一般達到39℃以上），伴有頭痛、嘔吐、嗜睡、昏迷、煩躁、頭頸強直、四肢痙攣等癥狀，危重型乙型腦炎患者的死亡率高達30%～50%，7%～20%的康復者留有智力減退、癡呆甚至偏癱等后遺癥，可見此病的危害性之大。①

20世紀50年代，全國多數地區發現乙型腦炎，如東北地區的沈陽、長春、旅順、大連，華北地區的北京、天津、保定、石家莊，華東地區的上海、南京、濟南，中南地區的武昌、漢口、長沙、南昌，西南地區的成都、重慶、自貢，西北地區的西安、蘭州，東南地區的廣州、廈門、臺灣地區等地。②

例如，1950年8月，北京、天津兩地乙型腦炎流行，北京市共發現患者和疑似患者300多人，死亡近百人;天津共發現患者105人，死亡27人，兩地死亡率接近30%，導致國家衛生部不得不緊急召集軍委衛生部等單位代表、專家共同研討應急對策。據統計，從1950年到1954年，北京市先后發現乙型腦炎患者合計2266人。其中，死亡558人，平均死亡率為25.16%，平均患病率為18.66/10萬人。③總體來看，在20世紀50年代，流行性乙型腦炎患者2/3為15歲以下的孩童，其中尤以1～9歲兒童為易感染人群。

為及時有效地防治乙型腦炎，國家衛生部多次頒發防治乙型腦炎的指令。1950年9月1日，國家衛生部及軍委衛生部聯合向河北、山西、察哈爾、北京、天津等省市衛生部（局）發出《關于防治流行性腦炎的指示》，要求各地加強疫情報告，對患者免費隔離治療，同時發動群眾進行滅蚊工作，防止乙型腦炎繼續流行。④1952年，國家衛生部正式將此病定名為流行性“乙型”腦炎，以區別于冬春之際發生的流行性“甲型”腦炎，并將流行性乙型腦炎同鼠疫、霍亂、天花等歸為22種傳染病之一。國家衛生部同時規定此后如有乙型腦炎發生，患者須全部入住醫院進行隔離治療。

1955年6月1日，經國務院批準，國家衛生部于1955年7月5日公布《傳染病管理辦法》，其中共分“總則”“報告”“處理”和“附則”四章，共計20條，涵括的傳染病分為甲乙兩大類，計18種。其中，甲類傳染病包括鼠疫、霍亂和天花3種;乙類傳染病共有15種，第一種即為流行性乙型腦炎，⑤足見乙型腦炎對人民的生產生活與生命健康的危害程度之大。

1956年1月，中國共產黨中央委員會發布《1956年到1967年全國農業發展綱要》，提出從1956年開始，爭取在7年或12年內，在全國范圍內基本消滅包括乙型腦炎在內的危害人民最嚴重的疾病。然而，由于1956年并未采取積極有力的防治舉措，全國乙型腦炎的發病人數創歷史新高。1957年3月2日，國家衛生部發布《關于1957年流行性乙型腦炎防治工作的通知》，要求做好新一年度的乙型腦炎的預防工作，特別是要全力開展滅蚊、做好腦炎疫苗預防接種以及加強臨床治療、推動中西醫緊密合作等項工作，以減輕病患的死亡率。⑥

到了1959年，在特定的歷史條件特別是公共衛生水平始終未得到根本提升的時代背景下，乙型腦炎發病的省、直轄市和自治區達到25個。⑦當年5月15日至27日，國家衛生部、解放軍后勤部衛生部和中華醫學會在北京聯合召開全國急性傳染病學術會議，針對麻疹、病毒性肺炎、傳染性肝炎和流行性腦脊髓膜炎、乙型腦炎等急性傳染病的治療舉行了十幾場學術報告。這次會議一方面意在總結中華人民共和國成立10年來各地在急性傳染病防治上取得的經驗和做法，另一方面表明國家試圖盡快地根治急性傳染病的決心。

二、傳統瘟病學說理念下的辨證論治

中華人民共和國成立初期，在舊有的歧視中醫的思想影響下，中醫一度受到排擠。突出表現就是中醫不被允許進入醫院參與疾病治療。1952年國家衛生部要求將乙型腦炎患者一律收入醫院診治。這意味著中醫失去了治療乙型腦炎的機會。不過，西醫在治療乙型腦炎上的效果不彰，隨著國家對中醫支持力度的加強，中醫迎來了一展身手的機遇。

在乙型腦炎的治療上，山東省中醫界最先做出了成績。1953年秋，濟南市爆發乙型腦炎。為了給病人快速降溫，當地西醫采用冰敷降溫，并用磺胺類制劑和青、鏈、金、氯等抗生素以及對位基安香酸等藥物進行治療。然而，治療效果并不理想，“死亡率非常高”。濟南市衛生局遂緊急組織中、西醫進行搶救，并將病人分成中醫中藥組、西醫西藥組對照觀察治療。中醫中藥組由吳少懷（1895—1970年）、韋繼賢（1895—1976年）、劉惠民（1900—1977年）和周鳳梧（1912—1997年）四位年富力強、經驗豐富的中醫師負責。經過悉心診斷，吳少懷等四位中醫認為，相關癥狀屬于“濕溫病”，且“熱重于濕”，在療法上亟宜“辛涼淡滲、芳香開竅”。于是，將白虎湯加廣犀角、飛滑石大鍋煎熬，讓病患服用。此外，依據病情的不同，還分別給予病患“局方至寶丹、安宮牛黃散或自制的清熱鎮靜散”進行口服或鼻飼。病重者日服2～3次，白水送下。經過短期治療，中醫組12名病人全部痊愈，無一人死亡。①關于這一次的治療，吳少懷等中醫非常滿意，事后專門撰寫了詳細的總結報告。②

我國傳統中醫學說中并沒有“傳染病”概念，更沒有乙型腦炎的說法。不過中醫將包括乙型腦炎在內的傳染性疾病視為一種外感性疾病，統稱為“瘟疫”或“溫病”（通“瘟病”，以下同），認為其是由天地間的不良時氣所引發。傳統中醫治療瘟病的歷史可謂源遠流長，在最早的《黃帝內經》中即有著溫病的記載。經過后世醫家的不斷探索，傳統中醫瘟病學說的理念和治療方法逐漸走向成熟。到了有清一代，涌現出葉桂、薛雪、吳瑭和王士雄四大瘟病學家，標志著中醫瘟病學說達至歷史高峰。隨著《瘟病條辨》《瘟疫論》《溫熱經緯》等經典著述的刊行，傳統瘟病學說逐漸確立了以“解毒”“清熱”和“養陰”為主的三大治療原則。“解毒”“清熱”意在祛除身體的邪氣，“養陰”則在于扶持身體的正氣。濟南市中醫對乙型腦炎“熱重于濕”的判斷，以及在治療中使用的白虎湯、局方至寶丹、安宮牛黃散等，均為傳統瘟病學說的常規性療法。

盡管吳少懷等山東中醫的治療頗見成效，但成就中醫治療乙型腦炎令名的，則歸功于石家莊市傳染病醫院的中醫郭可明及其醫療小組。郭可明（1902—1968年）出生于中醫世家，14歲時隨父學醫，后在家鄉一代行醫，精通中醫內科、婦科和兒科的治療，在石家莊及其周邊地區，享有很高的聲譽。1953年，郭可明響應國家號召放棄多年經營的中醫診所，進入石家莊市傳染病醫院（第五醫院）。有感于傳染病肆虐以及國家公共衛生事業的落后現實，郭可明決心投身中醫的瘟病學研究與臨床診療之中。

1954年，毛澤東主席做出關于重視中醫、推動中西醫結合的指示，為中醫進入醫院并參與傳染病的治療提供了重要保障。當年夏天，石家莊市“連降7天暴雨，天氣潮熱”，外加“洪水過境”，導致“濕氣大盛，以致濕熱熏蒸”，災后蚊蟲滋生，很快爆發了乙型腦炎。由于西醫缺乏有效的治療手段，病患死亡率一度達到50%。為控制住疫情，時任石家莊市衛生局局長的袁以群（1914—1977年）以郭可明為首，組成中醫治療小組。③郭可明在診療中發現，乙型腦炎發生于夏季、且病患主要以發熱為主，相關癥狀應屬于傳統中醫“溫病”中的“暑溫”范疇。于是根據瘟病學說大膽嘗試，靈活施治，治法以解毒、清熱、養陰為主，方劑以清瘟敗毒飲、白虎湯為主方，對后遺癥結合針灸治療，收到了顯著療效。當年郭可明共治療34位乙型腦炎患者，其中半數以上為極重型病例，經積極治療后全部康愈。④遵照郭可明治療乙型腦炎的經驗，1955年石家莊市又先后治療了20名乙型腦炎患者，治愈率達到了90%以上。石家莊市中醫治療乙型腦炎的做法，引起了國家衛生部門的高度重視。

此后，河北省衛生部門在1955年、1956年先后兩次召開中醫治療乙型腦炎座談會，根據該病發作的癥狀、時節，并參考包括濟南中醫治療乙型腦炎的經驗，與會者認為乙型腦炎就是瘟病，因此應當遵照瘟病學說辨證論治。河北省衛生部門隨后將石家莊市治療乙型腦炎的經驗整理成冊，以《流行性乙型腦炎中醫治法》為名在河北人民出版社出版。①1955年12月19日，以郭可明為首的石家莊市流行性乙型腦炎中醫治療小組因在繼承和發揚祖國醫學遺產方面的突出成績，而獲得國家衛生部的嘉獎。②1956年2月5日，郭可明本人更是受到了毛澤東主席的親切接見。

1955年9月，國家衛生部決定向全國推廣中醫治療乙型腦炎的經驗。一方面，對于乙型腦炎爆發嚴重、沒有治療經驗的地區，衛生部派出專家組進行指導治療。如1955年某地爆發乙型腦炎，當地衛生部門鑒于石家莊市中醫治療乙型腦炎取得的顯著成績，遂邀請當地中醫參與治療。但當地中醫多不明了石家莊市中醫的具體做法，只能根據自身經驗摸索施治，未取得預期效果，于是國家衛生部專門派遣工作組到該地講授石家莊治療乙型腦炎的經驗。當地中醫先后收治了213例乙型腦炎患者，并全部治愈。③另一方面，有計劃地組織各地衛生部門派人員到石家莊市學習。例如，西安市于1955年、1956年先后派中醫師3人到石家莊市學習乙型腦炎的治療經驗。④石家莊市治療乙型腦炎的相關經驗，被以不同形式推廣到了遼寧、福建、四川、湖北、北京和唐山等地，均收到了較好的療效。

在治療乙型腦炎的過程中，石家莊經驗也曾遭遇“挑戰”。1956年8月，北京市爆發乙型腦炎。北京市兒童醫院采取石家莊市的經驗進行治療，效果并不理想。國家衛生部和北京市衛生局采取緊急措施，陸續調配一批中西醫藥護理人員以增強治療力量。中醫研究院也抽調了包括著名中醫蒲輔周（1888—1975年）在內的十多位經驗豐富的醫師組成乙型腦炎治療工作組，支援北京的乙型腦炎防治工作。中醫研究院認真研究后發現，當年8月北京多雨潮濕，多數患者發病屬于“偏濕”型乙型腦炎;而石家莊市患者則多屬于“偏熱型”腦炎，因此以石家莊經驗治療北京市的患者便違背了辨證論治的原則。治療工作組迅速調整治療方案，以宣化利濕、芳香透竅的藥物為主對患者首先祛濕，最終使不少危重病人轉危為安。⑤北京市治療乙型腦炎的經歷至今為人們所津津樂道，再次證明了中醫辨證論治的重要性。

三、圍繞中醫治療乙型腦炎的爭議

中醫在乙型腦炎治療上雖然取得了顯著療效，但也引起了質疑和不解。1953年山東中醫吳少懷、韋繼賢、周鳳梧和劉惠民治療乙型腦炎的總結沒有受到應有的重視，便與西醫對中醫的療法有不同認知有關。在這次治療中，中醫的白虎湯加減療法成效明顯。但是，據老中醫周鳳梧回憶，由于白虎湯的主要成分為生石膏，因此中醫用石膏治療乙型腦炎的做法，便讓一些人“想不通”，⑥濟南中醫治療乙型腦炎的總結報告，最終“石沉大海”。一直到晚年，周鳳梧仍對此耿耿于懷。

石家莊市中醫治療乙型腦炎的做法同樣遭到了西醫的質疑，其中應用石膏也是被質疑的重點之一。陳可明治療乙型腦炎也是重用石膏，并且劑量非常大。對此，陳可明曾有如下回憶：

我治此病，都是根據具體癥狀，靈活運用，沒有完全采用過原方。唯每次都重用石膏，七八歲小孩可用到二至四兩，十四歲以上可用到四至五兩。但不是普通服法一次服下，而是四次或六次分服。根據體格強弱，酌定時間長短。若一次服下，就要發生滑腸、泄瀉或大汗不止。⑦

對于石家莊市中醫在乙型腦炎治療中重用石膏的做法，一些西醫感到不可思議，不少人質疑道：“中藥石膏的化學成分是硫酸鈣，我們知道它只能做石膏床、石膏繃帶，并沒有治療疾病的功能。今天竟然能有治療乙型腦炎之類的道理，我怎么也想不通！”①

中醫在乙型腦炎治療上的其他做法也令西醫感到困惑不解。在傳統的瘟病學說中，瘟病有著“偏濕”和“偏熱”的類型之分。因此，在治療上便要因時、因地、因人而異，辨證論治。如“偏熱”型乙型腦炎發作時，中醫認為首先應解毒、清熱，使病人體內的邪熱發散出去，這個時候絕對不可使用冰袋進行物理降溫，否則將致邪熱郁積于體內，加重病情;而且，當邪熱還未散盡之時，絕對不可給患者葷腥食物，以免邪熱潛滋暗長，事與愿違。而在西醫看來，為患者提供高營養食物恰是增強病人免疫力、恢復體力所必需。中醫的治療理念讓西醫感到不可理喻。對于中、西醫治療乙型腦炎的理念和具體方法上的差異甚至對立，曾經帶隊到石家莊市調查的國家衛生部部長助理郭子化（1896—1975年）有著精到的總結：

西醫主張在高熱的時候就用冰袋冷敷，痙攣的時候用安眠鎮靜藥，中醫則堅決反對。西醫診斷的時候要用腰椎穿刺抽脊髓，中醫為了診斷這種病雖然勉強同意，但認為腰椎穿刺在治療中對病人有很大危害。西醫認為補充病員營養，可以增強對病毒的抵抗力，中醫對輸水輸鹽雖不大反對，但堅決反對給葷腥食物，認為這會助熱資毒。他們認為，在數日內如不給病人輸營養而有養陰藥的支持，病人即有足夠的抵抗力。②

此外，中醫在治療瘟病中依據氣候、病人體質等原因辨證論治的方法雖然靈活，但是在很多時候需要醫家自身的經驗來判斷，因此，一些西醫盡管對中醫辨證論治的靈活性表示肯定，但卻認為中醫的治療方法并無規律性可依循，這與民國時期西醫對中醫缺乏科學性的質疑是如出一轍的。③

為了考察中醫治療乙型腦炎的效果，國家衛生部在1954年選派17名在傳染病醫院工作、有著多年經驗的西醫到石家莊市傳染病醫院進修學習，在1955年春派遣工作組前往石家莊市調查中醫治療乙型腦炎的情況。然而，由于一些西醫對中醫的輕視，在調查中一味地挑剔和找毛病，甚至有西醫懷疑石家莊市的病癥并非乙型腦炎，最終沒有形成客觀的結論。④

一直到1955年8月中旬，國家衛生部決定重新派遣調查組到石家莊市，實地考察中醫治療乙型腦炎的情況，以及當地舉辦中醫治療乙型腦炎培訓班的效果。調查組由時任衛生部部長助理的郭子化帶隊，成員則由來自北京中央人民醫院、北京醫院、北京市兒童醫院和衛生部抽調的2名中醫和4名西醫組成。調查組通過座談、訪問、聽取匯報和臨床觀察等多種形式進行考察，不僅確認了相關病癥為乙型腦炎，同時發現1954年、1955年當地中醫的乙型腦炎治愈率分別達到了100%和90%以上。⑤對于中醫治療乙型腦炎的成績，至此被國家有關部門正式認可，有關質疑塵埃落定。與此同時，在國家中西醫結合政策的推動下，自20世紀50年代中期始，中西醫之間的結合也大大加強。在乙型腦炎的治療上，一般先是由西醫確診、輸氧和注射青霉素預防并發癥，再由中醫進行治療。中西醫結合治療乙型腦炎，取得越來越顯著的療效。⑥

結語

如果從20世紀中國歷史的發展脈絡來看，可以清晰地看到，民國時期在科學主義的影響下，中醫處于一種政治不正確的境地，數次處于被取締的邊緣，一度岌岌可危。⑦因此，盡管民國時期傳染病肆虐，但在防治瘟疫的官方行動中，卻很少見到中醫的身影。中醫基本被國民政府排斥到了衛生防疫的邊緣，屬于可有可無的防疫力量。中華人民共和國成立之后，中醫的地位得到了政府部門的重視和肯定，中醫在防疫中的表現與形象也自此有了明顯改觀。

在國家和政府的政策扶持下，中醫在衛生防疫中開始顯示其力量。這不僅體現在政府的傳染病防治隊伍中活躍著中醫的身影，同時也體現在中醫藥對部分病毒性傳染病的治療中彰顯出了自身獨特的醫學價值。1959年由國家衛生部牽頭組織召開的全國急性傳染病學術會議上，蒲輔周代表中醫研究院對新中國成立10年來的中醫治療傳染病的成績總結中指出，中醫藥在治療流行性乙型腦炎、流行性感冒、百日咳、白喉、猩紅熱、麻疹、肺炎、傳染性肝炎和中毒性痢疾等傳染病上都取得了非常好的療效。特別是在流行性乙型腦炎的治療上，療效能夠達到90%～95%以上。①1960年4月，國家衛生部在上報中共中央的《關于全國西醫學習中醫經驗交流座談會情況的報告》中明確指出：“不少疑難病癥如晚期血吸蟲病、流行性乙型腦炎、聾啞、再生障礙性貧血等，經過中西醫結合治療，也有顯著的效果，其中有一些的治療效果已高于國際的先進水平。”對于自晚清以來便被政府打壓的中醫來說，能在乙型腦炎等急性傳染病治療上取得如此的成績，不僅讓當時的中醫界無比振奮，更成為后世的一大美談。

不過，我們也同樣應當看到，在中醫治療乙型腦炎初步取得成效后，隨之出現的不解、質疑甚至否定的聲音依然存在。對于西醫界的質疑，1955年郭子化評說道：“在治療、診斷方面，西醫如果有任何懷疑，為了追求真理而采取尋根究底的態度，這是完全應該的。但是，如果不顧中醫治療乙型腦炎有著極高的療效這一事實，僅僅因為中醫一時還不能從理論上說明就加以否定，這就不是實事求是的態度了……我們應當首先肯定這種療效，然后再研究這里面的道理。”②

也正是在這樣的一種質疑和辯難聲中，自20世紀50年代中期起，不少中醫界人士結合臨床經驗撰寫學術論文、編輯醫案或者出版醫學專著，為推動中醫臨床治療的科學化作出了重要貢獻。比如，在治療乙型腦炎上有著豐富的治療經驗的蒲輔周先后發表了《流行性“乙型”腦炎中醫辨證論治的一般規律》③《從治療乙型腦炎的臨床實踐體會談中醫辨證論治的優越性》④《中醫治療“乙型”腦炎的“辨證論治”規律及預防思想》⑤等系列醫學論文，出版了《流行性“乙型”腦炎》⑥《中醫對幾種急性傳染病的辨證論治》⑦等書。一些省、市的醫療衛生部門也將在治療乙型腦炎上的經歷加以梳理并印刷出版，以作為醫學界相互交流經驗之用。如除了前述河北省衛生工作者協會編輯出版的《流行性“乙型”腦炎中醫治療法》一書外，石家莊市衛生局的袁以群著有《流行性“乙型”腦炎中醫的治療記實》、⑧河北省中醫研究所籌備處整理出版了《流行性乙型腦炎（暑癥）簡易治法》、⑨陜西省西安市中醫醫院的王新午主編了《流行性“乙型”腦炎：西安市中醫治療紀實》，⑩等等。

總之，20世紀50年代中醫在治療乙型腦炎上的相關作為與成就，以及圍繞中醫治療乙型腦炎曾引發的相關爭論，不僅表明中醫和中醫藥在治療包括乙型腦炎在內的部分病毒性傳染病上頗具價值，中西醫結合使傳染病的治療更具療效，也昭示著在面對某些重大、突發性傳染病上，中西醫各有所長亦各有所短，因此無論在研究攻關還是實際治療中，兩者在各展其長的同時，更應當加強合作、攜手共進。

【作者簡介】馬金生，教育部人文社會科學重點研究基地中央民族大學中國少數民族研究中心副教授，研究方向為中國近現代醫療社會文化史。

李寧，中央民族大學歷史文化學院2019級碩士研究生，主要從事中國近現代公共衛生史研究。

【責任編輯：豆艷榮】