網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的民法保護探討

陳 鳳

天津孚惠律師事務所，天津 300142

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)隨著科技的發(fā)展進步已不再是新鮮事物，是指利用互聯(lián)網(wǎng)為媒介，存在于網(wǎng)絡中，具有一定價值，為人們支配和利用的數(shù)字化財產(chǎn)。主要包括微博賬號、網(wǎng)絡作品、游戲裝備、游戲角色等各種能夠為網(wǎng)絡用戶產(chǎn)生經(jīng)濟效益的數(shù)字化網(wǎng)絡資源。近年來關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)引起的爭端和訴訟逐漸增多，我國現(xiàn)行立法對虛擬財產(chǎn)的界定和立法保護還存在部分空白，因此探討網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的民法保護具有一定現(xiàn)實意義。

一、虛擬財產(chǎn)的民法保護現(xiàn)狀

我國2017年通過的《民法總則》正式制定了關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的內(nèi)容，將虛擬財產(chǎn)納入民法的保護范圍，為其在立法中明確定位，確定交易雙方的正常的權利義務關系，保障虛擬財產(chǎn)的安全性，目前《民法總則》對虛擬財產(chǎn)的界定僅是一個總領性的規(guī)定[1]。為維護互聯(lián)網(wǎng)的有序發(fā)展，我國先后制定過《互聯(lián)網(wǎng)信息服務管理辦法》和《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》兩部專門法律，進一步完善了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營環(huán)境，規(guī)范了互聯(lián)網(wǎng)秩序，但是目前仍缺乏將虛擬財產(chǎn)作為私有財產(chǎn)進行保護的專項立法，2009年制定的《關于加強網(wǎng)絡游戲虛擬貨幣管理通知》僅是政府部門頒布的規(guī)章通知，不具備法律效力，另外其頒布時間較長，難以適應現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展。總而言之，目前我國網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的民法保護較為形式化，存在一定發(fā)展空間。另外，由于立法規(guī)定較為模糊，無法根據(jù)虛擬財產(chǎn)的界定進行審判，導致我國關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的司法審判難度提升。因此關于虛擬財產(chǎn)的法律界定是亟需解決的關鍵性問題。網(wǎng)絡平臺的虛擬特征導致用戶身份難以確定，網(wǎng)絡平臺注冊條件低，信息的真實性較低，雖然保護了用戶的個人隱私，但是卻為解決網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛帶來很大的難度。例如注冊網(wǎng)絡社交賬號時往往是虛擬的，非實名制注冊，導致訴訟案件的當事人確定難度加大，當事人需要提交證據(jù)來證明自己的身份，令訴訟積極性降低。因此網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護首要解決的問題是明確訴訟主體。“誰主張，誰舉證”的民事訴訟原則，導致證據(jù)認定和取證的難度加大，損害了用戶的地位。除此之外，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值往往會影響訴訟判決結果，但是確定網(wǎng)路虛擬財產(chǎn)的價值是一個難題。通常用戶可以通過以下幾種方式獲取虛擬財產(chǎn)，例如，在騰訊公司的網(wǎng)絡平臺上，1元人民幣可以換取10個點券，用戶通過充值獲取網(wǎng)絡虛擬資產(chǎn)。另外用戶還可以通過完成任務獲取價值或者和其他用戶交易，即通過現(xiàn)金從其他用戶手中獲取虛擬財產(chǎn)。這三種獲取虛擬財產(chǎn)的方式，第一種虛擬財產(chǎn)的價值容易確定，爭議較小，但是另外兩種難以確定用戶付出的努力從而確定交易價格，致使網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值確定存在較大的爭議。

二、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護的民法完善

（一）確定網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的界定范圍

通過對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)狀進行分析，確定網(wǎng)絡財產(chǎn)的界定范圍，從而確定虛擬財產(chǎn)的權利主體，關于虛擬財產(chǎn)物權主體的歸屬學界主要有兩種觀點：第一種觀點認為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)應當屬于平臺運營商，因為其在運營開發(fā)過程中投入了大量的資本和人力，而且平臺運營商能夠改變網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值狀態(tài)，因此其應屬于網(wǎng)絡平臺運營商。第二種觀點認為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)應該屬于用戶，因為用戶具有支配其虛擬資產(chǎn)的權利，目前學術界持第二種看法的人較多，首先因為用戶在獲取虛擬財產(chǎn)的過程中付出了大量的時間、甚至金錢等，因此給予網(wǎng)絡用戶其虛擬財產(chǎn)的權利體現(xiàn)了法律的公平性，其次網(wǎng)絡用戶對于虛擬財產(chǎn)的需求更多樣化，而運營商考慮的更多是將虛擬資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實價值。例如在各大網(wǎng)絡平臺的年度財務報告上不會將其網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值當做企業(yè)資產(chǎn)進行體現(xiàn)。最后，網(wǎng)絡用戶對保護財產(chǎn)權利的需求較大，如果不能明確網(wǎng)絡用戶的權利主體地位，其虛擬財產(chǎn)的支配和交換都會不合法。由此可見，明確虛擬財產(chǎn)的權利地位能夠促進互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展。確定網(wǎng)絡財產(chǎn)的界定范圍，還需要明確網(wǎng)絡財產(chǎn)的物權變更體系，網(wǎng)絡財產(chǎn)交易需滿足一定方式才能具備法律效力，標的物應具有獨特性和獨立性[2]。我國物權法對物權的變更做出了明確的規(guī)定，當事人必須通過公示和公信兩個要件，物權變更才能得到法律的承認和保護。通過公示，以法律的形式讓外界了解物權的變更，經(jīng)過公示原則物品的產(chǎn)權變更法律層面上不容置疑，這是物的公信原則。同時滿足公示和公信兩大法律基本原則，物權的變更才具有法律效力。但是由于網(wǎng)絡財產(chǎn)的虛擬性導致其物權公示原則存在差異。例如網(wǎng)絡財產(chǎn)的物權變更往往是通過網(wǎng)絡平臺，完成賬戶與密碼的交付使用，簡單的進行賬戶和密碼的驗證不能滿足公信原則的要求。因此，對于網(wǎng)絡財產(chǎn)政府需要設立相應的公信機構進行產(chǎn)權的登記、備案，完成虛擬財產(chǎn)的變更手續(xù)。如轉(zhuǎn)讓網(wǎng)站、游戲賬號、社交賬號等。

（二）完善網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的立法

完善網(wǎng)絡關于虛擬財產(chǎn)的立法，首先，需要明晰網(wǎng)絡財產(chǎn)的基本訴訟主體，網(wǎng)絡糾紛的當事人主要是網(wǎng)絡用戶或平臺運營商和網(wǎng)絡用戶之間，而網(wǎng)絡用戶之間的訴訟糾紛往往因為無法確定對方的信息，導致無法起訴，隨著網(wǎng)絡的發(fā)展，為了保護用戶的隱私，互聯(lián)網(wǎng)用戶大多數(shù)是匿名的，通過ID注冊進行上網(wǎng)，因此訴訟過程中確定當事人難度較大，因此，通過實名制注冊，解決網(wǎng)絡主體當事人難以確定的問題，例如當事人在注冊個人ID時需要提供準確的個人身份信息，以此實名制認證。政府和互聯(lián)網(wǎng)平臺應鼓勵實名制注冊，例如采取賬號功能半開放式的策略，對未實名注冊的賬號限制其部分功能的使用，不僅能防止未成年人沉迷網(wǎng)絡，還能推進信息化網(wǎng)絡平臺的建設，有效地解決訴訟主體難以解決的問題。其次，需要明確網(wǎng)絡財產(chǎn)的價值認定體系，網(wǎng)絡財產(chǎn)的價值認定是網(wǎng)絡財產(chǎn)保護的關鍵問題，法律需要肯定虛擬財產(chǎn)的存在價值，例如通過網(wǎng)絡盜取他人的網(wǎng)絡財產(chǎn)并將其出售，較難通過民法中的補救措施進行賠償，如恢復原狀等民法補救措施。因此，需要將網(wǎng)絡財產(chǎn)的價值進行標準劃分，網(wǎng)絡財產(chǎn)的價值標準劃分大致可以分為兩類，第一種是存在可以參考的交易網(wǎng)絡財產(chǎn)或者爭議較小的可參考交易的網(wǎng)絡財產(chǎn)，指的是在網(wǎng)絡運營平臺上直接出售的或者用戶之間交易具有可以借鑒價值的交易[3]。如果用戶無法確定其網(wǎng)絡財產(chǎn)的價值，則可以通過交易日網(wǎng)絡平臺市場的平均價格進行價值標準的確定。對于沒有參考借鑒、無法確定網(wǎng)絡財產(chǎn)價值的交易，當發(fā)生糾紛時，可以尋找法律認可的評估部門對用戶付出的人力、時間等成本進行價值判定。另外，由于受資金、技術等原因的限制在訴訟時原告往往處于弱勢地位，因此對民事訴訟法規(guī)定的“誰主張，誰舉證”這一基本規(guī)定需要進行舉證責任倒置進行分配舉證責任，網(wǎng)絡運營商需要提供證明自身已經(jīng)完全履行互聯(lián)網(wǎng)絡責任和證明自身不存在過錯的證據(jù)，否則需要對訴訟原告進行賠償，以此促進其規(guī)范經(jīng)營，維護網(wǎng)絡用戶的利益。最后，政府應加強對網(wǎng)絡虛擬資產(chǎn)的管理，基于虛擬資產(chǎn)必須依賴網(wǎng)絡技術支撐這一特性，政府應加強對互聯(lián)網(wǎng)運營商的管理，明確執(zhí)法部門和其權力，針對用戶之間虛擬財產(chǎn)糾紛，如黑客盜取網(wǎng)絡用戶的虛擬財產(chǎn)，利用公安部門作為執(zhí)法機關，保障網(wǎng)絡用戶的財產(chǎn)安全。針對用戶和運營商之間的糾紛，如運營商無故停止對用戶的服務，如封號等，利用工商部門為糾紛的執(zhí)法部門，對網(wǎng)絡平臺運營商采取經(jīng)營調(diào)查，保障網(wǎng)絡用戶的權益，利用工商部門和公安機關共同作為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛的執(zhí)法部門，保障用戶虛擬網(wǎng)絡財產(chǎn)的安全，推動我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)高速發(fā)展。

三、結束語

基于我國網(wǎng)絡科技發(fā)展突飛猛進，因此顯現(xiàn)出網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)方面法律的滯后性，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護迎來更多挑戰(zhàn)，目前學界對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的界定仍然存在不同見解，因此虛擬財產(chǎn)法律定性較難，這也使得網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的民法保護難度加大，完善虛擬財產(chǎn)的法律制度并非一朝一夕能夠解決，本文分析了網(wǎng)絡財產(chǎn)的民法保護問題，旨在為夯實網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)制度，推動其健康發(fā)展提供借鑒。