馬克思的雇傭工人勞動技能演變理論探析

◎任賢章

馬克思在《資本論》及其手稿中，從前資本主義時期開始，以生產組織形式變遷為線索，闡述了他的工人勞動技能變遷理論，主要包括以下四個階段：前資本主義時期的行會生產制度、以簡單協作為基礎的工場手工業、以分工協作為基礎的工場手工業、機器大工業。

一、前資本主義時期的行會生產制度

前資本主義時期城市中的行會，是一種手工業者組成的組織，這種組織有兩方面的職能：一方面維護手工業者的利益；一方面防止手工業者之間出現較大的差距而造成行業內的分化。

在行會制度中，師傅占有生產條件，師傅與幫工、學徒之間的關系同資本主義生產方式下資本家與雇傭工人之間的關系不同。師傅雖然處于較高的地位，但本人也是手工業者，他的地位是以他自身的手工業技藝為基礎的。另外，師傅與幫工、學徒之間的關系也不是一成不變的，幫工、學徒通過嚴格的學習過程，也能夠獲得成為師傅的資格。所以，一個人先后經過學徒、幫工的階段以后，已經對本行業的勞動過程有了全面地認識，并且能夠精通本行業內的每一門手藝，是徹底的勞動的思想與具體實施能力的結合，“概念”與“執行”在他的身上實現了統一，不存在分離與被割裂。他的勞動技能是建立在社會分工的基礎之上，而他的勞動的產品可以作為商品進入市場。

二、以簡單協作為基礎的工場手工業

手工工場的出現源自于商品經濟的發展、市場的擴大。行會制度中存在的關于規模和技術的諸多限制，在面對新的更大的需求的時候，成為發展的桎梏。因此，從行會生產制度下的手工作坊中分化出來一些資本主義性質的手工工場。這種分化是通過一批富裕師傅突破行會的限制而完成的。

與行會手工業相比，初期的資本主義性質的手工工場“除了同一資本同時雇傭的工人較多而外……幾乎沒有什么區別……行會師傅的作坊只是擴大了而已”，但生產效率的提升卻是一個不爭的事實。結合的工作日與同數量單干的個人工作日的總和比較起來，由于對雇傭工人的嚴格管理、共同使用生產資料以及批量采購原材料等方面的原因，減少了生產一定效用所必要的勞動時間，降低了生產費用。

工人，也就是以前幫工、學徒以及被分化的小生產者，他們僅僅是從師傅的作坊中轉移到了資本家的手工工場中，是空間上的集中，但是個人的勞動技能與行會制度時相比沒有發生變化，他們對本行業的勞動過程有全面地認識，并且能夠熟練完成本行業內的每一門手藝，也是徹底的“概念”與“執行”的結合。

在這個階段，產品是控制在資本家的手中，但是生產過程卻并不如此。雇傭工人同行會制度時的幫工一樣，他的勞動技能覆蓋了整個生產過程。他的勞動技能仍然建立在社會分工的基礎之上，而勞動的產品還是同行會生產制度時一樣，可以直接作為商品進入市場。

三、以分工協作為基礎的工場手工業

以分工為基礎的協作，通過內部的分工和專業化，提高了勞動生產率，這主要表現在以下幾個方面：

首先，雇傭工人由于長期重復進行一定的生產操作，熟能生巧。

其次，工人在不同操作之間轉換導致的非生產性消耗減少、勞動強度提高。

第三，分工和專業化導致了生產工具的改進。

這種生產組織形式在提高效率的同時，也使雇傭工人的勞動技能發生巨大變化。

第一，雇傭工人關于生產過程整體的勞動技能轉變為局部的勞動技能，他們被固定在局部的工作上。最終，形成了一個“以人為器官的生產機構”。

第二，工人具有的勞動技能是片面的，他的勞動產品也僅僅是整個生產過程中的一個中間產品。雇傭工人的勞動技能“只有在一種聯系中才發揮作用，這種聯系只在資本家的工場中才存在。工場手工業工人按其自然的性質沒有能力做一件獨立的工作，他只能作為資本家工場的附屬物進行生產活動?！?/p>

第三，缺乏勞動技能的雇傭工人（非熟練工人）出現。隨著分工的不斷深化，在勞動過程中會出現一些任何人都能勝任的簡單操作。這原本是手工生產所極端排斥的，這種簡單的操作，在工場手工業中，又進一步硬化為專門的職能。另外，這種缺乏勞動技能的雇傭工人的出現，代表了資本主義生產方式發展的一種去技能化的趨勢，這種趨勢在機器大工業時期表現得更為明顯。

四、機器大工業

在手工工場中，由于雇傭工人勞動技能和生理特征有其天然的極限，生產過程不能按照其本質特征進行科學的分解，只能以雇傭工人為基礎進行分解。這種情況下，雖然工人也需要去適應生產過程，但是生產過程必須首先去適應工人，必須適應工人的勞動技能和生理條件。這種客觀存在的現實，賦予了雇傭工人在生產過程中的話語權，從而妨礙了資本對生產過程的控制。

機器體系的采用則解決了這個問題，資本得以實現對生產過程的控制。當資本主義的生產從工場手工業階段過渡到機器大工業階段以后，生產方式的變革，也就沒有必要以雇傭工人的勞動技能為起點了，而轉變為以生產資料為起點。這種轉變加深了勞動對資本的隸屬，雇傭工人轉變為僅僅起到“齒輪”和“杠桿”作用的附屬品。

在馬克思看來，資本對生產過程的控制體現在兩個方面：第一，對動力的控制。生產資料取得了機器的形式以后，生產過程中的動力便不再依賴于人力，而依賴于機器。第二，對自然科學的控制，以自然科學取代工人在長期手工生產中所積累的經驗。在機器大工業以前的工場手工業中，生產過程是依據雇傭工人的勞動技能、生理條件進行組織的，是局部的、分工協作的工人的結合，是一種主觀的組織形式，但是在機器大工業中，生產的組織形式是客觀的，所依據的是生產資料。生產資料作為現成的生產條件出現在雇傭工人的面前，逼迫工人去適應生產條件，而不是使生產條件適應工人。

馬克思認為，在機器大工業條件下，第一，工具從雇傭工人的手中轉移到機器上，這種轉移具有決定性意義：生產資料的代替工人成為生產過程變革的起點和基礎，從而擺脫了雇傭工人勞動技能和生理特征的局限性。第二，自然科學代替了雇傭工人長期積累起來的經驗。雇傭工人緩慢積累起來的經驗，在機器體系的巨大的生產能力面前，被資本主義生產過程所遺棄。第三，專業化非專業勞動，工人的專業化轉變為被動的專業化、毫無內容的專業化。在機器工廠中，專業化的是機器，而不是雇傭工人。雇傭工人被動地進行勞動，而且要去適應機器。雇傭工人的專業化是專業化非專業勞動的過程，“實際上發展著某種無內容的專業”。第四，固定的分工消失。在機器工廠中，專業的勞動技能、固定的勞動分工已經不是生產過程所需要的了，“不斷更換人員也不會使勞動過程中斷。”

五、結語

在馬克思看來，資本主義雇傭工人勞動技能演變的過程，是工人對整個生產過程的認知、理解、把握、控制程度不斷降低、弱化的過程。資本通過使生產過程的“概念”與“執行”分離、通過分工對具體勞動過程進行分割、通過引入機器體系，使雇傭工人的專業化變成毫無內容的專業化。雇傭工人從對生產過程“知其然、知其所以然”并且能夠將其完成的工人，轉變為僅僅起到“齒輪”和“杠桿”作用附屬物。

馬克思發現，雇傭工人勞動技能的演變導致了他們全方位的退化。機器體系的完全采用、工廠制度的深化發展，消滅了使人固定從事某種局部操作的分工，同時，又將這種消滅不斷再生產出來。再生產出來的，不僅僅在勞動技能一方面退化的雇傭工人，而是全面退化的雇傭工人。

馬克思認為，這種雇傭工人勞動技能的演變路徑與結果，根源在于資本主義的占有方式。而從根本上改變這一狀況的途徑，則是“在資本主義時代的成就的基礎上……重新建立個人所有制?！?/p>