周柳嬌,丁月琴,盧慧雪
(東莞市人民醫院,廣東 東莞)
機械通氣在新生兒科疾病的臨床治療上有廣泛應用,是用于救治危重兒的重要手段,但在治療疾病的同時,一些有創性操作也加重了患兒的疼痛感和不適癥狀,產生人機對抗,影響治療效果和預后[1-3]。因此,在機械通氣治療的同時需要予以鎮靜鎮痛藥物,以降低氣道壓和氧耗,緩解患兒的疼痛程度。芬太尼是常用的鎮靜鎮痛藥物,本研究共選取200例新生兒,旨在進一步評價芬太尼的鎮靜鎮痛效果,詳述如下。
選取200例于我院接受機械通氣的新生兒,納入時間是2018年6月至2020年5月。用數字隨機表法分組,各100例。對照組中:男54例,女46例;胎齡為34-38周,平均(36.12±0.15)周。觀察組中:男55例,女45例;胎齡為34-39周,平均(36.42±0.37)周。兩組有可比性。
兩組均予以綜合治療,對照組中50例使用咪達唑侖(江蘇九旭藥業有限公司,國藥準字H20153019,3mL:15mg),應用微量注射泵持續泵入藥物,注射劑量在1-3mg(kg·min)之間,根據患兒具體鎮靜情況適當調整藥物。另外50例使用苯巴比妥鈉(上海上藥新亞藥業有限公司,國藥準字H31020502,50mg),采取靜脈推注的方式給藥,每次給藥劑量在2.5mg/kg,維持用藥通常以12h作為一個周期。觀察組使用芬太尼(宜昌人福藥業有限責任公司,國藥準字H42022076,2mL:0.1mg),將芬太尼稀釋在0.9%的氯化鈉溶液中,早產兒使用注射泵以每小時0.5-2μg/kg的速度持續靜脈滴注,足月兒用注射泵以每小時2~5μg/kg的速度持續靜脈滴注。兩組患兒連續給藥48-72h。
評價標準:采用改良N-PASS評分表[4-6]對兩組患兒的疼痛程度進行評價,評價時間分別是用藥2h、6h、12h、24h、48h,得分越高說明患兒的疼痛程度越嚴重。
觀察指標:(1)于用藥前、用藥后6h、12h,對兩組患兒的呼吸機通氣參數進行詳細記錄,包括吸氣峰壓、平均氣道壓和氧濃度,并進行統計學處理。(2)準確記錄兩組患兒的機械通氣時間和氧療時間,并將兩項時間指標進行組間比較。(3)準確記錄兩組患兒給藥后的不良反應癥狀發生情況,計算不良反應發生率(尿潴留發生率+低血壓發生率+胸壁僵硬發生率),評估兩種給藥方案的安全性。
分析和處理數據使用的統計學軟件是SPSS 21.0,t和均數±標準差分別用于檢驗、表示計量指標,卡方和例數/百分率分別用于檢驗、表示計數指標,P<0.05,說明差異顯著。
觀察組患兒用藥2h、6h、12h、24h、48h的疼痛程度評分均小于對照組,有顯著差異(P<0.05),見表1。
用藥前兩組患兒的呼吸機通氣參數比較無顯著差異,但用藥后6h、12h觀察組患兒的吸氣峰壓、平均氣道壓和氧濃度均顯著低于對照組,有顯著差異(P<0.05),見表2。
與對照組相比,觀察組患兒的機械通氣時間和氧療時間更短,兩組的時間指標比較有顯著差異,見表3。
表1 兩組患兒用藥后不同時間的疼痛程度評分比較(±s,分)

表1 兩組患兒用藥后不同時間的疼痛程度評分比較(±s,分)
?
表2 兩組患兒用藥前后的呼吸機通氣參數比較分析(±s)

表2 兩組患兒用藥前后的呼吸機通氣參數比較分析(±s)
?
表3 兩組患兒的機械通氣時間和氧療時間比較(±s)

表3 兩組患兒的機械通氣時間和氧療時間比較(±s)
?
兩組患兒給藥后的不良反應發生率對比,無顯著差異(P>0.05),見表4。

?
機械通氣在新生兒疾病的救治中有廣泛應用,雖然治療優勢較多,但機械通氣會導致患兒出現反復性的、慢性的疼痛和不適癥狀,導致患兒煩躁不安,出現人機對抗,影響治療效果。因此,新生兒在接受機械通氣治療的同時,還需要配合鎮靜鎮痛藥物,以緩解疼痛感[7-10]。
本研究顯示,行機械通氣的新生兒用芬太尼鎮痛鎮靜優勢顯著,患兒用藥后的疼痛程度相對較輕,用藥后吸氣峰壓、平均氣道壓和氧濃度顯著降低,并且患兒的機械通氣時間和氧療時間相對較短,給藥后僅有少數患兒發生低血壓癥狀,不影響機械通氣治療,充分體現了芬太尼的應用優勢。芬太尼為強效麻醉性鎮痛藥物,作為μ型阿片受體激動劑,芬太尼具有鎮痛效果強、起效速度快等優勢,可減輕患兒機體對機械通氣操作刺激產生的反應[11-13]。同時,芬太尼可在短時間內起到鎮靜和止痛的效果,有效解除人機對抗,增強人機的協調性和統一性,降低呼吸機通氣參數,且不會影響患兒的呼吸功能和循環功能,預后佳。此外,采用芬太尼進行鎮靜鎮痛的過程中,少數患兒會出現低血壓癥狀,因此在給藥期間需要密切監測患兒血壓的波動和變化,若患兒出現低血壓癥狀,則及時給予多巴胺等藥物治療,及時糾正血壓[14-16]。
綜上,將芬太尼應用在新生兒機械通氣治療中有較好的鎮靜鎮痛效果,可有效改善呼吸通氣參數,緩解疼痛程度,且用藥安全性高,可進一步推廣應用。