自擬梅苓湯防治脾腎陽虛型大腸息肉術(shù)后再發(fā)的臨床研究

方得祚

【摘要】目的 觀察自擬梅苓湯脾腎陽虛型大腸息肉術(shù)后再發(fā)的臨床效果。方法 選擇我院于2019年5月～2020年5月收治及隨訪的脾腎陽虛型大腸息肉術(shù)后患者100例，隨機分做治療組50例、對照組50例，對照組給予常規(guī)手術(shù)及綜合治療，治療組在對照組基礎(chǔ)上再予自擬梅苓湯治療，共治療12周，治療結(jié)束后隨訪6個月。結(jié)果 在治療后隨訪6個月時進行效果評價：治療組顯效34例（占68.0%），有效15例（占30.0%），無效1例（占2.0%），總有效率為98.0%;對照組顯效26例（占52.0%），有效17例（占34.0%），無效7例（占14.0%），總有效率為86.0%。兩組比較，有統(tǒng)計學差異（P<0.05），治療組效果明顯優(yōu)于對照組。結(jié)論 針對大腸息肉術(shù)后患者，給予自擬梅苓湯口服治療，可以有效預(yù)防大腸息肉的復(fù)發(fā)，改善腹痛、腹瀉、便質(zhì)異常等癥狀及體征，效果滿意，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】大腸息肉;術(shù)后再發(fā);脾腎陽虛型;自擬梅苓湯;臨床研究

【中圖分類號】R28 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.29..02

大腸息肉（colorectal polyps）是臨床上的多發(fā)病和常見病，是指在大腸黏膜的表面出現(xiàn)突起，并明顯隆起于腸腔的贅生物[1]，按照其組織學分類，可將大腸息肉分為腫瘤性及非腫瘤性兩類，前者又可稱為“腺瘤”，包括管狀、絨毛狀及絨毛狀管狀腺瘤三種，其與癌癥有著密切的關(guān)系，故而可認為是癌的前期病變，癌變率在1.4%～9.4%之間。非腫瘤性大腸息肉又稱為“息肉”，包括增生性、炎癥性及錯構(gòu)瘤性三種[2]。大腸息肉的臨床表現(xiàn)主要有腹痛、粘液便、腹瀉、便秘甚至便血等，給人類的健康造成嚴重的影響，故而需要積極治療。目前治療本病的主要手段是手術(shù)，其應(yīng)用范圍廣泛，且效果理想，但是不能有效的避免術(shù)后大腸息肉的復(fù)發(fā)[3]。西醫(yī)預(yù)防大腸息肉再發(fā)的主要用藥包括環(huán)氧化酶-2抑制劑、非甾體類抗炎藥等，但其造成的副作用也十分明顯。而中醫(yī)藥在防治大腸息肉術(shù)后再發(fā)方面具有明顯的優(yōu)勢。筆者近年來自擬梅苓湯防治大腸息肉術(shù)后再發(fā)，效果滿意，現(xiàn)匯報如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

選擇我院于2019年5月～2020年5月收治及隨訪的大腸息肉患者，共計100例，隨機分為治療50例及對照組50例，治療組男31例，女19例，年齡33～62歲，平均（43.29±7.24）歲，病程11個月～8年，平均（5.13±0.86）年;對照組男33例，女17例，年齡32.5～63歲，平均（43.88±7.01）歲，病程10個月～7.5年，平均（5.42±0.72）年。兩組研究對象的性別、年齡、病程、息肉直徑、類型等一般資料比較，均未見統(tǒng)計學差異（P>0.05），故可相互間比較。

1.2 納入研究標準

①年齡18歲～65歲。②符合大腸息肉的西醫(yī)診斷標準，同時符合脾腎陽虛型的中醫(yī)證候判定標準，癥見：晨起腹痛、泄瀉，完谷不化，臍腹冷痛，遇寒加重、得溫痛減，形寒肢冷，腰膝酸軟，舌質(zhì)淡胖，舌苔白滑，脈沉細。③手術(shù)指征明確，同意手術(shù)治療的患者。④排除合并嚴重的肝腎疾病、惡性腫瘤及心腦血管疾病。⑤簽署知情同意，接受本試驗。

1.3 統(tǒng)計方法

選擇SPSS 19.0軟件做數(shù)據(jù)分析，采用t檢驗，以P<0.05認為有統(tǒng)計學差異。

2 治 療

2.1 對照組

本組患者給予常規(guī)手術(shù)及綜合治療：在實施大腸息肉切除術(shù)后給予3天的常規(guī)治療，包括予適合的抗生素靜脈滴注以常規(guī)預(yù)防術(shù)后感染，并配合止血、營養(yǎng)支持等對癥治療，指導(dǎo)患者在術(shù)后注意合理飲食，清淡、易于消化、低渣，減少脂肪的攝入，適當增加纖維素及維生素的攝入。每2周隨訪1次，必要時可指導(dǎo)患者服用具有調(diào)節(jié)腸道菌群的藥物，以改善大便情況。

2.2 治療組

在對照組常規(guī)手術(shù)及綜合治療的基礎(chǔ)上，于術(shù)后即開始給予自擬梅苓湯治療，藥物組成：烏梅15 g、茯苓20 g、黨參15 g、炒白術(shù)10 g、干姜5 g、川椒3 g、附子2 g、肉桂3 g、細辛1 g、赤芍15 g、桃仁10 g、牡丹皮6 g、半枝蓮10 g、煅牡蠣15 g、皂角刺10 g、甘草10 g。每日取1劑，水煎取汁200 ml，100 ml/次，每日2次口服。4周為1個療程，共治療3個療程。停藥后再隨訪6個月。

3 結(jié) 果

3.1 療效判定標準

按照國家中醫(yī)藥管理局重點專科協(xié)作組制定發(fā)布的《大腸息肉臨床評價標準》中相關(guān)標準擬定：①顯效：腸鏡下可見大腸未再復(fù)發(fā)息肉，腹痛、腹瀉、便質(zhì)異常等癥狀、體征均消失。②有效：腸鏡下可見大腸未再復(fù)發(fā)息肉，腹痛、腹瀉、便質(zhì)異常等癥狀、體征有所改善。③無效：腸鏡下可見大腸再發(fā)息肉，腹痛、腹瀉、便質(zhì)異常等癥狀、體征無改善。

3.2 結(jié)果

在治療后隨訪6個月時進行效果評價：治療組顯效34例（占68.0%），有效15例（占30.0%），無效1例（占2.0%），總有效率為98.0%;對照組顯效26例（占52.0%），有效17例（占34.0%），無效7例（占14.0%），總有效率為86.0%。兩組比較，有統(tǒng)計學差異（P<0.05），治療組效果明顯優(yōu)于對照組。

4 討 論

大腸息肉可視為中醫(yī)學“腸蕈”、“臟毒”、“積聚”等病證的范疇[4]，其發(fā)生主要原因是先天稟賦薄弱，或脾胃虧虛，正氣不足，或感受外邪，或飲食不節(jié)，嗜食肥甘、辛辣、厚味等食物，均可導(dǎo)致濕熱內(nèi)生，下注于腸道，濕熱結(jié)聚，影響氣血運行，又可化生瘀濁，最終濕熱瘀濁等實邪，積聚日久相互搏結(jié)而導(dǎo)致息肉的發(fā)生[5]。患者又由于受到外科手術(shù)的影響，導(dǎo)致人體正氣更加虧虛，形成脾腎陽虛之后，不能有效促進氣血津液的正常輸布和運行，又會導(dǎo)致息肉在術(shù)后而復(fù)發(fā)，即如《內(nèi)經(jīng)》中之記載：“寒氣客于腸外，衛(wèi)氣相搏。氣不得榮，因有所系，癖而內(nèi)著，惡乃起，息肉乃生。”故筆者針對此病機關(guān)鍵，自擬梅苓湯一方，由烏梅丸化裁而來，以干姜、川椒、附子、肉桂、細辛等辛熱之品大補脾腎之陽氣，配伍茯苓、黨參、炒白術(shù)、甘草等增強健脾益氣之力，赤芍、桃仁、皂角刺等活血化瘀、通絡(luò)止痛，牡丹皮、半枝蓮、煅牡蠣等清熱解毒、軟堅散結(jié)，烏梅既可補虛，又可止瀉，同時又有防熱藥辛散之功。本方的特點是酸、苦、甘、辛同用，寒熱并調(diào)，在溫補脾腎的同時，重視化瘀散結(jié)、清泄郁熱，以恢復(fù)脾腎之陽氣，促進濕熱瘀血等邪氣的祛除。綜上可見，針對大腸息肉術(shù)后患者，給予自擬梅苓湯口服治療，可有效預(yù)防術(shù)后息肉的再發(fā)，改善患者的腹痛、腹瀉等癥狀，效果滿意，故值得推廣。

參考文獻

[1] 火 龍，孫申維，龔雨萍，等.消覃湯加減預(yù)防大腸息肉摘除術(shù)后（脾虛夾瘀證）息肉再發(fā)的回顧性研究[J].上海中醫(yī)藥雜志，2017，51（2）：48-50.

[2] 曾 英.烏梅丸加減防治大腸息肉術(shù)后再發(fā)的臨床觀察[J].中醫(yī)臨床研究，2018，10（4）：110-111.

[3] 張少鋒，向治緯.175例結(jié)腸鏡診斷和治療結(jié)腸息肉的臨床分析[J].中國內(nèi)鏡雜志，2017，23（2）：42-48.

[4] 張 然，李素娟，陳正彥.加味烏梅丸預(yù)防多發(fā)性腺瘤性結(jié)腸息肉內(nèi)鏡術(shù)后再發(fā)的療效觀察[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學，2019，28（7）：773-774.

[5] 張旖晴，郭 宇，許愛麗，等.中藥溫腎健脾方灌腸防治結(jié)腸息肉術(shù)后再發(fā)預(yù)防效果及其對患者腸道菌群影響[J].遼寧中醫(yī)藥大學學報，2018，20（10）：176-178.