尿常規與尿微量蛋白對糖尿病早期腎損傷患者的診斷價值

陳斯麟

【摘要】目的 探討尿微量蛋白對糖尿病早期腎損傷患者的診斷價值。方法 選取2017年2月～2019年12月在我院確診為糖尿病早期腎損傷的患者48例，作為觀察組，選取同期非糖尿病的健康者48例，作為對照組，兩組均給予尿常規和尿微量蛋白檢測并進行對比。結果 對照組患者中尿常規檢測陽性者2例（4.17%），尿微量蛋白檢測陽性者14例（29.17%）;觀察組患者中尿常規檢測陽性者20例（41.67%），尿微量蛋白檢測陽性者35例（72.92%）。組間比較，觀察組兩種檢測方式陽性率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;組內比較，兩組患者尿微量蛋白陽性率明顯高于尿常規檢測，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 相比尿常規，尿微量蛋白檢測的臨床診斷價值更高，值得臨床廣泛推廣應用。

【關鍵詞】尿常規;尿微量蛋白;糖尿病;早期腎損傷;陽性率;診斷

【中圖分類號】R446 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.33..02

近年來隨著物質水平的提高，人們的生活方式和飲食習慣發生了較大的改變，糖尿病的發病率也呈逐年上升趨勢。糖尿病是臨床常見的代謝性疾病，臨床癥狀表現為高血糖水平，以及多臟器系統損害導致的并發癥。其中糖尿病腎病早期癥狀不明顯，晚期卻會因糖、脂肪、蛋白質、水和電解質一系列代謝紊亂，對患者生命安全構成極大威脅。近年來，該病發病率逐年上升，逐漸成為終末期腎病的第二大發病原因。因此，早診斷，早治療，對于糖尿病患者預后和生活質量水平提高具有重要意義。本文選取在我院確診為糖尿病早期腎損傷的患者和同期非糖尿病者，探討尿常規與尿微量蛋白檢測方式對糖尿病早期腎損傷的診斷價值，現匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年2月～2019年12月在我院確診為糖尿病早期腎損傷的患者48例和非糖尿病患者48例分別作為觀察組和對照組。其中，觀察組男30例，女18例，年齡38～78歲，平均（58.29±4.88），病程2～12年，平均（5.20±2.15）年;對照組男32例，女16例，年齡41～80歲，平均（60.28±5.19）歲，病程2～13年，平均（3.77±1.98）年。排除標準：受檢者患有腎臟或泌尿系統疾病，且近期服用過腎毒性藥物。兩組受檢者一般資料差異不明顯，差異無統計學意義（P>0.05），可行進一步對比分析。本次實驗患者簽署知情同意書，經醫院倫理委員會審批。

1.2 方法

患者晚9點后少量飲水，禁食，在第二天取其空腹晨尿10 mL，分別進行兩種檢測。尿常規為離心后5 min后利用尿液分析儀測定，尿微量蛋白利用快速定量試劑盒根據固相雙抗體夾心法檢測

1.3 觀察指標

對比兩組患者尿常規與尿微量蛋白檢測結果，尿微量蛋白陰性標準：<31 mg/L。

1.4 統計學方法

本次研究所有數據采用SPSS 19.0進行統計分析。計數資料采用%表示，用x2進行檢驗，P<0.05表示存在明顯差異，統計學有意義。

2 結 果

兩組患者經尿常規與尿微量蛋白檢測后，其中對照組患者中尿常規檢測陽性者2例，陽性率4.17%，尿微量蛋白檢測陽性者14例，陽性率29.17%;觀察組患者中尿常規檢測陽性者20例，陽性率41.67%，尿微量蛋白檢測陽性者35例，陽性率72.92%。對比兩組患者檢測數據，組間比較，觀察組兩種檢測方式的陽性率均明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;組內比較，兩組患者尿微量蛋白陽性率均明顯高于尿常規檢測陽性率，差異明顯，差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討 論

糖尿病是一種臨床常見的以高血糖為主要特征的代謝性疾病，其病因可能與胰島素分泌障礙或利用受損有關。糖尿病長期存在的高血糖，會對機體組織，特別是眼、腎臟、心臟、血管等產生慢性損害，繼而導致功能障礙。其中腎損害是糖尿病的微血管并發癥，能嚴重影響患者心理健康和生活質量，早期診斷有利于患者盡早采取治療措施，延緩病情惡化，降低糖尿病腎病的發生。

腎臟病變多數會在早期形成蛋白尿或是尿沉渣中有形成分。尿常規是目前臨床用來檢測腎臟病變的首選方法，但這一方法敏感性較低，當蛋白尿或有形成分含量較低時檢測不夠敏感，會導致誤診，延誤病情診斷和治療。因分子較大以及負電荷狀態等原因，尿蛋白正常情況下無法通過腎小球濾過屏障，所以正常尿液中尿蛋白含量極少。而糖尿病患者腎動脈、腎小球動脈以及腎微小血管病變或導致腎小球發生硬化損傷，且同時內皮細胞會釋放內皮素等一系列腎小球毛細血管擴張素，導致腎小球濾過壓增加，發生重吸功能障礙，當尿蛋白濾過增多，超過150mg/24h時，即稱之為尿蛋白，繼而導致腎小管間質氧氣不足，推動慢性腎病繼續發展。因此，尿微量蛋白可以作為早期腎損傷的檢測指標，是美國糖尿病學會推薦檢測方法。本次研究中采用膠體金法檢測尿微量蛋白，這一方法通過靜電吸附作用，吸附蛋白質大分子物質形成大小不一、形態各異的膠體金顆粒，，方法操作簡便，敏感度高，特異性強，不需要另外借助儀器，成本低廉。

本研究中，對照組患者中尿常規檢測陽性者2例，陽性率4.17%，尿微量蛋白檢測陽性者14例，陽性率29.17%;觀察組患者中尿常規檢測陽性者20例，陽性率41.67%，尿微量蛋白檢測陽性者35例，陽性率72.92%。組間比較，觀察組患者兩種檢測方式的陽性率均明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。組內比較，兩組患者尿微量蛋白陽性率均明顯高于尿常規檢測陽性率，差異明顯，差異有統計學意義（P<0.05），說明兩種檢測方式均可檢出疾病，但明顯尿微量蛋白的敏感度更高，漏診率更低，與其他類似研究結果一致。此外，也有研究顯示，單純依靠尿常規檢測出病情的時候，往往患者已發展為結節性病變，延誤了最佳治療時機，影響了患者預后。

綜上所述，相比尿常規，尿微量蛋白檢測的臨床診斷價值更高，有助于糖尿病早期腎損傷患者盡早診斷并開展針對性治療，避免疾病向終末期腎病的轉化，值得臨床廣泛推廣應用。

參考文獻

[1] 鄧 莉.尿常規與尿微量蛋白檢測在糖尿病早期腎損傷中的診斷效果分析[J].當代醫學，2019，25（21）：178-179.

[2] 閻 平.尿常規與尿微量白蛋白檢測在糖尿病早期腎損傷中的診斷價值評價[J].中國實用醫藥，2018，13（01）：44-45.

[3] 李麗宏.尿常規與尿微量白蛋白在糖尿病腎病中的檢驗價值[J].中國醫藥指南，2020，18（01）：67.

[4] 唐廣旭.尿常規與尿微量蛋白檢測在糖尿病早期腎損傷中的診斷價值研究[J].世界最新醫學信息文摘，2019，19（87）：178-179.

[5] 吳曉麗.尿常規與尿微量白蛋白檢測在糖尿病早期腎損傷中的診斷價值評估[J].中國農村衛生，2019，11（10）：52+54.

[6] 吳學海.糖尿病早期腎損傷使用尿常規與尿微量白蛋白檢測的診斷價值研究[J].中國醫藥指南，2020，18（08）：32-33.

[7] 黃海波，李鳳蓮，陳 韻.尿微量蛋白對2型糖尿病早期腎損傷的診斷效果[J].臨床合理用藥雜志，2020，13（07）：137-138.