半夏白術天麻湯加味治療前庭性偏頭痛風痰上擾型的療效探究

王新 王冉 謝春榮

[摘要] 目的 觀察半夏白術天麻湯加味治療前庭性偏頭痛風痰上擾型的療效。方法 病例納入時間范圍為2017年1月—2019年1月，均為方便選取因前庭性偏頭痛中醫辨證屬于風痰上擾型到該院接受治療的患者，共計60例，常規西醫治療（對照組）、西醫+半夏白術天麻湯加味治療（觀察組）均為30例，對比兩組效果。結果 觀察組患者治療后頭痛評分、眩暈評分（DHI）分別為（2.08±0.41）分、（23.22±4.35）分，顯著高于對照組，差異有統計學意義（t=11.804、7.862，P<0.05）。中醫臨床療效對比，觀察組治療痊愈率、顯效率、有效率、無效率分別為40.0%、46.7%、13.3%、0.0%，與對照組比較差異有統計學意義（Z=4.953，P<0.05）。結論 半夏白術天麻湯加味治療應用于前庭性偏頭痛風痰上擾型患者，對患者頭痛、眩暈癥狀緩解作用顯著，療效可靠，值得臨床借鑒。

[關鍵詞] 半夏白術天麻湯;前庭性偏頭痛;風痰上擾;DHI評分;中醫眩暈程度分級評分;臨床療效

[中圖分類號] R277.7? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2020）10（c）-0167-03

[Abstract] Objective To observe the curative effect of Banxia Baizhu Tianma Decoction in treating vestibular migraine with wind and phlegm disturbance. Methods The time range for the inclusion of cases was from January 2017 to January 2019. All patients were conveniently selected in the hospital due to traditional Chinese medicine syndrome differentiation of vestibular migraine， and were treated by wind and phlegm. A total of 60 cases were treated by conventional Western medicine （control group）， Western medicine + Banxia Baizhu Tianma Decoction （observation group） were treated with 30 cases， and the effects of the two groups were compared. Results The headache score and dizziness score （DHI） of the observation group were （2.08±0.41）points and （23.22±4.35）points respectively， which were significantly higher than those of the control group and was statistically significant difference（t=11.804， 7.862， P<0.05）.Compared with the clinical efficacy in traditional Chinese medicine， the cure rate， apparent rate， effective rate and no efficiency of the observation group were 40.0%， 46.7%， 13.3%，? and 0.0% respectively， which were statistically significant different from the control group （Z=4.953， P<0.05）. Conclusion Banxia Baizhu Tianma Decoction is used in the treatment of vestibular migraine patients with wind and phlegm disturbance. It has a significant relieving effect on patients with headache and dizziness. The curative effect is reliable and it is worthy of clinical reference.

[Key words] Banxia Baizhu Tianma Decoction; Vestibular migraine; Wind phlegm disturbance; DHI score; TCM dizziness grading scale;Clinical efficacy

作為臨床上常見的眩暈疾病，前庭性偏頭痛主要指的是眩暈與偏頭痛共存的良性復發性眩暈疾病，其在所有門診頭暈癥狀中占10%～13%[1]，患者表現為不同程度發作性眩暈、不穩感，發病時伴隨偏頭痛，部分合并畏光畏聲、惡心嘔吐。該疾病病程長、遷延難愈、復發率高，一方面影響患者正常工作與生活;另一方面降低了患者的生活質量。目前，西醫對于前庭性偏頭痛病因機制尚不明確，在治療時主要以減少發作次數、縮短疼痛持續時間為主[2]，常見藥物包括β受體阻滯劑、鈣拮抗劑等，盡管可對病情起到緩解作用，但難以根治，且藥物不良反應多，長期用藥容易產生依賴性。中醫在前庭性偏頭痛診斷及治療方面已經有多年的歷史，其將該疾病歸屬為“頭痛”“眩暈”范疇，病機包括風、火、痰[3]，為探究其優勢，該次研究引入半夏白術天麻湯加味治療方案，收集前庭性偏頭痛風痰上擾型病例60例，均為2017年1月—2019年1月該院收治患者，現報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便選取該院60例前庭性偏頭痛風痰上擾型患者進行回顧性分析，隨機分為觀察組與對照組，男女比例分別為12∶18、13∶17;兩組平均年齡分別為（47.14±4.26）歲、（47.91±4.15）歲;平均病程分別為（4.13±1.24）年、（4.12±1.03）年。對兩組患者年齡、性別、病程等基線資料進行處理，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2? 納入與排除標準

納入標準：①所有患者經診斷及檢查均確診為前庭性偏頭痛，與Barany學會及國際頭痛學會共識文件中提出的前庭性偏頭痛診斷標準相符[4];②中醫診斷標準。符合2002《中藥新藥臨床研究指導原則》前庭性偏頭痛風痰上擾分型標準[5];③患者臨床資料及病史、檢查記錄等資料完善，檢查前均告知患者，患者已了解且同意加入研究，簽訂知情同意書，符合醫學倫理學要求。排除標準：①經診斷合并心肝腎疾病或嚴重器質性病變患者;②神志不清或精神障礙患者;③對研究藥物過敏或過敏體質患者;④其他因素如突發性耳聾、前庭神經炎等因素引起的眩暈;⑤近期接受過影響觀察指標的相關治療;⑥妊娠期及哺乳期婦女。

1.3? 方法

對照組：行常規西醫治療，鹽酸氟桂利嗪膠囊（國藥準字H20083665）10 mg/次，1次/d，于睡前口服，待患者癥狀緩解后調整藥物劑量為5 mg/d。

觀察組：給予半夏白術天麻湯加味治療，組方包括法半夏9 g、白術20 g、天麻15 g、茯苓10 g、陳皮12 g、澤瀉15 g、菊花10 g、白芷12 g、川芎12 g、甘草3 g。針對頭痛癥狀嚴重者加用10 g延胡索;針對夜不能寐者加用合歡皮、首烏藤各12 g;若患者肝腎虧虛加熟地黃15 g。上述中藥用水煎煮，取湯汁400 mL分早晚兩次服用，1劑/d。兩組患者治療時間均為1個月。

1.4? 觀察指標

治療前后均對患者眩暈評分（DHI）、頭痛評分、中醫眩暈程度分級評分予以評估，對比臨床療效?；颊哐炘u估采用眩暈障礙量表（DHI）及中醫眩暈程度分級評分表，分值越高患者眩暈癥狀越嚴重[6]。中醫眩暈程度分級評分表包括4個級別，痊愈：眩暈等癥狀消失，療效指數≥90%;顯效：眩暈等癥狀明顯減輕，頭微有昏沉或頭暈目眩輕微但不伴有自身及景物的旋轉、晃動感，可正常生活及工作，療效指數≥70%，同時<90%;有效：頭昏或眩暈減輕，僅伴有輕微的自身或景物的旋轉、晃動感，雖能堅持工作，但生活和工作受到影響，療效指數≥30%，同時<70%;無效：頭昏沉及眩暈等癥狀無改善或加重，療效指數<30%。療效指數=[（治療前積分-治療后積分）/治療前積分]×100.0%。

頭痛評分采用視覺模擬評分法，分值范圍為0～10分，分值越低疼痛越輕[7]。療效標準：將患者治療后癥狀消失、體征恢復正常記為顯效;患者接受治療后癥狀緩解70%以上、體征基本正常記為有效;經過治療患者各項癥狀無變化或加重記為無效[8]。

1.5? 統計方法

采用SPSS 20.0統計學軟件分析數據，計量資料用（x±s）表示，組間比較進行t檢驗;計數資料采用[n（%）]表示，組間比較進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 兩組患者不同時間DHI評分、頭痛評分對比

兩組患者DHI評分、頭痛評分在治療前差異無統計學意義（P>0.05），治療后，觀察組兩項評分均下降，與對照組比較差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2? 兩組患者臨床療效對比

經過治療兩組患者中醫眩暈程度分級均得以改善，但從臨床療效改善幅度看，觀察組顯著大于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

3? 討論

前庭性偏頭痛主要表現為偏頭痛及前庭癥狀，其病因機制尚不明確，有研究報道[9]該疾病與神經血管、小腦前下動脈缺血等因素密切相關。西醫認為前庭性偏頭痛主要病機在中樞神經系統，患者內分泌失調、甲狀腺激素水平等異常進而引起顱腦血管功能變化，西醫治療該疾病重在控制病情、加強預防、減少復發。鹽酸氟桂利嗪是治療前庭性偏頭痛的常見藥物，其能夠對腦血管平滑肌痙攣起到緩解作用，對血管內皮細胞具有保護作用，然而容易產生一系列不良反應，效果不甚理想。

中醫學認為前庭性偏頭痛屬于“眩暈”范疇，其病因機制較為復雜，病理因素多為“風”“痰”之邪，風痰上擾是眩暈最為常見的癥型，患者脾氣虧虛、痰濁內生、胃氣上逆、風邪挾痰上擾清竅，表現為本虛標實、氣血虧虛，在治療時應以燥濕化痰、平肝熄風為主。該次研究觀察組患者接受的是半夏白術天麻湯加味治療，結果顯示該組患者治療后頭痛評分、眩暈評分（DHI）分別為（2.08±0.41）分、（23.22±4.35）分，顯著高于對照組，體現了該治療方式對患者眩暈癥狀及頭痛癥狀的改善作用。方中半夏、天麻為君藥，前者能夠起到燥濕化痰的作用，能夠有效止嘔降逆;天麻具有平肝熄風的作用，可緩解疼痛;白術作為臣藥，主要功效為健脾燥濕、補益氣血;茯苓可養心安神，有利于打通心、脾、胃三經，緩解眩暈、和胃養血;陳皮則能夠理氣調中;甘草主要起調和作用，能夠在發揮化痰功效的同時，使上述諸味藥物相互調和，發揮藥效。全方能夠起到改善患者微循環、加快腦組織恢復的作用。針對患者不同癥狀加味治療，有利于患者癥狀緩解，體現了針對性治療原則。該次研究結果中，觀察組治療痊愈率、顯效率、有效率分別為40.0%、46.7%、13.3%，與對照組比較差異有統計學意義（P<0.05），從患者中醫眩暈程度分級評分改善情況看，觀察組患者治療后評分下降更為顯著，說明該治療方式能夠對患者主癥、伴隨癥狀及發作頻率起到良好的改善作用，進一步證實了半夏白術天麻加味治療的優越性。學者宋莉娟[10]在研究中對比了半夏白術天麻湯（觀察組）與常規西醫（對照組）治療風痰上擾型眩暈的效果，結果顯示觀察組患者治愈、顯效、有效分別為54例、48例、45例，總有效率達到93.05%，高于對照組的85.07%，與該次研究結果一致。

綜上所述，針對前庭性偏頭痛風痰上擾型采用半夏白術天麻湯加味治療，是改善患者臨床癥狀的有效方案，療效確切，可廣泛應用于臨床。

[參考文獻]

[1]? 杜艷華， 徐廣順.天麻鉤藤顆粒治療前庭性偏頭痛的臨床療效及其對眩暈復發的預防作用[J].實用心腦肺血管病雜志， 2017， 25（11）：139-140.

[2]? 陳敏，黃寧靜，史美瑞，等.疏肝補腎瀉火湯治療月經性偏頭痛的臨床療效[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2019，24（12）：1785-1788.

[3]? 范迪慧， 朱佳浩. 麥粒灸治療氣血虧虛型前庭性偏頭痛33例臨床觀察[J].浙江中醫雜志，2019，15（6）：437.

[4]? 華駕略，李焰生，Lempert T，等.前庭性偏頭痛：診斷標準——Barany學會及國際頭痛學會共識文件[J].神經病學與神經康復學雜志， 2013， 10（3）：176-178.

[5]? 藍蓓蕾，張巧玲，袁斌，等.針刺聯合經皮神經電刺激儀治療偏頭痛的療效觀察及對生活質量的影響[J].中國中醫藥科技， 2019， 24（4）：138-139.

[6]? 王銀香， 李樂軍. 定眩合劑治療風痰上擾型后循環缺血性眩暈的效果[J]. 河南醫學研究， 2019， 26（16）：158-159.

[7]? 劉發生，唐余平，伍小玲.探討半夏白術天麻湯加減治療風痰上擾型眩暈的臨床療效[J].中醫臨床研究，2019，16（11）：152-153.

[8]? 葛樹堯. 健脾抑肝定眩湯治療風痰上擾型眩暈的臨床研究[J]. 中西醫結合心血管病電子雜志， 2018， 26（17）：118-120.

[9]? 李輝，李紅妮，唐森，等.半夏白術天麻湯加減聯合針灸治療老年風痰阻絡型腦卒中臨床研究[J].陜西中醫藥大學學報， 2019， 15（2）：159-160.

[10]? 宋莉娟.半夏白術天麻湯加減治療風痰上擾型眩暈臨床觀察[J].中醫臨床研究， 2016， 21（19）：10-11.

（收稿日期：2020-07-21）