探討直接前方入路在全髖關節置換術的進展

冷鵬 袁勇

摘要：直接前方入路術式（DAA）作為人工全髖關節置換術（THA）的一種微創手術方式，具有微創手術的優點即不需要切斷外旋肌群，對患者機體損傷較小，且微創手術切口較小，可有效控制術后切口感染、術后關節脫位等并發癥的發生率， 有助于實現術后快速康復等優點，在骨科臨床應用具有明顯優勢。本文對DAA微創THA的材料、固定技術及入路方式等三個方面進行探討。

關鍵詞：全髖關節置換術、直接前方入路、術式。

【中圖分類號】R687.4 ?【文獻標識碼】A ?【文章編號】1673-9026（2021）14--01

0 引言

隨著社會人口結構老齡化的發展趨勢，老年人的股骨頸骨折和各類創傷性疾病在不斷增加，人工髖關節置換術就成為了治療股骨頸骨折、髖關節骨關節炎、強制性脊柱炎等有關疾病的治療效果顯著的方法[1]。而在年輕患者中越來越多的人接受髖關節置換手術，希望恢復他們的生活質量，這通常包括對體力要求高的活動，所以更大的運動范圍、增強的穩定性和極低的磨損就成了手術醫生的期望[2]。對組織保留和微創門診置換的重視已引起直接前路全髖關節置換術（DAA）的利用率的顯著提高，這種方法的支持者認為恢復時間縮短，疼痛程度降低，患者滿意度提高以及植入/對準和腿長恢復的準確性均得到改善，相比較不同的手術方式對預期的治療效果也存在著不同的影響[3]。

1 人工髖關節置換術的發展

1938年Willess首次將人工全髖關節置換術應用于臨床中，經過一個世紀的發展，不同國家不同學者對其研究孜孜不倦，在歐美等發達國家，其對人工關節的年需求增長率為7%～8%， 目前每年僅全髖關節置換就已經超過50萬例;在中國，根據衛生部2005年調研報告顯示中，全國有92.3%的醫院都已開展人工置換術，而且從2008年開始，每年發表的相關文獻就呈現波動式上升，而且質量也在逐步提升[4]。在假體材料、固定技術、入路方式的選擇上，使得髖關節置換術的發展呈現多向性和多元性，同樣DAA手術的應用使得髖關節置換術迎來新的發展方向。

1.1假體材料 ?用來制作制作人工股骨柄假體的材料主要以鈦合金為主，其質輕、抗張強度、屈服強度和疲勞強度高，生物相容性好的特性，使之成為股骨柄的選擇[5]。人工股骨頭的材料有不銹鋼、鈦合金、鈷鉻鉬、陶瓷等，髖臼假體材料有金屬臼、超高分子聚乙烯、陶瓷、碳素材料等。在金屬股骨頭-超高分子聚乙烯假體，與金屬 -金屬假體以及陶瓷-陶瓷假體的對比中不難發現，其制作工藝、材料設計、植入技術和成本中看來，超高分子聚乙烯的優勢顯著[6-7]。種植體的初始骨整合，尤其是在使用非骨水泥 THA 時; 醫學骨質疏松癥治療對骨-種植體界面的影響; 術中和晚期假體周圍骨折的發生率，以及骨水泥和非骨水泥全髖關節置換術治療股骨近端骨折和髖骨關節炎的長期存活率等問題，都與假體材料的選擇存在著密切的相關性[8-9]。而DAA更傾向于金屬股骨頭-超高分子聚乙烯假體的使用，然最近有研究表明DAA應用于THA時髖臼假體組件具有前傾的趨勢。

1.2固定技術 在骨水泥固定與生物學固定技術中，現代骨水泥技術包括髓腔沖洗、髓腔栓、骨水泥槍、加壓固定、假體柄的中心化，真空攪拌，最終目的是提高骨水泥的機械強度包括抗疲勞強度。

而生物學固定技術是利用骨組織長入假體微孔， 從而達到牢固固定， 這一類假體種類繁多， 如顆粒微孔、欽絲微孔、等離子噴涂金屬微孔、金屬海綿及微孔陶瓷等，其中較多的是前三種[10-11]。目前來說，沒有肯定的長期隨訪結果說明生物學固定效果優于骨水泥固定，而采用生物固定半髖關節置換術治療老年股骨轉子間骨折術后臨床療效與骨水泥固定相似，但生物固定方式手術時間更短，更為安全[12]。因DAA技術適用于骨質較為疏松、瘦弱的老年人，因此采用生物學固定技術擁有天然的優勢。

1.3入路方式 目前通用的幾種入路方式，包括后外側入路、前外側入路、直接外側入路和直接前側入路。傳統的后外側入路現已不常用，演變為SuperPATH[13]，該入路具有不切斷外旋肌群并保留髖關節囊的特點，有利于患者術后早期下地活動，相對于其他手術入路，出現髖關節脫位的風險明顯降低，術中和術后并發癥發生率也低，并可能與感染率降低有關，因此可以更快地恢復功能 [14，15]。后外側入路需要切斷外旋肌群，破壞了髖關節原有的穩定性，而前外側入路因其利用縫匠肌/ 股直肌和闊筋膜張肌之間解剖間隙入路，能夠避免髖關節周圍肌肉組織的損傷，降低患者發生脫位的風險[16]。直接外側入路術中臀中肌需部分切斷，術后可能出現跛行。但直接外側入路術中髖臼顯露則更為清楚，因此無需像后外側入路那樣，通過適當增加前傾角，來維持術后髖關節的穩定性[17]。直接前側入路是肌間隙入路，對前方肌肉幾乎沒有損傷，同時保留了后方肌肉軟組織結構的完整性，特別是前方的股直肌對預防前脫位起到一個很好的保護作用，同時前脫位需要過度后伸、外旋等動作，因此，直接前方入路既保留了髖關節后方結構的完整性，也減少了后脫位的可能性[18]。THA脫位是涉及患者和手術因素的多因素組織。

就目前而言，各種手術入路均已由傳統的入路方式轉變為微創小切口，但直接前側入路（DAA）的手術技術在多方面更加穩定與成熟，可以有效地減少手術時間及術中出血量，提高假體安放的準確性， 縮短住院時間，降低并發癥的發生，從而為病人提供更優的術后早期療效[19]。

2 直接前方入路在髖關節置換術應用展望

Smith-Peterson在1917年首次發表對該入路的描述后，在職業生涯中大量使用這種方法，許多醫生對此進行完善，DAA技術日漸成熟。髖關節置換術的DAA由于病人的需求而受到歡迎，因此對于此侵入性較低的外科技術的需求增加?，F代手術器械與特殊設計或相結合的手術床，使這項技術更加有效地被骨科醫生使用。由于DAA方法最近流行并且在過去的十年中缺乏在居住培訓項目中使用該技術的豐富經驗，因此與DAA方法相關的學習方法仍然很重要。 對微創關節成形術的日益重視以及功能結果的改進和加速使這種方法成為一種有吸引力的選擇。然而，較長陡峭和精通的學習曲線可能需要數以百計的手術案例來掌握。盡管有文獻可支持DAA的使用，但大規模的隨機試驗仍舊缺乏。而一旦外科醫生掌握了DAA，這項技術應該被視為一個可行的替代方法以及一個非常成功的外科手術。

參考文獻：

[1] 譚鋼. <3664例全髖關節置換術相關危險因素分析_譚鋼.pdf> [J]. 中 國 矯 形 外 科 雜 志， 2011， 19（17）： 1431-4.

[2]Learmonth. The operation of the century： total hip replacement. Lancet. 2007 Oct 27;370（9597）：1508-19. doi： 10.1016/S0140-6736（07）60457-7.

[3] RENKEN F， RENKEN S， PAECH A， et al. Early functional results after Hemiarthroplasty for femoral neck fracture： a randomized comparison between a minimal invasive and a conventional approach [J]. BMC Musculoskeletal Disorders， 2012， 13（

[4]Ferguson RJ， Palmer AJ， Taylor A， Porter ML， Malchau H， Glyn-Jones S. Hip replacement. Lancet. 2018 Nov 3;392（10158）：1662-1671. doi： 10.1016/S0140-6736（18）31777-X.

[5] 陳立新， 陳鎮秋， 魏秋實， et al. 基于文獻計量學和可視化技術分析髖關節置換術治療股骨頸骨折的全球研究現狀及趨勢 [J]. 中國老年學雜志， 2019， v.39（011）： 2673-7.

[6] 胡洪波， 張蘇斌， 李玉民， et al. 人工髖關節置換術研究進展 [J]. 包頭醫學院學報， 2012， 28（004）： 135-7.

[7] AFFATATO S， BERSAGLIA G， ROCCHI M， et al. Wear behaviour of cross-linked polyethylene assessed in vitro under severe conditions [J]. Biomaterials， 2005， 26（16）： 3259-67.

[8]Gromov K， Bersang A， Nielsen CS， Kallemose T， Husted H， Troelsen A. Risk factors for post-operative periprosthetic fractures following primary total hip arthroplasty with a proximally coated double-tapered cementless femoral component. Bone Joint J. 2017 Apr;99-B（4）：451-457. doi： 10.1302/0301-620X.99B4.BJJ-2016-0266.R2.

[9]Karpinska O， Ivanov G， Maltseva V， Badnaoui AA， Schwarzkopf R. Osseointegration of porous titanium and tantalum implants in ovariectomized rabbits： A biomechanical study. World J Orthop. 2021 Apr 18;12（4）：214-222. doi： 10.5312/wjo.v12.i4.214.

[10] 李里. 人工股骨頭材料學特點與臨床應用 [J]. 中國組織工程研究， 2011， 015（016）： 2981-4.

[11]López-López JA， Humphriss RL， Beswick AD， Thom HHZ， Hunt LP， Burston A， Fawsitt CG， Hollingworth W， Higgins JPT， Welton NJ， Blom AW， Marques EMR. Choice of implant combinations in total hip replacement： systematic review and network meta-analysis. BMJ. 2017 Nov 2;359：j4651. doi： 10.1136/bmj.j4651.

[12] 郝林杰， 張育民， 馬濤， et al. 骨水泥固定與生物固定半髖關節置換術治療老年股骨轉子間骨折療效比較 [J]. 臨床骨科雜志， 2020， 5）：

[13]Scaglione M， Casella F， Giuntoli M， Celli F， Fabbri L， Marchetti S. The role of superior capsular approach （SuperPATH） in the treatment of femoral neck fractures with hemiarthroplasty implantation： our experience and review of literature. Acta Biomed. 2020 Nov 11;91（4）：e2020114. doi： 10.23750/abm.v91i4.9089.

[14] CHOW， JAMES. SuperPath： The Direct Superior Portal-Assisted Total Hip Approach [J]. Jbjs Essential Surgical Techniques， 2017， 7（3）： e23.

[15] Modified micro-superior percutaneously-assisted total hip： early experiences & case reports [J]. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine， 2011， 4（3）： 146.

[16] MJAALAND K E， SVENNINGSEN S， FENSTAD A M， et al. Implant Survival After Minimally Invasive Anterior or Anterolateral Vs. Conventional Posterior or Direct Lateral Approach [J]. The Journal of Bone and Joint Surgery-American Volume， 2017， 99（10）： 840-7.

[17] 范劍波， 姚松柏， 周娣， et al. 后路小切口髖關節置換術在老年股骨頸骨折治療中的應用研究 [J]. 現代醫藥衛生， 2017， 14）： 30-2.

[18] POST Z D， OROZCO F， DIAZ-LEDEZMA C， et al. Direct Anterior Approach for Total Hip Arthroplasty： Indications， Technique， and Results [J]. The Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons， 2014， 22（9）： 595-603.

[19] TIAN S， GOSWAMI K， MANRIQUE J， et al. Direct Anterior Approach Total Hip Arthroplasty Using a Morphometrically Optimized Femoral Stem， a Conventional Operating Table， Without Fluoroscopy [J]. J Arthroplasty， 2018，

作者簡介：冷鵬男（1994-12）漢，四川省達州市大竹縣，昆明醫科大學第二附屬醫院，碩士，骨科學