成玲劍
048006山西晉城大醫(yī)院,山西晉城
原發(fā)性高血壓是由于遺傳或環(huán)境因素造成的一種常見(jiàn)疾病。高血壓的發(fā)生在一定程度上可能造成患者出現(xiàn)心臟及血管功能與結(jié)構(gòu)的改變,對(duì)患者的生命安全造成嚴(yán)重威脅。社區(qū)是原發(fā)性高血壓患者活動(dòng)最為頻繁的場(chǎng)所,全科醫(yī)學(xué)是一種全新的治療方式,主要強(qiáng)調(diào)預(yù)防疾病和維持健康,對(duì)患者開(kāi)展不間斷的管理以及服務(wù),對(duì)患者開(kāi)展長(zhǎng)期負(fù)責(zé)的服務(wù)態(tài)度,具有治療效果好、血壓控制率高等優(yōu)勢(shì),可有效改善患者血壓水平以及生活質(zhì)量。本次試驗(yàn)針對(duì)社區(qū)收治的原發(fā)性高血壓患者采用全科治療,旨在分析全科治療在社區(qū)治療原發(fā)性高血壓患者中的臨床作用。
選取2018年12月-2019年12月在社區(qū)接受治療的原發(fā)性高血壓患者500例,按照患者選擇治療方式的不同分兩組,各250 例。對(duì)照組男139 例,女111例;年齡45~78 歲,平均(65.3±2.3)歲。觀察組男135 例,女115 例;年齡45~79歲,平均(65.7±2.3)歲。兩組患者皆經(jīng)由臨床檢查確診為原發(fā)性高血壓,所有患者及家屬均簽署知情同意書(shū),所有患者皆未患有肝腎功能不全等其他嚴(yán)重疾病。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
方法:對(duì)照組采取常規(guī)治療,硝苯地平緩釋片,1 次/d,每次服用10 mg。觀察組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上選擇采用全科治療:①健康教育:為患者建立資料檔案,將患者一般資料全部納入,包括患者既往病史等,便于后期治療;定時(shí)對(duì)患者開(kāi)展知識(shí)宣傳,為患者講解關(guān)于原發(fā)性高血壓的疾病知識(shí),提高患者對(duì)疾病的了解,增強(qiáng)患者對(duì)疾病治療重要性的認(rèn)知;②心理干預(yù)模式:由于高血壓疾病治療時(shí)間較長(zhǎng),患者容易對(duì)疾病的治療產(chǎn)生懷疑,服藥依從率較低,因此需對(duì)患者采用電話等方式進(jìn)行隨訪,了解患者在治療過(guò)程中可能出現(xiàn)的不良心理情緒因素,并針對(duì)患者出現(xiàn)情緒的因素進(jìn)行針對(duì)性干預(yù)。③日常干預(yù)模式:患者在治療過(guò)程中,需囑咐患者合理飲食,飲食結(jié)構(gòu)合理,并注意采取適當(dāng)?shù)挠醒踹\(yùn)動(dòng),幫助提高患者免疫力。④中醫(yī)干預(yù)模式:囑咐患者對(duì)涌泉穴進(jìn)行按摩,按摩2 次/d,每次按摩100 下,采用中醫(yī)按摩型枕頭睡覺(jué),養(yǎng)成良好的作息習(xí)慣,促進(jìn)患者血壓控制。⑤病情分層干預(yù)模式:醫(yī)生需根據(jù)每個(gè)患者具體的血壓標(biāo)準(zhǔn)對(duì)患者病情嚴(yán)重程度進(jìn)行分層。同時(shí),根據(jù)患者病情嚴(yán)重程度適當(dāng)選擇合適的藥物及劑量,患者服藥期間,醫(yī)生需定時(shí)對(duì)患者開(kāi)展隨訪,了解患者藥物治療的情況,囑咐患者按醫(yī)囑服藥,不可私自停藥,根據(jù)隨訪后的結(jié)果對(duì)患者病情分層進(jìn)行調(diào)整,按照患者治療效果定時(shí)調(diào)整患者治療藥物及劑量。
觀察指標(biāo):比較兩組患者臨床療效、血壓水平、生活質(zhì)量評(píng)分及服藥依從率。⑴血壓水平包括舒張壓以及收縮壓;⑵生活質(zhì)量包括軀體功能、心理功能以及精神功能,采用QOL 量表對(duì)其斤西瓜評(píng)分,總分為100 分,分?jǐn)?shù)越高說(shuō)明患者恢復(fù)越好;⑶療效判定標(biāo)準(zhǔn):①顯效:治療后,血壓水平明顯恢復(fù)正常,未出現(xiàn)其他不良反應(yīng),服藥依從性高;②有效:治療后,血壓水平明顯得到改善,未出現(xiàn)其他不良反應(yīng),服藥依從性良好;③無(wú)效:治療后,血壓水平未得到明顯改善現(xiàn)象,同時(shí)出現(xiàn)其他不良反應(yīng),服藥依從性較低。總有效率=(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。(4)服藥依從性:記錄按時(shí)按量服藥患者數(shù)量。
統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0 軟件分析;計(jì)數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn);P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
兩組患者服藥依從性比較:觀察組患者服藥依從性為90%,對(duì)照組患者服藥依從性為70%;觀察組服藥依從率明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
兩組患者臨床療效比較:觀察組治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
兩組患者血壓水平比較:觀察組患者血壓水平明顯低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分比較:觀察組生活質(zhì)量各項(xiàng)評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組,差
原發(fā)性高血壓又稱高血壓病,是指患者在未采用任何降壓藥物治療的情況下患者收縮壓≥140 mmHg 和(或)舒張壓≥90 mmHg。原發(fā)性高血壓是一種由于多種病因所引起的處于不斷進(jìn)展?fàn)顟B(tài)的心血管綜合征,不易發(fā)現(xiàn)造成患者血壓升高的確切病因。相關(guān)臨床研究表明,原發(fā)性高血壓主要發(fā)病因素包括遺傳、飲食高鈉、低鉀、肥胖、飲酒等,患者患病后可表現(xiàn)為頭暈、失眠、健忘、乏力等臨床癥狀,長(zhǎng)時(shí)間不對(duì)血壓進(jìn)行控制可造成患者心、腦等部位出現(xiàn)嚴(yán)重?fù)p傷,進(jìn)而引起多種疾病,危及患者生命,是一種常見(jiàn)的心血管疾病[2]。據(jù)統(tǒng)計(jì),大多數(shù)原發(fā)性高血壓疾病多見(jiàn)于中老年患者,發(fā)病較為隱匿,病情發(fā)展較為緩慢,發(fā)病初期并不會(huì)出現(xiàn)特異的臨床癥狀,隨著病情的發(fā)展可出現(xiàn)靶器官損害等嚴(yán)重并發(fā)癥狀[3]。治療原發(fā)性高血壓的主要目標(biāo)是最大程度地降低心血管并發(fā)癥發(fā)生與死亡的總體危險(xiǎn)。基本原則包括高血壓是一種以動(dòng)脈血壓持續(xù)升高為特征的進(jìn)行性“心血管綜合征”,常伴有其他危險(xiǎn)因素、靶器官損害或臨床疾患,需要進(jìn)行綜合干預(yù)。抗高血壓治療包括非藥物和藥物兩種方法,大多數(shù)患者需長(zhǎng)期甚至終身堅(jiān)持治療[4]。在臨床治療中應(yīng)根據(jù)患者的具體情況、臨床表現(xiàn)、遺傳、社會(huì)和個(gè)性背景,因人而異地做出最佳選擇。定期測(cè)量血壓,規(guī)范治療,改善治療依從性,盡可能實(shí)現(xiàn)降壓達(dá)標(biāo);堅(jiān)持長(zhǎng)期平穩(wěn)有效控制血壓,以此達(dá)到治療的目的[5]。全科治療是目前臨床上一種全新的治療模式,其主要以患者為中心,針對(duì)患者一般資料、家庭等方面開(kāi)展調(diào)查,對(duì)患者產(chǎn)生疾病的因素進(jìn)行了解,此外醫(yī)生通過(guò)對(duì)患者血壓的觀察選擇適合患者服用的藥物進(jìn)行治療,根據(jù)患者在治療期間隨訪的結(jié)果選擇、更改合適的藥物以及藥物服用劑量,幫助患者控制血壓。此外在患者采用常規(guī)藥物治療的同時(shí),根據(jù)患者實(shí)際病情給予患者合適的治療干預(yù)模式,幫助患者養(yǎng)成良好的飲食習(xí)慣和作息習(xí)慣,幫助提高患者自身免疫力,并為患者講解疾病相關(guān)知識(shí),使患者更多地了解原發(fā)性高血壓,提高患者對(duì)疾病治療的重視,安撫患者心理情緒,幫助控制患者飲食,最大限度地降低患者多種并發(fā)癥的出現(xiàn)。另外,將中醫(yī)干預(yù)模式加以應(yīng)用也可在一定程度上幫助控制患者血壓。
本試驗(yàn)結(jié)果證明,對(duì)原發(fā)性高血壓患者采取全科治療模式,可有效提高患者臨床療效,改善生活質(zhì)量,控制患者血壓水平,提高患者服藥依從率,相較于傳統(tǒng)的治療模式更有利于控制血壓水平,促進(jìn)患者康復(fù)。
綜上所述,對(duì)原發(fā)性高血壓患者采取全科治療的模式治療效果顯著,具有較高的臨床作用價(jià)值,值得臨床借鑒。

表1 兩組患者臨床療效比較[n(%)]
表2 兩組患者血壓水平比較(±s)

表2 兩組患者血壓水平比較(±s)
組別n舒張壓(mmHg)收縮壓(mmHg)觀察組25079.6±2.3112.2±1.2對(duì)照組25089.7±2.2121.3±2.3 t 50.17455.463 P 0.0010.001
表3 兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分比較(±s,分)

表3 兩組患者生活質(zhì)量評(píng)分比較(±s,分)
組別n軀體功能心理功能精神功能觀察組25085.6±3.691.3±2.192.7±3.8對(duì)照組25069.5±3.481.2±2.281.2±3.3 t 22.99023.48216.157 P 0.0010.0010.001