烏拉地爾與硝普鈉治療高血壓急癥并急性心力衰竭患者的療效比較研究

趙曉芬

摘要：目的：分析高血壓急癥并急性心力衰竭的治療中采用烏拉地爾與硝普鈉的效果。方法：我院選66例高血壓急癥并急性心力衰竭患者，隨機數字表法分成兩組各33例，對照組硝普鈉治療，觀察組烏拉地爾，觀察治療效果。結果：兩組比較，觀察組治療總有效率較高，不良反應發生率較低（P<0.05）。結論：高血壓急癥并急性心力衰竭患者應用烏拉地爾與硝普鈉治療均能夠對血壓起到控制作用，但烏拉地爾在心率方面的降低效果比硝普鈉好，且不受患者年齡與經濟降壓效果的影響，安全性高。

關鍵詞：烏拉地爾;硝普鈉;高血壓;心力衰竭;療效

【中圖分類號】R97 【文獻標識碼】A 【文章編號】2107-2306（2021）16-01

高血壓急癥即患者短時間內血壓全面上升，且伴有靶器官損傷，病情嚴重，需及時開啟降壓治療。急性心力衰竭（AHF）即高血壓急癥常見并發癥，發生原理是因人體血壓激素上升導致負荷增加，超出代償水平，最終會致使慢性心力衰竭。高血壓急癥并AHF患者可用硝酸甘油、硝普鈉來開展緊急降壓治療[1]。但硝酸甘油是以擴張靜脈為主，心臟負荷的改善效果有限，高血壓急癥并AHF患者應用此藥較少。硝普鈉是短效血管擴張劑，能夠促使血管內皮細胞產生一氧化氮（NO），能夠直接擴張動、靜脈，降低血壓，減輕心臟做功。烏拉地爾具有中樞與外周血管雙重降壓效果，能夠全面遏制兒茶酚胺分泌，降低外周血管阻力，激活5-羥色胺1A受體，避免由于交感神經反射造成血壓上升，加快心率。鑒于此，本研究對收治的高血壓急癥并急性心力衰竭患者分別應用烏拉地爾、硝普鈉治療，觀察治療效果，分析效果。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

我院2020年1月-12月收治66例高血壓急癥并急性心力衰竭患者，隨機數字表法分成兩組各33例，對照組：男、女（n=20，13）例，年齡45～82（58.69±3.69）歲;觀察組：男、女（n=19，14）例，年齡44～83（58.71±3.70）歲;兩組資料均衡（P>0.05），可對比。

1.2 方法

對照組：硝普鈉治療。持續泵注，初始劑量0.5g·kg-1·min-1，結合患者血壓調整初始劑量。

觀察組：烏拉地爾治療。靜脈推注12.5mg緊急降壓，再按9mg/h速率持續泵注，結合血壓狀況對泵注速率進行調整。緊急降壓目標首先是：1-2h內緊急降壓目標是平均動脈壓降低25%。其二是降壓治療2-6h，降壓標準數值160/100mmHg。

1.3 觀察指標

（1）觀察兩組治療效果。判斷標準：作用大：血壓水平得到明顯控制，心力衰竭癥狀得到明顯改善;有作用：血壓水平有所控制，心力衰竭癥狀有所改善;無作用：血壓水平與心力衰竭癥狀均未得到改善。治療總有效率=（作用大+有作用）/總例數×100%。（2）觀察兩組患者血壓水平、心率。用飛利浦心電監護儀檢測全部患者收縮壓、舒張壓、心率進行比較。（3）計算比較兩組患者的不良反應發生率。

1.4 統計學分析

用SPSS20.0分析數據，計量資料（）、計數資料行t檢驗、檢驗對比。P<0.05為差異顯著。

2 結果

2.1 臨床療效

兩組治療效果比較，觀察組治療總有效率較高（P<0.05）。見表1。

2.2 血壓水平、心率

兩組比較，治療前，兩組血壓水平、心率差異不顯著（P>0.05）;治療后，雖然兩組治療后均較之治療前得到良好改善，但兩組間差異不顯著（P>0.05）。見表2。

2.3 不良反應發生率

兩組比較，觀察組不良反應發生率較低（P<0.05）。見表3。

3 討論

高血壓急癥、高血壓亞急癥可統稱為急診高血壓，二者的區別是高血壓亞急癥不會對氣管損傷造成影響，經口服降壓藥物能夠科學對血壓進行控制，不需要住院治療。高血壓急癥會出現靶器官損傷，損傷主要在心、腦、腎功能損傷，所以高血壓急癥患者需在心電監護下靜脈應用血管擴張藥開展緊急降壓治療[2]。臨床治療高血壓急癥患者的降壓藥可短時間奏效，作用時間過短，安全性高，停藥后降壓效用會消失。

烏拉地爾是近年來常用的一類選擇性α1- 受體阻滯劑，能夠經擴張肺循環、體循環動脈、靜脈降低心臟前后負荷、MAP，對心排血量進行改善，其在擴張內臟動脈時比外周動脈占據優勢。此藥對突觸后膜1受體可阻斷，且具有輕微的1受體阻斷活性、突觸前2受體阻斷效果，在降壓的基礎上還可降低外周阻力，且不會引發反射性心動過速，心排血量略有增加，腎、脾臟血流上升[3]。此藥還可改善外周血管阻力，降低肺動脈壓，每搏指數、心臟指數增加，患者的血流動力學可得到良好改善，靜脈持續滴注4g/kg*min持續靜脈滴注此藥2h后，外周阻力降低，心排血量上升29%，心率不變。

硝普鈉可使小動脈、靜脈血管平滑肌，靜脈血液回流會減少外周阻力會削弱，減輕心臟負荷，減輕心肌損傷，心肌耗氧量較低，左心室排血量較高，心功能可得到改善。長期實踐中，烏拉地爾的降壓效果比硝普鈉好，治療安全性高。此藥可直接作用在血管平滑肌的強效、速效等，是效果良好的臨床血管擴張劑，應用價值較高。此藥對動脈、靜脈平滑肌可直接擴張，不會對子宮、心肌收縮造成影響，不會過多改變血流分布[4]。血管擴張可降低附近血管阻力，降血壓效果良好，此藥可短期奏效，一旦達到有效劑量，5min內可發揮效用，半衰期較短，暫停靜滴后1-15min作用喪失。此藥的亞硝基在人體、紅細胞巰基直接聯合成為氰化物，通過肝內硫氰酸合成酶轉變成無擴血管活性的藥物，自腎從尿排出，半衰期7d。

但在應用此藥中方法不當，滴速過快或遇到過敏者，其病情會加重，嚴重情況下會產生低血容量休克，危害到生命。臨床應用時需掌握正確的用藥方法，科學預防并發癥的發生，能夠優化治療效果。

本研究中，兩組的血壓水平與心率均得到改善，且兩組效果差異不大，觀察組治療總有效率較高，不良反應發生率較低（P<0.05）。這說明烏拉地爾、硝普鈉均可控制患者的血壓、心率。烏拉地爾說明高血壓急癥并AHF安全性高，但需提出的是：硝普鈉價格低下，雖然容易出現較多不良反應，但多數不會對人體造成威脅，對經濟困難的患者來講，硝普鈉依然是首選的降壓用藥[5]。另外，觀察組未產生冠狀動脈缺血癥狀，但若患者存在嚴重的冠狀動脈狹窄，存在的堵塞風險較高，所以，有預見性地應用硝酸甘油是值得深究的事情。對于高血壓急癥并AHF患者可按照動脈粥樣硬化性心血管疾病危險分層，為高?；颊邞孟跛岣视?，有助于降低急性冠脈綜合征，但具體的危險分層依然是后期努力的一個方向。

綜上所述，烏拉地爾與硝普鈉均能夠科學使高血壓急癥伴AHF的血壓得到良好的改善，但烏拉地爾在心率方面的效果比硝普鈉占據優勢，降壓效果不會受到年齡的影響，安全性高。

參考文獻：

[1]劉玲.微量泵靜脈注射烏拉地爾治療老年高血壓急癥的可行性及安全性[J].基層醫學論壇，2019，23（10）：1383-1385.

[2]李江峰.尼卡地平與烏拉地爾對慢性腎功能衰竭患者高血壓急癥的療效對比[J].河南醫學研究，2018，27（16）：2.

[3]王利娜.持續泵入烏拉地爾對老年高血壓患者急性左心衰竭后心功能的影響[J].中國執業藥師，2019，16（6）：38-40.

[4]劉佳.持續靜脈泵入烏拉地爾與持續靜脈泵入硝普鈉在高血壓急癥治療中的療效對比[J]. 當代醫學，2018，24（21）：2.

[5]牟鈺欽，羅易，李應霞.烏拉地爾與硝普鈉治療高血壓急癥并急性心力衰竭患者的療效比較研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2021，29（9）：5.