“薦股”騙局

張毅

從事股票交易的個人投資者，俗稱股民。作為股民，總是很渴望有些內幕消息，或者“高人”進行技術指導，于是騙子的所謂“薦股”屢屢奏效。這樣的騙局一次次被揭穿，有人又一次次心甘情愿往里面跳……

2019年5月初，江蘇省揚州市人向法才（化名）在其位于揚州市廣陵轄區內的家中，接到一個自稱某某著名證券公司的電話，“你炒股的吧！只要你加入我們的股票群，我們某某證券為股民服務，每天推薦好的股票，并且有很厲害的老師做一對一的指導”。向法才本是半信半疑，也知道有詐騙的可能性，所以起初并不想理他們。但是他們一直打、不停地打，最后說只是讓他進群看看，不一定需要跟著他們操作。向法才心想，加個群又沒有什么損失，進去看看無妨，就當多一個參考，單看他們機構推薦的準不準。對方鍥而不舍的電話終于把向法才拉進了一個股票群。

剛開始幾天，向法才一直在群里觀望，頗有不見兔子不撒鷹的味兒。結果，每天都有“兔子”蹦出來誘惑他，“老師”會在群里發牛股，有的股票確實漲得不錯，有時候還有連續幾天都是漲停板的股票，太誘惑人了。有群友不停地發盈利賬戶的截圖，常常日進數萬元，并配上“感謝老師”之類的話。身處這樣的環境久了，向法才自然而然地被洗腦了，慢慢相信了這些“老師”的神通廣大，他暗自驚奇：機構是真的有很厲害的操盤手呢。

向法才一開始還是有點警惕性的，所以就小資金投入5萬元跟在“老師”后面操作，大約半個月后，果然賺了2萬元。這時，向法才不由得對“老師”刮目相看，并且有了無條件的信任。然而，突然有一天，“老師”不帶了，沒有發出任何指令。已經對“老師”的指導有了依賴性的向法才就很著急地問“老師”怎么回事。“老師”說收到內幕消息，現在整個公司都帶客戶進這個內幕消息的股票，最少20—25個點的收益，做短線，3—5天出貨，但是最低投入20萬元。

20萬元，向法才覺得有些多，超過了他的心理承受能力，但賺錢的欲望壓過了內心的膽怯。撐死膽大的餓死膽小的，向法才一咬牙，就籌集了20萬元跟“老師”進了。結果，正逢股市震蕩大跌的時候，向法才買進去之后就一直跌，問“老師”怎么辦，“老師”一直說放心拿著。結果還是一直跌，過了幾天，那個“老師”主動對向法才說，現在股票不好做了，帶他做“老師”操作的平臺，免費幫他把虧損補回來。向法才還能有什么選擇呢，只能根據“老師”提供的鏈接下載了一個叫“融通國際”的App。“老師”忽悠向法才：股市行情不好，咱們做恒指，做道瓊斯指數，當天可以買賣多次，行情波動大，好賺錢。在群里上課也演示怎么好賺，一下賺幾百幾千美元。不過，老師話鋒一轉，要求最少入金10萬元，入金多的“老師”親自指導。

向法才入了30萬元，決定跟著“老師”做。這樣，“老師”把之前的群解散了，把在“融通國際”開戶入金的群友重新拉進了一個叫股盟交友E的群。實際上是把更易受騙的人集合在了一起。新的群只有六十幾個人，向法才根本不知道雖然只有幾十個人，大部分都是“托兒”，像他一樣真正想投資賺錢的可能只有個位數。向法才既然進了這個群，也只能按照“老師”的指令亦步亦趨了，“老師”在群里喊進多或是空，向法才就一絲不茍地執行，等到了什么位置時“老師”又說什么位置止損止盈。遺憾的是向法才糊里糊涂地投進去幾十萬元，剛開始“賺”了一些，后來每次操作都是虧損的。看別人發的都是盈利的截圖，自己卻是虧損的，向法才在群里說虧損了，“老師”就說是因為他自己沒有跟上單子，還說不可能每次都是盈利，只要把握好點位止損，再大賺一波就可以回本。“老師”讓他加大資金，翻倍賺。向法才也總是以為自己運氣不好，總是想著賺回本就不做了。他哪里知道，“融通國際”是騙子自己搭建的可以在后臺任意操作的平臺。直到最后平臺打不開了，所謂的“老師”也聯系不上了。向法才這才懷疑交易存在問題，知道幾十萬元再也不可能要回了，跌跌撞撞跑去附近的派出所報案。

向法才報案后，公安機關經偵查于2019年11月13日將李×亮、王×莉、柯×棟、郭×、林×慶、孫×林、封×權、施×彬、郭×嶺、姚×祥抓獲。

經審訊偵查查明，2018年底至2019年4月間，上述人員經人介紹先后到位于境外的某公司工作。去后，他們才得知該公司系利用網絡實施詐騙犯罪的團伙，該團伙組織培訓，傳授犯罪方法。

該團伙的財務管理、計算機技術支持、犯罪方法、收取詐騙犯罪所得等核心事項均由“寶哥”“水哥”等人建立、負責并掌握，向下設總監、經理、組長、組員四級，上級對下級有指揮、管理等權限。李×亮系總監之一，王×莉系經理之一，柯×棟、郭×系組長，其余人均為組員。

2019年5月10日至6月20日間，李×亮等人采用上述手段，詐騙被害人向法才共計人民幣572491.25元。

2020年12月，揚州市廣陵區人民檢察院指控上述被告人犯詐騙罪，向揚州市廣陵區人民法院提起公訴。廣陵區人民法院于當月進行了開庭審理。

廣陵區人民法院審理后認為，被告人與他人共同利用網絡發布虛假信息，虛構事實、隱瞞真相，詐騙被害人錢財，其行為已構成詐騙罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款以及最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規定，廣陵區人民法院于2020年12月28日作出刑事判決：一、被告人李×亮犯詐騙罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣5萬元;二、被告人王×莉犯詐騙罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣5萬元;三、被告人柯×棟犯詐騙罪，判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣5萬元;四、被告人郭×犯詐騙罪，判處有期徒刑3年5個月，并處罰金人民幣2.5萬元;五、被告人林×慶犯詐騙罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣2萬元;六、被告人孫×林犯詐騙罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣2萬元;七、被告人封×權犯詐騙罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣1.3萬元;八、被告人郭×嶺犯詐騙罪，判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金人民幣1.6萬元。

各被告人對原審認定的事實、性質、量刑情節等均未提出異議，但上訴認為量刑過重，請求從輕處罰。揚州市中級人民法院受理后依法組成合議庭，經過閱卷，訊問各被告人，認為事實清楚，決定不開庭審理。

“向法才”們本來都是想發財的

揚州市中級人民法院經審理查明的犯罪事實與原審相同，相關證據業經原審法院當庭舉證、質證，證據來源合法，內容客觀、真實，與本案具有關聯性，依法對其證明力予以確認。在揚州市中級人民法院審理期間，上訴人未提供新的證據。

原審法院根據上訴人的犯罪事實、性質、情節及認罪悔罪表現等，所判刑罰在自由裁量范圍之內，并無不當。故對上訴人所提上訴意見，法院不予支持。

綜上，原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規定，揚州市中級人民法院于2021年上半年陸續對各被告人的上訴均作出了駁回上訴，維持原判的終審裁定。

“這個‘游戲’的本質就是：把你的錢給我。玩到你玩不下去了為止。”反詐民警鄧某如是說。“向法才”們本來都是想發財的，他們哪里知道，會跌進騙子們的陷阱里，把辛辛苦苦賺得的錢送進了騙子自己搭建的小平臺。客戶的入金，都成了平臺的流水和運營資金，沒有監管，沒有真正的交易，只有騙子想怎么操控就怎么操控的后臺。這一批騙子雖然被繩之以法了，但還有許多的騙子可能會給你不斷打電話、以各種各樣的名義加你微信，一定要警惕啊！

編輯：薛華? icexue0321@163.com