論《三國(guó)演義》中的何進(jìn)形象

⊙武云峰 楊敬民［牡丹江師范學(xué)院，黑龍江 牡丹江 157000］

歷史上，何進(jìn)以外戚身份列居朝堂，對(duì)東漢政局產(chǎn)生過(guò)重要影響。張國(guó)剛的《亂天下者：何進(jìn)也》詳細(xì)梳理了何進(jìn)與宦官斗爭(zhēng)導(dǎo)致天下大亂的前因后果。雷福平《何進(jìn)與宦官的斗爭(zhēng)對(duì)東漢政局的影響》一文指出：雖然何進(jìn)作為外戚專權(quán)僅一年時(shí)間，但其與宦官的斗爭(zhēng)對(duì)時(shí)局卻產(chǎn)生了重大且深遠(yuǎn)的影響。兩文均從史學(xué)角度出發(fā)，指出何進(jìn)對(duì)東漢政局的重要影響。在《三國(guó)演義》中，東漢王朝從統(tǒng)一的局面到軍閥混戰(zhàn)、三國(guó)鼎立的局面，何進(jìn)、董卓、曹操三人起了關(guān)鍵作用。而在這三人中，何進(jìn)無(wú)疑是這一歷史巨變的最先引發(fā)者。

在《三國(guó)演義》成百上千個(gè)人物形象中，羅貫中在小說(shuō)前幾回用較多的筆墨對(duì)何進(jìn)形象細(xì)致地進(jìn)行了塑造，這與何進(jìn)對(duì)當(dāng)時(shí)政局的巨大影響是不可分割的。梳理歷史真相，分析何進(jìn)所處歷史背景，了解其生平事跡，顯得頗為重要。

一、何進(jìn)所處時(shí)代背景及何進(jìn)主要事跡

東漢末年，漢靈帝任用奸佞，朝政腐敗。朝廷中宦官當(dāng)政，朝廷外地方豪強(qiáng)勢(shì)力崛起，土地兼并問(wèn)題日益嚴(yán)重，百姓無(wú)以為生，紛紛揭竿而起，發(fā)動(dòng)大規(guī)模叛亂。

何進(jìn)，南陽(yáng)郡宛縣（今河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)）人，本出身屠家，因其妹入宮得寵的緣故，擔(dān)任了郎中、虎賁中郎將、潁川太守、侍中、將作大匠、河南尹等職。黃巾起義爆發(fā)后，何進(jìn)被提拔為大將軍，征討黃巾，并得以建功封侯，從而進(jìn)入東漢政權(quán)的核心。漢靈帝病逝后，“皇子辯乃即位，何太后臨朝，進(jìn)與太傅袁隗輔政，錄尚書事”。何進(jìn)由此大權(quán)在握，總理朝政。

何進(jìn)出生貧寒，掌握大權(quán)后，引起一些宦官的嫉恨。宦官蹇碩因忌憚何進(jìn)權(quán)力過(guò)大，說(shuō)服漢靈帝調(diào)何進(jìn)出京，以削弱何進(jìn)的權(quán)力。此事被何進(jìn)得知，故何進(jìn)對(duì)蹇碩心懷怨恨。等何進(jìn)把持朝政，“進(jìn)素知中官天下所疾，兼忿蹇碩圖己，及秉朝政，陰規(guī)誅之”。袁紹等人積極建議誅殺宦官，以何進(jìn)為代表的外戚勢(shì)力與以蹇碩為代表的宦官之間的矛盾逐漸加強(qiáng)。然而因?yàn)楹魏蠓磳?duì)何進(jìn)誅宦，何進(jìn)在誅宦一事上猶豫不決。袁紹等為之出謀劃策，建議召四方猛士進(jìn)京，以脅迫何后，何進(jìn)以為然。但此謀遭到陳琳、曹操等人的反對(duì)，主簿陳琳諫曰：“《易》稱‘即鹿無(wú)虞’，諺有‘掩目捕雀’。夫微物尚不可欺以得志，況國(guó)之大事，其可以詐立乎？今將軍總皇威，握兵要，龍?bào)J虎步，高下在心，此猶鼓洪爐燎毛發(fā)耳。夫違經(jīng)合道，無(wú)人所順，而反委釋利器，更征外助。大兵聚會(huì)，強(qiáng)者為雄，所謂倒持干戈，授人以柄，功必不成，只為亂階。”曹操亦曰：“宦者之官，古今宜有，但世主不當(dāng)假之權(quán)寵，使至于此。既治其罪，當(dāng)誅元惡，一獄吏足矣，何至紛紛召外兵乎！欲盡誅之，事必宣露，吾見(jiàn)其敗也。”然而何進(jìn)俱未聽(tīng)從。

聽(tīng)聞何進(jìn)召董卓進(jìn)京，侍御史鄭泰、尚書盧植皆言不宜召董卓進(jìn)京。“泰乃棄官去。”何進(jìn)之弟何苗也游說(shuō)何進(jìn)：“始共從南陽(yáng)來(lái)，俱以貧賤，依省內(nèi)以致貴富。國(guó)家之事，亦何容易。覆水不可收，宜深思之，且與省內(nèi)和也。”何進(jìn)一時(shí)狐疑，乃遣諫議大夫種邵宣詔止之。然而種邵雖一時(shí)止住董卓，何進(jìn)之后使袁紹“專命擊斷”，又促令董卓進(jìn)兵。董卓將要進(jìn)京，使宦官懼而思變，終于設(shè)計(jì)將何進(jìn)殺于嘉德殿前。董卓進(jìn)京后，廢漢帝，亂朝政，地方割據(jù)起而攻之，天下由此大亂，其后乃有三國(guó)，而何進(jìn)召董卓的決策無(wú)疑是這一歷史巨變的導(dǎo)火索。

二、《三國(guó)演義》中的何進(jìn)

（一）狂妄魯莽

鐘惺在評(píng)陳琳、袁紹、曹操、何進(jìn)時(shí)說(shuō)：“陳琳、袁紹、曹操俱有定見(jiàn)，何進(jìn)甚鹵莽。”小說(shuō)第二回寫漢靈帝召何進(jìn)入宮，何進(jìn)入宮途中，司馬潘隱告訴何進(jìn)蹇碩的陰謀，何進(jìn)聽(tīng)后，一回宅邸便召集諸大臣，欲盡誅宦官，可見(jiàn)其輕率魯莽之態(tài)。曹操說(shuō)宦官難以盡誅，何進(jìn)便怒罵：“汝小輩安知朝廷大事！”第三回何后召何進(jìn)入宮，陳琳、袁紹、曹操先后勸諫何進(jìn)不要入宮，何進(jìn)卻大笑道：“此小兒之見(jiàn)也。吾掌天下之權(quán)，十常侍敢待如何？”言語(yǔ)神態(tài)之間，皆可見(jiàn)何進(jìn)之狂妄。何進(jìn)出身屠戶，突掌朝廷大權(quán)，其狂妄魯莽的性格特點(diǎn)存在于其身是再合適不過(guò)了。

（二）優(yōu)柔寡斷

王夫之在《讀通鑒論》中說(shuō)：“而進(jìn)若持方寸之刃以擬猛虎，其呼將助也不擇人，其撓敗也無(wú)決志。”“進(jìn)之所恃者何后，舉動(dòng)待后而后敢行，以婦人而敵宦官，智計(jì)不及，而多為之蠱。”黃恩彤也評(píng)價(jià)何進(jìn)：“進(jìn)以銜碩之故，謀誅宦官，與陳蕃、竇武事同情異，以忠私之分也。借國(guó)事以快私讐，獻(xiàn)有不敗者，況如進(jìn)之優(yōu)柔寡斷哉！”二人評(píng)價(jià)何進(jìn)雖有所不同，但都指出何進(jìn)優(yōu)柔寡斷。在《三國(guó)演義》中，何進(jìn)的優(yōu)柔寡斷主要表現(xiàn)在兩次謀誅宦官之事。第一次謀誅宦官時(shí)，何進(jìn)方率大臣立新君，掌朝廷大權(quán)，可謂一手遮天。其時(shí)乘勢(shì)誅殺宦官，易如反掌，但何后數(shù)言便使何進(jìn)作罷。中平六年（189）六月，何進(jìn)鴆殺董后，其后，袁紹又以宦官散布流言為由勸說(shuō)何進(jìn)誅殺宦官。何進(jìn)不思誅宦之必要與否，而求問(wèn)于何后。何后居深宮，為宦官所圍繞，且何進(jìn)之弟何苗因得宦官賄賂而說(shuō)何進(jìn)的壞話，何后自然不許。由此，何進(jìn)謀誅宦官又以失敗告終。兩次計(jì)劃的失敗，與何進(jìn)優(yōu)柔寡斷的性格是密切相關(guān)的。

（三）無(wú)謀而不聽(tīng)勸諫

在《三國(guó)演義》中，作者主要通過(guò)召外兵入京一事來(lái)顯現(xiàn)何進(jìn)的無(wú)謀。當(dāng)袁紹建議何進(jìn)召四方英雄入京時(shí)，何進(jìn)以為“此計(jì)大妙”，毛宗崗評(píng)道：“偏是此計(jì)不妙，他偏說(shuō)大妙，想何進(jìn)胸中如漆。”讀者以此可知何進(jìn)胸中實(shí)無(wú)韜略。

何進(jìn)不聽(tīng)勸諫，小說(shuō)中也多有表現(xiàn)：在謀誅宦官時(shí)，曹操勸諫何進(jìn)兩次，一次言不能盡誅宦官，一次言不當(dāng)召外兵，何進(jìn)叱、怒不聽(tīng)；袁紹兩次勸諫何進(jìn)誅宦，何進(jìn)因何后不同意而不用；陳琳也勸諫何進(jìn)不當(dāng)召外兵入京，何進(jìn)笑而不聽(tīng)；董卓上書，何進(jìn)以董卓書信出示大臣，鄭泰、盧植二人勸諫何進(jìn)勿使董卓入京，何進(jìn)又不聽(tīng)；何后第二次召何進(jìn)入宮，陳琳、袁紹、曹操三人都勸諫何進(jìn)不要去，何進(jìn)皆笑而不納。

最后，何進(jìn)在掌握朝廷大權(quán)的情況下，因不納良言，最終一步步走向滅亡。小說(shuō)第三回有一首詩(shī)概述其敗亡之由：“漢室傾危天數(shù)終，無(wú)謀何進(jìn)作三公。幾番不聽(tīng)忠臣諫，難免宮中受劍鋒。”此詩(shī)可謂何進(jìn)敗亡的真實(shí)寫照。

三、《三國(guó)演義》中何進(jìn)人物形象的作用

（一）牽線搭橋，交代三分本源

毛宗崗在《讀三國(guó)志法》中云：“三國(guó)之分，由于諸鎮(zhèn)之角力；諸鎮(zhèn)角力，由于董卓之亂國(guó)；董卓亂國(guó)，由于何進(jìn)之召外兵；何進(jìn)召外兵，由于十常侍之專政。故敘三國(guó)必以十常侍為之端也。”可見(jiàn)，毛宗崗認(rèn)為，東漢國(guó)家之亂在于董卓，而促使董卓亂國(guó)的人正是何進(jìn)。《三國(guó)演義》中，羅貫中特意將何進(jìn)與黃巾起義、漢靈帝、何后、董后、宦官、幼帝、袁紹、曹操、陳琳、董卓等人等事有效地連接在一起，起到了很好的牽線搭橋的作用。

（二）相互襯托，凸顯人物性格

由上文可知，何進(jìn)的身上存在著狂妄魯莽、優(yōu)柔寡斷、無(wú)謀而不聽(tīng)勸諫的特點(diǎn)，這些特點(diǎn)的顯現(xiàn)，正是通過(guò)曹操、陳琳、袁紹等人的老成穩(wěn)重、勇敢果斷、智謀高超等特點(diǎn)的襯托而得來(lái)的。何進(jìn)第一次謀誅宦官時(shí)，曹操備敘宦官之勢(shì)、之狀，其言可謂一語(yǔ)中的，但何進(jìn)卻叱而不用。通過(guò)對(duì)比，何進(jìn)的狂妄魯莽、曹操的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)一目了然。何進(jìn)率大臣立新君，百官呼拜方畢，袁紹即果斷入宮捕殺蹇碩，而何進(jìn)卻在何后的片言勸說(shuō)下放棄誅殺宦官，從而喪失了一次誅殺宦官的好機(jī)會(huì)。由此對(duì)比，袁紹之果敢、何進(jìn)之寡斷亦清晰可見(jiàn)。袁紹諫何進(jìn)召外兵，何進(jìn)欲從之，陳琳一針見(jiàn)血地指出此謀略的致命要害，并以時(shí)勢(shì)論證，勸諫何進(jìn)不要采納，何進(jìn)笑而不聽(tīng)。通過(guò)對(duì)比，陳琳之老成善謀、袁紹之輕率少慮、何進(jìn)之魯莽無(wú)謀可見(jiàn)矣。

（三）承前啟后，推動(dòng)故事情節(jié)

《三國(guó)演義》中，何進(jìn)宣召董卓入京是一個(gè)關(guān)鍵的情節(jié)，意義重大。該情節(jié)前承何進(jìn)謀誅宦官，后啟董卓亂國(guó)，對(duì)小說(shuō)故事情節(jié)的發(fā)展起到了推動(dòng)作用。曹操勸諫何進(jìn)不要宣召外兵，何進(jìn)不聽(tīng)，曹操退曰：“亂天下者，必進(jìn)也。”由后文的情節(jié)來(lái)看，曹操之言可謂有著極為精準(zhǔn)的預(yù)見(jiàn)性。董卓進(jìn)京，廢漢帝，殺朝臣，掠百姓，曹操矯詔，會(huì)集十八鎮(zhèn)諸侯以討之，四方軍閥群起響應(yīng)，天下立時(shí)大亂。后文的群雄逐鹿、三國(guó)鼎立等情節(jié)皆由此而生發(fā)。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，小說(shuō)中何進(jìn)的形象是在歷史上真實(shí)何進(jìn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行重塑的，作者通過(guò)對(duì)歷史上何進(jìn)的事跡進(jìn)行改造、刪減的藝術(shù)化處理，使何進(jìn)形象恰如其分地鑲嵌在了小說(shuō)之中。在整部小說(shuō)中，正是由于何進(jìn)召董卓的決策引發(fā)了董卓入京、軍閥混戰(zhàn)，進(jìn)而造成三國(guó)鼎立的局面。由此可見(jiàn)，何進(jìn)這一人物形象在小說(shuō)中是不可或缺的。