淺談電力現貨交易對市場參與主體影響

馮文韜 國網甘肅省電力公司電力科學研究院

引言：近些年我國的電力市場化改革在加快推進，電力現貨市場作為其中重要組成部分受到了各方的關注。機制完善合理的電力現貨市場的建立是電力市場化改革最為關鍵的一步，其有效實施可以解決傳統電力交易過程中中長期交易模式下電力電量平衡、價格優惠方面的問題。電力現貨市場的建設能夠彌補短期電力電量供需平衡問題，可以進一步發揮價格機制的作用，充分形成市場化的競爭模式。本文針對不同市場模式實施分析，對于不同電力現貨市場對于電力市場參與主體的影響情況進行對比分析。

一、電力現貨交易市場相關內容概述

（一）單邊市場

所謂的單邊市場主要就是指采取單向交易模式的電力市場，其具有單邊交易、強制進場等方面的特點。此種模式的市場參與方只可以利用和代理運營商實施單向交易的方式進行售賣電，就是指運營機構代替負荷方實施招標采購，而代發電方投標售電，嚴禁雙方去掉中間環節直接進行交易。此種市場模式大都是短期交易，因此全部的交易都是在現貨市場來進行。主要采取集中調度的方式來處理系統能量不平衡方面的問題，市場全部的參與方對于相應費用進行平均分攤。此種模式的市場價格更多是基于發電方報價競爭所形成系統購入價，而對于用電客戶來說，其支付的費用就是在購入價的基礎上加入一定量服務費以及調度費。

（二）雙邊市場

所謂的雙邊市場主要就是指采取雙向交易和平衡機制的電力市場，其具有交易自由、責任自負等方面的特點。市場參與方可以自由進行交易對象、交易場所、交易方式的選擇，在此種交易模式下發電方和負荷方可以根據自身需要設定相應交易內容，所以交易雙方要承擔電量不平衡方面的責任，主要通過市場管理機構進行監督。正常情況下電力供需雙方需要按照供需平衡來決定交易價格，但是運營機構單向購買的不平衡電量除外。

二、電力現貨交易對于市場參與主體影響分析

單邊市場、雙邊市場對于市場參與主體具有多維度的影響，具體情況如下：

（一）定價策略方面的影響

企業最根本的目的是確保利潤最大化，企業的定價策略會在很大程度上影響著企業的利潤。從經濟學角度來看，企業想要實現利潤最大化就要使得企業邊際收益和邊際成本相同。

第一，對于單向市場交易模式來說，發電商競價上網，市場運營方需要遵照“從低到高”的順序來滿足負荷需求的最后一臺機組報價為標準來確定統一的系統購入價，而客戶所承擔的賣出價則是系統購入價+系統加價（主要指服務費、調度費等）。總的來說，對于單邊市場模式來說運營機構采取統一價格進行購電，而售電方面由于不具有競爭關系所以可以采取簡單的定價方式。

第二，對于雙邊市場交易模式來說，發電方、市場運營機構、負荷方之間并沒有關聯，相互之間的關系平等，這就為電力市場機制的運行打下了良好基礎。市場價格能夠真實、準確的體現出當時電力市場的供求關系和今后的發展趨勢，這樣就為電力資源的優化配置提供了充分依據。對于此種模式來說，電力市場的供需雙方具有充足的自主權，需求方能夠按照價格進行策略調整，所以此種模式下的電力交易和普通性商品的交易相似。對于雙邊市場來說，其最為典型的特性之一就是市場參與主體間具有網絡外部性，同時市場參與方之間具有較強的依賴性以及互補性。雖然雙邊市場模式下企業還是要追求利潤最大化，但是在進行定價過程中不但要考慮到平衡市場多方參與者的行為，同時也要受到網絡外部性的影響，所以雙邊市場模式的定價是比較復雜的。此種情況下最優定價策略會和邊際成本發生偏離，在定價過程中一定要充分考慮到買賣雙方的支付能力、相互之間的影響、網絡外部性等因素。

（二）社會成本方面的影響

第一，對于單向市場交易模式來說，需要建立起強制電力庫，要以電力交易機構為核心實施電力現貨交易，主要是通過市場運營機構統一進行調度，其他的市場參與方并不具有自主選擇權。所以因為電力分配不平衡所造成的問題和某些市場成員并無關聯，就是指參與方無需承擔此部分成本。另外，對于電力市場來說通過集中調度以及統一管理可以大大簡化市場管理程度以及制度，大大簡化市場模式，同時整個過程所消耗的成本相對較低。

第二，對于雙邊市場交易模式來說，雖然發電方、負荷方之間具有交易的自主權利，但是這些權利的獲取同樣具有相應的責任和義務，這就會造成相應損失并提升經濟成本。另外，雙邊市場交易模式的有序進行同樣也要進行市場架構和機制方面的合理設置，重點在于：對于系統電量不均衡責任的劃分和解決、對于交易雙方交易行為實施管理以及約束等等。除此之外，自由交易造成了交易類型以及交易價格的多樣性，這些都提升了市場運營機構的管理壓力，一定程度上增加了社會成本。

（三）競爭戰略方面的影響

對于任何企業來說，戰略管理當中最為關鍵的內容之一就是競爭戰略，其根本就是參照客戶需要來提供符合要求的產品，以此來確保自身在行業以及整體市場中的地位。

第一，對于單向市場交易模式來說，全部的發電企業都是強制入場，發電計劃主要是通過系統運行機構進行統一安排，除了在確認系統統一購入價時期具有相應的競爭報價之外，其他方面并不存在競爭，所以競爭不夠充分，發電企業并不會受到外部進入者的競爭。

第二，對于雙邊市場交易模式來說，主要是通過更加靈活的市場價格來引導電力生產以及消費，所以市場參與方具有非常高的自主權利，能夠充分激發市場主體活力。此種情況下發電企業要采取競價上網的方式，用電客戶要按照實時價格訊息、分時段用電需求選擇性購買，售電商可能面臨著批發與零售兩方面的競爭，同時隨著雙邊市場進一步發展，各市場參與方也要面臨著潛在進入方較大的威脅。若是不具有自身特殊優勢以及差異化的產品服務，那么非常容易受到新進入者的影響，最終被替代。

（四）反壟斷方面的影響

電力行業具有自身特殊性，其具有自然壟斷特征，所以反壟斷始終是最為嚴重的問題之一。近些年我國相關政府部門始終都致力于優化電力市場壟斷問題，努力將具有自然壟斷屬性的電力工業轉變為較強開放性的競爭性市場，以此來發揮其所具有的價值規律和競爭機制。雖然對于電力產業來說，其某些方面在確保社會穩定方面還是保持著自然壟斷的屬性，但是在發售電方面已經開始引入社會資本，逐漸的形成相應競爭機制。

第一，對于單向市場交易模式來說，系統運營機構秉持的是不盈利原則，通過向售電公司批發的方式能夠有效緩解因為自然壟斷所造成的企業高額盈利的問題。但是在此種模式下，具有較強市場影響的運營機構容易將此種優勢融入到競爭當中，從而對整個電力市場穩定性造成影響；

第二，對于雙邊市場交易模式來說，主要是通過電網企業作為發電企業和售電企業的連接橋梁，這樣能夠更加系統的平衡整個市場中各個參與主體之間的利益關系。但是由于雙邊市場模式具有較為特殊的性質和經營規律，也非常容易造成全新的反壟斷問題，同時也會提升問題解決的復雜性。

在進行市場力量判定過程中，傳統市場主要是通過市場份額來判定是否存在壟斷的情況，同時也以此為參考進行定價，這樣可以通過價格和邊際成本關系來判定企業市場情況。但是雙邊市場模式常常會受到各方利益考量、網絡外部性影響確保價格和邊際成本不具有必然性關聯，這就會造成市場力量無法確定。除此之外，受到市場參與方偏好的影響，會有選擇性排除掉某些客戶和供給者，若是此種偏好較為穩固后，平臺內部原有參與主體就會利用已有優勢對于新進入方形成阻塞壁壘。

三、結束語

本文主要從定價策略、社會成本、競爭戰略、反壟斷等方面對于不同市場模式（單、雙邊）對市場參與主體影響進行分析研究。通過本文的介紹能夠對電力現貨交易提供一定參考和幫助，對于進一步推動電力市場改革發展具有現實意義。